Classement

Ba prend les chez toi mdr

C'est à se demander comment des adultes ont pu se laisser molester et dépouiller par de simples "enfants". Le terme de "jeune" au lieu de celui de délinquant est déjà critiquable, mais alors celui "d'enfant" atteint le niveau le plus dégueulasse de la culture de l'excuse.

Hier soir, les manifestant anti mariage pour tous ont une nouvelle fois dépassée les bornes. Voitures cassées à Paris, frittage avec les CRS. Mais le plus grave est le saccage d'un bar gay à Lille. Ils sont venus casser du pédé, la chasse est ouverte. Comment en est-on arrivé là ??? À force d'avoir des responsables politiques qui poussent au crime, là je parle de Mariton, Veauquiez et Copé, les gens se sentent pousser des ailes. Ils agissent sous influence du groupe, se sentant intouchables. Ils en arrivent à être comme ceux qu'ils haïssent plus que tout, "la racaille mahométane " des banlieues. En groupe on se sent fort, on peut aller dans un bar et tout casser, c'est des pédés de toute façon, ils doivent payer pour leurs péchés. On peut aller poursuivre les gens dans la rue juste par ce qu'ils ont osé exprimer un avis contraire. Et ces gens-là hurlent à la dictature ! Mais ils sont pires que tout. Ils se comportent comme des miliciens illuminés, refusant l'idée même d'un autre possible que ce que leur moral étriqué leur autorise. Et après ? On va aller brûler les couples divorcés ? Les adultères ? Les impies ? Il est grand temps que cela cesse.

Bon, apparemment les deux tueurs sont tchétchènes, ça veut dire qu'on va encore avoir droit aux donnages de leçons des bien pensants pendant des semaines ...

J'ai regardé la vidéo, je vois pas en quoi ils ont l'air de débiles mentaux. C'est pas plus débile que ces mecs en plein délire qui s'auto-flagellent ou se tranchent le cou à moitié pendant leur défilé de la passion d'Al-Hussayn dans certains pays. Se pisser dessus au combat est une réaction d'homme réaliste et sensé.

Si on a tchétchène et terrorisme dans la même phrase, il y a 95% de chance que le dernier mots soit musulmans, c'est mathématique :smile2: Les tchétchènes sont a majorité musulmans, faire un liens n'est pas difficile et ils sont très compétent concernant les attentats, ils se sont bien entrainé sur les russes. Ils viennent même s'amuser chez nous les bougres ^^ http://www.nicematin.com/article/derniere-minute/une-cellule-terroriste-tchetchene-demantelee-a-nice.547526.html

Elle est belle la justice :) http://www.lexpress.fr/actualite/societe/justice/attaque-du-rer-d-mohammed-le-relaxe-etait-confiant_1242601.html

Personne ne l'obligera à se marier ni à fonder une famille... Il peut dormir sur ses deux oreilles.

On lui a expliqué à ce monsieur que le mariage n'est pas obligatoire ? Si tout les homo ne veulent pas ce marier et bien c'est bon, la loi ne servira à rien et tous le monde sera content. :dort:

Bisous Herman :happy:

552 page sur une loi qui n'enlève aucun droit aux citoyens, c'est très fort.

c'est qui les fachos intolérants ? et pourquoi sont ils intolérants ?on peut et on doit se poser la question !

C'est rassurant de voir que 3/4 des Français ont une vision objective et réaliste de cette belle religion qui a encore montré ce qu'elle vaut à Boston.

il faut faire la distinction, pour un homo sapiens hétéro de type beauf, les pédés c'est horrible, les gouines c'est excitant

Non, c'est toi qui croit que les lesbiennes n'ont recours qu'aux donneurs anonymes, que les gosses de lesbiennes ne connaissent pas leur père biologique. Tu n'imagines même pas une seconde que les lesbiennes, elles aussi, font des enfants pour les rendre heureux, et que dans cette optique, la majorité est bien consciente que l'enfant doit avoir accès à ses origines. Tu ne comprends visiblement pas que ton problème, c'est l'anonymat du donneur, et non pas le couple qui reçoit le don. Bats-toi donc contre l'anonymat, y compris pour les couples hétéros, comme ça au moins, plus de problèmes d'accès aux origines... Le jour où tu seras cohérent dans tes propos et dans tes revendications, les poules auront des dents...

Hussard, arrêtes de croire que t'as le droit de communiquer avec des gens qui pensent librement, t'es pas au niveau, donc elle ferme son bec la poupoule et elle laisse parler les grands garçons. Qui plus est m'agresser aussi puérilement ne démontre qu'une chose, tu ne connais pas le sujet, tu ne sais pas de quoi tu parles et donc tu fais de l'esbroufe pour te croire important. Le RSA c'est une maigre bouée de sauvetage, pas un revenu décent, les idiots qui tentent de nous faire croire qu'être au RSA c'est la belle vie, on se la coule douce aux frais de la princesse, ceux la ne savent rien de la précarité et sont immoraux de se poser en juges

ah mais si on écoute les antis, c'est un cataclysme biblique, une abomination suprème, la fin de la civilisation, le chaos ultime, armaggeddon et tout le tralalala. deux personnes qui s'aiment et sont de même sexe OSENT demander le droit de se marier et fonder une famille !!! Hérésie ! crime contre dieu !

la seule chose que les antis soulignent a ce que je remarque tourne autour de la sexualité, franchement j'arrive pas a croire que ce soit seulement ça qui les gène, l'amour aucun d'eux n'en parle, un couple homo c'est avant tout un couple, ils sont comme les autres, certains fidèles, d'autres non, certains durent une nuit d'autres durent une vie, une semaine, une année ... franchement est ce qu'un couple doit se résumer uniquement a sa sexualité ?

Il fallait qu'elle commence quelque part la révolution, tu crois que tu vas pouvoir continuer à être pacifiste?? Moi j'en ai marre et je ne descendrais pas dans la rue avec les "anti-mariage" parce que je m'en contrefiche mais par contre pour défendre mon portefeuille je n'hésiterai pas ....

Bin dis donc Blatte, tu as du me citer 15 fois sur ce sujet dans tes deux posts. Comme je n'apporte aucune information dans un sens où dans l'autre, si mes écrits sont ta meilleure source d'argumentation, c'est que tu n'as vraiment pas grand chose à dire.

Et c'est une raison de les mépriser ? c'est ça ? si tu penses avoir la clé de l'évolution sociétal ,tu te dois de faire preuve de pédagogie et de respect pour ton interlocuteur ,d'ailleurs,n'est ce pas toi qui adore l’Amérique alors que celle ci est profondément puritaine ? sais tu qu'au USA ,le projet de mariage pour tous passe très mal ? god bless américa tu croyez que ce n'était qu'une devise ? Même si tu les considères comme "révolue" ou comme des "reliques" ,tu te dois de les respectés car tout simplement,ont n'exige pas des autres la tolérance ou le respect quant soit même ,ont est pas capable de l'avoir pour les autres ,les idées s'affronte et ça ne devrais qu’être cela .. Vous ne vous rendez pas compte que la liberté ,la liberté de pensé et d'expression ,la démocratie et toutes les valeurs que vous disais défendre sont aux antipodes de vos agressivités mais plus en adéquation avec le stalinisme .

Bien sûr: citer des exemples pour comprendre pourquoi la Police et la Sécurité décident des précautions vitales pour un Président et même parfois simplement pour des citoyens ne fait pas partie du sujet pour toi ni du dialogue . Dialoguer pour toi c'est faire l'éloge à tout prix de ta foi.... c'est à dire dialoguer avec toi-même. Je te rassure: ce que je cite pour tout le monde. Les messages sont publics. Et toi prends des vacances au Jebel Tuwaiq...ce sera de belles vacances....

faut admettre que les comportemants a droite se radicalisent de façon grossière depuis un certain temps, non que la gauche vaille bien mieux mais la franchement on atteint des records dans le registre mauvaise foi, d'autant que fondamentalement, ces gars la le mariage gay, ils s'en foutent, l'idée c'est juste de faire chier la majorité, point barre, on est quand même en droit d'attendre un peu plus de maturité de la part de "l'élite" de la nation

qu'ils nous prennent pour des cons au moments d'être élus, ok, ça on l'a bien assimilé, mais bon dieu qu'ils fassent au moins semblant d'être civilisés !!!! entre la tension dans la rue et nos chers élus qui se laissent aller comme des chiffonniers on va ou la ?

Le comportement des députés est aussi hallucinant que la dérive des manifestants. On nage en plein délire, là.

Mariton, entendu ce matin sur BFM, qui prend sa petite voix pour nous expliquer qu'un député UMP médecin est descendu dans la rue pour "soigner" un jeune, qui était là, pacifique, assis dans l'herbe en train de dire des poésie et injustement molesté par les CRS. Episode qui déclencha une mini baston à l’Assemblé. La racaille, c'est quoi ? Des gens qui se mette en groupe pour défier l'autorité et ne penser qu'à leur bien être au mépris des autres. Qui sont prêt à la violence pour ça. Et pour quoi ici ? Simplement empêcher d'autre personne, qui n'ont pas la même orientation sexuelle, d'avoir les mêmes droits qu'eux. Cette racaille de droite, cherche à se faire passer pour une victime de l'autoritarisme parlementaire, mais n'arrive qu'à s'illustrer dans des actions, des paroles, d'une rare bêtise. Quel exemple pour le monde que de voir nos députés en venir aux mains !

Pas d'accord :smile2: Pour une fois les élus nous représentent bien sur ce sujet : violence verbale, tension physique, mauvaise foi, etc... On se croirait sur le forum.

t'as qu'a chercher la réponse dans les saintes écritures de ton moustachu favori

Moisissure argumentative La généralisation abusive Méthode : prendre un échantillon trop petit et en tirer une conclusion générale. Exemple : Mon voisin est un connard moustachu, donc tous les moustachus sont des con

Quand je pense que la droite hurlait contre la rue lors des manifs contre la réforme des retraites.:gurp: On a la droite la plus bçete du monde et la fausse gauche la plus maladroite.

Et a quand un JOB pour tous ??? Parce que franchement , cette histoire de mariage est un faux problème !!!

Vivement mardi que cette comédie cesse. Pendant que nous on défile dans les rues, la Nouvelle Zélande vient d'adopter le mariage pour tous.....!

Opposition massive ??? Ils sont à peine 2500 à se mobiliser de façon radicale. On est loin de la masse. Mais à 2500 ils se prennent pour la majorité. Ils se sentent invulnérable. Comme si ils pensaient réellement que l'insurrection était proche, qu'ils allaient renverser le gouvernement par le saccage d'un bar et une vitre brisée. Car ces gens là n'ont de courage qu'à plein. Je hais cette mentalité de troupeau moraliste. C'est même pas la meute pour la survie ici, c'est juste un aspect moral. Ils veulent imposer leur vision du monde à la majorité. C'est un peu comme des talibans. T'es pas d'accord, on te conspue, on te pourchasse à la gare, au théâtre, on ruine ton entreprise en se croyant missionné par Jésus. Du grand délire collectif. Heu, chérie, faut pas pousser non plus ! Qui fait une fixette sur le sujet si ce n'est la droite ? Nous en s'en moque du mariage pour tous. On aimerait bien passer à autre chose justement.

[2:191] Et tuez-les, où que vous les rencontriez; et chassez-les d’où ils vous on chassés : l’association est plus grave que le meurtre. Mais ne les combattez pas près de la mosquée sacrée avant qu’ils ne vous y aient combattus. S’ils vous y combattent, tuez-les donc. Telle est la rétribution des mécréants. [4:89] Ils aimeraient vous voir mécréants comme ils ont mécru : alors vous seriez tous égaux ! Ne prenez donc pas d’alliés parmi eux, jusqu’à ce qu’ils émigrent dans le sentier d’Allah. Mais s’ils tournent le dos, saisissez-les alors, et tuez-les où que vous les trouviez ; et ne prenez parmi eux ni allié ni secoureur. [4:91] Vous en trouverez d’autres qui cherchent à avoir votre confiance, et en même temps la confiance de leur propre tribu. Toutes les fois qu’on les pousse vers l’association (l’idolâtrie) ils y retombent en masse. (Par conséquent,) s’ils ne restent pas neutres à votre égard, ne vous offrent pas la paix et ne retiennent pas leurs mains (de vous combattre), alors, saisissez-les et tuez-les où que vous les trouviez. Contre ceux-ci, Nous vous avons donné une autorité manifeste. [5:33] La récompense de ceux qui font la guerre contre Allah et Son messager, et qui s’efforcent de semer la corruption sur la terre, c’est qu’ils soient tués, ou crucifiés, ou que soient coupées leur main et leur jambe opposées, ou qu’ils soient expulsés du pays. Ce sera pour eux l’ignominie ici-bas ; et dans l’au-delà, il y aura pour eux un énorme châtiment. [8:12] Et ton Seigneur révéla aux anges: « Je suis avec vous : affermissez donc les Croyants. Je vais jeter l’effroi dans les coeurs des mécréants. Frappez donc au-dessus des cous (décapitation) et frappez-les sur tous les bouts des doigts. [8:17] Ce n’est pas vous qui les avez tués : mais c’est Allah qui les a tués. Et lorsque tu lançais (une poignée de terre), ce n’est pas toi qui lançais : mais c’est Allah qui lançait, et ce pour éprouver les croyants d’une belle épreuve de Sa part ! Allah est Audient et Omniscient. Autrement dit c’est l’absolution par avance pour un meurtrier pour peu qu’il tue un infidèle au nom d’Allah. [9:5] Après que les mois sacrés expirent, tuez les associateurs où que vous les trouviez. Capturez-les, assiégez-les et guettez-les dans toute embuscade. Si ensuite ils se repentent, accomplissent la Salât et acquittent la Zakát, alors laissez-leur la voie libre, car Allah est Pardonneur et Miséricordieux. Tout ce gêne ce sont des fausses traductions... Libye: qui sont les responsables de la mort de l'ambassadeur américain? L'ambassadeur américain Christopher Stevens, à son domicile à Tripoli, le 28 juin 2012. REUTERS/Esam Al-Fetori Par RFI L'ambassadeur des Etats-Unis et trois fonctionnaires américains ont été tués, mardi soir 11 septembre, dans l'attaque du consulat américain à Benghazi, dans l'est de la Libye. C'est pour protester contre un film jugé insultant pour l'islam, un film réalisé par un Israélo-Américain, que des manifestants ont attaqué le consulat. Mais les circonstances de l'attaque demeurent floues et les responsables mal identifiés. L'attaque s'est passée à Benghazi, ville considérée comme un fief des islamistes radicaux en Libye. Les manifestants étaient armés, lourdement armés même puisque de source sécuritaire libyenne, on indique que des roquettes ont été tirées contre le consulat, qui, selon des témoins, a été incendié après avoir été pillé et vandalisé. L'ambassadeur américain, Christopher Stevens, était en poste à Benghazi depuis quatre mois à peine. La Libye, il connaissait bien, puisqu'il avait servi de liaison entre les Américains et les rebelles dès le début de la révolte contre Mouammar Kadhafi, en février 2010. encore une mauvaise traduction 4 novembre 1979 Occupation de l'ambassade des États-Unis à Téhéran Texte rédigé par l'équipe de Perspective Monde Ruhollah Khomeiny Des étudiants iraniens occupent l'ambassade américaine à Téhéran et retiennent en otage une cinquantaine de personnes. En retour de leurs prisonniers, ils réclament qu'on leur rende leur ancien souverain, le shah Mohammad Reza Pahlavi, en exil aux États-Unis. Le pouvoir du shah Mohammed Reza Pahlavi, souverain d'Iran depuis le décès de son père, en 1941, est fortement contesté au cours des années 70. La loi martiale est adoptée en septembre 1978, mais les mesures répressives ne suffisent pas à endiguer le mécontentement. Le départ de Pahlavi, le 16 janvier 1979, est suivi par le retour triomphal de l'ayatollah Rudollah Khomeyni, en exil depuis plusieurs années. Un référendum précède la proclamation de la République islamique qui survient au début du mois d'avril. Le 4 novembre, des étudiants iraniens occupent l'ambassade américaine à Téhéran et exigent qu'on leur rende le shah, hospitalisé aux États-UnisOffense à l'immunité diplomatique. Encore une mauvaise traduction...

Chaque être humain a sa propre nature, et si certains veulent imposer leur idéologie un tantinet homophobe, fasciste.... et rêver d'une société uniforme se trompe, la société évolue vite, elle est multiple, les homosexuels ont déjà des enfants qui sont comme tout les enfants mais qui n'ont pas les mêmes droits, et ne sont pas reconnus en égalité avec les enfants d'hétéros alors il faut régler cette injustice, vivement que cette loi passe et que s'arrêtent les violences physiques, verbales, que les esprits faibles, obtus, intolérants s'apaisent et passons à autre chose, rien n'a changé, bouleversé, la vie, dans les pays où les gays peuvent se marier, s'occuper de leur enfants etc.... C'est pacifique, et le ciel ne va pas nous tomber sur la tête si la France fait la même chose c'est à dire : le mariage pour tous !!!

L'argumentaire n'a aucune logique. La société n'est pas fixe et évolue ? Très bien, c'est ce qu'on dit aussi. Et c'est pour ça qu'on peut changer le mariage. L'Homme ne pourra pas surpasser la nature ? Mais alors, de quoi tu as peur ?

Donc, les avions n'existent pas, le micro-ondes non plus, parler à distance tu ne sais pas faire (ni internet, ni téléphone fixe ou cellulaire), tu chasses dans la forêt, tu ne prends même pas de médicaments de synthèse pour te soigner. Un vrai homme des cavernes !

Je me permets de contester. Je peux dire des conneries, mais normalement l'adoption plénière ne donne JAMAIS le titre de "parents biologiques" aux adoptants. On ne donne pas aux faux acte de naissance mais un jugement d'adoption qui le remplace. Du coup un enfant adopté connaîtra nécessairement la vérité un jour ou l'autre.

Khalid el-islambouli, né le 15 janvier 1955 dans le nord de l'Égypte et exécuté le 15 avril 1982, est un militaire qui a organisé et exécuté l'assassinat du président égyptien Anouar el-Sadate. Il sort diplômé de l'Académie militaire égyptienne avec d'excellentes notes. Il est alors enrôlé dans l'armée égyptienne comme officier d'artillerie avec le grade de lieutenant. Sous l'influence de collègues, Khalid el-islambouli rejoint le Jihad islamique égyptien. Le frère cadet de Khalid el-islambouli, Mohamed el-islambouli, a été arrêté pour avoir établi les connexions actives avec les groupes religieux islamiques d'Assiout, à 400 km au sud du Caire. Cette arrestation est pensée pour être le principal événement qui a déclenché en Khalid el-islambouli la volonté d'organiser et de mener à bien l'assassinat du président Anouar el-Sadate. L’unité d'artillerie de Khalid el-islambouli a été désigné pour prendre part à une parade militaire au Caire, le 6 octobre 1981. Khalid el-islambouli n'était pas censé participer à la parade, mais il a été choisi par hasard, pour remplacer un fonctionnaire qui s'est excusé de ne pas être en mesure de participer. Lorsque l'unité de Khalid el-islambouli a commencé à approcher du président Anouar el-Sadate, il a, avec trois autres soldats, sauté de son camion et couru vers le stand, tout en lançant des grenades en direction de la plate-forme, où Sadate se tenait debout avec des dignitaires étrangers. Khalid el-islambouli est monté sur la plate-forme et a vidé son fusil sur le corps d'Anouar el-Sadate, en criant « J'ai tué le Pharaon ». Immédiatement après, Khalid el-islambouli a été capturé. Vingt-trois co-conspirateurs ont été jugés et reconnus coupables. Khalid el-islambouli, Mohammad al-Salam Faraj, Essam al-Qamari et trois autres co-conspirateurs ont été exécutés le 15 avril 1982. L’Iran, qui était à ce moment-là dans l'euphorie de la révolution islamique et fermement opposé à toute réconciliation avec Israël, a officiellement déclaré Khalid el-islambouli comme un martyr – "Shahid" - et dans chaque grande ville iranienne il y a une rue à son nom. Son frère, Mohamed el-islambouli, a réussi à fuir en Afghanistan et est devenu un des principaux militants islamiques. Les observateurs pensent que Mohamed el-islambouli vit en Iran sous protection iranienne. Ha d'accord je pense grâce à toi que c'est une interprétation foireuse .... Anouar El Sadate a été assassiné par des Esquimaux polythéistes...Mes excuses alors pour mon interprétation foireuse. Cela a même foiré Anouar El Sadate qui osé décéder..... C'est vrai évoquer des citations que les fondamentalistes emploient ou citer des faits historiques réels qui marquent l'opinion LIBRE des peuple d'un Etat laïc, c'est lourd. Oublier le réel c'est....léger.

C'est intéressant: quand on cite des sourates d'un texte musulman traduit par des musulman, ce sont toujours des interprétations foireuses. Alors on citera jamais les déclarations de la CIA: ce sont des interprétations foireuse.:) Que tu réalises que les terroristes se servent dans le Coran qui contient des phrases qui devraient te faire réfléchir....si tu peux . ensuite des insultes envers un interlocuteur c'est moins que de trancher des mains, des bras, violer et tuer comme ça s'est fait au nom de "Allah est Grand" en Afghanistan, dans le Nord du Mali...Bon courage, et heureusement tu vis dans une nation laïque sinon un individu du Sud ne t'aurait pas épargné. Ha c'est vrai, excuse moi c'est une interprétation foireuse. C'est surtout une Religion qui se dégrade.

:smile2: D'enfer !! :smile2: Navrée mais ça m'tue .

la démocratie est un concept mort et enterré, faut admettre ça, le pouvoir n'est plus ni a l'élysée ni a l'assemblée, encore moins au sénat, le pouvoir est au mains des maitres du fric, c'est eux qui décident de tout y compris du droit de vie et de mort sur les gens

Il est urgent que FHollande se réveille un peu ... car notre beau pays qui était si serein .... devient un vrai champs de mines.

et je suppose qu'ils passaient par la et ho coincidence:une manif anti mariage pour tous!et ho coincidence:un bar gay!et ho coincidence:le bar gay a été cassé!

mais non,comme toujours ce sont les policiers pro gay(pppfffffff)qui se sont sauvagement jetés sur la manif comme le déclaraient tous en coeur les représentants ump pour la manif pour tous "on met les enfants devants"

"Ô vrais croyants, quand vous rencontrerez les mécréants, coupez leur têtes." (47.4) Coran.

Si tu acceptes la définition qu'un concept est une idée conçue par l'esprit, tu ne peux pas faire autrement que d'accepter sa négation! Une idée ne peut pas "vivre" en dehors d'un esprit, donc un concept non plus. Cqfd. Le concept est plus que l'objet réel auquel il peut se rapporter, puisqu'il est le fruit d'un amalgame d'expériences plus ou moins convergentes et dont reste un ou plusieurs points communs, à l'instar d'une moyenne par exemple, si tu prends la taille de chaque personne dans un groupe, tu n'auras très certainement aucune personne mesurant précisément la taille moyenne, donc il y a bien une corrélation entre réalité et concept, mais pas une authentification, pour faire un résumé le concept est la réduction synthétique d'innombrables expériences, et qui n'a aucune raison de coïncider avec un objet réel, comme avec ma simple moyenne! :D

Oui et non dans le sens où les enfants sont encore dans un monde intériorisé et qu'une chose a aussi besoin d'exister "par convention". Une chaise est une chaise à partir du moment où nous avons tous décidé de nous mettre d'accord sur son nom et sa fonction. Dans la tête d'un enfant ce sera une sorte de carré à pied qui se situe parfois sous ses fesses généralement à l'heure où la nourriture va entrer en lui. La chaise pré existe dans son esprit mais ce sera une chaise plus tard lorsqu'il aura apprit à verbaliser, à faire sien le langage de ses parents.

Définition sommaire de concept: Idée conçue par l'esprit. Partant de là, a t-on réellement besoin de la nommer ( l'idée ) pour qu'elle est une existence? A priori non, par exemple les jeunes enfants découvre l'idée de rond, carré ou triangle, avant même de pouvoir en parler donc de nommer ou de l'écouter, il y a à mon sens un certain nombre de notions primaires où 'il n'est pas utile de donner un nom pour qu'elles existent et soient comprises, principalement ce qui affecte directement le sujet, comme la faim, la mort, l'amour, le chaud/froid, les couleurs/formes..... Après, de pouvoir nommer, permet de préciser collectivement le concept et donc d'en donner une définition acceptée et comprise de tous, ce qui permettra en retour de construire d'autres idées/concepts moins immédiats. Par contre, un concept n'a aucune existence en dehors de l'esprit, par définition. Finalement, pas si certain que cela,

Oui, bien sûr, c'est la faute des musulmans s'il existe des petits nazillons :smile2: