Classement

Non, c'est dépassé et ne rime plus a rien au 21 ieme siecle.

Je suis favorable pour couper les têtes de ceux qui coupent les mains. Je suis favorable pour couper les têtes de ceux qui considère la femme comme la moitié d’un homme. Je suis favorable pour couper les têtes de ceux qui considèrent les enfants comme des objets sexuels.

Parmi les " militaires" ou "les protestants du Sud de la France", il y a autant d'homosexuels qu'ailleurs... Ce n'est pas parce que ces parents sont "militaires" ou "protestants du Sud de la France" qu'ils rejettent aussi violemment leurs enfants : C'est parce qu'ils sont cons.

Je pense qu'il se sera barré bien avant :D. Quant au psy je ne te conseille pas, si tu emmènes ton gosse chez le psy ce dernier risque de vouloir te garder, toi. :p

C'est à toi que je conseillerais un psy. T'as pas tout suivi du sujet toi, hein.

sandy , Et après certains diront encore que les homos sont incapables d'élever des enfants . Et après ça certains veulent leur refuser ce droit . Ben mon vieux ! Merci pour cette éloquente démonstration ...

Merci Constantinople pour ce tract foireux en faveur de la version officielle délivrée par la commission Kean. Caroline Fourest a fait la même tentative foireuse à la TV la semaine dernière.

Il y a quand même trop de zones d'ombres pour souscrire a la thèse du gouvernement.

Contre. Faut pas charrier.

Ah parcequ'en plus il faudrait le faire changer . Ah mais oui , j'oubliais , l'homosexualité est une tare ! Dans ce cas il est mieux .. ailleurs que sous l’emprise et la connerie de ses parents .

Bien sur. Moi j'ai rien contre les croyants et les militaires, mais je pense qu'on devrait pas les laisser se marier et élever des enfants. Mais attend, on avait pas déjà dit que c'était complètement con, ce genre d'hypocrisie ?

Franchment, j'ai un proche homo, et je ne crois pas qu'on puisse parler de victimisation...quand tu finis laissé pour mort ou qu'on te jettes dans la seine parce que t'es PD...c'est pas des invention médiapart. Faut pas déconner non plus, à part dans la Marais et à San Francisco, être homo de façon officielle, c'est s'exposer à tout un tas de bourrins, et ceux qui disent le contraire ne connaissent rien des homos.

J'ai remarqué qu'il y avait beaucoup de gens attachés à la connerie en effet, je le déplore. Tu veux mettre les homos en prison ? Ou tu les considère comme des malades mentaux ? C'est du joli.

Je suis contre toutes alliances état-religion.

Pour ou contre l'application du Malleum maleficarum ?

Contre cette abasourdissante CONNERIE qu'est la charia !

Il est plus judicieux de suivre l'esprit que la lettre.

Donnons une chance à chacun, contrairement aux parents du jeune dont l'histoire est le sujet de ce topic.

Pauvre garçon, être tombé sur des parents aussi connards...

juste deux trois mots après avoir lu tant de conneries. Tolérer, je tolères mes chiens au salon et j'aime mon prochain, celui ou celle qui accepte tout éventuellement de son enfant et qui ne tolère pas qu'il soit homo sexuel fera surement des enfants malheureux si, mais peut-être sentent-ils en eux une tendance qui leur fait honte, certainement qu'ils préféreraient qu'ils violent ou soit des assassins. La nature humaines a des facettes multiples ce n'est pas une question de mode dans les sociétés tribales premières - car j'ai aussi horreur du terme primitif qui fleure trop bon le colonialiste - les homosexuels (hommes ou femmes) sont considéré comme "éclairé des dieux" Tout cela pue, et fais bien comprendre pourquoi certains rejettent aussi gaillardement les homosexuels, les arabes, les musulmans, les chrétiens, les Juifs, en un mots tout ceux qui vivent différemment qu'eux et osent le dire.

Non mais là, y'a pas d'espoir avec ce genre d'énergumène ( je suis gentille). La base quand on est un bon parent me semble être de vouloir le bonheur de ses enfants non? De plus Sandy prouve sa bêtise, comme si envoyer son gosse loin de son petit ami allait le rendre hétéro. Hé bien vu comment il est compréhensif je ne lui souhaite pas d'avoir un enfant pas comme les autres handicapé par exemple, voire tout simplement anticonformisme. En fait je ne lui souhaite pas d'enfants du tout les pauvres.

Haaaaa ! Un topic sur l'homosexualité ! Enfin !

Bref, elles vendent leur corps pour de l'argent. Bref, du féminisme...

Il y en a plein. Pourquoi les intercepteurs n'ont jamais décollé et laissé un avion "perdu" pendant 45 minutes officiellement à ras de terre car indétectable, le tout sans témoins au sol. Pourquoi l'immeuble de la FEMA a été évacué. Pourquoi on a arrêté 5 types du mossad en train de fêter le premier crash. Pourquoi on n'a jamais retrouvé les trains d’atterrissage et les moteurs de l'avion du pentagone mais les boites noires oui ? Pourquoi les immeubles se sont réduits en poudre au lieu de juste tomber ? C'était quoi ces rivières de feu sous les immeubles dont on nous a rebattu les oreilles pendant des semaines au moment des faits, ... Sans disposer personnellement des preuves pour une quelquonque théorie, il faut être un gros lourdeau pour ne pas voir que la thèse officielle est bidonnée. C'est pourquoi les deux tiers des new-yorkais n'y croient pas. C'est quand même un peu leur ville.

Oui et .... développe .... Qu'est ce que ça change ? Tu es en boucle là dessus depuis plusieurs pages ! ça t'émousitille à ce point là ? C'est plutôt le signe d'une certaine immaturité sexuelle ça non ? On dirait un gosse de 12 ans qui vient de tomber sur playboy ! Les putes sont toutes aussi respectables que n'importe quelle autre femme.

La charia c'est l'horreur par excellence je ne vois pas pourquoi ces connards d'intégristes arriérés là réclame! c'est dingue et anti vie ?laissons là en pays islamistes ils aiment bien en chier la bas hein! Le pire c'est que ces fous voudraient imposer à la société entiere leurs folies c'est dingue ça?

L'horreur, c'est qu'il existe encore au XXIeme siècle des petits tyrans ridicules qui voudraient régenter les chambres à coucher. Heureusement, ils sont en voie de disparition.

Pour ou contre l'application de ton truc soit, mais où?

firtone tu veut la charia en france ??????? tes pas claire car si tu la veut tes pas dans le bon pays

:smile2: Faut pas mettre la charia avant les bœufs.

C'est très gentil de démontrer à des gens qu'ils pensent mal. C'est encore plus gentil de leur expliquer comment ils doivent penser. De quoi alimenter davantage, s'il en était besoin, la théorie du complot.

Aux vues des convictions de EPMD et de son aversion concernant l’homosexualité , permettez-moi d'avoir des doutes Bran ...

Ah ben oui , faut pas toucher à la pseudo virilité . Pauvres d'eux !

Mais j'aimerais bien que leur action soit punie, ce serait entièrement justifié. Cela dit les appels à la haine des Femen sur ce topic ("ce sont des putes", "j'ai envie de les frapper", etc.) ne semblent pas te gêner. Deux poids deux mesures ? Tant qu'elles ne sont pas fêlées ou cassées, elles ne sont pas dégradées. Faux, je suis chrétienne, donc ça me touche. Toutefois je n'ai pas besoin d'être ceci ou cela pour que ça me touche. Contrairement à toi qui te sens personnellement visé par ce genre d'action. Si je m'en "foutais éperdument", comme tu dis, je ne serais pas venue condamner ce qu'elles ont fait sur ce sujet.:gurp: Les gens qui viennent les défendre ici ne le font pas pour ce qu'elles ont fait, mais parce qu'elles subissent à leur tour une haine triviale et exagérée. C'est un avis que je partage, la tolérance pour les actes anti-chrétiens est bien trop grande et parfaitement inéquitable avec les autres religions. Et ce laxisme encourage à les viser : on peut s'en prendre à une église parce qu'on ne risque rien. Le traumatisme ne peut pas être le même. Un homosexuel subissant l'homophobie est atteint dans son identité, il va souffrir d'être homosexuel. Un chrétien subissant un anti-christianisme ne peut souffrir d'être chrétien, cela ne remet pas en question ce qu'il est puisque c'est la religion qui est attaquée, pas le croyant ; il ne va pas abandonner sa foi pour autant, car le christianisme encense le martyr et encourage à tendre l'autre joue. Si cela t'atteint, c'est juste que tu as envie de te victimiser pour attirer l'attention. Ceci est une attaque personnelle absolument sans fondement. Je ne vois pas comment tu peux juger de mon degré de religiosité tout ça parce que contrairement à toi je ne viens pas me vanter d'être chrétien tous les cinq posts. En dehors d'une affirmation péremptoire, peux-tu le prouver par mes dires ?

et tu t'y connais!relis donc l'explication de bean sur le CESE et revient sur terre!

Que Mélenchon a raison.

Ben écoute, pour ces couples là, il suffit qu'ils changent de partenaire pour procréer, vu qu'ils ne sont pas stériles... En changeant de partenaire, ni l'un ni l'autre n'aurait besoin de traitement... Donc non à la PMA. Ou alors, qu'ils la payent de leur poche... Oui, avec un donneur, y'a un truc que tu ne comprends pas? Bref, si une lesbienne est stérile, je ne vois pas pourquoi elle n'aurait pas droit à la PMA prise en charge... Tu n'as aucun humour Delenda... C'est bien dommage. Afficher des informations personnelles sur internet, non merci, très peu pour moi. Tu expédies des gifles culturelles? Tu veux dire quoi par là? Toi qui ne connait même pas la définition du mot "famille"... L'ampleur des partisans? Tu n'en as aucune idée... C'est pas en comparant les manifestants que tu en auras une... Tous les partisans ne sont pas allés manifester, loin de là. Et comme tu le dis si bien, la majorité silencieuse s'en fout... Autrement dit ils ne sont pas contre, mais ne se feront pas chier à se bouger le cul pour dire que ça leur est égal... En disant cela, tu as également la réponse à la question: "pourquoi pas un référendum?" T'as pas mal au pied à force de te tirer des balles? Le lobby gay... T'es parano... Surtout quand on sait que l'Eglise est la secte la plus influente qui existe sur Terre... Les partisans n'ont pas besoin d'aide. Pas besoin de s'afficher. C'est vous, les "anti" qui "combattez" comme vous le dites si bien... Nous, partisans, ne sommes pas dans une logique guerrière. Mais continuez comme ça, vous en avez déjà saoulé plus d'un.. et c'est pas fini.... Les sondages sont bidons, t'as raison, les français sont bêtes et ignorants. Ils te remercieront de le leur rappeler. ON commence à voir les conséquences de leurs "expériences" sur les familles??? Vas-y explique! Tu as vu quoi? Les familles homoparentales se portent plutôt bien, sinon ça se saurait... Mais tu as peut-être des éléments que PERSONNE n'a jamais eu entre les mains! Tu n'as rien vu du tout, puisque dans les pays ayant déjà promulgué cette loi, la société ne s'est pas écroulée.. Ni la famille... Ces pays se portent très bien. En tout cas en ce qui concerne l'Angleterre, les Pays-Bas, la Belgique, l'Espagne, et le Canada rien à signaler... Pour les autres, je n'en sais rien, je ne connais personne qui y vit. Et ne me parles pas du Québec, mon frère y a vécu et travaillé 3 ans, il connaît très bien l'endroit... Et aucun signe de déchéance sociale, d'apocalypse, de fin de la famille ou quoi que ce soit d'autre... Alors tu peux dire ce que tu veux, la réalité est là... Nos explications de la merde? On t'explique simplement le fonctionnement du gouvernement, mais si tu trouves que ces explications sont merdiques, rien ne t'empêche d'écrire au gouvernement pour demander une nouvelle République... et une nouvelle constitution...:D

J'adore les menaces virtuelles et autres prophéties d'un revanchisme que certains appellent "justice" depuis leur petit écran. De plus, j'imagine que c'est avec la flamme de Dieu ils voudront la mener (après tout, faut défendre la chrétienté coûte que coûte !). Aussi intimidant qu'un jet de caillasse sur un char d'assaut. Au lieu de vous plaindre sur votre sort et prophétisant une pseudo-révolte, je vous recommande autre chose : une action en justice contre ces femmes si vous désapprouvez leur action. Parce que nous sommes des gens civilisés. Et merci de me faire peser le poids de l'inaction des pouvoirs publics sur mes seules épaules de citoyen nullement au service de l'Etat, ni élu de la République. Oui... C'est pas comme si l'Eglise avait soutenue la création des ghettos de juifs en Europe ou comme si Galilée fut oppressé pour avoir défendu l’héliocentrisme y a 500 ans... Si il faut commencer à compter les points, ça va devenir une interminable comparaison. Arrêtez de jouer les pleureuses, avec des arguments qui peuvent se retourner contre vous (et c'est un conseil amical !).

Bah en même temps, ne pas se défendre face aux attaques de ce genre c'est la preuve que vous êtes de bon chrétiens (ou au moins que vous respectez le principe de "Frappe moi une joue je tendrais l'autre"). Donc continuez à être des agneaux, votre Dieu vous récompensera et vous canaliserez toute la colère de la population pas bien maligne. (En fait la destinée des vrais chrétiens en est presque triste)

Dommage que vous ne soyez pas un peu moins instruit, cela vous aurait permis de penser un peu plus par vous-même au lieu de faire gigoter un égrégore. Mon pauvre, comme ta vie doit être difficile avec toutes ces tracasseries.

Dommage que les chrétiens ne croient pas au karma, ils auraient peut être pigé le retour de bâton de l'inquisition du coup.

qu'est ce que je disais!

.C'est quand même hypocrite au dernier degré cette pseudo polémique. Dites carrément que vous ne voulez pas de prénoms arabes ça vous épargnera des galipettes ridicules. Vous avez une syncope devant les Bryan, Enzo, Mathéo j'en passe...?

insultes aussi bas que celle que tu defends je te les laisses :dort: :smile2::smile2::smile2::smile2: t un marrant en plus je suis que tu y crois dur comme fer a tes conneries la nudité c'est pas la liberté c'est ta vision ça on ne défends pas la haine de certains extrémiste avec un autre extrémisme comme le font les femen avant de parler de respect qu'on respect les gens qui vous entoures et ça ce dit féministe :gurp::gurp::gurp: laisse ces femmes peuvent faire ce qu'elles veulent on dirait aux yeux de certains elle sont au dessus des lois :smile2::smile2:°

Seront punis de cinq ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende ceux qui, par l'un des moyens énoncés à l'article précédent, auront directement provoqué, dans le cas où cette provocation n'aurait pas été suivie d'effet, à commettre l'une des infractions suivantes : 1° Les atteintes volontaires à la vie, les atteintes volontaires à l'intégrité de la personne et les agressions sexuelles, définies par le livre II du code pénal ; 2° Les vols, les extorsions et les destructions, dégradations et détériorations volontaires dangereuses pour les personnes, définis par le livre III du code pénal. Ceux qui, par les mêmes moyens, auront directement provoqué à l'un des crimes et délits portant atteinte aux intérêts fondamentaux de la nation prévus par le titre Ier du livre IV du code pénal, seront punis des mêmes peines. Seront punis de la même peine ceux qui, par l'un des moyens énoncés en l'article 23, auront fait l'apologie des crimes visés au premier alinéa, des crimes de guerre, des crimes contre l'humanité ou des crimes et délits de collaboration avec l'ennemi. Seront punis des peines prévues par l'alinéa 1er ceux qui, par les mêmes moyens, auront provoqué directement aux actes de terrorisme prévus par le titre II du livre IV du code pénal, ou qui en auront fait l'apologie. Tous cris ou chants séditieux proférés dans les lieux ou réunions publics seront punis de l'amende prévue pour les contraventions de la 5° classe. Ceux qui, par l'un des moyens énoncés à l'article 23, auront provoqué à la discrimination, à la haine ou à la violence à l'égard d'une personne ou d'un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée, seront punis d'un an d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende ou de l'une de ces deux peines seulement. Seront punis des peines prévues à l'alinéa précédent ceux qui, par ces mêmes moyens, auront provoqué à la haine ou à la violence à l'égard d'une personne ou d'un groupe de personnes à raison de leur sexe, de leur orientation sexuelle ou de leur handicap ou auront provoqué, à l'égard des mêmes personnes, aux discriminations prévues par les articles 225-2 et 432-7 du code pénal. En cas de condamnation pour l'un des faits prévus par les deux alinéas précédents, le tribunal pourra en outre ordonner : 1° Sauf lorsque la responsabilité de l'auteur de l'infraction est retenue sur le fondement de l'article 42 et du premier alinéa de l'article 43 de la présente loi ou des trois premiers alinéas de l'article 93-3 de la loi n° 82-652 du 29 juillet 1982 sur la communication audiovisuelle, la privation des droits énumérés aux 2° et 3° de l'article 131-26 du code pénal pour une durée de cinq ans au plus ; 2° L'affichage ou la diffusion de la décision prononcée dans les conditions prévues par l'article 131-35 du code pénal.

http://www.youtube.com/watch?v=kQiVv8Thgrw

Non, cher PARANO, il me semble que je les traitais de poufs (en plus ? rictus). Ce qui ne signifie pas que je pense que toute les femmes sont des radasses. D'ailleurs aucune femme, ici bas, ne peut se vanter d'avoir été, à un moment ou un autre, insulté par mes écrits. Ensuite, je te trouve particulièrement "gavé" de te dresser ici en jouant les pères "la morale" pro-féministe, sachant que tu es capable de créer des sujets ayant pour en tête : "La pute chinoise". Si je maniais l'analogie douteuse, j'en conclurais que tu penses qu'en chaque femme, il existe et perdure "une pute", malgré son CDI au CocciMarket... Alors, je réitère : ces femmes sont bien des radasses drapées dans une plantureuse vulgarité et une indécence dont le combat pseudo féministe n'ont en charge que de porter médiatiquement quelques pitoyables coups d'estocs à la religion catholique (essentiellement).