Classement

Tu te sors les doigts un peu et tu cherches sur internet. On te demande tes sources toi pour dire autant bêtises ?

A Bolongo : ben oui, nous sommes des gens détestables et fiers de l'être. Difficile de comprendre pourquoi tant de gens tiennent encore à venir chez nous.

Ben il y a un siècle c'était pareil, l'homosexualité existait, même bien avant, et c'était la même chose. Non. L'hétérosexualité est une norme (et on sait que les normes ne sont pas universelles et pas immuables, ce n'est donc qu'une norme parmi d'autres) et ce n'est pas plus naturel que l'homosexualité. Avoir des relations sexuelles, quelles qu'elles soient, même si elles n'ont pas pour but la procréation, c'est naturel..... Ce que tu dis n'explique en rien ton affirmation de départ... Tu patauges dans la semoule on dirait....

:smile2: :smile2:

Ses droits, il les a perdu le jour ou il a violé et assassiné ses enfants Télémaque.

Reste que c'est un tres bon point de départ pour commencer à en discuter... 2004... Je ne comprends pas les gens qui ont besoin de plus de 10 ans pour discuter d'un sujet aussi trivial.

Soyons clair... Tu n'aimes pas les homosexuels, leur pratique te dégoute et tu les trouves indignes d'accéder au mariage... Et bien pour définir les personnes qui comme toi qui n'aiment pas les homosexuels il a fallu inventer un mot. C'est quand même pas un mythe que 800 000 personnes descendent dans la rue pour les empêcher de se marier... C'est pas un mythe que "pédé" est une insulte...

Si les Français sont devenus si exécrables et inhospitalier, c'est peut-être aussi qu'on les a trop pris pour des cons. Ils ont accueilli des millions d'émigrés auxquels leur pays a pratiquement tout donné, mais dont la moitié au moins ne leur sont même pas reconnaissants. Ils ont voté pour une Europe unie, sociale et pacifiste, ils ont reçu en échange la suprématie allemande, les prix grimpant en flèche, les délocalisations et les dettes. Ils ont bien voulu croire tous ceux qui leur disaient qu'ils payeraient moins cher leur électricité s'ils voulaient bien des centrales nucléaires, mais l'électricité n'a jamais cessé d'augmenter... Et il y en a beaucoup encore des comme ça. Maintenant, si on se limite à Paris, oui, évidemment, des touristes peuvent trouver que les Français sont pas accueillants et pas grâcieux, mais la France ne se limite pas à la ville de Paris. Les touristes sont bien reçus en Province, où il y a également beaucoup de choses intéressantes à voir. Cela dit, et maintenant que tu as donné ton impression des Français, Bolongo, puis-je me permettre de t'avouer ce que je pense de ton côté ? Je trouve que les femmes algériennes ont la langue bien pendue, qu'elles aiment bien les commérages, et que les Algériens sont des gros machos avec une bien grande gueule.

Quels amalgames foireux pour des faits non prouvés...

Pas chez toi, poulet. Et je ne suis pas la seule à l'avoir remarqué.

Je ne confonds rien mais je cible effectivement une partie de la population : celle qui l'ouvre sur le sujet avec des propos homophobes, qu'ils soient consciemment haineux ou simplement ignare et porteurs sains. Notre parole est toujours susceptible de nous dépasser. Je sais distinguer plusieurs niveaux d'homophobie. Quant à l'intérêt des gens pour la question, je ne pense pas non plus que l'homosexualité soit leur préoccupation principale, ni même qu'ils y connaissent grand chose. Ce qui fait un terreau aux préjugés, un perméabilité aux discours anxiogènes, méprisants ou dégoûtants. Certaines personnes sauront y résister, d'autres non. Je ne confonds rien. Déjà, tu résumes l'homosexualité à la sodomie, oubliant les femmes. Et être homosexuel, ça n'est pas défini que par "pratique la sodomie". C'est, outre la pratique sexuelle, une situation de vie encore très jugée et observée. Tu imagines si on te jugeait perpétuellement à l'aulne de ce que tu fais au lit ? Je pense que non, pas plus que moi puisqu'on ne subit pas ça. Et quand on voit fleurir des termes comme "sodomites" employés envers des gens, on assiste bien à une réduction de l'individu, une sorte de déshumanisation, typique des idéologies de la haines. On disait que les noirs n'avaient pas d'âme, que les juifs étaient un peuple d'escrocs, etc... Effectivement, se positionner sur quelque chose qu'on ne pratique pas, qu'on connaît mal et qui peut nous dégoûter, ça demande un travail de curiosité, de réflexion, d'information. Un dégoût personnel ne fait pas office de vérité générale. J'ai très bien compris tout ça. Et ? Tu essayes de dire quoi ? Que les gens qui s'arrêtent sur leur simple dégoût ont forcément raison car leur dégoût est réel ? Waaaah ! Jamais je n'accepterai qu'un mec essaye de me sucer la bite, ni labrador. Reste que j'accepte l'homosexualité et pas la zoophilie. C'est donc que je suis allé plus loin que le dégoût dans mes réflexions. Je n'emploie pas le terme homophobe. Je ne suis pas un chasseur d'homophobe. Mais tu essayes de déresponsabiliser les gens de leur homophobie, de diluer la question, ou de la minimiser par une artificielle statistiques d'agression physique comme seule expression de l'homophobie. Tout comme une personne n'a pas forcément raison quand elle croit être victime d'homophobie ou en déceler, l'inverse est également valable. Parallèle débile : la cause homo ne va pas provoquer plus de viols ou aggraver la situation. Si tu trouves qu'on n'en parle pas assez, fais un sujet, milite, agis. L'idéologie homophobe est une idéologie de la haine. On peut également être homophobe par méconnaissance ou paresse. Je suis neutre : je suis la définition. On peut être idiot sans s'en rendre compte, blessant sans s'en rendre compte, etc... Tu vas me faire croire que tout le monde est pleinement conscient de toute la portée de ses actes et paroles ?

Pas de problème, poulet.

lire c'est une chose encore faut il comprendre ce qu'on lit et savoir "lire" entre les lignes

Là tu te fourres le doigt dans l'oeil. Les pays européens ayant adopté une telle loi ont tous agis de manière différente, ou dans un ordre différent. Je te rappelle que la France est un pays multiculturel. Je te repose la question, est ce que pour toi, on aurait du créer une institution identique au mariage, mais pour les homos? Excuse-moi mais quand je lis tous tes posts, justement, j'ai l'impression d'être une grande penseuse... Merci à toi d'ailleurs, ça me redonne confiance....:D Je rêve, le mec il nous dit qu'on est pas capable de penser...

Comme je suis trop bonne :blush: (et beaucoup le confirmeront) Voici le lien d'un article de Le Point qui donne les chiffres de l'INED. Un article dans Midi Libre qui donne exactement les mêmes chiffres Un article dans Le figaro même topo. Bonne lecture.

Ces chiffres là c'est rien, tu recherches un peu sur internet tu constateras que 40 000 est le minimum syndical. Des associations parlent de 200 000 enfants. Donc ne te plains pas, je suis allé au plus restreint.

C'est toi qui confond tout. L'argument du "naturel" ne tient pas dans ce débat. Puisque l'homosexualité est présente dans la nature, et ce qui sauve des vies humaines n'est pas non plus "naturel". Bref il n'est plus question de ça aujourd'hui, puisque le gouvernement discute actuellement des textes légalisant le mariage homo. :)

des fois j'ai l'impression que tu écris avant de réfléchir!

Ca me parait évident, et même de ce qu'on pense qu'ils pensent.

Pitié non Je regardais Capital je crois, il y de cela 3 ou 4 semaines, et il était avéré qu'environ 40 000 enfants vivaient avec des couples homosexuels. Donc oui, des milliers d'enfants vivent avec des couples homo :)

Lui il est vraiment trop à l'ouest sérieux.... Les enfants élevés par des couples homos sont illégaux???? Tu peux nous expliquer, parce que je crois qu'on ne vit pas dans le même pays hein... Les homos ont le droit d'adopter je te signale, et les lesbiennes peuvent aller en Belgique pour une PMA si ça leur chante... Ils ont toujours le père ou la mère???????:mef2: Non mais tu vis où? Y'en a des milliers de gosses qui vivent avec deux papas ou deux mamans, sors de chez toi m---- C'est toi qui a du mal à te faire à la réalité oui!!

Excuse-moi mais l'homosexualité ce n'est pas contre-nature hein...

Les homosexuels ne sont pas des victimes de stigmatisation, ils sont dans l'incapacité de répondre aux conditions du mariage. Ce n'est pas de la faute du mariage. C'est comme passer un examen, il y a des gens et d'autres qui ne l'ont pas. Et on ne doit pas le donner à tout le monde dans le but d'éviter de stigmatiser ceux qui échouent. Si on fait ça, on ôte le sens dudit examen. Votre démarche c'est celle là : suppression du sens. Ce qui est normal vu que vous ne comprenez rien aux mots que vous employez genre égalité.

C'est marrant, mais ce commentaire me flatte... :D " Intelligent" suffit, poupée :cool:

:rtfm: Djisus est un garçon correct , sérieux . Ce qui dérange certains néo-tocards , c'est que ses propos sont pertinents , réalistes . Prenons toujours soin de bien le lire avant d'écrire n'importe quoi ... :rtfm: ___________________________________________________________________ Cet aprème j'emmène ma gratte chez le luthier . Et comme ma bagnole est au garage , je suis obligé de prendre un taxi ... ___________________________________________________________________

Pour illustrer la perception extérieure que peut avoir le commun des mortels hétéros de l'homosexualité, je suis bien obligé de mettre l'homosexualité en comparaison avec une autre forme de sexualité marginale afin d'illustrer ce que je dis. C'est de la rhétorique, ça fait parti du bagage argumentatif : prendre des exemples, mettre en comparaison des situations, etc... Tu cites tout ce que j'ai écrit, tu en prélèves deux phrases et tu fais ton caca nerveux à partir de ça. Je pense que c'est plus par paresse que par malhonnêteté. (quoique) Faut vraiment que tu comprennes que l'avis des autres, ici , mais je n'en ai strictement rien à foutre. Je ne vous connais pas, vous êtes des pseudos sur internet et je suis un pseudo sur internet. Tu crois vraiment que je me préoccupe de soigner mon image auprès de vous ? Si c'était le cas, je me serais déclaré socialiste homosexuel depuis le départ. ( :D ) Que tu penses, toi ou d'autres, que je suis homophobe, nazi, ou autre, je m'en lave les mains mais alors, d'une force. Si. Je suis désolé mais 29 meurtres homophobes par AN, ça reste ultra marginal. La violence, en France , c'est loin de toucher en premier la pauvre communauté gay.

Va leur falloir de la crème solaire. Vu l'extrême exactitude de vos prophéties depuis le début de cette intervention, vous êtes assez mal placé pour dire de quelqu'un d'autre qu'il n'a pas compris.

Donc tu caricatures aussi là ? à mon sens , si le môme braille (comme tu dis ) depuis une heure , c'est qu'il y a un problème à la source ? pour te citer "sa grosse poufe de mère ne dit rien et ne lève pas son énorme cul de sa chaise" Et aussi son connard de père alors ?

En même temps un gosse qui pense a chier dans une assiette à table (le point positif c'est qu'il a beaucoup d'imagination ), c'est peut-être aux parents que la gifle serait la plus éducative

Non, ils n'ont rien à voir, dans la mesure où la famille peut se construire HORS mariage. Par contre, oui le mariage est une reconnaissance civile et juridique de la famille, famille qui peut par ailleurs être composée d'un couple, sans descendance. :)

Non, ça n'a rien à voir. Tu as du mal à intégrer qu'on puisse être partisan de la famille et vouloir ouvrir mariage et adoption à d'autres gens. Il n'y a pas de problème logique sauf si on estime que le monopole de la famille est biologique et hétérosexuel. Je suis pour la famille, ça m'apparaît très important surtout dans un monde frénétique où tout change vite, se casse, s'use. C'est ta lecture qui dit que l'ouverture du mariage aux couples unisexes est un coup de grâce. Je vois ça comme une bouffée d'air frais et une remise sur la table populaire des concepts de famille et union. Ce qui permet de voir qu'il y a un constat général d'anxiété et un désir de stabilité...ce à quoi aspirent également les homos voulant se marier. Tu estimes que l'ouverture relègue forcément le modèle traditionnel comme option. C'est toi qui perd de vue la réalité pour caresser un objet purement conceptuel qui dit que l'égalité sur le papier donne forcément une égalité réelle; et tu omets aussi la proportion. Les textes de loi sont indissociables de leur application. C'est une relation interdépendante : contraintes et heurts de la vie moderne => instabilité des individus => instabilité du couple et/ou de la famille => perméabilité individuelle accrue aux contraintes et heurts de la vie moderne => encore plus d'instabilité des individus => etc... Dans les mesures pour la famille, la question du mariage et de l'homoparentalité n'est pas crucial. C'est un à-côté. Je ne sais plus si c'était toi qui disait que ça serait acceptable dans une société stable et opulente mais je ne vois pas de facteur d'instabilité sociale par ce biais, même dans le pire des scénario ("toutes les familles et mariage homo sont dysfonctionnels et instables").

Le mariage gay ne touche pas à la famille.

http://www.lemonde.fr/politique/video/2013/02/06/mariage-homosexuel-en-grande-bretagne-c-est-un-jour-sombre_1827886_823448.html Même les anglais, ultra-conservateurs ont voté cette loi en toute sérennité :D Les homos avaient déjà en Angleterre une union civile leur conférant exactement les mêmes droits que le mariage. L'ouverture du mariage aux couples de même sexe était une question purement symbolique. Et depuis une loi de 2003 (mais appliquée en 2005) les couples homos peuvent adopter. Chapeau les anglais :D

Un drogué est un malade au même titre qu'un alcoolique . Pourquoi aider/soigner les uns et pas les autres ? On vient en aide aux malades , on les soignent autant que possible , certains s'en sortent , d'autres pas . Si ces salles peuvent contribuer à réduire , ne fusse que de quelques % le taux de toxicomanes , c'est toujours ça de prit . Si ces salles peuvent contribuer à réduire le taux de délinquance lié à la consommation de drogues , c'est toujours ça de prit aussi .

C'est, encore une fois, ceux qui ne connaissent pas la situation qui en parlent le plus. Quand on lit "rebus de la société" pour parler des drogués, on voit très bien que la personne n'y comprend rien.

Faux ça vient du grec pas du latin : homo : identique phobos : peur Vaudrait mieux éviter de jouer les érudits.

J'en pense que tu as discuté avec deux types pas bien futés et que ça n'aurait sans doute pas été la même chose si tu t'étais trouvé à discuter de cette question avec quelqu'un de plus érudit que toi.

Pour. La prévention marchera beaucoup mieux et on pourra en convaincre beaucoup d'aller en cure de désyntox... Et puis ça évitera qu'ils se droguent dans la rue, laissent trainer leur seringue.... Dans les pays ou ce système est en place, il y a une amélioration de ce problème et le nombre de toxyco diminue. C'est pas parce qu'on les ignore que les drogués ne sont pas là. Autant ouvrir les yeux et les aider!

:blush: on a plus le droit de chanter ? :p Bon choix , je t'accompagne

???

L'ombre de ton ombre ....lalala..lalala :D

Voilà comment on éduque un gosse.

Avec le temps j'ai changé de rapport avec la fessée :D et puis maintenat j'ai un fouetteur avisé @Herman: j'ai mis des guillemets :)

Si ça en arrive là , à mon avis le problème n'est pas l'enfant mais toi , en tant que père :p

L'enfant a des notions de dignité non ? La dignité s'apprend pas à coup de pied au cul...bref si t'en est à cogner tes gosses pour les empêcher de faire des trucs dégeu y a un bug quelque part.

Moi je pense surtout qu'il faut savoir faire la différence entre une gifle et une mandale, et que ça ne soit pas de temps en temps, mais vraiment exceptionnel et sans préméditation. Raison de plus biatch

Si vous n'êtes pas capable de voir la différence entre une gifle et un coup de fouet, c'est que vous avez un problème.

Aucun militaire censé donnerai des infos sur une opération en cours... Surtout comparer deux théâtre très différent du point de vue ethnique, géographique, historique... etc.

Comme tu y vas.