Classement

y a pas besoins de faire de grande lettre comme sa . suffit juste de marquer , par exemple . Mrs hollande , tout ce que j'ai gagné je l'ai gagné de mes propre mains et je ne doit rien a personne . et toi ta fait quoi espèce d'enculé ? veuillez agréer mes salutations ...

Hollande a bien fouttu la merde, depuis que son gouvernement est au pouvoir, on a jamais eu autant de polémique sur autant de sujet ! Le mec de gauche qui arrive à se facher avec les gens du spectacle, c'est une première ! Et de l'autre, les pauvres de gauche qui n'arrêtent pas de critiquer les riches sans chercher à les comprendre ! La pire des chose existente dans la société à toujours été la jalousie !

Encore un peu on verserait notre petite larme :smile2: Le pire c'est qu'il doit être persuadé de ce qu'il raconte ce qui démontre à quel point il est déphasé avec le reste de la société.

Et la mondialisation? la suppression des frontières et le memememmetissage ? à pu ? ah lalala ils veulent que le monde soit globaliser mais pas si totalement finalement .. Pourquoi sale type ? son comportement peu prêter aux débats mais pourquoi l'insulté ? ..

Philippe BOUVARD classe moyenne :smile2:. C'est bon les pleurnicheries,que devrait dire les vrais classes moyennes. Gnagnan il voudrait nous faire pleurer ce misogyne de première,c'est bon il est pas le seul a payer des impôts et je ne vois pas pourquoi il demanderait plus de droits que les autres en plus il demande des remerciements,on crois réver. On a pas la même notions de classe moyenne: http://www.linternaute.com/auto/magazine/photo/les-stars-passionnes-d-autos/philippe-bouvard-est-un-passionne-d-automobiles.shtml

Votre conception du donnant donnant n'inclus jamais le consentement. Est-ce qu'offrir un verre à une fille vous donne obligatoirement le droit de l'embrasser ou de coucher avec elle ? Le "donnant donnant" quand les règles sont décidées par une seule des parties et imposées à l'autre, c'est un peu de la merde, non ? Vous ne croyez pas ?

Faut que je pense à tirer une fusée rouge chaque fois que je fais de l'humour.

Il y a de nombreux sportifs, qui défendent les couleurs de la France lors des compétitions internationales ou autres, mais qui fiscalement, pour éviter de payer des impôts importants, vivent dans la Confédération Helvétique tous en profitant des avantages que leur offre la France. Et le gouvernement ne leur tombent pas de dessus. Gérard Depardieu veut quitter l'Hexagone pour des raisons fiscales, mais lui, il a le cran de l'annoncer, ce qui n'est pas le cas de toutes les grosses fortunes qui argumentent d'autres raisons. Alors, au lieu de leur tomber dessus, on devrait m'expliquer pourquoi la France, qui est l'un des pays à avoir un nombre impressionnant d'impôts, comme un nombre tout aussi important d'exonération ou de déduction sur tel ou tel service, est en déficit chronique depuis plus de trente ans...

Et une fois dit que les riches sont des salauds, vous avez des solutions concrète pour que les investisseurs et créateurs restent en France hormis l’opprobre nationale et les leçons de morale je veux dire ?

Il y a pas mal de connard qui l'obtienne de naissance et dont nous nous passerions bien.

LETTRE DE PHILIPPE BOUVARD À FRANÇOIS HOLLANDE Je ne suis pas un héritier. Je n’ai jamais disposé d’un franc, puis d’un euro que je n’aie gagné à la salive de ma langue ou à l’encre de mon stylo. Je profite d’une aisance qu’il ne m’est possible de sauvegarder qu’en continuant à travailler – à 82 ans – dix heures par jour et 365 jours par an. J’ai élevé de mon mieux mes enfants. J’aide mes petits-enfants à poursuivre les études qui n’ont pas été à ma portée. J’ai toujours payé mes impôts sans un seul jour de retard et sans un mot de remerciement. J’ai financé des porte-avions que l’on ne m’a pas admis à visiter, des bâtiments officiels à l’inauguration desquels on a omis de me convier. Et ne voilà-t-il pas qu’un énarque, entretenu depuis sa majorité par les contribuables voudrait me faire honte de ce que je gagne avant de me déposséder de ce qui a échappé à la triple érosion du fisc, de l’inflation et des emplettes inutiles ! Je suis un créateur et un mainteneur d’emplois. Je fais vivre des proches dont certains m’accompagnent depuis plus de trente ans et que le candidat socialiste (puisque c’est de lui qu’il s’agit) projette implicitement de diriger vers les Assedic. Or, en quoi ai-je démérité ? Ai-je volé quelque chose à quelqu’un ? N’ai-je pas donné au fur et à mesure que je recevais, persuadé que la dépense constituait le plus efficace acte social ? J’ai perçu quelques heures supplémentaires, mais aucune subvention. Je n’ai touché d’autre argent public que la maigre solde d’un sous-officier durant mes quinze mois de service militaire. Je n’ai jamais bamboché aux frais d’une république qui examine à la loupe les additions de restaurants de ses dignitaires mais qui continue à régler. Je n’ai jamais fréquenté de paradis fiscaux. On chercherait en vain la plus petite niche chez moi depuis que j’ai cessé d’avoir des chiens ! Une seule fois, je me suis délocalisé dans le cadre de la loi Pons à la coûteuse faveur d’un investissement hôtelier dans les DOM-TOM qui m’a fait perdre 100% de ma mise. A la distribution des bonus, des stocks options et des dividendes, j’ai toujours été oublié. Mon casier judiciaire est vierge. Mon courage est intact. Je ne suis pas un damné de la terre. Mais je ne suis pas non plus un profiteur ou un esclavagiste. Je ne suis protégé de personne, sauf du public auquel je dois la longueur de mon parcours. J’ai mes opinions mais je n’ai jamais adhéré qu’au parti des amoureux de la France. J’ai versé à la collectivité davantage que je n’en ai reçue : pas un jour de chômage et une seule nuit d’hospitalisation en six décennies. Je me situe sans honte mais sans fierté excessive dans cette classe moyenne qu’on souhaite faire disparaître en nivelant notre société par le bas. Je refuse autant d’être culpabilisé par un politicien (qui voudrait que l’on prenne son inexpérience pour de la normalité) que la France accorde sa confiance à un homme que l’Europe prive de la sienne et qui, bien qu’ambitionnant de devenir le gardien de la constitution ne paraît pas s’être préoccupé de la constitutionnalité de ses propositions. Quant à moi, j’aurais nourri mes enfants, bâti des maisons, planté des arbres. Mission accomplie. Et vous MR HOLLANDE qu’avez-vous fait ? Sinon d’augmenter les impôts d’une classe moyenne pour favoriser les fainéants et les assistés de notre pays. Philippe BOUVARD!!! Bravo Philippe!!!

Chacun a des soucis à son niveau, ce n'est pas de leur faute si tu ne trouves pas de travail ! Si tu gagnais 100'000Euro et que l'on t'en prenait 75'000, tu ferais quoi ? Tu ne penses pas que, toi aussi, tu chercherais des solutions à TON problème ? Je crois qu'aucun des acteurs français, n'a commencé ce métier en étant riche, ils ont tous connus la pauvreté, les galères, etc... Faut-il être riche, pour comprendre que le gouvernement actuel fait n'importe quoi ?

Depardieu, à lui tout seul, est entrain de démontrer concrétement, la connerie de la politique Française ainsi que la politique Européenne ! Ils veulent tout réguler, tout contrôle et ce qu'ils sont arrivés à faire c'est... TOUT BLOQUER !!!

Bouvard, s'il te plaît. Faire carrière de sa plume, ce n'est pas évident. On peut déjà saluer son parcours (même s'il a appris à rentabiliser son capital puisqu'il fait les même blagues pourries depuis 20 ans. ) Nul doute que Philippe Bouvard est quelqu'un de travailleur et entreprenant. Et s'il bosse encore, par contre, ce n'est pas par obligation. Ce qui me dérange, c'est " moi j'ai fait ça alors tout le monde pareil ". Le chômage, il y aurait eu droit. L'hospitalisation ? Tant mieux pour lui s'il n'est pas malade mais il bénéficie aussi de la Sécu. Il n'y a pas à se vanter : on ne paye pas l'impôt pour voir ensuite sa mise revenir dans la poche avec les intérêts. C'est une logique d'usurier, ça ! Qu'en plus on parle de fainéants et d'assistés, c'est assez honteux à l'heure où des gens sont jetés des emplois qu'ils ont rempli fidèlement durant des années par des malpropres. Mais peut-être vise t-il ceux qui profitent des privilèges, des largesses, des gaspillages et les petits parasites et arnaqueurs; et là on est d'accord. N'empêche que le mots sont importants. Quant à vouloir de Hollande qu'il réussisse à changer la France en 6 mois, alors que ses réformes sont retoquées, débattues violemment ou balayées par les lobbies... hu hu hu ! Je veux bien être critique envers le gouvernement mais pas le condamner avant même son action (on est pour le moment dans un sentiment de non-action mais il faut s'en méfier). Bref, on a encore un couplet populiste qui flatte l'aversion qu'on à tous à raquer l'impôt. C'est clair aussi que les économies et la chasse au gaspillage devraient être faites ailleurs avant de taxer les citoyens, même aisés. Nous faire croire qu'on est en train de leur arracher la peau du dos, 'faut pas pousser. ======= Tu as raison : on est dans l'ère de l'insulte et du mépris. On insulte les gouvernants qui insultent le peuple ou des personnalités qui elles-même ne s'en privent pas. Mépris des riches et mépris des précaires, climat de conflit direct. Et les commentateurs de rajouter leurs insultes par-dessus et ensuite on se demande pourquoi il n'y a plus de respect.

Simple un étranger qui fait la même chose, c'est normal, il quitte son pays pour diverses raisons,... mais un français (même de classe moyenne) c'est un con, il n'est pas patriote,... Comme notre cher gouvernement qui ont commencé ça doit être l'attitude de la gauche et du FG (suffit de voir Mélenchon), d'insulter, critiquer,... les autres en 1er !!!

ce gros blaireaux est autant de la classe moyenne que le rsaiste est un grand bourgeois... puis alors le passage sur la création d'emploi j'ai envie de me marrer pour une entreprise aussi soumis à concurrence... les types ils ont les yeux sur la courbe d'audience et ils pensent creer de l'emploi.

Ben oui une bonne dictature pour le bien du peuple c'est connu y'a que ça de vrai.:gurp:

A 82 ans il à fait sont sont chemin , fortune etc etc ( ça vous dérangent les mauvaise langue ) Faite en autant là vous pourrais vous regarder dans une glace Pour mes fautes de Gaulois inutile de venir troubler mon calme

Hollande? Nooon, lui il n'en a pas, de cerveau.

:sleep: Bon , c'est vrai , si Hollande pouvait dégager . Lui et toute sa bande de clowns .

Le rapport est uniquement le fait que des gens associent volontairement les deux questions, à charge ou à profit. A part les dernières lignes du sujet qui créent un parallèle grossier, l'article n'a absolument rien à voir avec la question homosexuelle. Désolé si tu pensais faire un "coup".

Mais de quoi vous plaignez-vous? Cela fait des années que vous luttez contre les frontières et que vous prônez la liberté de circulation! Il n'a fait qu'en profiter, ce bon Gérard (désormais Youri). Donc vous haïssez le patriotisme mais exigez que, quand il s'agisse d'argent on le soit?

Certes mais dans la plupart des cas que vous évoquez, ces contrats n'existent pas ... Il n'y a jamais eu de conditions exigées par l'Etat en contrepartie de certaines subventions ou niches fiscales. Ces contreparties ne peuvent pas être exigée à postériori. La loi ne peut pas être rétroactive.

Nein, tu me connais bien mal puisque je suis méfiant sur tout, notamment sur tout ce qui nous passe dans le dos et dont on subit les conséquences ensuite. Là, le débat est ouvert et au grand jour et malgré mes réserves sur des dérives déjà existantes - voilà donc l'occasion de les remettre sur le tapis- le mariage unisexe, la famille homoparentale ne me semble pas des foyers infectieux de décadence morale, de destruction psychologique, d'atomisation sociale ou encore d'annihilation du genre. J'ai beau partager des réserves sur l'intégration sociale (qui restera susceptible d'être difficile), sur l'adoption (un défi à relever) et sur ce qu'implique la PMA banalisée, ce sont déjà des questions de société concernant les hétérosexuels. Intrinsèquement, même en jouant à argumenter à charge, je ne trouve pas d'argument honnête et neutre permettant d'exclure l'extension du mariage ou de refuser certains droits (et devoirs) familiaux. Bien sûr que ça sera différent... On ne propose pas une ouverture du mariage aux couples de même sexe sans modification d'un loi qui pour le moment l'exclut. Le projet concerne l'extension mais l'institution générale est bien celle du mariage civil, ni plus ni moins. La seule différenciation consistera en la nature des couples, la nature de la parentalité (biologique, adoptive, unisexe) mais tout le monde sera sous le même régime. Il n'y aura pas plus ou moins de droits et devoirs, seulement la différenciation des statuts, comme on différencie déjà l'homme et la femme (époux, épouse). Bien sûr que non. Il n'y a que des hurluberlus comme toi qui vont imaginer qu'on va enseigner aux enfants qu'ils n'ont pas de sexe, que deux hommes font un bébé naturellement par la sodomie et autres réjouissances insensées. Le pire qui risque d'arriver sera l'explication des divers modèles familiaux, la séparation de la parenté biologique et adoptive (chose qui existe déjà). Et en toute bonne foi, si les enseignants catholiques envisagent de débattre de tout ça à l'école, ils seront obligé de l'expliquer aux enfants. Ils envisagent donc de les perturber mentalement et de les traumatiser ? La religion donne sa version et ses valeurs. Elle n'a pas vocation à autre chose. Le problème est que dans la vie, il y a des réalités qui sortent du faisceau moral ou logique de la religion et ces réalités-là, nous y sommes confrontés et il faut bien en parler, les jauger et pourquoi pas évoluer sur la questions. Il ne s'agit pas de mentir ou d'influencer les élèves à prendre telle ou telle position. Sinon, on est dans le déni, dans le refus et dans la diabolisation ignare et sectaire, ce que devrait refuser tout enseignant, même catholique. Comme je suis optimiste, j'espère que la question sera bien traitée. Ou alors, on peut rester dans un discours du genre "les hérétiques au bûcher ". Est-ce souhaitable ? Pour ma part, je suis capable d'expliquer les deux positions à un enfant, expliquer la parenté biologique, l'homoparentalité et de le laisser observer la société se diviser dessus. Ils jaugeront plus tard si ça leur paraît bien ou pas car ce sont des questions aux développements compliqués, adultes. Mais pour traiter la question avec des mômes, tu es obligé de leur dire de quoi il retourne. Pas de bol : d'après ta logique, on est parti pour traumatiser toute une génération rien qu'en lançant ce débat.

Je me demande plutôt ce que la France attend en échange.

Gérard Depardieu est un type odieux certes mais qui fait ce qui lui plait et qui fait ce qu'il veut de sa vie et de ses sous. Quand on nait dans une famille on ne nous force pas à la supporter et bien c'est pareil pour un pays. Être libre c'est aussi choisir sa patrie. Quand on est traité comme de la M....on se comporte comme de la M.....Je ne l'aime pas mais je reconnais qu'il fait vivre des gens en France et qu'après tout c'est sa vie et pas la nôtre.

Ouais, comme d'hab, tu ne lis pas les autres, tu te contente de parler sans réfléchir. J'en arrête là. Ignore list, J'ai pas l'âme d'un don Quichotte.

Et il y en as tout autant partout sur la planète et je peut donc te retourner le compliment,peut être que cette personne était une ordure ,dans ce cas là ,heureusement qu'elle à échouer .. pathétique de pensé de la sorte .. si il faut 5 euros pour ce payer une carte postal ,ce n'est pas 4.90 euros qu'il faut payer .. pareille pour le bac et autre examen ,culture de l'excuse et du m'enfoutisme

Mais je n'ai pas dit que la fiscalité et le droit du travail avait évolué trés négativement depuis trente ans, mais le probléme est que la situation économique, elle, a drastiquement évolué depuis 30 ans : on est rentré volontairement dans un marché mondialisé par le biais de l'Europe de maastrich notamment, et de fait, on a accepté de mettre en concurrence nos normes sociales, d'impositions, etc....Force est de constater que celle ci sont moins attractives et moins génératrices d'activités que d'autres pays tel l'Allemagne, ou même l'Italie. Mais c'est précisément pour cela qu'il faut faire quelque chose. Personnellement, j'ai toujours été contre cette europe libérale nous mettant dans une compétition acharnée les uns avec les autres, mais on y est, et on en partira visiblement pas sinon cela aurait déja eu lieu...On ne peut plus faire comme si notre modèle était dans un vase plus ou moins clos et on doit avoir l'oeil sur ce qui se passe ailleurs et les impactes immédiats sur notre pays.. Dans ce contexte là, la seule solution durable d'augmenter le "pouvoir d'achat", de faire baisser le chômage, et de stabiliser les situations de chacun vis à vis de travail précaire n'est pas à attendre de la baguette économique et fiscale elyséenne, : il faut créer de la croissance, de l'activité, des richesses privées, sur sol français, et partout, pas seulement dans les grandes villes...ce n'est certainement pas en stimulant artificiellement la consommation en empruntant de l'argent ad vitam aeternam et en faisant fuir les forces vives de la nation qu'on y arrivera. Le but n'est donc pas simplement de dire "on paie trop d’impôts" mais de reformer ceux ci pour créer enfin une fiscalité intelligente adapté dans notre monde ultra libéral ou les gens et les capitaux sont d'une extrême mobilité : pousser un maximum celui qui détient l'argent à créer et investir ici même, et en récolter les fruits. Le systéme social français tient trop sur le salaire, imaginez que pour embaucher un cdi pour un petit patron, il doit donner pas loin du double du salaire net tout ça pour un contrat très difficile à se débarrasser si l'activité baisse...Il doit souvent se rabattre sur des emplois précaires peu adapté eux aussi couteux dont lui même se passerait bien pour motiver un peu plus ses salariés... Et ensuite si il fait des bénéfices, il sera taxé de la même manière si il planque son argent ou si il le réinvestit (pas tout à fait, mais quasiment), alors qu'il faudrait l'encourager à remettre ses bénéfices dans l'activité économique....Autant planquer son argent en suisse ou ailleurs et le laisser gentiment dormir à ce compte là ! Ou investir dans "de la pierre" comme on dit. Tout ceci n'est pas trés motivant et explique l'exode de tous les créateurs, pas forcément que les riches, mais ceux qui ont les idées et les capacités vers des cieux où les détenteurs de capitaux investissent plus facilement grâce à une fiscalité et un droit plus avantageux, comme en Angleterre par exemple. Je n'ai rien contre les positions morales d'un Benoit Hamon (encore que le chant patriote la main sur le coeur de certains socialiste s'échinants depuis des decennies à détruire toute ce qui fait la nation est plutot savoureux), mais si l'orniére française pouvait se résoudre par des leçons de morale, ça se saurait : au final ca finit de plus en plus par ressembler par des couplets populistes anti riches qui sont autants de signaux négatifs, tel la tax à 75% même symboliquement, et qui n'arrangeront rien à l'affaire, puisque le peuple là dedans ne s'y trompe pas et n'y voit dans ces injonctions larmoyantes que l'impuissance du pouvoir politique français

Je n'ai jamais d'impôts sur les riches, mais d'impôts en général. Merci d'éviter les interprétations à deux balles.

Certains partisans du POUR sont persuadés que leur avis doit s'imposer de toute façon .... Le mariage gay je suis pour je le répète, mais je n'aime pas certains partisans du Pour dans leur arrogance et leur côté "sûr d'eux" à l'extrême.

Et vous ? Pourquoi ne repondez vous JAMAIS aux questions qui vous dérange ? Quels statistiques avez vou sous la main démontrant que les catholiques sont homophobes ? Quelles statistiques avez vous sur les enseignant des écoles catholiques et leur homophobie ? Quel est le probléme exactement si on demande un DEBAT, c'est à dire une discussion ou chacun expose ses arguments pour discuter, un peu le principe de base de toute démocratie qui se respecte et qui semble vous défriser ? C'est quand même dingue que vous vous permettiez d'insulter tout le monde, juste sur la base de bien crasses et acnéiques préjugés à propos de la religion spécifiquement catholique : vous êtes intolérant, vous ne supportez pas la libre pensée, le débat, que le citoyen s'empare des sujets, et vous accusez les autres d'êtres des fascistes obscurantistes...Complétement dingue comme logique. Encore une fois, le débat contradictoire, c'est l'exact contraire du formatage, à moins que vous considérez qu'être contre le mariage gay est homophobe, et donc illégal, et qu'on n'a pas le droit d'être contre et encore moins de l'exprimer : c'est encore autre chose, un grand nombre de pros mariage gay ont eu l'occasion de dire cela avec toute l'effarante bonne fois des idéologisés du bulbes. Quand aux preuve des désastres terribles de l’idéologie de gauche dans la scolarité, lisez par exemple sophie coignard et son "pacte immoral : comment les élites sacrifient nos enfants". Sinon oui, la cato-phobie qui règne dans ce pays jusqu'au plus haut sommet de l'état est tout à fait dérangeante. le niveau de votre intervention est tel à son habitude, d'un niveau aussi bas que les plus basses couches de merdes fossilisées. Je vois que vous avez un problème avec un type qui se dit ouvertement catholique et ose, attention l'infamie demander un débat, un débat vous rendez vous compte !!! Dans une démocratie tel que vous la rêvez, vouloir provoquer le débat, c'est vraiment aberrant : et puis on sait jamais, des fois que les étudiants se mettent à réfléchir et développer un sens critique....Gardons nous en.

je ne pourris rien et c'est vous qui pourrissez les débats comme d'habitude . d'autres forumeurs vous le reprochent assez souvent ces temps ci ! d'autre part Peillon s'est adressé à tous les recteurs d'académie et non pas aux cathos seulement. ensuite le principal syndicat de l'enseignement privé soutient Peillon. de quoi avez vous donc peur ?

2012 c'était la fin du monde on est toujours là. 2013 déjà 5 jours de passés ... Je devrais peut-être préparer à l'avance le topic "La fin du monde pour 2014", histoire de gagner du temps ... Parce que de toute manière des oiseaux de mauvaise augure, il y en aura toujours. C'est le fond de commerce de certains que de faire peur... (il suffit de regarder leurs interventions ...)

wow un article qui joue sur la peur des gens c'est original ça faisait longtemps.....

Ouais, ou une raisonnement hatif qui donne lieu à des dérives et à des comportements barbares. L'action c'est bien, la réflexion c'est mieux. Faut savoir ce qui coute le plus cher à l'Etat...ce qui me fait peur c'est que les gens ont envie que ça pète, que ça saigne...et c'est pas un signe d'évolution

Y'aura toujours des "Cassandres" pour prédire le chaos... Il enfument les autres avec leurs angoisses maladives....

Tiens vous vous êtes trouvé un nouveau blog lepéniste pour nous abreuver de conneries ? Dommage pour vous les Mayas c'était en 2012 qu'ils avaient prévu la fin du monde.

Ce test fait penser aux tests que les militaires nous font passer le jour de la journée d'appel...bon dieu si ils avaient recalé tous les mecs qui savait pas que le "anecdote" existe...on aurait de moins en moins de français :smile2: On peut pas dénaturaliser les cons ?

Il ne le fera pas pour ne pas "heurter" !

Etant enseignante dans un établissement catho, je ne me vois pas aborder ce sujet avec mes élèves, ni les influencer si le sujet venait sur la table Il y a d'autres préoccupations dans l'enseignement en ce moment, que cette fausse inquiétude.

Je trouve caricatural,la 1er question le type qui vend des tapis et le gars qui parle avec l'accent magrébin,du Michel Leb. :gurp:

J'ai fait un tour pour voir..........c'est vrai que ça pue comme une caisse de poisson abandonnée au soleil..... Juste une pour le fun...... Le reste est à l'avenant..........

Melie est dans la négation de la réalité, quelle soit économique ou sociale. Il est facile de nous ressortir "le pessimisme c'est mal" mais je préfère le pessimisme basé sur la réalité que de refuser de la voir, la réalité. Dans notre avenir proche, il y a trois options: La faim(les grecs), la révolution(les islandais) et la guerre. Faire l'autruche, c'est la grande maladie qui nous touche, et pas le pessimisme.

En 2013 ce sera 42 ou ce ne sera point.

Peuvent se permettre? C'est remboursé et on peut toujours choisir. Après si on part de principe que les médecins sont là pour mettre des bâtons dans les roues...

Rien de tel que d'annoncer le chaos pour se proclamer défenseur de l'humanité. On la voit venir celle-là.......

C'est vraiment l'hopital qui se fout de la charité! et c'est le cas de le dire. Bien sur que certains traitements peuvent s’avérer dangereux et que des erreurs médicales existent mais refuser de se soigner est tout aussi stupide. Bref gardez l'esprit critique sans tout réfuter, consulter plusieurs avis médicaux en cas de doute. Il y'a de bons médecins .

Encore une intervention exquise de ta part... Elle a commencé.

Oui mais tout ce qui se passe économiquement à l’échelle mondiale est lié. Ex: Si la Grèce fait défaut de paiement, les milliards d'exposition de la BCE en Grèce entraîneront une faillite européenne, puis globale, donc une faillite de la France.