Classement

Loup écossais, ton intégrisme et ton manque de réflexion insultent bien plus ta religion qu'une femme voilée ou un homme portant la kippa.

quel solidarité , moi si je veut me poser quelque part le terrain faut que je l'achète , tu voudrais que les roms est des privilège ? l'état en donne déjà des terrains pour les accueillir , qu'il y en ai pas asse est chose , mais moi on m'en a donné un de terrain ? j'ai asse vécu a coté de camp , et quand tu voie ce que sa deviens après leur passage , sa donne pas envie de recommencer . qu'il y ai des gens bien j'en doute pas , eu la justice française il s'en batte les couilles , leur affaire il les règle entre eux , si le chef de camp laisse tout faire , c'est tout le camp qui en payeras les causes .

Une croix c'est une insulte à notre athéisme.

toujours prêt a défendre l'indéfendable ! tu aurais fais une belle carrière d'avocat !

ouf je suis sauvé , je peu quand même diler du shit au pire je prendrais pas 5 ans .

La gastronomie catholique. Non mais et puis quoi encore ? Quand tu t'en vas tu recraches l'air parce qu'il est à nous ?

Salut la communauté ! Alors voilà, c'est devenu banal maintenant.. et c'est pas si illégal que ça puisque ça se trouve sur youtube... Vous avez des albums complets inédits ? rare ? ou tout simplement que vous aimez !! Partagez les ici pour nous en faire par please http://youtu.be/A2k-G_kIkDw (tentez l'expérience si vous ne connaissez pas... le nom du groupe ou de l'artiste suivit de "full album" sur youtube et vous trouverez.. venez ensuite nous partager ça.)

Super, encore une débilité demandée par des jeunes musulmans et qui va pouvoir encore une fois être éhontement généralisée à la communauté entière :)

Tu veux dire que tu ne connais même pas l'histoire de la formation de ton livre saint ? L'étude dans les madrasas semble vraiment des plus bâclées. http://stehly.perso.infonie.fr/histoire1.htm Appelleras-tu le courroux divin sur nous ?

Je vous propose d'écrire à votre maire et de lui indiquer que vous êtes volontaires pour accueillir les roms chez vous pour quelques temps, d'accord? Une fois que vous en aurez fait l'expérience, on en reparlera.

Je suis loin d'être un ignare. Et pourtant, je critique ouvertement l'Education Nationale. Qui n'est plus qu'une machine à fabriquer des cons ignorants.

Depuis mai 68 un certain laxisme ou tout est permis dans notre société ,bien entretenue par des enseignants de gauche ou certains vont jusqu’à dépénaliser la drogue ? il ne faut pas hurler au loup messieurs les professeurs vous récoltez ce que vous avez semez pendant des années!

Oui! les roms c'est un problème politique à l'échelon européens!

Alors pourquoi vouloir adopter un usage magrébin alors qu'une Italienne opte pour un prénom étranger, qu'un chef de l'Etat ne montre lui-même pas l'exemple ?:gurp:

Euh... Non, il n'y a aucune sensation de culture quand on te lit. Juste du "ouhlala, la France s'islamise, alors que c'est la fille aînée de l'Église, vite vite, boutons les sarrazins hors de notre pays, Charles martel [plus grosse imposture] et tout le tralalala"

Les 35 heures et la flexibilités qu'elles apportaient déjà, la foultitude de contrats en tous genres, l'utilisation d'interimaires .... Une entreprise qui veut de la flexibilité, elle l'a déjà. La seule chose que souhaite le MEDEF, c'est pouvoir virer des employés sans justification, sans coût, et pouvoir moduler la durée de travail à loisir sans compensation ... Le salarié est considéré comme un handicap en permanence, alors que c'est la force de l'entreprise ... Si le coût du travail coûte cher, que devrait-on dire du coût de l'actionnariat qui coûte sans rien apporter d'autre qu'une pression énorme pour des objectifs à court terme ... Quand on voit comment son gérées nombre d'entreprises actuelles, on se dit que si elles avaient été gérées comme ça il y a 100 ans, il n'existerait pas une entreprise centenaire actuellement ... Quand une entreprise fait les mauvais choix, on accuse le travail de coûter cher, alors que trop souvent c'est l'incompétence d'une poignée de dirigeants qui est à l'origine des problèmes ...

Une question as-tu seulement accès à la publication de la revue «Science»? Ou alors as-tu au moins lu d'autres articles reportant les résultats de cette étude et qui confirmerait les propos tenus dans l'article du journal «Le Monde», le fardeau de la preuve étant de ton côté mon grand! Je prend note ne pas être d'accord avec un article de presse, ou plus exactement ici, souligner que cette article contient des assertiosn fausses ne figurant pas dans l'étude scientifique dont il est question, est, je cite de «de la diffamation haineuse et idéologique»! Conclusion Hussard Noir a fumé la moquette! :D Apparemment tu ne parviens pas à assumer tes propos qui n'étaient non pas au conditionnel mais on ne peut pas plus affirmatif, Mais c'est vrai Hussard Noir va nous dire que cette assertion gratuite de son cru est au conditionnel! :D

Il me semble que c'est les Néhendertaliens qui nous ont transmis la religion et le culte des morts. Car eux le pratiquais, et nous non, à une époque, me semble t'il. Comme l'a expliqué un intervenant, ça n'est pas la différence la base du racisme, car on aime son chien, chat, cheval. La source première du racisme est la ressemblance. Je pense que si une différence notable, visible et sensible existait entre les deux races humaines, ou entre deux espèces humaines et extra-terrestre, rendrai obsolète ce besoin de créer une différence par le rejet, la haine etc... Personne ne hait les chiens. On peut ne pas les aimer, mais on n'ira pas les haïr. J'avais lu un article qui parlais du racisme contre les juifs et qui expliquait que la haine n'en était que plus forte parce qu'il était impossible de discerner qui l'était ou pas. "l'ennemi" est invisible. ça conforte la paranoïa, et la force de la haine. Illustrer ce problème par ces superbes film que sont district 9, ou Avatar, est à mon avis une erreur dans le sens où ils présentent des êtres d'apparence très différentes, mais dont les différences réelles s'arrêtent là. Ils pensent comme nous, et n'ont vaguement qu'une différence de technologie, pas même de différences culturelles réelle. De façon, il faut le dire, à ce qu'on puisse s'identifier facilement à eux. Ils n'iraient pas manger leur petits, on un esprit de famille, de clan... bref, ils sont complètement humain. Ces films ne parlent pas d'une rencontre avec une intelligence ou une perception du monde différente, mais avec une culture différente (pour Avatar culture écologique et religion amérindienne face à la culture industrielle), ou une apparence/technologie différente (pour District 9) En ce qui concerne les néanderthaliens, s'ils vivaient avec nous, nous aurions la même culture, les mêmes religions, les mêmes codes d'honneurs ou vestimentaires. Nous aurions une société cosmopolites, qui adapterai des caractéristiques différentes avec d'évidente disparités en fonction des métiers, mais une morale et une culture qui serait naturellement une synthèse. Vu la "plasticité" du cerveau, je ne pense pas non plus que l'intelligence soit réellement différente pour deux individus de même nature organique vivant dans le même monde. Il y aura des facilité pour les uns à penser d'une manière, et d'autre facilité pour les autres à penser d'une autre. Comme on peut voir la facilité qu'on les hommes à l'abstraction et les femmes aux relations. Les intelligences artificielles vivrons dans un monde différent (virtuel) et auront de fait une intelligence totalement différente. Car avec un cerveau basé sur des principes d'évolution différent du cerveau biologique. (même si on copie beaucoup les réseau neuronaux etc...) Je doute toutefois de notre capacité à reconnaître une forme d'intelligence différente de la nôtre. C'est un des thèmes qui est soulevé dans "les fourmis" de Werber Face à des extra-terrestres, nous auront à la foi le problème de la différence de culture ET de la différence d'intelligence. Et très certainement des différences technologique importante. Je ne crois pas qu'on sera capable de nous comprendre. Mais heureusement il semble que la nature est bien faite et qu'on pourra les "voir" et les étudier bien avant de pouvoir interagir avec eux.

Tu écris n'importe quoi!

ENQUÊTE - La plupart des jeunes femmes sont des Tziganes serbes... Douze personnes ont été mises en examen en France après le démantèlement mardi d'un réseau international de cambrioleurs, qui a accumulé un important butin en forçant des jeunes filles «achetées» en Serbie à voler, ont annoncé samedi les responsables de l'enquête. En majorité Tziganes serbes, ces personnes ont été mises en examen notamment pour traite des êtres humains en bande organisée et vol ou tentative de vol en bande organisée, a indiqué au cours d'une conférence de presse Virginie Girard, vice-procureur de la juridiction interrégionale spécialisée (JIRS) deLille, en charge de l'enquête. Huit d'entre elles ont fait l'objet de mandats de dépôt. L'enquête, qui a commencé début 2012 dans la région lilloise, a permis de mettre en évidence une organisation criminelle internationale axée autour d'une famille qui achetait et hébergeait des jeunes filles -toutes majeures- en vue de cambriolages. «Les voleuses de premier niveau, majeures, étaient achetées à la famille, en Serbie, dans le cadre d'un pseudo-mariage. Elles étaient revendues ensuite pour former d'autres équipes», a expliqué le lieutenant-colonel Eric Matyn, commandant de la section de recherches de Lille de la gendarmerie nationale. Un «mercato de voleuses» «Il y avait une sorte de mercato de voleuses, avec une évolution des prix: si la voleuse était moins bonne, c'était 40.000 euros. L'agent traitant suivant pouvait monter jusqu'à 70.000 euros si elle avait réalisé les objectifs qui lui avaient été assignés», a-t-il détaillé. «Si la voleuse était repérée, le clan la reprenait et la mettait pendant deux ou trois mois à l'abri dans une maison dédiée, avant d'être remise dans le circuit ou revendue», a-t-il précisé. Certaines de ces jeunes femmes subissaient des violences physiques et leur passeport était confisqué. Seize personnes avaient été arrêtées mardi -douze en France, trois en Belgique et une en Allemagne- et trois autres font l'objet d'un mandat d'arrêt européen. Un important butin a été saisi: des bijoux en or, des montres et des objets de luxe, ainsi que de l'argent liquide, représentant un préjudice de plusieurs centaines de milliers d'euros rien que pour la France. Des véhicules de grosses cylindrées achetées avec l'argent des méfaits ont également été confisqués. Après faut pas s'étonner que les citoyens fassent le ménage !!!

Bonjour le fantasme.

Le problème du CDI est son extrême difficulté à le révoquer, ce qui dissuade les employeurs. Oui un employé peut changer. Il peut devenir un boulet, sans être assez bête pour se rendre coupable de fautes professionnelles avérées. Un employé sans enthousiasme, qui renâcle qui discute chaque ordre, à qui il faut répéter trois fois la messe devient vite ingérable. Un employé peut tout à fait "ouvrir sa gueule" mais il doit aussi accepter de prendre ses responsabilités et de savoir qu'il n'est pas propriétaire d'une charge mais que sa collaboration peut prendre fin en cas d'impossibilité à travailler harmonieusement. Le problème de la généralisation des CDD, qui provoque de vrais problèmes en matière de crédibilité face aux banques, est la conséquence de la quasi fonctionnarisation du CDI. L'emploi serait plus simple si le CDI recouvrait sa notion originelle d'indétermination et non de sécurité de l'emploi. Pour cette sécurité, il y a les concours de la fonction publique. Le privé, c'est la prise de risques. Le droit irlandais, par exemple, établit comme simple distinction entre CDD et CDI la durée du préavis. Ce qui est juste. J'ajoute qu'il n'est dans l'intérêt d'aucun employeur de virer pour virer. Il peut toujours y avoir des impératifs économiques (sans chiffre d'affaires, pas d'emploi possible). Mais l'employeur ne rêve pas forcément de devoir former quelqu'un de nouveau tous les quatre matins. Il est d'ailleurs "amusant" de constater que le "salarié kleenex" se retrouve souvent davantage dans les sociétés qui ont une taille trop importante pour que le directeur connaisse personnellement ses agents. C'est le règne des DRH, c'est à dire des cadres non économiquement responsables, qui distille parfois une ambiance pourrie. L'entreprise, en gros, devient irrespirable lorsqu'elle fonctionne comme une administration : lointaine et irresponsable. C'est un paradoxe !

Mensonge éhonté! J'ai déjà expliqué dans ce message en quoi l'article du journal «Le Monde» était constitué d'assertions fausses et gratuites, mais Zarathoustra et toi-même ignorez superbement ce que j'ai écrit, preuve de votre mauvaise foi crasse! Moi mes propos se basent sr la publication originale de la revue «Science» à laquelle j'ai accès et que j'ai donc lu et dont j'ai pu constaté qu'elle ne contenait nullement les assertions et spéculations de l'auteur de l'article du journal «Le Monde»! Non tu es bien plus affirmatif que tu le prétend, ta mauvaise fois étant ici maximal, de même que ton attitude suffisante dans le présent topic consistant à accuser tes contradicteurs de dogmatiques et de je ne sais quoi d'autres. Petite piqure de rappel! Aucun usage du conditionnel dans le présent message tu affirmes clairement que les métissages avec des populations archaïque dans le passé serait néfastes car pareille croisement aurait manifestement néfastes, or il y a bel et bien (1) une hiérarchisation des populations humaines sur des critères biologiques et (2) une affirmation parfaitement gratuite et à aucun moment justifié ni pas toi ni dans l'article du journal «Le Monde» voulant que les croisement avec une espèce archaïque aurait laisser des «stigmates génétiques manifestement néfastes»! Pareil hiérarchisation est sans intérêt, car effectué a posteriori c'est-à-dire après-coup 'est-à-dire après la disparition de dites espèces archaïques, c'est comme dire après-coup que les oiseaux étaient supérieurs à tous les autres dinosaures parce qu'ayant survécu à l'environnement Crétacé-Tertiaire, ce qui là aussi serait un jugement normatif sans aucune valeur scientifique! Car concernant les espèces archaïques comme Neandertal ou le mystérieux hominidés de Denisova on ignore exactement pourquoi ils ont disparus, tout comme on ignore exactement pourquoi Homo sapiens a finalement triomphé, certes il y a l'idée que Homo sapiens était porteurs d'innovations culturelles et technologiques qui ont fait la différences, mais on ignore si cela est le fait de capacités cognitives particulière les différenciant des autres populations humaines, et même avec cette seconde option en tête on ignore si pareil succès évolutif aurait pu avoir eu lieu si les conditions climatiques globales avaient été différentes au moment de l'expansion de l'homme moderne!

Grandfred, essaie de faire preuve de suite dans les idées. Les casseroles des autres partis politiques français sont sorties de leurs placards par certains ici parce que d'autres ne se gênent pas pour faire des liens parfois bien capilotractés et remaniés à la sauce antifa de base entre le Fn de 1972 et les "heures les plus sombres de notre histoire" des années 40. CQFD Après, si les échos politiques du siècle dernier sont HS, il serait donc bon de ne pas crier au HS avec autant de partialité.

Non je ne connais pas l'histoire des pays arabe, au tout au moins pas trop, et plus que tout, je m'en fous comme de ma première chemise... par contre, je n'agresse pas les étrangers...:blush:

Il est évident que la manipulation mentale est très demandée par les publicistes. Et quoi de mieux pour manipuler l'homme que de court-circuiter sa raison en faisant directement appels à ses instincts fondamentaux ? Une publicité présentant des femmes nues aura un pouvoir manipulateur bien plus grand qu'une publicité plus objective.

Pour moi, le travail ce n'est pas ce qui manque, fait juste vouloir mettre les mains dans la crasse, et comme beaucoup de Français refusent,on est bien ravis d'avoir les étrangers pour accomplir de emplois. Je vois qu'il existe toujours des excuses pour vouloir virer les étrangers de ce pays...

On en a rien à faire de ces liens qui ressassent toujours les mêmes âneries. Le résultat est que vous avez peur et on s'interroge . Avoir peur de quoi ? De perdre leurs petits avantages pour les uns ... peur qu'on recadre certains qui se permettent beaucoup de choses aujourd'hui ... etc etc ....Ouhais ! sûrement

Ces propos presque haineux sont assez consternants ! Un tel mépris pour son prochain ne permet pas de déceler chez leur auteur une grande aptitude à vivre en Société.

et on devrait rajoute si il n'a pas de papier et si il fou la merde continuellement et est de double nationalité

Il y a sûrement beaucoup de Français, comme vous le citez, qui ne savent pas lire, mais qui pourraient en remontrer à bien d'autres qui se pensent supérieurs à eux parce qu'ils savent d'écrire . J'en connais qui ne savent ni lire ni écrire mais qui savent construire une maison de A à Z. par exemple. :blush: Voilà un bel exemple de racisme anti blanc!:bad:

On a pas à naturaliser des gens .. qui n'ont rien à faire en France puisqu'il n'y a pas de travail pour les français. Voir le taux du chômage qui vient encore d'augmenter ....

L'empirisme a montré que la succession capétienne avait produit des résultats étonnamment excellents. L'élection, en revanche, ne démontre aucunement la moindre compétence pour gouverner mais simplement une capacité à mobiliser un électorat à un instant T. En fait, la démocratie ne se soucie que de la question de l'accès au pouvoir, lorsque la Monarchie s'échine à construire une oeuvre politique qui soit utilement transmissible aux héritiers. Pour résumer, le Roi a à coeur de régner, lorsque le Président ne se soucie guère que d'être élu puis réélu.

Mouhahahahahahaha. C'est merveilleux à lire. Au cas où tu n'étais pas au courant, la loi de séparation de l'Église et de l'État est devenue la loi de séparations des Églises et de l'État. La France est laïque, et elle le restera. Elle n'a pas à être musulmanes, bouddhiste, chrétienne. Elle n'a pas à favoriser le culte de Yahvé, celui des chrétiens adorateur de singe (en référence à la tribu amérindienne qui se revendiquait chrétienne ^^), celui d'Horus ou même celui des Kami. La France a à être laïque. Point. Et d'ailleurs, tu pouvais déjà le lire, si tant est que tu lises les messages des autres, dans mon précédent. Je me cite au cas où tu manques de capacité à revenir une page en arrière

le travail ne seras plus une obligation , l'étranger qui ne gagne rien dans sont pays , pouras venir en france demander la nationalité , ne rien faire et toucher des aides , c'est la porte ouverte a n'importe quoi .

On se demande bien pourquoi ils veulent la naturalisation et pourquoi ils veulent le droit de vote .... Purée on est vraiment en train de se faire bouffer ... ou autre chose mais je n'aime pas la grossiereté alors ...

Je suis rassuré que ça ne te marque pas. Pour le reste l'histoire de France, je pense que je la connais nettement mieux que toi, mais est-ce que toi, seulement, tu connais autre chose que le refrain "nous sommes un pays catholique" ? La France n'est plus un pays catholique, que tu le veuilles ou non. Sa gastronomie n'est pas catholique. Son état n'est pas catholique. Elle possède un patrimoine catholique, mais pas uniquement, et celui-ci n'est qu'une portion du patrimoine français. Quant à ses fêtes, elles ont perdues depuis longtemps leur dimension catholique. Réduire la France au catholicisme, c'est déjà mépriser tout notre héritage celte, et c'est également oublier que cela fait pratiquement 107 ans que l'Église a été séparée de l'État. La religion, désormais est quelque chose qui est de l'ordre de l'individuel. Comme dirait: La religion c'est comme un pénis. C'est bien d'en avoir un, mais on peut ne pas en avoir, ce n'est pas un tort. On peut en être fier. mais merci de ne pas venir la foutre un peu partout, garder là pour vous et ceux qui souhaitent la voir.

Oh si, si, je connais très bien. Mais... comment te dire. Tu sais que le mot français ne signifie pas catholique ? Ce sont deux mots différents, avec une définition différente. En fait, le fait que ce soit deux mots différents avec une définition différente implique qu'ils n'ont pas forcément de rapport. Tu vois, c'est comme dire l'ombre d'un doute et stupidité, ça n'a pas forcément de rapport. Certes, ça peut en avoir, mais pas forcément.

mais faut arrêter les connerie , c'est comme si tu donnait les clé de ton coffre fort a n'importe quel personne qui se présente , qu'ont ils en échange pour donner le patrimoine du peuple ? vu le nombre de chômeur que nous avons , il faudrait stopper toute immigration et en plus virer tout les non français , afin de les remplacer par nos compatriote qui se font flouer par les grandes entreprise qui préfère délocaliser ou embaucher des esclaves, il faudrait que le gouvernement se réveille et voit les problèmes plus simplement , plutôt que de se masturber avec leur dialogue qui ne mène a rien , à part prendre les français pour des brunes

j'ai une propriété ou je ne suis pas la tout le temps parce que je travail ailleurs , mais si je revient et que je vois que des personnes se sont approprie mon bien que je payes , mais je les sort a la hache

Bjr, donc pour ma part, je n'ai pas lu les pages précédentes (68 !) mais j'ai voté non (il ne faut pas limiter le choix des prénoms) considérant que 99 % des prénoms du calendrier sont issus de langues étrangères : Suzanne vient de "shushân" = le lys en persan ; Bernard = ours dur chez les germanophones ; Rachel = brebis en hébreux ; etc. etc., origines latines, grecques, slaves... noms de fleurs, d'animaux, de qualités, de héros mythologiques... mais en des langues oubliées ou de contrées lointaines. Les seuls prénoms vraiment franco-français doivent être à mon avis France et tous ses dérivés : François, Francine, etc.. Disons que là où je suis contre, c'est quand des têtes fraiches ont l'idée d'appeler leur bébé "Mégane" quand leur nom de famille est "Renaud", ou bien "Jean" quand leur nom de famille est "Bonnaud", voir encore des inventions genre "Jazz", "Prune"... comme si on pouvait donner à un enfant un sobriquet comme à un animal de compagnie, au lieu d'un vrai prénom !

Tout un symbole cette première union entre lobbyistes et militants de la cause gay dans une ville qui est présentée comme "très gay" & co ... il ne manque plus que les anges ...

tu en entant beaucoup parler ? j'ai bien peur que ce genre de chose n'est pas pratiqué .

On nous prend pour des C...s.....Malheureusement y a tout un tas de Bisounours et de Oui-Oui pour y croire...

attirer des gens tout en sachant que les entreprise soit délocalise soit licencie , soit ferme leur porte , c'est pas intelligent . on payeras plus de charge et plus on payeras de charge plus les entreprise délocaliserons . c'est pas parce que y a des gens qui saute dans le précipice qu'il faut sauter avec .

tu comprend pas , une fois que tu l'as ta nationalité , il ne vont pas te l'enlever , c'est pas un contrat ...

Tant mieux alors si t'as pas le temps de lui parler! Passe a autre chose..

BONJOUR Au pire, dis lui que tu ignorais qu'il etait marié..... Et puis c'est tout, s'il te plait mais qu'il est marié je pense qu'il vaut mieux en rester là^^ Maintenant tu fais ce que tu veux