Classement

Pourquoi pas... Renforçons la précarité sociale d'un enfant à cause d'un parent idiot et inversement... C'est évidemment comme ça qu'on résoudra le problème de la sécurité scolaire et globale : en appauvrissant les gens, en leur donnant une raison de se révolter... La logique des conservateurs me surprendra toujours ! Mais question : tout les parents violents touchent les alloc' ? Ou c'est pas une façon détournée de dire que les parents d'enfants violents sont essentiellement des gens touchant des alloc', vivant au crochet de la société (il paraît) ? Peut-être que je m'avance trop cela dit... Mais venant de UMP, je m'attends à tout et surtout au pire. Ça me rappelle cette morale sur les chômeurs, qui ne sont que des fainéants responsables de leur situation, et certainement pas parce qu'il y a eu une fermeture d'usine...

Le film est nul comme le livre de Salman Ruchdie mais ce sont des musulmans qui font monter la mayonnaise.

Pour un pays connaissant 10 fois plus d'homicides que chez nous et où le port d'arme est légalement bien plus souple, je doute que ce soit un exemple à prendre pour un pays comme le nôtre... Cette femme est un cas spécial tout de même, vu sa récidive dans un poste de police à l'encontre d'un agent. Dans la majorité des cas, la violence vient des élèves (selon un responsable de l'éducation nationale entendu sur BFM TV). En partant de son diagnostic, le problème vient plutôt de l'autorité des professeurs et du personnel scolaire en général, qu'on peut attribuer à plusieurs origines comme le manque de formation ou le nombre limité d'individus chargés d'assurer l'ordre dans un établissement (surveillants, etc...). De plus, il semble y avoir une corrélation entre statut social, la position géographique et la violence : il semblerait que les violences sont nettement plus importantes dans les lycées pro' que dans les lycées généralistes. Une présence accrue d'élèves issus des catégories sociales moyennes et moyennes supérieures (notamment des parents cadres moyens ou supérieurs et les professions intellectuelles) dans un établissement permet également de créer de la mixité sociale et diminue ces violences (selon des études). Mais pour la violence des parents, on ne peut tenir pour responsable l'enfant et préparer les professeurs. C'est ici le rôle de la police et de la Justice de corriger ce problème... Il n'existe malheureusement aucune solution préventive face à ça...

Vas expliquer aux enfants qu'ils n'auront pas de cahiers ou pas de toit au dessus de la tête parce que papa ne peut plus payer le loyer ou faire les courses normalement, puisque plus d'alloc'. Si c'était moi, je crois que je péterai logiquement un plomb à cause de cette insuffisance. Effectivement, pour inciter à la révolte les gens pauvres, c'est une excellente idée ! Faites-le si vous tenez à être raccourci un jour. Depuis quand dans un Etat de droit, nous faisons payer la connerie de certains aux autres ? Cette proposition, hormis frapper les plus pauvres un peu plus encore d'une précarité galopante, est absolument inutile pour éduquer les parents.

Ca c'est du projet de loi ! On peux m'expliquer le rapport entre l'octroi d'allocations familiales et la violence ? Non parce que je ne vois pas du tout ce que ça vient faire la dedans . D'une part , même si la responsabilité comportementale des enfants incombe aux parents , ce n'est pas pour autant qu'elle doit être monnayée , l’éducation ne s’achète pas et ce n'est à mon sens certainement pas en précarisant d'avantage que les esprits s'apaisent . D'autres part si un parent hystérique flanque sa main à la figure d'un enseignant , pourquoi l'enfant devrait-il en subir les conséquences ?

Alors, déjà, il faut payer de fortes sommes pour inciter les illégaux à rentrer chez eux, parce qu'on a les mains liées en matière de régulation, mais en plus, il faut payer pour qu'il restent chez eux....Et pendant ce temps on dérégule des médicaments importants parce que le déficit de la sécu est trop important, et on recule l'age de la retraite. Formidable.

campagne sans hésiter :D enfin quand je dis campagne je parle pas de vivre isolé entouré de champs :D La ville a trop d 'inconvénients à mon goût : stress, bruit, et surtout vivre en appartement au secours . Avoir sa maison avec son jardin y'a rien de mieux, c'est le bonheur :p Après j'aime bien avoir les commerces à proximité, donc l'idéal est pour moi de vivre dans une petite ville mais qui a son lot de verdure, pas loin d'une grande ville (pour les magasins et loisirs) :) (chez moi en fait :D )

Faire le comte, je voudrais bien, mais, si je fais le compte, je n'en ai pas les moyens...

oui, c'est inscrit dans le codex du dieu maya Lhabeye *sort*

Qu'est-ce qu'on s'en fout de ce qu'en pense George Bernard Shaw, une personne qui en plus à l'air assez à l'aise avec le concept de dictature ?

Faux le rassurer cet homme ! Les cons ne vont pas disparaitre demain, au contraire. Son peuple est donc plutôt en expansion. Et grâce aux salafistes et autres fous de dieu, il pourra même découvrir la grande fraternité universelle des cons.

cette prétendue "guerre civile" est un délira paranoïde

Le mariage gay est une BONNE évolution, on a pas observé de cataclysme quelconque dans les pays ou il est en vigueur

Ils vient de fusionner avec Je-suis-un-dégénéré-de-catho-traditionaliste.pasnet

Calmez vous pour le moment la haine je la sent en vous?

Croire à une théorie du complot est la preuve que je n'accepte pas bêtement tout ce qu'on me dit. ça s'appelle de l'intellectualisme ! L'enquête contient énormement de cases vides et des incohérences. J'aimerais qu'on me dise tout, sinon je continuerai à croire INTELLIGEMMENT à un complot organisé par les USA afin d'envahir l'Afghanistan et l'Irak. D'ailleurs, les raisons pour lesquelles les USA sont entrés en guerre contre ces derniers demeurent bien floues !!!

Ce film a été fait par un cinéaste éxasperé de voir le fanatisme musulman et donc les ridiculiser et non pour semer la haine ? Et pour le moment la haine est bien du coté musulmans.

J'ai la solution pour toi.... OVS (On va sortir) est ton ami. C'est sérieux ! Si tu suis mon conseil ta vie va changer (dans la mesure ou tu es normal, que tu n’aies pas un troisième oeil et quinze doigts dans chaque main etc..) Ce site à changé la mienne. J'avais 35 ans quand je m'y suis inscrit. A ce moment là mes potes étaient tous mariés et j'étais tout seul comme un con a jouer à world of warcraft tous les soirs et tous les weekend. Personne pour sortir ni aucune envie de le faire. Une ex me parle de ce site.. Je me dis que ça serait une bonne idée et je m'y inscrit. Je regarde les activités que des gens comme nous créent. Exemple : Foot en salle, footing, ciné resto etc... Comme j'aime le bowling, je demande à mon ex de m'accompagner histoire de pas être tout seul. Elle vient, nous y allons et je m'amuse en rencontrant des gens sympas. J'ai la possibilité, via le site, de les mettre en amis et donc de les revoir à l’occasion d'une autre activité. La deuxième fois, je m'inscris à une sortie cinéma dans ma ville qu'un québecois a organisé, et là je rencontre d'autres gens et je prends confiance de plus en plus. Deux sorties plus tard un cercle de 8 personne s'est crée et nous faisons en sorte de sortir ensemble dès que possible. Aujourd’hui (soit 4 ans plus tard) je les vois toujours même si c'est moins souvent... A l'occasion d'une sortie ciné deux mois après mon inscription j'ai rencontré une fille lors d'une sortie ciné. Aujourd'hui je vis avec elle et nous avons un beau bébé. OVS n'est pas un site de rencontre.. C'est un site fait pour les gens comme toi qui ne savent pas quoi faire et qui se retrouvent isolés. Plus tu fréquentes de gens et plus tu as de chances de tomber sur une fille ou sur un groupe de gens qui te correspond... C'est mathématique ! Après ta vie ne tourne plus qu'autour de toi, tu n'es plus seul à te bouffer les doigts d'ennuis. Au fait ! C'est gratuit !!!

Salut. Une personne violente, par définition, n'est pas raisonnable. Elle se laisse emporter par ses pulsions. Inutile de lui demander de réfléchir. Surtout si c'est un gosse. Qu'est-ce qu'il en a foudre du porte-monnaie de ses parents ? Il a déjà rien à foutre de son propre avenir, alors le porte-monnaie de ses parents... LOL. Suspendre les alloc, c'est à côté de la plaque. Aussi con que de dire à un SDF que manger sans s'être lavé les mains est mauvais pour la santé. ++

@X-9-XOh t'es un comique toi, moi je suis pas à 35 heures et je touche pas d'alocs, pour commencer ! Et supprimer des allocations en cas de violences à l'école, sa frisse le ridicule, violence physique = tribunal = condamnation ! En cas de violence rien ne sert de supprimer quelques euros, le gamin est devenu violent que ce sois de la fautes des parents ou de je ne sais quoi d'autre peut importe. Alors on à des suivi psy, des travaux d'interets généraux, des centres pour jeunes délinquant si vraiment plus rien d'autre ne fonctionne. Ah mais c'est vrai supprimer les alocs c'est mieux, mais oui, puisque c'est les chômeurs les fainéants, bref tout les parasites qui touchent des alocs

Ah bon ? On rend responsable une autre personne que celle qui commet la faute ? Il existe déjà le Code Pénal en cas d'agression. Référez-vous à ce dernier avant de créer une énième sanction bidon, renforçant seulement la pauvreté des plus démunis d'entre nous. Je constate que ceux qui soutiennent ce genre de sanction sont effectivement ceux qui ne se sentent pas forcément le plus concerné par la question de la pauvreté. Ce n'est pas tellement surprenant quelque part : de mes voyages dans un certains nombre de pays pauvres, j'ai vu bien plus de solidarité et de générosité chez les plus démunis que chez les plus aisés... C'est visiblement une loi universelle : plus nous avons d'argent plus nous sommes idiot et égoïste.

Je trouve que les deux exemples sont mal choisi, dans un cas c'est une mère qui agresse un prof dans le second un élève de 18 ans, dans les deux cas on a déjà des lois pour ce genre d'agression, et même si un mineur vient à agresser un prof, lui aussi est justiciable, non ? Alors pourquoi une sanction supplémentaire en supprimant les allocations familiales ? C'est sur je ne m'inquiète pas pour le député, qui lui n'a surement pas besoin d'allocations familiale pour boucler les fins de mois !

Tiens ! Parlons-en de la sécurité routière oui : c'est pour ça qu'aujourd'hui le nombre de conducteurs sans permis explose paraît-il... On commence à voir naître les effets de la tolérance zéro. La sécurité routière a diminué grandement le nombre de morts par des méthodes préventives souvent, pas uniquement à l'aide du bâton... Ce projet de loi n'a que pour objet de faire beugler les moutons prêt à gober les inepties du citoyen pauvre et malhonnête, pas très français souvent, source de tout les malheurs des honnêtes gens. Poncif classique de l'UMP, considérant déjà le chômeur comme un fainéant, celui qui touche le RSA comme un privilégié vivant confortablement, et j'en passe...

Avant ! comme tu dis j'y étais ,et jamais on aurait osé taper un maître d’école ou lui manquer de respect ? On lui devait le respect absolue et c'était bien ancré dans nos têtes!

travailler , rentrer chez soit et regarder TF1 , voila ce que la France veut de toit , tu est devenue le pion parfait . :smile2:

Effectivement. Ils se baladent en bande ces jeunes des cités, précisément à des fins dissuasives quand on est en conflit avec d'autres bandes et face à la police. Mais ce comportement de meute est présent aussi dans d'autres catégorie de population, comme les skin-head par exemple. Il y a plusieurs faits divers à Lyon justement à propos de ces meutes aux crânes rasés. Preuve que ce comportement n'est nullement le monopole d'une ethnie...

Les élus n'ont pas le droit de se masturber ? Moi qui croyait que c'était pour ça qu'ils restaient sourds à nos demandes

Récemment, un sujet a été créé sur la présence du Front National sur le forum. La modération a répondu en disant qu'il est normal de tolérer les idées du Front National. Mais lorsqu'il leur fut demandé si les autres mouvements de pensées peuvent s'exprimer ici, à l'instar du FN, ils ont refusé de répondre (sauf sur des cas particulers, e.g., d'autres partis politiques). J'aimerais donc savoir : 1) Qui n'a pas le droit de s'exprimer ici. 2) Pourquoi eux ne peuvent pas s'exprimer si le Front National le peut. 3) Pourquoi cette timidité à avouer qui est interdit.

Et ça rappelle aussi l'affaire Dupont de Ligonesse ? Expliquez moi comment le respect inculqué aux élèves va empêcher une hystérique de frapper un prof et un flic ?

C'était pas de la peur il faut pas faire confusion ,c'était de la morale que l'on écrivait au tableau chaque jours et que nous les anciens avons bien retenus .Maintenant les jeunes n'ont plus de respect ! c'est navrant. je le vois aussi sur certains topiques

On dirait qu'avant, il n'y avait rien dans le code Pénal pour sanctionner les agressions à en lire certains... Genre ni amende, pas un séjour en prison, le néant quoi... Non, on va inventer une sanction puisqu'on a rien d'autre à foutre après tout : la suppression des alloc' (quand il y en a) au lieu d'appliquer les lois actuelles. On voit que certaines personnes se sont habitués à une autre époque, où à chaque fait divers, une réforme pénale supplémentaire...

bon, puisqu'il faut expliquer l'évidence... l'argent des allocations ne sert dans les cas dont nous parlons pas forcément à l'éducation des enfants. si tu leur donnais plutôt de la bouffe, du matos scolaire, des vêtements, ils n'en voudraient pas, tout comme le sdf à qui j'ai proposé l'autre jour un sandwich ou un boulot, il a refusé les deux et m'a dit : "non, t'as pas compris toi, j'veux de fric parce que j'ai soif...". sa bouteille de rouge était vide... c'est plus clair ?

Ok, tu as raison. Mais si il y'a violence physique il s'agit d'un délit grave, et c'est pas en supprimant des alocs que sa va arranger les choses, bien au contraire. Après si violence il y'a, au tribunal de désigner les coupables, tout comme la marche à suivre, suivi, condamnation, responsabilité etc... Mais ce crétin de député déconnecté de la réalité, qui sans bas les couilles des enseignants, des enfants et surement de tout le reste, mis à part récupéré quelques voix avec des propositions qui font grand plaisir à un certain électorat tout aussi déconnecté des réalités.

Vu que je suis passée à la trappe, je repose ma question ....

merci a Sarko et ses amis les riches

Bah non, pas "peu importe" ! Si le gamin est devenu violent parce que ses parents l'encouragent... voire lui donnent cet exemple, ce n'est pas du tout la même chose que s'il est violent parce qu'il a de mauvaises fréquentations que ses parents, malgré leur bonne volonté, n'arrivent pas à contrôler ! Dans le premier cas, les parents ont clairement refusé d'assumer leurs responsabilités.

J'vois pas comment un message mielleux de temps en temps peut faire oublier son mépris dans les autres messages. Tu es sa proie, elle pense que tu peux lui échapper, elle est furieuse. Cela ne va pas chercher plus loin. Fuis, sèvres-toi ! Tu me fais penser à un drogué qui n'arrive pas à se passer de sa dose et qui est en train de se détruire.

Susciter la peur, ce n'est pas susciter le respect. Cette confusion des deux indique clairement l'aspect dictatorial de certains esprits.

Qu'est-ce que ça peut faire, qu'elle s'énerve ? Ce serait un indice de plus qui montrerait qu'elle ne tient pas réellement à vous. Ouvrez les yeux : c'est uniquement son intérêt à elle qu'elle recherche. Pas votre bonheur. Autrement elle comprendrait que vous avez besoin de temps - pas d'un ultimatum. Je suis tout à fait d'accord avec Bran Ruz. Vous comptez vraiment dépenser l'argent des études de vos enfants en cadeaux pour cette femme ? Parce que c'est ce qui arrivera si vous continuez sur cette pente. Ne pas oser contrarier quelqu'un, c'est pas de l'amour, c'est de la peur...

Bonjour

Ah, j'ai oublié cette panacée : la vidéo-surveillance. Installer du matériel de surveillance dans tout les couloirs, dans toutes les cours d'école et toutes les salles de classes, de tout les établissements scolaires exposés à une éventuelle violence (sachant que le risque zéro n'existe pas) avec un personnel suffisant en effectif formé à l'usage des technologies de surveillance... Tu fais exploser le déficit public, renforce le sentiment de flicage (qui pourrait en énerver plus d'un) et n'améliore pas sensiblement la sécurité scolaire : quand on sait où sont les caméras, on sait où aller pour tabasser son voisin à l'abris de ces dernières... Et je sous-estimerais certainement pas l'intelligence des ados pour exceller dans la triche face à cette solution technologique... Ou comment préparer les enfants et ados à vivre dans un monde orwellien, voilà la solution des tenants du tout sécuritaire...

Celle la je l'attendais qu'il s'agissait de gens du voyage :D :D :D FORCEMENT comment pourrait il en être autrement n'est ce pas ??? :) Eh bien justement ca n'a pas été précisé .. chose très bizarre d'ailleurs ! Ils ont juste dit que l'enfant s'appelait EMMANUEL(LE) :D Mais bien évidemment les préjugés, comme d'habitude vont bon train ! J'espère pour vous, qu'on ne va pas nous dire que c'est une "bonne mère de famille française" ! ? Catastrophe sinon !!!

Bonjour, Est-ce mériter dans le sens:"ça devait arriver tôt ou tard " (bien que dans ce cas le mot est mal choisit ce qui semble surprenant pour un littéraire) ou bien dans le sens " La Norvège a reçu un juste châtiment "? C'est là la question. Millet n'aurait pas dit: " je ne cautionne pas les actes" l’ambiguïté n'existerait pas. Mais comme il l'a dit il faut s'assurer: soit que cette deuxième phrase est un stratagème pour apaiser les colères que suscite la première ; soit que cette phrase est bien complémentaire et indique que "mériter" n'est pas à prendre au sens strict. Voyez-vous la raison de mon questionnement? Cordialement.

Mauvaise comparaison. Il ne fait pas un pamphlet contre ce qu'il appelle "le multiculturalisme" (il en a d'ailleurs fait plusieurs par ailleurs) il fait un pamphlet où il explique que le massacre commis par Breivik est ce que la Norvège méritait. Il parle précisément de Breivik pas "en général". Pour reprendre votre comparaison il ne fait pas un pamphlet contre l'impérialisme US, il en fait un pour expliquer que les attentats du 11/09 étaient ce que méritait les US.

Très chers amis, WIPE ! Wipe, tout d'abord, d'où vient cette Merveilleuse Idée selon laquelle "le néant ne contient pas de principe qui lui interdise de devenir quoi que se soit, donc il peut devenir quelque chose" ? C'est absolument fabuleux, connais-tu des sites/bouquins qui en parlent ?? [excusez la digression] Bon, mettons les choses au clair : Dogme ≠ Principe ≠ Axiome Dogme = terme RELIGIEUX Principe = terme PHYSIQUE Axiome = terme MATHEMATIQUE Un principe physique (et non dogme comme disait Titsa), un principe est une supposition scientifique et mathématique qui sous-tend une théorie physique. Comme vous le savez, une théorie n'est jamais prouvée Vraie et ne peut être que réfutée (Popper). Un principe est donc considéré comme valide si la théorie qu'il sous-tend n'a pas été réfutée par l'expérience (dans le cas idéal où l'expérience en question n'a pas été mal interprétée). Un axiome (mathématique) est un principe arbitraire qui sous-tend un ensemble de lois mathématiques, dérivables uniquement de leurs axiomes ! Un tel ensemble mathématique ne prétendant pas décrire quoi que ce soit de plus ou moins "réel", et ne s'appuyant que sur les axiomes en question, ne peut être "réfutée". On ne peut évidemment pas démontrer un ensemble d'axiomes, car il faudrait le faire à partir d'eux mêmes. (Gödel) La causalité est peut-être le principe le mieux établi de la physique. Elle est donc valide, as far as we are aware.

Elle vous isole de vos amis. Elle vous indique comment gérer votre vie en vous faisant un chantage affectif. Elle vous manipule, son comportement est celui d'une perverse narcissique. Vous êtes dans un sale plan, vous risquez de couler. Ressasissez-vous au moins pour vos gosses. Envoyez cette nana se faire voir ailleurs;

Un remake français d'Anders Breivik sur ce forum ?

Elle n'a de la classe que physiquement alors parce qu'au niveau comportement et langage, c'est loin d'être le cas...

Ca y'est tu viens d'être catégorisé "complotiste" avec ce message, tu es maintenant mis au pilori de forumfr et tous tes messages seront considéré comme sans fondement car tu es pathologiquement malade de remettre en question une autorité.

Je n'ai pas dit depuis quand vous sortez ensemble, mais depuis quand vous êtes ensemble. Il y a une nuance. A ta place, je laisserai tomber cette nana qui te voit juste comme un portefeuille et rien de plus.