Classement

Boire un verre de champ', même au Fouquets c'est plus cher que 2 jets Correze/Paris ?

Une effarante accumulation de scandales autour du pouvoir et de Sarkozy Médiapart devient un poids lourd dans la révélation des scandales qui entourent le président. Il y a bien sûr l’affaire Karachi, dont on va un peu parler, avec leur livre en plus de leurs révélations, mais il y a tout récemment une autre bombe, ce matin-même à propos de la possible évasion fiscale de Liliane Bettencourt aidée en cela par la femme d’Eric Woerth, sa gestionnaire de fortune, et des liaisons, selon Médiapart, avec l’ex ministre du budget, - il faut rappeler qu’il est aussi trésorier de l’UMP, j’y reviendrai - ainsi qu’une possible intervention élyséenne dans le procès intenté par la fille à sa mère. Pour bien nous rafraîchir la mémoire faisons une petite liste des quelques indélicatesses : la nuit du Fouquet’s offerte par Desmarais le Paloma (plusieurs centaines de milliers d’euros pour 4 jours) payé par Bolloré Air Bolloré pour le voyage en Egypte la villa à Wolfeboro offerte par des amis de Prada et Tiffany le voyage mexicain dans une villa d’un banquier condamné aux USA pour blanchiment d’argent de la drogue 5 Nissan 4X4 mis à disposition gracieuse pour la famille Sarkozy Bruni à Megève quand on licenciait 20 000 personnes

Merci d'utiliser la fonction "Chercher" en haut à droite pour avoir des réponses à ta question. (de rien)

Rien à voir avec les bacheliers en tous cas, ce que je lis c'est que les bacheliers doivent avoir une bonne culture générale, désolée mais chaque élève sortant de l'école doit avoir une bonne culture générale? sinon la moitié du monde est complétement conne. Pour SARKO, revenons donc à MITTERAND et à ce que les contribuables ont versé pour entretenir sa maîtresse au sein même de Élysées et pour sa fille. La plus grande manipulation d'un chef d'état.

Vera, tu nous apportes la lumière. Fais gaffe, le dernier à avoir porté ce nom a eu des problèmes.

Tu déformes les faits. Voilà ce qui s'est passé : 3 juifs se font attaquer à coup de barre de fer, l'attaque s'arrête 9 citoyens lambda se font attaquer au couteau le dimanche matin (attaques en série ?) De ces deux affaires, le ministre de l'intérieur n'en retient qu'un seule. Entre une affaire terminée concernant 3 Juifs et un coupable qui va peut-être frapper de nouveau qui a déjà agressé 9 goys, le ministre pense que les 3 juifs sont plus importants. Sans faire de l'arithmétique bête et méchante, faire passer 3 personnes devant 9, c'est pas normal. Ensuite, d'une point de vue pragmatique, les attaques gratuites sont beaucoup plus grave, car elles peuvent avoir lieu n'importe quand, contre n'importe qui : il est beaucoup plus dur de lutter contre ces actes là que contre les actes antisémites.

Faut mettre tout çà au placard et passer à autre chose ! Sarko n'est plus là et on ne va pas refaire l'histoire . Maintenant , si tu as du temps à perdre , tu peux toujours essayer de comptabliser tous les potins que les gens dans ton genre vont rapporter au sujet de Hollande et de son gouvernement . A défaut de faire avancer les affaires de la France , çà meublera toujours les pages de ce forum.

Salut :) Je ne sais pas si cette section est appropriée ^^" J'ai trouvé plusieurs choses sur internet, et je tenais à vous en faire part :) http://www.karmapolis.be/pipeline/theses_interdites.htm http://www.karmapolis.be/pipeline/imposture_divine.htm

Certes, mais c'est loin d'être la majorité, avoue le. La prostitution volontaire ne me dérange pas, par contre la prostitution "obligée" est à bannir. Les proxos sont des enflures notoires qui n'hésitent pas à briser des vies par milliers pour une tune pourrie qui sent le cul et la mort... Qu'on arrête de stigmatiser les prostitués/ées, on se trompe de guerre là, c'est les réseaux qu'ils font démanteler et les proxos à mettre au cassage de cailloux avec les dents.

Je préfère me bruler mille fois que de ne pas vivre . La vie est un risque constant , rien ne garantie jamais le bonheur , si ce n'est soi meme . Rien ne dure dans ce monde , quelque part faire un enfant c'est égoïste puisqu'on ne lui demande pas son avis . C'est d'abord pour soi . pour son couple , pour des raisons qui sont propres a chacun . Aucune moins valable qu'une autre .

:smile2: Fais attention, quand je suis crevée j'ai l'esprit mal placé :smile2:

Encore une fois, en plein dans le mile le crustacé

Les phases du deuil sont à respecter je dirais aussi. Il y a 5 ans, à mon avant dernière rupture, j'avais bloqué ces phases pour passer à autre chose. J'ai donc pu gérer tout ça très rapidement, jusqu'au moment de ma dernière séparation (il y a 3/4 mois)où j'ai pris pour celle d'avant comme si les émotions étaient restées enfermées dans une boite. C'est chiant à vivre, mais je me dis qu'en chier fait parti du processus.

:smile2: ou alors de "mirage" (failli écrire "mariage" :blush: ) (à l'asile >>>HS)

Oui, c'est certain que plus ca dure, plus on a des difficultés a "s'en sortir"! Vu que plus la douleur/déception est présente, plus elle s'ancrera dans les habitudes, et c'est comme ca que tu "tombes"... Je pense qu'il est utile de préciser aussi que ca ne sert pas a grand chose de sortir avec qqn juste après une rupture uniquement pour ne pas être seul ou faire penser qu'on va bien.. Bien souvent ce ne sont que des relations qui vont droit au mur si elles ne sont motivées que par ça.. Et Merci a toi de ta participation plutôt :p

C'est une interprétation anthropocentriste du comportement des bonobos.

:smile2:

Je me demande si finalement tu es plus intelligent et plus honnête que la plupart des musulmans intervenant sur ce forum ou ailleurs... Ton intervention actuelle me fait en douter... Je t'ai pourtant bien précisé que ce raisonnement ne peut avoir de sens que pour les objets ordinaires du monde, c'est-à-dire ceux susceptibles de tomber sous notre investigation!!! Dieu n'étant pas un objet ordinaire du monde susceptible d'être évalué de la même manière qu'un organisme vivant, un apostat ou le contenu d'une bouteille un tel raisonnement ne peut évidemment pas fonctionner pour lui. Et bien prouve le dans ce cas, car si je suis ton raisonnement tant que tu n'apporte pas de preuve de ce que tu avance (à savoir que ce raisonnement ne peut s'appliquer à l'existence de Dieu selon toi), tant que je n'ai pas de preuve je considère donc avoir raison de souligner ton incohérence à ce sujet. Mis en garde ? mais tu te prends pour mon père ? et puis à part le fait de dire "c'est comme ça" tu n'apporte ni preuve ni argumentation.... un peu léger pour "mettre en garde" Non ce dont je me fou c'est de te prouver à toi que tu as tord ou raison sur ce point, cela n'a rien à voir avec la tolérance de la religion. Esprit libre et conséquent, bah dites donc t'a vraiment une très haute estime de toi même on dirait. Vous Manquez de réflexion! réveillez vous depuis ont a évolue mais pas la religion musulmans qui est resté 500ans en arrière! Ah bon? alors tu va pouvoir nous dire quel pays Musulman à envahit un autre pays recemment ? par contre moi je peut te dire qui fut envahit par des pays occidentaux recement...........Il faut être objectif si on veut critiquer correctement.

Le seul fléau que je vois c'est croire en quelque chose de supérieur a nous pauvre être humain , et de se laisser dicter ses actes et ses choix au nom de je ne sais quoi . Toutes religions confondus . Pour ma part je dirai que le Satanisme est un culte auto-centré de soi qui peut se resumer en plusieurs points -Tu es ton propre maitre -Respect de la nature -Acceptation de notre animalité -Culte Anté religieux (notament fortement anté christiannique) Il ne devrai pas y avoir de culte religieux qui s'y rattache, donc aucune pratique collective d'un culte car cela est contraire au principe même d'être le propre guide de sa pensée. Nous pouvons certes, toujours tirer certain enseignement d'oeuvres théologiques à la valeur somme toute methaphorique et/ou parabolique. Mais il ne faut pas perdre de vue que Satanisme rime d'avantage avec philosophie que religion. Pour mieux comprendre le sujet, demandons nous qui donc était Satan...? Cela aidera à mieux comprendre. Il est l'autre voie (The left Hand path) Du point de vue religieux (donc c'est une allégorie, une simple interprétation) il s'est rebellé contre dieu car amoureux des humains et n'acceptait pas les projet que le "grand architecte" avait pour les hommes. Il voyait plus grand.... Et être Sataniste c'est donc accepter et élever sa propre animalité originel à sa plus belle perfection... L'appelation de cette philosophie viens donc de l'éthymologie même du nom Satan, qui signifie litteralement le rebel, l'opposant.... Celui qui remet en cause l'ordre établie. En quoi cela consiste... Il y a tellement de divergeance à ce sujet. Mais selon moi, quiconque detenant ces 7 vertues et les appliquant implaquablement dans sa vie pourrai se prétendre Sataniste... Les 7 sagesses sont les suivantes: Feu Divin Courage Patience Trinité Liberté Dicernement Cruauté Le feu divin corespond à cette perception des energies invisibles qui constituent notre univers... La conception du divin peut impliquer cela. Le courage est une certaine noblesse de coeur. Ne pas fuir l'adversité et lever la tête face à la détresse. Tu devra également faire montre de respect et d'équité. Ne jamais se montrer excessif dans son adoration comme dans ces chatîments... Mais savoir être toujours juste La patience est la plus grande de toute les vertue. Car elle permet de grantir l'intégrité et l'efficacité de tes actions futures et présentes La trinité corespond au véneration des valeurs familliale. Respecter donc la conception de famille et oeuvrer dans le but d'unir celle si, non la diviser et la détruire (cela peut impliquer la famille de naissance, ou celle qui se constituera par la suite notament avec l'union de deux être. Et nous incluerons dans cette notion la belle famille) La liberté est une des vertues les plus dur à apliquer. En cela j'entend qu'il faut savoir ce liberé des apspect néfaste du conditionnement primaire (celui de la société de consommation par exemple ou de sa propre famille parfois) Afin d'avoir la pensée intègre, donc d'avantage objective. Le discernement est la concequence combiner de plusieurs sagesses précedente... Mais elle se caracterise tout particulièrement par une volonté d'équité d'action et d'un comportement posé et plus réfléchi. Et enfin, la cruauté, car avoir de la pitié pour ces ennemis est la porte ouverte à la destruction... Il faut respecter les humbles et les sages et écraser les imbéciles. Mais avant de pouvoir dicerner qui sont les sages et les fous, tu devra avoir acquis les 6 précedentes vertues... ATTENTION l'apprentissage de la crauté ne viens qu'à la fin de l'application de ces 7 sagesses ancestrales. J'ai pu constater qu'au fil des écrits modernes qu'on ne savaient plus trop ce que Satan représentait vraiment... Un symbole religieux et un "concept", tout cela amalgamé dans un fratras d'idée premaché par d'autre maitre à penser. Ce qui va a l'encontre même de la règle fondamentale qui dis: Tu es ton propre maitre. Je n'ai par exemple moi même eu besoin d'aucun ouvrage pour comprendre ces pulsions qui vivaient dejà en moi. Il ne faut pas perdre d'esprit que tout ces vieux écris qui témoigne de l'existence du "malin" sont des interprétations écritent et réecritent encore au fil des générations et les différentes cultures... A la fin les diverses traductions (car il y la encore la barrière des langues qui complique tout) ont fait naitre tellement de divergences dans les théses d'origines que plusieurs "livres sacrées" sont apparus... Ce ne sont que des récits paraboliques, il ne faut pas l'oublier. Des récits qui nous content simplement l'histoire de l'homme... merci a bragamok pour ce si sage avis .

Et mon cul c'est du poulet ? je ne te parle pas de nature mais de raisonnement, si tu trouve une différence c'est juste pour justifier ta contradiction, car si tu suivais ton raisonnement jusqu'au bout tu devrais être athée et non agnostique. Mais tu dis n'importe quoi!!!! Si tu appliques le même raisonnement à des objets de nature différente on a un problème c'est évident.. Et je ne vois absolument pas en quoi (ce que tu te gardes bien d'ailleurs d'expliquer) en quoi poursuivre mon raisonnement me conduirait à être athée plutôt qu'agnostique, ce que tu racontes ici n'a vraiment aucun sens... C'est bien ce que je dis tu devrais donc être athée et non agnostique. Oui mais encore une fois cette réponse ne prouve rien, elle explique juste qu'à l'instant T nous n'avons ni de preuve dans un sens ni dans l'autre. Ne prouve rien, non, mais ce que tu dis est faux : quand on n'a absolument aucune preuve à apporter au sujet d'une question qui est posée depuis longtemps, et que pas le moindre élément ne vient indiquer sa possibilité, alors il y a d'excellentes raisons de penser que cela n'existe pas, et cela est valable aussi bien pour le génie dans la bouteille, que pour l'organisme extra-terrestre ou l'apostat musulman... Donc encore une fois je te remets au défi de m'en trouver un, si tu n'es pas capable de le faire la logique devrait te conduire à t'interroger sérieusement sur les raisons qui peuvent l'expliquer... Ecoute, tu pars du principe que "si on n'a absolument aucune preuve à apporter au sujet d'une question qui est posée depuis longtemps, et que pas le moindre élément ne vient indiquer sa possibilité, alors il y a d'excellentes raisons de penser que cela n'existe pas" => comme à tes yeux il n'y a aucune preuve de l'existence de Dieu alors que pourtant la question de son existence se pose depuis longtemps => il y a donc d'excellente raisons (toujours à tes yeux) de ne pas croire en Dieu => déduction, si tu étais cohérent tu serais athée et non agnostique CQFD, est ce assez clair comme ceci ?Pour ce qui est des apostats publique dans l'Islam, combien de fois faut que je te répète que je m'en fou, que la question que je soulevais était d'ordre du raisonement et non pas du fait. Je m'en fou de prouver qu'il y a eu ou non des apostats. Par contre ton raisonement m'intriguait car de mon point de vue cela resszemble à : si je n'ai pas la connaissance de ce fait et bien ce fait n'existe pas. Sauf que cela ne dépend pas du fait, mais de ta capacité à l’appréhender. Donc arrête de tourner en rond avec les apostats, tu vois bien que personne ne débat vraiment la dessus. Ah donc, si dans le Coran il y est écrit que les attentats sont interdit mais que des Musulmans le font quand même, c'est la faute du Coran ? Donc pour toi ce qui est militaire est conquérant ? donc dans ce cas la France est aussi voir beaucoup plus conquérante que le Coran ?

Il ne faut pas exagérer The_Dalek Oui, j'ai souffert parfois ou regretté parfois(expression plus faible et moins dramatisante) de ne pas avoir pu fonder de famille Oui, pour un enfant de moi, et d'un autre, conçu dans un désir commun d'enfant et de le faire vivre, de s'en occuper ensemble, au mois pendant les premières années de sa vie, oui, ça m'est arrivé d'y penser fort, à la quarantaine, et d'en pleurer à chaudes larmes, mais c'est quand j'étais dans une période affective dououreuse pour moi, et après la rupture d'un homme que j'aimais très fort et estimais, qui me plaisait beaucoup sur plusieurs plans, depuis 6 bonnes années, et après une 1ère année de vie commune qu'il a rompue, lui. Alors à cette période qui a suivi, oui, j'ai pensé à l'adoption Puis je me suis dit que j'étais trop mal intérieurement à cette époque, et que je ne devais pas penser à avoir d'enfant pour m'en servir de béquille affective. Que je serais peut-être ensuite trop possessive, trop je ne sais quoi pour un enfant Et aussi, une autre de mes raisons de cette époque, ça c'était peut-être égoïste de penser ça alors, que je me sentirais très coupable, s'il me reprochait ensuite, un enfant adopté, de ne pas l'avoir adopté avec un père. Et aussi, orpheline de père à 6 ans, je me suis toujours rappelée que j'avais dans mon adolescence, de 13 à 19/20 ans souffert du manque de père. Et voilà. Moi, je ne souffre pas du tout de ne pas avoir de famille, ni d'enfants ni de petits-enfants Ce n'est que mon expérience, elle ne vaut que ce qu'elle vaut.

Les hommes politiques mentent à chaque élection. Croire qu'ils disent la vérité aux français surtout dans les cas où il y a eu dérapage, c'est le dernier stade de la naïveté. Très probablement. Quand quelqu'un qui ment tout le temps dit un truc, j'ai tendance à penser que cette fois là encore il a menti. Pourquoi est-ce que dans l'affaire de Toulouse ça changerait de d'habitude ?

La vie est belle, car de venir ici c'est toujours un plaisir à vous lire et de découvrir de vos magnifiques mots Merci à tous pour vos bisous et gentillesses De tes venues ma Lina, la vie ne peut qu'être belle et savoureuse :coeur: et pour toi ma Night, nous en remercie en rien, c'est plutôt à nous de te remercier de ce topic où il nous apporte partage, amitié et plaisance Bonne journée

parce que...chaque jour, en se réveillant, il faut chercher une raison qui nous fasse aimer la vie... que ce soit dans un regard, dans un sourire, dans un écrit...dites-vous "elle est belle la vie"...

On S'en Fout

Beurk dégueulasse ! Elles ont été dans l'obligation de bouffer des oiseaux, non ? Non Madame., en fait c'était suite aux inondation qu'a connu le pays en 2010. C'est beau la nature. Elles se sont élevées dans les arbres, dans cette partie du Sindh, pour survivre. les habitants ont noté qu'ils n'ont pas rencontrer les problème de moustiques auxquels ils s'attendaient compte tenue de la proximité des eaux stagnantes. On peut supposer que ces derniers furent coincés dans les toiles, réduisant ainsi les risque de malaria. Merci les araignées sans qui on serait bien dans la merde comme le dit si bien ManhattanStory.

pour une fois, je suis entièrement d'accord. qu'ils tombent. Tous. Le monde politique français mériterait des purges à la staline.

Ce sont des abrutis, s'ils associent une femme qui allaite a un désir sexuel, c'est qu'ils ont un sérieux problème et devraient voir un psy

Oui, ce phénomène est franchement triste, le contexte socio économique ne joue pas favorablement pour endiguer ça, un enfant c'est des aides, des allocations, des avantages, plus d'une gamine se laisse séduire par cet aspect sans réfléchir aux conséquences ni au fait que l'AJE s'arrête a 3 ans.

En effet, le personnage biblique de Jésus serait la synthèse de trois a cinq personnes ayant vécu dans cette frange temporelle (environ 150 ans) dont l'influence aurait été assez notable pour qu'on utilise leur notoriété en tant que carcasse au personnage concerné.

Il n'existe aucune preuve scientifique de l'existence du personnage de Jésus tel que la bible le décrit, ce personnage est avant tout une allégorie, un moyen d'illustrer des leçons de morale au demeurant plutôt sensées.

et que proposes-tu concrètement ?

Mais ça, j'avais bien compris, et dans tous les sens et orthographe du mot. Notre pays et notre culture sont en train dans crever de l'auto mépris, tu es bien en phase avec notre époque. Et ce n'est pas parce que tu t'auto insultes que ça te donne le droit d'insulter les autres. Je ne suis pas et ne serais jamais un "souchien". Je suis un français blanc, point à la ligne. Le terme souchien est issu d'un communautarisme instauré par des non blancs qui veulent catégorisés et qui aiment bien la proximité entre "souchien" et "sous chien", c'est donc une insulte raciste et je trouve totalement ecoeurant et dégradant de se dire tel. Cela démontre un avilissement total et une soumission quasi d'esclave.

Madame, je t'invite à lire les messages 37, 64. (et au passage, tu as perdu ton pari) En quelques mots, le féminisme fait parti d'un mouvement d'ampleur de notre société qui a bouleversé les valeurs d'antan. Là où il y avait des certitudes (exemple: sur la place de la femme), il n'y en a plus, et de ce vide sur lequel nous n'avons encore rien construit de solide, notre génération (et quelques autres, nous ne sommes pas la seule), essaie de se construire cahin caha. Or, le vide est atroce. La désillusion face à tout cela, et la désorientation qui en est née, façonne des individus cherchant à trouver une place. De cela, naissent les attention whore et les lolitas. De là est née une chanson superbe disant que "le sexe est mort". De là est né énormément de choses. Encore une fois, je ne considère pas le féminisme comme une mauvaise chose, même si j'ai tendance à ne pas apprécier les féministes [deux choses totalement différentes, notons-le bien], je pense juste qu'on ne peut pas dire que les Attentions Whores ou les lolitas soient l'échecs du féminisme, même si on peut voir un lien entre les deux. Mais ce n'est qu'un passage. Je ne fais pas parti de ceux qui prédisent la déliquescence de l'espèce humaine à la moindre crise existentielle de celle-ci.

il se dépèche il arrive vite, il speede herman

Ce qui est fou c'est que les gens sont prêts à gober que des superflics super entraînés et en sur nombre ont été mis à mal par un mec tout seul dans un petit appart avec à peine quelques mois d'entraînement militaire. Mais vous verrez.... la vérité sortira et la puanteur qui l'accompagne avec!!!

Mais tu ne répond à absolument aucune des évidences mises en lien dans la vidéo .. Ce n'est pas en me sortant les même salades que les anomalies s'éffacent de l'histoire .. si ça suffit aux imbéciles heureux tant mieux .. Je ne t'ai pas demandé de me faire un roman philosophique du point de vue .. mais de jeter un coup d'oeil aux incohérences .. c'est une affaire suffisamment importante pour ne pas laisser de place à la pestidigitation ...

C'est toujours la même rengaine ... Aaltar tu aurais pas plutot des réponses intéressantes au points incohérents soulevés ? Parce que figure toi que j'habite toulouse et que le profil dont vous faites de ce garçon ne correspond pas à ce que les gens connaissent de lui ...

Il n'y avait pas un témoin occulaire à Montauban qui a vu les militaires abbatus par une personne blanche de corpulence costaud (du moins muscler) avec un tatouage sur le visage? Je confirme c'est Mohammed Merah! :smile2: Nous pouvons voir le tatouage, la peau blanche et les méga muscles qu'il a aux épaules :cool:

Vous avez honte du comporteent de la droite dans cette affaire ?

Et vous, vous y étiez pour être si péremptoire ? Dans toutes les affaires précédentes, le gouvernement a menti. Il a menti même quand les policiers ont raison, exempli gratia, lors de l'affaire du transformateur EDF. C'est dire à quel point le mensonge est ancré dans la politique de ce gouvernement. Pourquoi devrions nous croire qu'exceptionnellement, cette fois-ci Guéant et Sarkozy diraient la vérité ? Qu'est ce que la situation a de si exceptionnel pour penser que ce n'est pas des mensonges comme d'habitude ?

Tu lis les articles ? Tu suis l'enquête ? Toi, tu ne réfléchis pas, tu gobes tout cru la version police. La zone d'ombre c'est ton cerveau. Quand il y a autant d'incohérence, on est en droit de se demander ce qui se passe vraiment.

Cette thèse est très séduisante ,pourquoi pas une de ces météorites venant d'une planète ou la vie existait ,n'aurai pas transportée avec elle les élément nécessaire à la vie sur la terre? Autre thèse aussi alléchante serai que l'homme aurai été importé par une navette spatiale d'un autre univers? gravures et textes sumériens, soit via Internet, soit via les livres de Zecharia Sitchin (dont la 12 ième planète, traduit en français).

Plus précisément la Lithopanspermie Ce qui expliquerait les Nephilims.

Même sans parler des théories de tes liens, la panspermie (théorie qui dit que la vie n'est pas apparue sur terre mais qu'elle y est arrivée d'une autre planète, sans doute sur un météorite) est à ce qu'il me semble une thèse bien répandue. Et la panspermie, c'est littéralement une origine extra-terrestre de l'homme.

Et vous, vous y étiez pour être si péremptoire ? Dans toutes les affaires précédentes, le gouvernement a menti. Il a menti même quand les policiers ont raison, exempli gratia, lors de l'affaire du transformateur EDF. C'est dire à quel point le mensonge est ancré dans la politique de ce gouvernement. Pourquoi devrions nous croire qu'exceptionnellement, cette fois-ci Guéant et Sarkozy diraient la vérité ? Qu'est ce que la situation a de si exceptionnel pour penser que ce n'est pas des mensonges comme d'habitude ?

Il es mort point il n'y as pas besoin d' en débattre . deja en parler c'est lui faire trop d'honneur .

La comparaison avec l'intervention russe est inappropriée. En Russie tout le monde savait qu'il y avait une classe prise en otage. Dans l'appartement ,il n'y avait pas de civil en otage .donc l'argument ne tient pas debout. Dire que les gaz sont inefficaces, ce n'est pas l'avis du fondateur du GIGN, qui l'a dit lors d'une interview sur BFM. On le sait, un homme ne peut pas survivre plus de huit jours sans eau. Qui peut croire qu'on est pas capable de prendre vivant un homme cerné dans un appartement (sauf s'il se suicide). Au bout de deux jours sans sommeil il y a perte de conscience (sauf prise de médicaments qui peuvent prolonger le veille jusqu'à trois jours . ) Pourquoi ne pas envoyer trois ou quatre chiens d'attaques sur l'homme ,après ce délai, et se précipiter tout de suite derrière les animaux en lui balançant, en plus ,des gaz lacri dans la tronche avec projection d'un filet métallique sur l'homme .

Ça vous paraît "logique" d'inventer des détails qui corroboreraient vos idées ? Nous n'avons pas la même définition de "logique".