Classement

La consommation excessive et ce , dans quel que domaine que ce soit nuit

Le porno représentait il y a 10 ans au moins 90% de l'activité on the web, je dirais que ça régresse avec le temps... En tout cas, c'est amusant de voir les moralistes avoir la verve toujours bien pendue (diantre, à une lettre près vous ramassiez :) ). Personnellement, même si je trouve néfaste le porno, sur la construction de la sexualité d'un ou d'une ado, je me garderais bien d'être incriminant. Chacun fait bien ce qu'il veut en terme de sexualité, du moment que c'est légal. Je n'envie pas la société américaine, fausse pudibonde qui d'une main sur la bible tend à se détendre de l'autre main. L'hypocrisie dans la défense de la morale est toujours très sournoise. Après ce sera quoi ? l'homosexualité fléau de la société, la masturbation crime de masse, l'avortement décadence confortable ? Bref, rien de nouveau sous le soleil. Internet véhicule du cul, dingue comme découverte !!

Dire qu'Israël à une politique raciste, c'est en aucun cas haineux. De plus c'est la stricte réalité.

Pour ma part Phil, je crois en Dieu, je pense vraiment qu'il existe (après plusieurs expériences qui se sont passées dans ma vie) mais je ne crois pas en la religion qui nous entraîne dans des stratagèmes qui nous éloignent de Dieu et qui est basée sur l'hypocrisie (faire le bien dans l'unique but d'avoir accès à la rédemption, par exemple). Donc en fait, ma raison croit en Dieu, mais elle ne croit pas du tout à une religion et peut-être que c'est ton cas? (Mais je respecte les personnes qui croient en une religion)

On distingue trois profils sur ce topic : Ceux qui bouffe du porno à tout va . Ceux qui "ô my god du sexe , du porno , sacrilège" . Puis les autres , majoritaires , qui ne se cachent nullement d'apprécier sans pour autant en faire leur religion et régir leur vie autour de ça . Bah , pour ne pas changer , ce sont les extrêmes qui ont tendances à m'agacer , surtout quand l'agressivité y est en prime mais c'est de bonne guerre ...

Certes, mais entre "pas de mal à aimer le cul" et faire presque que ça sur internet, il y a de la marge.

Bin le respect vient aussi dans les 2 sens hein :) Y'a ceux qui aiment le X, et ceux qui n'y trouvent pas d'intérêt. Dans les 2 cas, cela se respecte.

Mais c'est un gentil petit garçon bien sage ce Sylvano :smile2: Il était pas content que ses potes regardent un film porno alors il est retourné se branler devant Hélène et les Garçons :D

La juiverie est par essence raciste. Israel est un etat juif. 1+1 =2

C'est faux, des facteurs génétiques ont été mis en évidence http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9692017

@Baillousque : Pour quoi ne peut on pas croire en dieu sans forcement adopter de religion ? D'ailleurs il y'a tellement de religion , comment peut tu savoir que la religion chrétienne est la bonne , alors qu'il y'en a eu d'autre avant ? Tu parles de salut , mais qu'es que c'est ? Es , prier un dieu pour qu'il réalise certaines chose que l'on pourrait faire nous même ? Es , faire des guerre en son nom ? Es diaboliser les gens qui sont différent de nous alors qu'après tous c'est dieu qui nous aurait tous crée et que l'on est censé être tolérant ? Es essayé de convaincre tous le monde que vous avez raison et que l'on à tord et que par conséquent nous sommes des hérétiques ? Elle est belle la religion tient . J'ai lue y'a pas longtemps que donner son sang (ou ses organes) dans la religion chrétienne (et musulman aussi) était mal et que c'était à dieu de choisir si l'on devait vivre ou mourir et bla et bla , je ne sais pas si la source est sur mais tous se que je peux te dire c'est que si un dieu existe je ne pense pas qu'il soit pour que l'on se laisse crever les uns les autres et si c'est le cas je n'ai pas envies de croire en être pareil , et je ne peut pas concevoir qu'un être "aussi bon" que vous le dites soit en réalité un égoïste. Pour ma part je préfère ne pas suivre la religion , quitte à aller en enfer parce que je donne mon sang et que je préfère agir que passer mon temps à prier un dieu pour qu'il aide les gens alors que dans la mesure du possible je peut le faire .Et puis le paradis , l'enfer ça sera quand je serais morte en attendant je préfère vivre ma vie et peut importe se qu'il se passera après la mort (qu'il n'y est rien ou autre chose) . Après je n'ai rien contre ceux qui pratique la religion et qui bouge , ni rien contre ce qui croient en dieu , libre à chacun de faire se qu'il veut dans la mesure ou il n'impose pas ses choix et que l'on n'entre pas dans l'extrème :)

Non pas tout le temps, parfois l'homme est stérile mais son sperme contient tout de même des spermatozoïdes et c'est ceux la qui sont utlisé.

D'une ignorance crasse a tous les niveaux. je me contenterai de répondre au dernier chapitre. Penser que l'Algérie est corrompue par des puissances étrangères est du dernier risible. Et démontre une fois de plus que tu parles d'un sujet que tu ne connais absolument pas, même si t'as aussi des potes ministres algériens. On corrompt (du verbe corrompre, pas corromper) quand on a un intéret à le faire; quel intérêt auraient les compagnies occidentales a corrompre le gvt algérien pour son pétrole alors qu'ils ont deja des licences d'exploitation?? C'est stupide. La corruption est interne à l'algérie et est massive. Les villes du Sud ont un siècle de retard, et c'est du à la corruption interne. L'algérie a largement assez d'argent pour sortir le pays du moyen age, largement assez d'argent pour soutenir l'économie locale. si rien n'est fait, il faut s'en prendre aux dirigeants, pas aux européens. c'est terrible d'être aussi bas de plafond. tu ne comprends vraiment rien a rien ou c'est un dogme chez toi d'accuser l'europe de tous les maux de la terre???

il suffisait de faire les démarches pour voter par procuration

ce que tu dis là, est très loin d'être une vérité immuable ... Prenons l'exemple de l'Algérie : ce n'est pas le néo colonialisme qui fixe le prix du pétrole ou du gaz ... ce n'est pas la France qui organise la corruption dans ce pays et c'est encore moins le patronat français qui pille et confine le peuple algérien à la pauvreté ... Pourtant malgré leurs richesses naturelles et leur immense potentiel, les algériens émigrent ou ne pensent qu'à ça!!! alors qui est responsable??? ... Autres exemples les printemps arabes. On pourrait penser qu'avec l'avènement de la démocratie dans ces pays les hommes s'enracineraient davantage dans leurs pays alors que c'est tout le contraire qui se produit .. Lampedusa et les autres ponts d'accès vers Europe sont sur-saturés ... Qui est reponsable??? Dernier exemple : les pays du Golfe arabe, eux n'ont jamais émigré .. Il y a 60années à peine c'étaient encore des bédouins pauvres. Aujourd'hui ces pays sont parmi les plus riches du monde ... pourtant malgré cette embellie économique, sur le plan des moeurs, de la condition de la femme et de la séparation nette avec les autres religions presque rien n'a bougé ... Les arabes du Golfe n'ont pas besoin d'émigrer. ils montrent surtout qu'un arabe une fois débarrassé des affres de la pauvreté et de l'immigration est avant tout fondamentalement attaché à sa culture, à sa religion et à sa civilisation ... Aux antipodes des discours lénifiants sur la diversité "bénéfique" que l'on peut entendre ici ..

Mais oui, tu agis comme un fanatique. Tu t'agites dans tous les sens dès que la moindre critique est exercée à l'encontre de "ton univers favoris", ta Mecque c'est le salon du X à Paris et tu suis la messe tous les soirs devant ton pc pas vrai ? Gamin ? je n'ai pas de badge "I <3 porn", je ne suis pas accro aux filles faciles et je ne me vante pas d'aller voir des femmes qui gagnent du fric en se faisant "baiser" pour reprendre ton mot favoris

Je vois pas en quoi la pornographie devrait etre interdite. Si un mec tourne mal, c'est qu'il a un problème à la base. A la limite, le porno a reveillé le mal qui sommeillait en lui. rien de plus. Perso, je me sens très bien à ce niveau là, pas de problème. Qu'on ne m'interdise pas ces petits plaisirs. merci

La manière dont tu défends le porno a davantage l'apparence d'une secte, sans vouloir t'offenser xD

secte Sens 1 Groupe de personnes ayant les mêmes opinions religieuses Sens 2 Groupe de personnes réunies autour d'une idéologie, vivant en communauté et influencées par un "guide spirituel". L'Islam, le christianisme, le judaisme, .... sont des sectes.

Pour quelqu'un qui refuse le dialogue quand on répond avec précision, en criant au quotewar. C'est absolument ridicule.

Jean-Luc Mélenchon: Le candidat le plus crédible :cool: Edit: Il ne faut surtout pas passer le spot voyons, on y parle d'avancées quand tous les autres parlent de recules

A imprimer et à encadrer ! Du grand art :smile2:

Israel pratique des lois discriminatoires (un peu moins aujourd'hui) envers les non juifs. Peut on en dire autant de l'egypte ? Si oui, l'Égypte comme Israël pratiquent des lois discriminatoires, et ne peuvent être assimilé à un quelconque modèle de démocratie.

Voila toute l'équipe au complet :smile2: La confession est indiquée sur la carte d'identité israélienne ? Si les lois sont différentes suivant son origine ethnique ou culturelle. C'est bien un état raciste.

Je souhaite revenir ici sur cet extrait d'un autre sujet :

C'est bizarre , quant Jospin à perdue contre Le Pen ; ont voie plus sa et encore heureux .:)

peuple elu transmission par le sang deux notions racistes

A partir du moment où un sujet est posté sur les tatouage, il faut s'attendre aussi à des avis négatifs sur les tatouages. Certes des avis négatifs, mais pourquoi toujours ramener aux religions ? là on s'égare !!!

Nan a mon avis vous vous valez dans la bêtises. Vous vous provoquer à fil de topic en pronant tout les deux une tolérance bidon. Alors bon.

Pour personne.

Pour quelqu'un qui défend la LDJ et le Bétar, qui est radicalement pro israélien, de plus qui partage son savoir fanatique sioniste sur un forum français en faisant allusion à l'enseignement de la Yeshiva de Rav Ron Chaya. Permettez moi de vous dire que vos paroles sont simplement dénuées d'objectivité. Je n'évite rien. C'est vous qui évitez les questions(carte d'identité israélienne). De plus j'ai toute une ribambelle de sujet sur la politique d'Israël où je pose des questions très précises sur sa politique, son armée, ...

J'espère qui sera un jour président , ils rejoint mes idées sur ce qui devrait être la France.

La "parité" plutôt que la "charité" proposée par les autres candidats, Thuram et sa "France raciste" vite contredit et remis en place, l'école républicaine, le "pédagogisme" post 68ard évoqué, etc...

Je repensais à la comparaison entre SAMU et bisounours, qui avait été utilisée par Fuel pour critiquer les bisounours qui excluerait des gens de la communauté de bisounours. Pourtant, il me semble que l'on ne fait pas partie du SAMU comme on veut, il y a des capacités à avoir, une formation à suivre etc. Des bisounours pourraient être au contact de non bisounours, leur apporter du soutien par exemple, sans pour autant vouloir faire de tout le monde des bisounours. En d'autres termes, le fait de considérer que quelqu'un n'est pas un bisounours n'empêche pas d'être bienveillant. Cependant, qui dit bienveillant ne dit pas pour autant naïf ou de se laisser faire par n'importe qui ou de réaliser n'importe quel désir d'autrui. Dans le cas extrême, on ne peut pas obliger quelqu'un à être heureux contre son gré. Alors bien entendu, la vie peut être difficile, et l'on peut rejeter l'idée du bonheur parce qu'on souffre de vivre. Mais dans ce cas, les bisounours n'y sont pour rien. On peut peut-être proposer aux gens pour qui le bonheur est impossible des objectifs intermédiaires comme la tranquillité.

Malheureux est l'Homme qui ignore Dieu. Plus malheureux encore est l'agnostique qui erre sans but.

Les propos, comme le signale grenouille, sont justement un retournement des propos de Miss tic. Une réponse du berger à la bergère en quelque sorte.

Pourquoi il faut sauver la campagne des présidentielles...

Je me souviens avoir entendu à la radio le soir du meeting : "premier meeting de campagne de ... Bayrou"... et rien sur Dupoint Aignan. Faut-il le rappeler, la meilleur méthode pour écarter un candidat, c'est de l'ignorer. La même chose arrive à Ron Paul aux Etats-Unis.

En rentrant, je me suis dit (naïvement) que les médias allaient faire un résumé intéressant de son discours, finalement on a retrouvé de ce discours que les petites attaques (2 minutes sur plus d'une heure de discours) envers Sarkozy (la rolex) ou Marine Le Pen (son rôle dans ce système)... Ils sont vraiment déprimants.

Je pense que tu n'a pas complétement tords! Et le simple fait que tu vas prendre une tollé générale prouve que tu n'a pas complétement tords! Les végétarien ne sont pas tolérant! De la a parler de racisme faut pas exagérer non plus...

Départ pour Paris ce Dimanche pour le Grand Meeting, quelques bus à partir de Poitiers, Perpignan, Bretagne, et partout en France, ainsi que beaucoup de co-voiturage à travers toute la France. Enfin de la politique sérieuse, après quelques semaines de théâtre médiatico-politique !

Vocabulaire outrancier

Homme tres estimable, un vrai gauliste qui ne galvaude pas cette appellation.

http://www.dailymotion.com/video/xnw6bg_dupont-aignan-vs-polony-pulvar-pol-ruquier-210112-onpc_news

Et puis le constat qu'il dresse est vrai : On est dans un seuil critique, si on continue à perdre hemmoragiquement nos industries, on cessera simplement d'etre un pays maitre de son destin. En esperant que ce soit pas déja trop tard.

Nicolas Dupont-Aignan est la seule alternative crédible à droite pour en finir avec le bi partisme libéral actuel. Comme il le dit lui même, il est un gaulliste social et veut s'inscrire au delà des propositions conventionnelles UMP/PS/MODEM. Il n'écarte même pas des convergences possibles avec les courants Mélenchon et Montebourg. A droite nous avons : - Marine le Pen qui si elle atteint le second tour sera balayée par le réflexe républicain (2002 Chirac vs le Pen). Les votes en sa faveur, entachés de nationalisme et de racisme, ne seront pas pris en compte par le futur président comme cela s'est passé en 2002-2007. En conséquence voter Marine le Pen c'est non seulement gaspiller son vote mais c'est risquer de légitimer un candidat dont personne ne veut. - François Bayrou adepte du libéralisme, qui n'a aucun programme à présenter, ne cherche qu'à monnayer ses voix avec le candidat qui lui fera la meilleure offre. En conséquence, voter Français Bayrou c'est voter indirectement pour Nicolas Sarkozy ou François Hollande. Par ailleurs, le vote François Bayrou est celui qui ancrera le plus le pays dans le système libéral. A gauche, les Verts Europe Écologie ont déjà promis leurs votes au PS. Voter VEE c'est voter indirectement PS. Voter Lutte Ouvrière (lutte des classes, dictature du prolétariat) c'est également gaspiller son vote au même titre qu'avec Marine le Pen. Seul Mélanchon propose une sortie crédible du système libéral à laquelle pourraient se rallier une partie des 17 % de votes Mondebourg à la primaire socialiste. La solution pour infléchir la politique d'un candidat élu acquis à l'idéologie libérale c'est que les candidats "souverainistes" (prééminence du politique sur le financier) Dupont-Aignan et Mélenchon fassent des scores suffisamment élevés pour devenir incontournables dans la gouvernance du pays. Le score idéal du premier tour serait : Sarkozy 25 %, Hollande 25 %, Dupont-Aignan 15 %, Mélenchon 15 %, François Bayrou 10 % et Marine le Pen 10 %. Avec un tel score, le candidat élu sera forcé de négocier avec les courants anti libéraux et modifier son programme en conséquence. Cela parait utopique il est vrai. Surtout quand les médias, alliés des partis libéraux, font tout pour ringardiser et décrédibiliser les programmes "souverainistes" en faisant appel constamment à l'avis de prétendus experts qui ne sont que des relais du message libéral. A noter que les médias nous présentent ces pseudos experts comme impartiaux sans jamais préciser les liens qu'ils entretiennent avec la mouvance libérale. Utopique? Peut être? Impossible? Sûrement pas! Les français ne sont pas bêtes et même s'ils sont déçus par leur classe politique dirigeante, ils sont politisés et ont suffisamment de sens pratique pour savoir qu'il y a toujours d'autres solutions. Si l'on veut en finir avec le bi partisme classique libéral qui dirige le pays depuis une trentaine d'années et qui nous a conduit à la catastrophe actuelle c'est le bon moment! Les votes à cette élection ont une importance exceptionnelle. Celle de changer de projet de société! S'indigner c'est bien! S'engager avec son vote c'est encore mieux!

En fait, ce qui te gène, c'est quand on parle d'immigration. Du moment que l'on ne parle pas d'immigration, et que l'on occulte ce sujet, tu réagis différemment ?? Ce n'est pas plus bizarre que les gens de droite qui refusent qu'on leur parle de protectionnisme. D'un coté t'as des gens de gauche qui haïssent le libéralisme économique et adorent le libéralisme social (immigration en autre), et de l'autre des gens de droite qui haïssent le libéralisme social mais adorent le libéralisme économique. D'un point de vue extérieur, les deux sont aussi fous l'un que l'autre. Et pourtant ça résume bien la pauvreté idéologique du clivage gauche/droite.

NDA est préférable au FHaine c'est un peu le même discourt sans le racisme latent et les connexions malsaines,il semble sincère,je n'adhère pas a toutes ses idées mais je le préfère a un la PME familiale Le pen qui elle a changé opportunément son discourt a des fins électorales.NDA lui dit la même chose depuis bien longtemps.