Classement

En plus oui, et surtout les gens détestent les gens plus intelligents qu'eux :) T'arrive bien à communiquer sans aucun des deux... :smile2:

C'est assez classique, le professeur moyens étant un crétin il est normal qu'il n'ai nullement les facultés de reconnaitre de l'intelligence la ou il y en a.

Et voilà la réponse typique et stupide des gens qui vont aller imputer une espèce de responsabilité au gamin. bah ouais s'il est si intelligent que ça, il doit pas être en échec alors. C'est justement car on rend l'enfant responsable qu'il est volontairement ou pas poussé vers l'échec. Il faut des établissements spécialisés pour les enfants à fort QI, l'éducation nationale n'est pas en mesure de leur permettre un épanouissement éducatif et socio-culturel à la hauteur de ce qui est nécessaire pour lui.

Quand je vois la thune que se faisait Megaupload, je me demande pourquoi des boites comme Universal and co, ne s'associent pas pour faire un Megaupload-like légal avec un abonnement ? Un genre de sportify du direct download. Ainsi ils cumuleraient l'argent gagné de manière traditionnelle (CD, MP3, Concerts...etc.) et boufferaient une grosse partie de la part du bénef que ce font toutes ces boites qui jouent sur la limite entre le stockage de fichiers et le téléchargement illégal. Pareil avec la VOD par exemple. Un itunes, sans la marge irresponsable que se fait Apple dessus. Tout à l'heure un responsable de je sais plus quelle grande compagnie à sorti un truc du genre "Ils ont gagné des sommes colossales en vendant de l'illégalité". Je me demande comment ces gars là, payés certainement plusieurs centaines de milliers d'euros par ans pour leur compétences, n'en tire aucune conséquence: Si des gens sont prêt à payer un abonnement pour avoir un contenu illégal, ils seraient évidement prêt à payer un abonnement pour avoir un contenu légal, et en plus de ça ils seraient encore plus nombreux. Mais non, il faut vendre un CD 17€, et un DVD ou un BR à 30€ et se faire une énorme marge dessus. Bref, les voies des ayants droit sont impénétrables, et ça ne reflète que leur manque de compétence et d'anticipation de l'évolution des technologies et des sociétés.

franchement vu les bouzes de film qui sortent au ciné ses derniéres années , ils manqueraient plus qu'ont les achétes

Faut se taper des trolls comme ça à toutes les pages encore combien de temps ?

:)

si c'est un soldat afghan c'est un traître si c'est un taliban c'est un rebelle résistant ? résistant à quoi ? la coalition est là pour aider les soldats, les policiers afghans et aussi pour empêcher les talibans de semer la terreur et d'essaimer hors de leurs frontières lorsqu'ils auront pris le pouvoir dans leur pays.

146 c'est exceptionnel, arrêter de faire vos tests au dos des boites de céréales sans déconner. Il ne doit pas y avoir plus de 5% de la population mondiale au dessus de 130 de QI... 146 ça doit tabler en dessous du demi %...

T'as 23 ans !

Tu va quand même pas aller demander à des bobos d'avoir autre chose que des grands principes théoriques et stériles tout de même ? :smile2:

je pense que le site était devenu , trop propulaire , cette fermeture me rapelle selle de kazaa et de limewire , ah megaupload ou comment télécharger un film en 10 minute

bailousque :" la morale catholique ne varie pas ? " ???? Savez vous qu'au moyen age, le rire était interdit par l'église ? Avez vous lu thomas d'aquin, et ses principes moraux, basés sur les septs péchés capitaux ? La femme y est décrite comme l'objet du diable... entre autre... Sous l'inquisition, les juifs(et bien d'autres) étaient aussi considérés comme l'objet du diable... Les personne de couleurs ont été , jusqu'au haut moyen age, je croit, considéré comme des animaux par l'eglise catholique... et j'en passe et des meilleurs.... Et je pense, au contriare, qu'il est nécessaire que la morale (catholique ou non varie), car elle doit s'adapter à l'évolution de l'homme (au sens darwinien et sociétal), du monde, etc..... Quant au côté démagogique, je pense sincéremment que l'église est une des plus vieilles institutions démagogiques ! promettre le paradis à des malheureux, à conditions qu'ils vivent comme des esclaves auservice de leur s "maitres, ou seigneurs"....si ce n'est pas de la démagogie !

La question de blasphème est liée à la question d'insulte et d'incitation à la haine. Evidement qu'un athée ou un chrétien doit pouvoir dire que Muhammad n'est pas un prophète ou qu'il est l'auteur du Coran. Ou écrire que la femme est infériorisée chez des musulmans en analysant des usages dans telle ou telle région de la planète et que cela doit changer... Toute critique neutre et véritable ne peut jamais être interdite évidement. Mais les exemples donnés dans l'article m'inquiètent. L'islam peut être qualifiée de LA RELIGION DE LA PEDOPHILIE. Muhammad serait pédophile SI IL VIVAIT A NOTRE EPOQUE etc. L'age de la majorité sexuelle est toujours de 11 ans dans de nombreux états encore au XXIeS. Et l'age d'Aicha est invérifiable point de vue scientifique. Cela n'est plus une simple expression d'opinion. On vise clairement à blesser et agresser l'islam de façon aberrante. Même si le but de l'OCI est rendu par la notion de blasphème, il est précisé que ce qui est à condamner est la diffamation, l'insulte et l'incitation à la haine. Ce qui est un droit nécessaire. Même si cela dérange les islamophobes. Les musulmans aussi sont des humains, et en ont assez de toutes ces insultes. Avant l'hollocauste, on faisait un traitement similaire contre les juifs. Cela n'a rien à voir avec la liberté d'expression et doit être condamnable aussi. Même si les islamophobes souhaitent pouvoir continuer de baver à volonté et donner un sens à leur vie par cette voie.

http://www.liberation.fr/societe/01012384228-julien-13-ans-146-de-qi-et-sept-ans-de-calvaire-a-l-ecole La semaine dernière, l'Afev (Association de la fondation étudiante pour la ville) lançait un «pacte national contre l'échec scolaire», dénonçant un système français élitiste qui délaisse les moins bons. Mais il est aussi peu adapté pour les enfants intellectuement précoces. Un tiers d'entre eux seraient en grande souffrance scolaire, allant parfois jusqu'au décrochage. Julien, 13 ans, a dû attendre des années avant d'être reconnu comme précoce. «Avant, l'école c'était ...» Julien peine à trouver ses mots. Le garçon ne manque pas de vocabulaire. Bien au contraire. Enfant précoce, il s'exprime particulièrement bien pour ses 13 ans. Mais ce qu'il a vécu est difficile à décrire. «Quand je leur parle, ils ne me comprennent pas», disait-il à sa mère dès la maternelle à propos des autres élèves. Bénédicte Grimoux sentait que son fils était en avance : «A 2 ans, il parlait quasi couramment, en employant même le subjonctif.» Le décalage est encore plus frappant concernant ses centres d'intérêts. En maternelle, Julien préférait parler Egypte ancienne plutôt que dessins animés. «Votre fils est idiot.» Cette phrase, Bénédicte Grimoux l'a souvent entendue. La première fois, c'était de la bouche de l'institutrice de petite section. Julien refuse de se plier à plusieurs exercices. Il n'en comprend pas l'intérêt ou la logique. Mais son institutrice y voit un retard mental et suggère une visite chez un pédopsychiatre. Résultat : Julien a un quotient intellectuel extrêmement élevé, de 146. «Ces tests sont truqués, qu'ils ne servent à rien», rétorque l'instit. Julien sautera quand même la classe de grande section, sur les conseils du psychiatre et avec l'aval, âprement bataillé, de l'inspection d'académie. «J'étais tétanisé» Bénédicte Grimoux pense à l'époque que son fils souffre surtout de l'ennui. Elle apprendra que les brimades avaient déjà commencé. «Je me disais qu'il ne fallait pas que j'en parle à ma mère pour ne pas qu'elle me dispute, confie Julien. J'avais peur d'être aussi incompris de mes parents» Il raconte qu'une fois, alors qu'il avait trop bien répondu à une question, son institutrice de maternelle l'a placé au milieu d'une classe de CM2 où il a été interrogé par les autres élèves pendant près d'une heure : «Ils m'ont posé des tas de questions. J'étais tétanisé, je n'y comprenais rien. Et, à la fin, mon institutrice a dit : "Eh bien voilà, monsieur se prend pour un génie."» Des «humiliations» comme celle-ci, Julien en a vécues beaucoup. En CE2, Julien, distrait et maladroit, est harcelé par son institutrice. Celle-ci convoque sans cesse sa mère, qui s'énerve contre lui : «Je pensais que Julien ne faisait pas d'effort. Je ne savais pas à quel point il était en souffrance. Il ne voulait jamais parler.» Jusqu'au jour où Julien a poussé un cri de désespoir. Gardé par sa grand-mère, il parle de la mort comme d'un moyen «d'être débarrassé» et menace de se suicider. Il devient violent envers lui-même. Aux urgences de l'hôpital Robert-Debré, le pédopsychiatre se veut rassurant : «Julien est très en avance pour un enfant de 7 ans. Il est incompris et souffre beaucoup. Ces menaces, c'est sa manière à lui de taper du poing sur la table.» Engrenage Quelques mois plus tard, sa mère est convoquée à l'école par un remplaçant. «Votre fils est harcelé, en classe ou pendant la récréation. Il subit de nombreuses méchancetés et ne montre aucune réaction, ce qui prouve que cela se passe au quotidien.» Des agressions verbales, mais aussi physiques, comme la fois où, en plein hiver, il a été déshabillé par d'autres élèves au milieu de la cour. Sa mère tombe des nues. Julien change alors d'école. Dans son nouvel établissement, il est confié à une institutrice qui a l'habitude «des enfants à part» - des trisomiques. Cela ne résout rien. «Julien n'arrive pas à s'intégrer et passe toutes les récréations isolé dans les toilettes», explique la directrice. Le pédopsychiatre propose une «super solution» : un établissement similaire à une école, où un psychologue est à la disposition des élèves. Les fenêtres grillagées et les deux portes blindées de l'entrée ne rassurent pas Bénédicte Grimoux. L'établissement, «une chance exceptionnelle pour Julien», est en fait une maison thérapeutique où les enfants viennent deux à trois fois par semaine et sont scolarisés en parallèle dans une classe d'insertion sociale. «Votre enfant est précoce ? Mais qu'est-ce que vous faites là ? Les nôtres ont de gros retards», s'étonnent les autres parents. Bénédicte Grimoux réalise alors qu'elle est tombée dans un engrenage, que son fils est maintenant considéré comme fou. Julien redevient violent, se tape la tête contre les murs. Bénédicte Grimoux bloque tout et retourne à l'hôpital Robert-Debré. Déscolarisation Il passe une série d'examens et connaît même une semaine d'internement. Les médecins confirment sa précocité et l'ennui presque maladif dont il souffre à l'école. Mais ne préconisent rien d'autre que le retour de Julien dans une école primaire classique qui pourrait l'intégrer. Julien revient dans l'établissement où il était jusqu'en CE2. Après un an de répit, la classe de CM2 se révèle être «la pire des années». L'institutrice prend Julien en grippe : réprimandes, insultes, elle l'humilie sans cesse. Les autres élèves s'y mettent aussi. A tel point que, pour la première fois, Julien refuse de retourner en classe. Cinq ans après, Julien va mieux. Il est inscrit en troisième au collège public Jean-Charcot de Joinville-le-Pont (Val-de-Marne). Après avoir été déscolarisé plusieurs mois, il a vécu son entrée en sixième dans cet établissement comme une délivrance. Le collège compte 21% d'enfants précoces, intégrés dans les différentes classes. Comme Julien, tous ont été en grande souffrance. C'est la condition pour intégrer ce collège, où l'on applique la même pédagogie qu'ailleurs. «Ces enfants ont avant tout besoin qu'on reconnaisse ce qu'ils sont et quels sont leurs besoins», explique Alain Salzemann, le principal adjoint. «Ici, on me comprend, on comprend qui je suis, reconnaît Julien, qui a aussi appris à communiquer avec les autres, à se socialiser. Maintenant, l'école, c'est un endroit où on apprend. Avant c'était un endroit où on souffre.» _______________________________________ Il n'y a pas qu'à l'échelle nationale que "la différence de l'autre" peut faire débat !!

C'est un traitre au yeux de l'ANA et de coalition qu'il a juré de servir, et un héros au yeux des rebelles. Ce n'est qu'une histoire de points de vues. Que l'ont soit la bas a tors ou a raison, c'est une guerre qui n'est pas destiné a être gagner, car sinon c'est 20 000 soldats que l'on aurait la bas et les montagnes ressembleraient a un désert de roche vitrifié. Les moyens sont loin d’être a la hauteurs de la taches qui incombe a nos soldats.

Si c'est un taliban qui s'est engagé sous uniforme de l'armée régulière afghane, qu'est-ce que c'est ? Quoi qu'il en soit, s'il résiste, c'est peut-être contre l'occupation étrangère de son pays. si c'est taliban engagé sous uniforme etc..= il s'est engagé pour préparer son sale coup, c'est un traitre. l'occupation étrangère est là pour le squizer alors, il est pas content ! il joue au terroriste. ou au rebelle = les 2 agissent de la même façon !

Si c est un talibans qui s'est engagé , pour moi c'est un terroriste !!! Ensuite , je précise il a ouvert le feu sur des militaires NON armés , pas grand choses dans le froc , le barbu !!!

Pardon? Vous diriez cela si une manifestation d'extrême-droite avait tabassé des gens? Vous accepteriez l'excuse que "il y a toujours des frictions, c'est une tradition"? J'en doute sérieusement. Vous gueuleriez comme un porcelet qu'on égorge! Mais là, non, c'est pas trop grave. Ok, y'a eu des "frictions", mais bon, y'en a toujours eu... C'est traditionnel... C'est du foutage de gueule! Qu'il y ai des frictions dans les manifestations, d'accord. Surtout quand il y a contre-manifestations, ou bien des gens qui provoquent (des deux cotés). Mais qu'il y ai des actes pareils contre un établissement dont le seul tort est d'e^tre jugé fascistes par des extrêmistes de gauche et parce qu'il refuse de faire grève, c'est tout simplement inadmissible! Et vous, ça ne semble pas vous gêner outre mesure. "Il y a toujours eu des frictions, c'est traditionnel"... Pfff...

C'est le système libéral. Rien n'est gratuit, il faut raquer pour tout. Celui qui offre un produit gratuitement est un ennemi. Celui qui acquière gratuitement un produit est un ennemi. Car les deux transgressent le système libéral. Cette transgression n'est pas un délit, c'est un crime. Ne rigolez pas, c'est bien un crime, regardez bien les charges retenues : - racket en bande organisée, conspiration en vue d'infractions au droit d'auteur ou blanchiment d'argent ; - chacun d'entre eux risque de multiples peines de prison, allant de cinq à vingt ans. Ne touche pas au grisbi ... salope!

On tourne en rond, là. Et comme je l'ai déjà dit, quatre militants de l'extrême-gauche se baladant non loin d'une manifestation de gens qu'ils abhorrent avec des bouteilles vides et pleines, des couteaux pour certains et au moins une barre de fer veulent sans doute aller offrir des fleurs à ceux d'en face. On va tous y croire. Qui est violent? Eux comme vous! L'an dernier, lors des manifestations contre la réforme des retraites, mon université à dûe se barricader afin d'éviter que des anarchistes (et d'autres) ne viennent tout sacager. Ils se sont "contentés" de caillasser l'établissement avec tout un tas de projectiles (heureusement que les vitres sont solides). Entre les cours et quand il y avait manifestations, nous ne pouvions pas sortir sans risquer d'être agressés. Ce qui s'est d'ailleurs passé pour un étudiant. Et pourquoi? Parce que mon université, professeurs comme étudiants, refusait de faire grève et de bloquer l'établissement (eh oui, nous on veut travailler et assurer notre avenir). Les seuls professeurs absents furent ceux qui furent bloqués dans les trains. Et aussi parce que nous étions jugés comme "fascistes": ICES voulant signifier Université Catholique d'Etudes Supérieures. Alors nous dire que l'extrême-gauche n'est violente qu'en réponse à la violence d'extrême-droite, à d'autres hein! Et de toute façon, le fait qu'ils soient violent ne vous donne aucun droit à l'être aussi. D'ailleurs, les liens donné par latin-boy montrent des attentats anarchistes effectués sans qu'il y ai forcément eu violence des "fascistes" auparavant. Vous ne pouvez pas justifier toute la violence de vos mouvements extrêmistes en disant: c'est pour défendre le peuple face à ceux qui sont violents. De plus, mais c'est votre idéologie qui veut cela je pense, vous êtes complétement aveugle: personne ici (ou presque) ne nie la violence d'une partie de l'extrême-droite. Mais se battre contre la violence de l'extrême-gauche ne signifie pas cautionner la première. Vous dites que si personne ne se faisait agresser, vous ne le feriez pas. Sauf que l'extrême-droite, elle aussi, déclare vouloir défendre les gens contre les agressions venant des personnes issues de l'immigration. Vous ne pouvez nier qu'il y a une délinquance violente de la part de ces derniers (loin de moi, cependant, l'idée de dire que tous les immigrés ou descendants d'immigrés sont des délinquants). Sufisamment de vidéos tournant sur le net montrent que certains gangs sont extrêmement violents. Pas mal de gens l'ont fait remarquer: une grande proportion des prisonniers en France viennent de cette catégorie de population. Et l'extrême-droite déclare se lever contre cela. Ce en quoi ils n'ont pas tort (pas complétement: ils ont une sacrée tendance à amalgamer tout et n'importe quoi quand ils s'agit d'immigration). Ce sont surtout leurs moyens et leurs actions qui sont condamnables. Vous, c'est pareil. Que vous luttiez contre un prétendu racisme et un prétendu fascisme, je m'en fous royalement (en dehors des manipulations à la con et des amalgames que vous faites, ainsi que de votre tendance à étendre la définition de fascisme de façon très large). Mais que vous décidiez que seule la violence est une solution, non!

Et vous vous avez un discourt dictatorial, vous voulez imposez le dictat des imbéciles à des gens qui n'en sont pas, il n'a pas à se rentre plus crétins ou faire je ne sais quoi d'autre pour faire plaisir aux autres. Pourquoi faire? Je ne lui conseillerez pas de sociabiliser avec des professeurs au contraire. Vous avez cédez à la tyrannie du groupe, acceptez que d'autre ne fasse pas ce choix.

Tu fais vraiment pas d'efforts... Quand à l'endroit et à la raison, ca sert à rien de s'étaler. Je pourrais te raconter toute ma vie que tu trouverai encore des critiques à faire. C'est tout hein, me crois pas, je m'en bas les steack, mais carrément quoi. C'était juste pour faire un point de comparaison. 145, je trouve toujours pas ça énorme. En 2012, c'est quand même courant de croiser des petits génies, c'est fini le temps de l'homme des cavernes hein. C'est quand même fou, tu préfère toujours tourner les sujets en débat personnel plutot que de débattre SUR le sujet. T'a un problème d'égo ou quoi ? Non mais arrête de raconter n'importe quoi 146 de QI c'est juste exceptionnel et si tu ne prends pas la mesure de ce que c'est curieusement je ne suis pas surpris :D C'est pas une histoire de débat personnel, c'est juste que tu vas pas venir nous parader un "moi j'ai 136 et 146 je trouve pas ça marquant", c'est absolument stupide comme propos, permet moi de le dire. Quand t'as 0.5% de la population mondiale qui peut réellement (REELLEMENT) se permettre de dépasser les 140, évite de venir nous expliquer que tu comprends pas pourquoi c'est notable. Accessoirement, et sans vouloir faire d'attaque ou même me moquer, je ne pense pas que tu sois à 136 de QI...

Nan mais passons, j'ai pas envie de devenir désobligeant, mais va pas raconter comme ça que t'as 136 de QI quoi, c'est juste hilarant... désolé :smile2: :smile2:

T'as aucune base de géopolitique à expliquer à qui que se soit, t'es là en train de troller puant sans rien n'apporter ni comprendre de ce que tu commentes, tu as la considérations méritée par ton intervention. basta

Déjà de 1 ça n'a rien à voir. De 2 c'est juste que le milieu n'était pas adapté pour acquérir ces capacités de sociabilisation.

On peut recentrer le débat ? On ne parle pas de la légitimité des engagement de l'armée française ici. Merci.

Pourquoi ? C'est ce que j'ai dis ? Tout comme les couteaux, les fourchettes, la voiture, la tronçonneuse, les plaques électrique, de l'eau dans la salle de bain.... etc

***** Faut juste savoir que faire fermer le plus gros site d'hébergement ne fera que faire enfanter au web d'autres sites de ce genre, et propulser les rapidshare and co au top. En gros, les majors ne gagneront rien de plus. Et y'avait pas déjà une ou deux taxes reversée aux majors ? Non parce que si c'est le cas, on se ferait légèrement entuber, non ? Bref, la justice US a voulu faire du sensas en fermant/censurant le numéro 1, Taper dans la fourmilière va juste engendrer plein de petits, et le piratage n'est pas combattu par le biais de cette inutile action. La seule chose qu'ils ont gagné c'est le sentiment d'injustice causé au grand public.

Ben c'est surtout payer 20€ une daube que tu trouveras 15 jours plus tard soldée à 4,99€ dans ton supermarché ... Ya de quoi avoir mal au c.... à force ... Tu achètes un CD 20€, tu as 3 titres potables les autres sont là pour remplir l'espace vide restant ... Et ils sont pas foutu de faire un packaging digne de ce nom ... J'ai regardé sur les offres légales en ligne ... entre streaming qui marche mal ou pas du tout quand vous êtes perdu en pleine campagne avec une liaison ADSL faiblarde, bridages logiciels qui ne sont pas compatibles avec Linux, durée de visionnage limitée, prix élevé pour des oeuvres pas toujours terribles et qui là encore n'offre rien qui justifie ce prix ... Ben oui, l'offre illégale est sur tous ces points bien plus attractive ... Du coup MU est fermé, mais d'autres systèmes vont se mettre en place. Les gens commencent à se rendre compte qu'on les prend pour des vaches à lait ... et se faire traire à longueur d'année, à force ça lasse ...

Ben justemment, t'habite à Paris, donc encore plus de risque de te faire bomber la gueule. Et si moi et mes camarades nous avons risquer nos vies ce n'est pas seulement pour du pétrole mais pour éviter les attentats en Europe, même s'il y en a eu à Madrid et à Londres. Ah bon ? Les vrais héros c'est celui qui est près à risquer sa vie pour ses conviction, pas celui qui prétend être pour la paix dans le monde mais qui colle son cul sur un vélo à Paris et ne fait rien pour que ça change. Si tu était vraiment pour la paix dans le monde tu devrais t'engager dans une assoss caritative et part aider des populations du monde dans la détresse.. Alors ne viens pas donner des leçons de morales merdiques quand tu ne fais absolument rien pour qu'il y ait la paix dans le monde ! Moi j'ai agi pour mes convictions, et toi, qu'à tu fais d'autres que de parler depuis ton domicile ?

Comme d'hab, le guignol national gesticule sans réfléchir.

Où tu vois que personne bougent ? MegaUpload a été fermé même pas 30 minutes derrière un communiqué tombait pour rassembler les claviers vers les mêmes points et ce à échelle mondiale, toujours personne qui bougent ? moins d'une 1h après les sites étaient OFF ! Avant de dire personne bougent on regarde ce qui se passe ou on se tait, en fait tu fais comme si tu savais pas ( ce qui est déjà le cas ) ... @ ++

Marrant, c'était le même discours tenu au sujet des magnétoscopes dans les années 80... Pourtant, le cinéma ne me semble pas se porter si mal, les séries télé sont populaires justement car accessibles, et quant aux artistes de musique, si ça peut leur permettre de penser leurs profits autrement qu'en disque au profit des concerts, c'est pas plus mal. Je ne verserais pas une larme pour Madonna ou Mettalica, je ne m'en excuse même pas. J'emmerde ces branleurs accrochés comme des moules à leur bénéfices. De leur cotés, les petits artistes naissent toujours, réussissent toujours et ont appris à donner et se donner à leur public qui de toute façon leur rend. Les mesures de types adopi etc... ne sont là que pour contenter ceux qui de toute façon ne manquent de rien. Alors attention, je ne suis pas contre Adopi, ce que je déplore c'est le discours plaintif d'artistes déjà pétés de pognon qui font payer une place 150€ sous prétexte que se sont des stars, qu'il n'y a que 60 min montre en main de show plus que moyen et qui ne lâcheront aucun rappel. (cf Madonna).

La riposte va être terrible :D /popcorn !

Chaque pays veut imposer des restrictions à la liberté d'expression. L'ONU n'a pas à céder, à aucun lobby, que ce soit celui contre le blasphème ou celui contre la négation du génocide arménien.

L'alcool est la principale drogue du viol. Quel rapport ? Je parlais des drogues commis avec l'aide de l'alcool et/ou sous l'empire de l'alcool. Vous, vous citez un autre type de viols qui n'a rien à voir.

Je confirme !!!

De toutes façons, dès que l'on parle de l'islam, il est quasiment impossible de discuter posément avec les musulmans. Leur religion est parfaite, elle ne mérite aucune critique, et la critiquer, c'est être un raciste fasciste.

Ça se trouve déjà, mais la version civile chambrée en .223 Remington, il ne tire qu'au coup par coup et pas de grenades à fusil.

Effectivement j ai 8 ans d'armées derriere moi , et on ma appris le tir non létal, neutralisé un personne sans la tuer , a savoir qu un enemie bléssé coute beaucoup plus cher a un état,qu'un enemie mort !!!

Bin c'est pas le tout de tuer, faut le faire bien Le FAMAS est léger, précis, facile à entretenir et à utiliser. Il peut passer très facilement de droitier à gaucher. Avec l'ajour du rail (version G2) permet de monter des accessoires "standard" comme le lance-grenades M203, mais sinon on peut tirer des grenades à fusil sans accessoires. Le bipied intégré est pratique. Voilà en gros 2-3 points positifs du FAMAS.

Absolument pas, ce n'est pas exact. De nombreux artistes se droguent. De même, plusieurs pays non musulmans on interdit toute production et vente de boissons alcoolisées en début du XXeS, sans qu'on gueule à l'intégrisme. En France, les restrictions sur l'age des consommateurs et les points de vente à risque (pompe à essence) sont au gout du jour. C'est pareil au Qatar. On ne sait pas si ce sera permanent. Pas de montée en force des islamistes, comme j'ai pu le lire sur la toile.

Tu peux extraire ta question de ton discours, qu'on puisse saisir vraiment ce à quoi tu veux qu'on te réponde ? Je suis intéressé par : - quid de l'obsolescence des armes de poing - que nous apporte en plus le modèle en perspective d'acquisition par rapport à ce qu'on a actuellement ?

perso je reste dans le sujet .. si cela ne te va pas plains toi à l'auteur du topic pas à moi .. Parceque la technique h.s pour sortir du sujet et faire valoir un opinion faussé je connais

Dans ce sujet il n'y a pas pu y avoir de débats. Des anti-musulmans, dont Florent52 sont arrivés. Ils refusèrent systématiquement de parler des arguments de Fatemeh Fakhraie sur son féminisme musulman. Ils écrivirent des messages types, probablement copiés-collés, pour critiquer l'Islam. L'idée même de lire ce que peut dire une musulmane féministe ne leur a pas traversé l'esprit. Ils sont enfermés dans leurs dogmes et évite toute discussion sur le fond. Exemple type de la malhonnêteté intellectuelle d'un musulman, un parmi d'autres... Voilà l'ordre, chacun peut le vérifier : - J'ai lu ce texteJ'ai posé cette question : comment un féminisme authentique est possible alors que l'islam contient des points misogynes : inégalité de l'héritage, du témoignage, autorisation de battre sa femme? - Zarathoustra m'a répondu, après que j'ai posé plusieurs fois la question : la réponse est dans le concept d'ethos - J'ai demandé : quel est le lien précis entre ce concept et les points que j'ai soulignés? -Réponse : la réponse est dans le concept d'ethos -Oui, mais précisément quel est le lien? -Réponse toujours la même, jamais développée : la réponse est dans le concept d'ethos Voilà l'exemple de "discussion" que l'on peut avoir avec un musulman...

:mef2: Alors là ... je pense qu'il peut-être penser à arrêter les conneries Quand tu es né en République Islamique d'Iran, tu crois que la majorité sont cathos ou bouddhistes Et quand on né en France ? :mef2: Comme d'hab, impossible de rester sur le sujet de départ quand il s'agit de religion ou de politique ...

Tu crois qu'un petit garçon de 5 ans qui a été circoncis dés son tout jeune âge a vraiment le recul nécessaire pour dire à son père qu'il ne veut plus être musulman? tu en connait beaucoup d'homo affirmé à 5 ans ?

un musulman c'est comme un chrétien .. si tu n'as plus envi de l'être tu peux .. c'est pas parce que tu es baptisé que tu es religieux .. donc je rejoind Aketcheta ..

Vous osez insulter ainsi Asuma ? Mais regardez vous même. Vous êtes de bonne foi peut-être ? Dois-je rappelez que, systématiquement, depuis le début du sujet, vous avez refusé de prendre en considération les arguments de Fatemeh Fakhraie mentionés dans le message numéro 1. Vous avez refusé de répondre à ses arguments qui démontent toutes vos théories islamophobes. Les grands esprits se rencontrent... Il ne m'étonne absolument pas que vous soyez musulman l'un comme l'autre...