Classement

Et si vous lisiez le fil en entier, vous sauriez que j'ai lu les pages du site où aboutissait le lien de grandfred. Et que je trouve l'analyse de ce site légèrement exagérée, pour rester poli. Et j'ai donné mon sentiment quand au programme et à l'action de l'IPJ. Donc, le cheveu dans le soupe repose la question: qu'est-ce qui vous permet d'insulter les membres et les fondateurs de cet Institut?

De nombreux politiques l'ont fait mais l'Algérie préfère jouer encore les victime pour ne pas a avoir a rendre des comptes sur ses propres agissements. http://www.elmoudjahid.com/fr/actualites/15353 http://pasidupes.blogspot.com/2011/11/apres-la-france-la-chine-colonise.html

Allez on va arrêter la provocation là hein Si on vous dit que des blancs sont la cible d'insultes racistes, c'est que c'est vrai. Moi personnellement, on m'a déjà insulté en tant que Français et en tant que blanc.

oui sos racisme ne s'occupe jamais du racisme anti blanc comme il ne s'occupe jamais du racisme anti jaune si je puis dire,car pour cette assocition, seuls les noirs et les arabes sont victimes de racisme et jamais ceux ci ne peuvent être coupable de racisme . Essayez en tant que citoyen d'origine asiatique d'aller les voir pour leur demander de prendre parti pour vous si vous avez été victime de racisme de la part d'un d'un arabe ou d'un noir , je peux vous dire que vous recevrez une fin de non recevoir,..

Il est temps de supprimer le celibat des prêtres. http://www.lemonde.fr/europe/article/2011/12/16/des-dizaines-de-milliers-de-mineurs-abuses-au-sein-de-l-eglise-catholique-neerlandaise_1619718_3214.html

petit sujet a chaque foi que j'ai débattue l'islam sur ce forum on m'a accusé d’être islamophobie et donc de ne pas pouvoir réfléchir islamophobie veut dire peur de l'islam je n'ai pas peur de l'islam je n'aime pas l'islam pour moi l'islam va a l’opposer de mes conviction personnelles et de ma conception de la démocratie et de la société de plus l'islamphobie viendrait d'une non connaissance de l'islam mais je connais l'islam ou du moins je m'efforce de le connaitre mieux j'ai lu une première foi le coran je le relit actuellement je vais a des conférences aussi bien dans des mosquée que ayeur je craie ce poste pour demander le droit a ce qu'on accepte que certains n'aime pas l'islam d'autre sur ce forum n'aime pas la droite ou la gauche ou n'aime pas le capitaliste ou les sioniste etc.... on leur reconnait ce droit alors reconnaissez nous le droit de ne pas aimer l'islam (ce qui n'a rien a voir avec les musulmans j'ai des amis musulman et je l'ai respecte de même j’ai des amis qui n'aimes pas le catholicisme et qui sont pourtant mes amis) donc aretez de vous faire passer pour des victimes en disant que c'est de l'islamophobie sa n'en est pas on est juste pas d'accord avec vous et on a des raisons de ne pas l’être et nos raison sont toute aussi légitime que les vôtres

C'est surement aussi vrai que quand des gens comme toi l’affirmaient il y a 40 ans. Non, je n'ai jamais écrit que le célibat entrainait la pédophilie, mais que l'abstinence sexuelle forcée pouvait entrainer la frustration et celle ci amener à des comportement déviants. Ce n'est pas moi qui le dit, il y a aussi des psychiatres et des psychanalystes. De toute façon, il ne faut pas avoir fait des études de médecine pour comprendre que la frustration fait parfois perdre son contrôle à l'individu. . Sauf que tu n'es pas le pape et que ce n'est pas toi qui décides pour l'église, tu vois bien que la frustration enclenche des réactions bizarres, tu es vexé et tu te prends pour le dirigeant de l'église en employant un langage de maffioso. Personne n'a écrit que la pédophilie était le fait de tous les prêtres, mais simplement que les études démontrent qu'elle est plus présente dans cette catégorie de personnes que dans d'autres, et ce ne sont pas les chiffres trafiqués de l'église qui oublie parfois de comptabiliser les adolescents mineurs dans ses comptes pour ne s'en tenir qu'aux enfants plus petits, qui vont tromper le monde. Sinon, je ne pense pas qu'une autre institution ait autant protégé ses adeptes et caché ses dérives que l'église catholique. Le pape est la plus haute autorité de l'église, c'est lui qui donne la politique qui doit être appliquée, si des évêques cachent les crimes commis par des prêtres, c'est parce que c'est institutionnalisé dans cette religion. Ta grande charité chrétienne ne te laisse aucun doute sur ça hein? Ça ne te viendrait pas à l'esprit que des gens dont les enfants ont été victimes puissent créer des associations pour éviter que cela se reproduise, non c'est juste pour faire du mal au pape. On a bien compris que tu es plus proche de Torquemada que de mère Thérésa.

Bah si, tu sais que tu es un facho, puisque c'est le premier point que tu souhaites aborder, et dont tu défends les idées absconses.. Tu penses vraiment que ton propos est intelligible, et que donc tu es en mesure de t'adresser à moi ? ËTRE TOUT PUISSANT ET OMNISCIENT ??? :smile2: Non, mais franchement, mon propos est de dire que je ne comprends pas ceux qui veulent imposer leurs coutumes ancestrales (saucisson pinard, c'est ça :smile2: ) au détriment d'une autre culture ancestrale, tout aussi bidon A MES YEUX. Vis ta vie sans casser les couilles de ceux qui vivent sur la même terre que toi, puisque c'est ce que tu sembles reprocher aux muslims. Ne fait pas aux autres ce que tu ne veux pas qu'on te fasse, comme le disait le grand musulman: Jésus de Bilbao !

Là franchement, je vous trouve injuste avec Paillette. Elle fait la différence entre les personnes qui, suite à un accident de la vie, se retrouvent à vivre des différentes aides sociales et LES PROFITEURS DU SYSTÈME. Je suis bien d'accord, dans ses premiers posts, cette différence n'est pas clairement signifiée, mais comme elle-même le dit, elle a eu tord de faire une généralisation sur des cas particulier.

Toutes les féministes ne sont pas des jeunes crétines (même s'il y en a, comme partout) Maintenant, j'aimerais bien qu'on m'énonce tous les "problèmes" rencontrés par les hommes...les différences légales et appliquées dans lesquelles ils sont mis en infériorité ( j'imagine qu'il y en a un très grand nombre ... c'est bizarre j'entends toujours les deux mêmes arguments : la garde des gosses et le service militaire ( qui n'est plus obligatoire en France) ) ... sachant que dans une grande partie des cas, les mecs ne demandent même pas la garde et n'en veulent pas. Cela dit, si en application les juges favorisent les femmes, c'est la aussi un problème de sexisme. Alors quand on parle d'égalité de salaire, c'est quand même un truc du quotidien, qui touche tout le monde...de même que les différences de traitements au quotidien, de même que la différence de représentation dans les postes de décision ou les postes à responsabilité ( problème culturel , éducationnel et non légal ). Si on veut s'amuser avec les détails, ça fait belle lurette que je tiens la porte aux hommes comme aux femmes N'empêche avoir ce genre d'argument pour dire que les femmes ont pleins d'avantages ( genre elles se font porter leur valise...ben parce qu'il y a des gens gentils et serviables qui sont d'accord pour le faire )...c'est quand même se rabattre sur pas grand chose non ? Et si faire le service militaire me permettait d'avoir toute une carrière professionnelle sereine, qu'on ne me bloque pas parce que je suis une femme, qu'on ne me considère pas comme plus fragile, plus instable, moins disponible ( sous prétexte que chuis censée vouloir à tout prix un gosse ), qu'on arrête de considérer ma parole comme moins valable ou moins intéressante ( tap tap sur la tête "elle est bien gentille" ) ... franchement j'y serais allée, bien que ça aussi soit une belle connerie. Les femmes n'ont plus à subir, plus à faire leur preuve, pourquoi faudrait il tirer ce désir d'égalité vers le bas ? Des siècles de domination ne suffisent ils pas ?

Le racisme anti-blanc existe, palsambleu ! Je me suis déjà fait traiter de "babouin" moi !! M**** !!! :bad: :bad: :bad: :bad: Ben oui ça existe b***** de m**** !!

Tiens, comme c'est étrange .... Les asiatiques de Paris ont à plusieurs reprises, crié leur ras-le-bol de l'insécurité dans les quartiers et manifesté avec des drapeaux tricolores, montrant leur patriotisme français ! De plus, d'après un article du Monde, les asiatiques voteraient majoritairement à droite ! Il est temps qu'SOS Racisme fasse partie du passé !!

Oui, c'est ça que l'on appelle "race" en fait. Sur les papiers officiels américains, il y a le mot race pour désigner cela. Lorsque l'on dit que les Français sont en majorité de type caucasien, ce n'est pas raciste. ( De Gaulle était maladroit pour sa part, il disait de la France que c'était un pays de race blanche. ) La culture et l'ethnie c'est totalement différent ... La culture est une construction humaine bien souvent invisible et insaisissable. On peut changer de culture. Pas aussi rapidement que l'on change de look ou de coiffure, c'est plus compliqué, mais on peut changer de culture. Dans mes cours de fac, il est écrit carrément : "Une nation peut être multiethnique, mais pas multiculturelle, sinon ce n'est plus une nation."

Vous faites semblant de ne pas comprendre. La douleur d'un père peut évidemment l'égarer et nul n'est en position de lui jeter la pierre. En revanche il faut "appeler un chat un chat" et dire que ceux qui se dissimulent derrière ce pseudo "Institut pour la justice" constitue un beau ramassis d'authentiques "salauds" (comme vous dites). Eux n'ont aucune excuse. Et en quoi ceux qui se dissimulent derrière ce pseudo "Institut pour le Justice" constituent-ils une beau ramassis d'authentiques "salauds" (comme vous dites)? Et pourquoi auraient-ils besoin d'une excuse, ou de plusieurs, d'ailleurs? Ils souhaitent une réforme de la Justice en France car il est évident que cette dernière connaît des disfonctionnement de plus en plus graves, et pas uniquement à propos de l'affaire du fils de Monsieur Censier. Et les proposition qu'ils avancent dans leur pacte 2012 sont tout à fait honnêtes. Je suis en parfait accord avec Thorondar sur le jugement qu'il avance contre Maître Eolas. Cet avocat est partisan. A lobotomie: 5 pour vous (la balle au centre). Il est vrai que par une certaine confusion, le mot apolitique est aujourd'hui pensé par beaucoup comme "indépendant des partis politiques".

les intégristes imposent pour rassembler leurs troupes et resserer les rangs ,pour mieux abrutir a coup de prêchis prêchas,de grands malades trés dangereux pour les libertés,de penser,de parole,toutes liberté fondamentales dû a l,hêtre.entre le voile,les prieres dans les rue,les reconnaissances,tous ne sont que des bras de fer entre la république Française et l,Islame Islamisant.c,est a nous de ne pas céder un pouce face a ces hordes barbares et arrierées.

Quelqu'un qui considère qu'il existe des races et qu'elles sont égales les unes aux autres, ce n'est pas un raciste. Quelqu'un qui considère qu'il existe des races et qu'elles sont inégales, hiérarchisées et que certaines valent mieux que d'autres, c'est un raciste.

Parfaitement d’accord dubandelaroche. En pleine tempête de sable, il faut reconnaitre que cette pratiquevestimentaire du voile est la plus adéquat. Au regard de la fréquence des tempête de sable qui surviennent en Europe, il est évident queson usage ici, est un étendard prosélyteet ostentatoire de l’islamisme.

Vous faites semblant de ne pas comprendre. La douleur d'un père peut évidemment l'égarer et nul n'est en position de lui jeter la pierre. En revanche il faut "appeler un chat un chat" et dire que ceux qui se dissimulent derrière ce pseudo "Institut pour la justice" constitue un beau ramassis d'authentiques "salauds" (comme vous dites). Eux n'ont aucune excuse. je vous laisse à vos jugements à l'emporte pièce, à vos absences de preuve et vos insultes sans aucun fondement. Je suis désolé, mais vous n'avez surement pas lu le texte de M éolas, sinon vous ne diriez pas ça, car il est évident qu'en plus de l'IPJ, il s'en prend directement et personnellement au père. Contrairement à ce que certains prétendent M eolas est un militant politique et idéologique qui n'est pas plus objectif que n'importe quel idéologue, qui se sert, ici, de sa renommée pour imposer son point de vue. c'est son droit le plus stricte, mais alors, que reproche t'il aux autres ?

Vous faites semblant de ne pas comprendre. La douleur d'un père peut évidemment l'égarer et nul n'est en position de lui jeter la pierre. En revanche il faut "appeler un chat un chat" et dire que ceux qui se dissimulent derrière ce pseudo "Institut pour la justice" constitue un beau ramassis d'authentiques "salauds" (comme vous dites). Eux n'ont aucune excuse.

Cette phrase veut dire ce qu'elle veut dire ,et la France est toujours à majorité blanche mais peut d'ici 30 ou 40 ans ne plus l’être si nous acceptons encore des gens en masse provenant d’Afrique du nord ou noir qui ont eux,une natalité importante alors que nous ,non.

Je n'aime pas les vidéos ou images trach, ça dévalorise la cause en choquant inutilement les gens.

oui les gens voit le coté occidentale mais ne connaissas pas la vies des familles musulmans

SOS racisme est une belle tartuferie, je ne connais pas beaucoup d'assoc officielle plus raciste, sous une apparence de grands gentils défenseurs de l'opprimés. La gauche bien pensante ne défend pas les opprimés, c'est totalement faux, la gauche est devenue, dans sa grande majorité, libérale capitaliste. En conséquence, elle est pour l'oppression économique des pays pauvres, et des pauvres dans son propre pays. L'idéologie de la gauche PS et assimilés est le plus grand mensonge politique moderne, concocté par tous les bouffons tartufes bobos issus de la pseudo libération post soixantuitarde. Pour résumer, SOS racisme ne défend pas les opprimés, il les utilise idéologiquement et politiquement, comme son maitre d'oeuvre, le PS. Mais un jour, je pense que la vérité éclatera au grand jour, et ce jour là, les hypocrites exploiteurs des peuples devront rendre des comptes, et je pense que ce ne sera pas agréable

Des tribunaux ? Même pas.

elle a un compte bien garni a la banque! (héritage) elle 59 ans elle pourrait vivre disons 95 ans et elle travaillé pendant une dizaine d'années pas plus elle touchera une broutille! ensuite son assurance ou placement prend le relais.et un second héritage en vue... Ne le prends pas mal =) ....... Mais ta femme ne fait pas le monde a elle toute seule, dans son cas oui elle est "libre", mais une autre femme de son age qui n'a pas d'héritage ferait comment a ton avis ? ..... Bah elle n'aurait plus qu'a se plier a tous les désirs de son hommes. --" Et puis un petit boulot qui lui fera toucher une broutille a 59 ans, c'est bien mignon mais je doute qu'elle puisse trouver quoi que ce soit. bonjour Naelli. Tu dis : Ne le prends pas mal Mais pas du tout ! Mon pseudo ce n’est pas (lapin killer !) et tu a entièrement raison, par-contre .Je n’aie pas dans mon poste dit ou pensé ? (Mais ta femme ne fait pas le monde a elle toute seule) et j’en suis parfaitement conscient et quand tu dis (mais une autre femme de son âge qui n'a pas d'héritage ferait comment a ton avis ?).Justement cette autre femme me fait penser à fourmie .Qui elle ! n'aurait plus qu’à se plier et perdre sa liberté et cerise sur le gâteau se faire taxer de (mentalité de merde) par un jeune plein de fougue qui visiblement ne maîtrise pas son taux de Testostérone ! Et malheureusement, si il n’y avait que fourmie mais je pense a toutes les autres femmes qui n’ont pas le malheur ou le bonheur de la situation sociale de mon épouse .situation qui ne représente qu’une minorité dans notre société inégale. Par ailleurs Il courant de dire nous somme tous égaux à la naissance ! C’est faux, l’enfant qui nait dans un berceau dorée et qui baigne dans un environnement riche aura plus de chance d’obtenir une situation sociale élever dans la hiérarchie par rapport a un individu lambda né dans un milieu défavoriser et dans une sphère environnementale pauvre en interaction individuelle. L’enfant né égale mais à être inégale plus tard ! La devise qui est inscrite aux frontons des Bâtiments publics (liberté, égalité, fraternité) ne sont que des mots creux et vide de sens. Leurs principales utilités, c’est quand ils sont invoqués par le pouvoir des élites dominantes lors troubles sociaux ou guerrier dans le seul but de maintenir leur structure de dominance envers les dominés. Et pour revenir au sujet de ce topic. Alors je dis La liberté ! Poile au nez … :D Lapin killer dis qu’il n’’a pas insulter (relit sa phrase). Ou son message ! et faut arrêter avec "les jeunes c'est des cons" ca c'est une mentalité de merde tout comme celle que Fourmie a...

Il est rare de voir des gamines de 8-9 ans en voile, on en voit en jupes. Ont-elles choisi ? J'en doute...

Faits qui ne sont pas reconnus, et certains témoignages semblent complétement contradictoires. - Aucune augmentation d'appels de croix-rouge, pompiers, ambulances, police secours ce soir là. - Personne n'a vu de corps flotter dans la Seine, pourtant les promeneurs y étaient présents. Bizarre quand on déclare qu'il y a eu autant de morts. Ils se sont dissous ? Pas d'afflux anormal de bléssés. (plus de 2000 selon le FLN).... ??? - La manifestation n'était pas pacifique et a été montée par le FLN (la sauce médiatique n'a commencé qu'à la sortie du livre de Haroun...."A la gloire du FLN"... ça ne s'invente pas). Le but était d'inccendier le port pétrolier de Gennevilliers et complexe pétrolier de Melun, en mobilisant les policiers sur Paris intra-Muros. - Le vrai bilan est de 7 morts, dont 2 seulement attribués à la police. 2 membre du FLN. - Plus de 6000 algériens ont été assassinés EN FRANCE par le FLN (tués par balle, strangulation, égorgement), et 9000 furent mutilés (oreilles coupées, nez, lèvre) et c'est grâce à l'action des harkis avec la police françaises que des caches d'armes et des réseaux de racket furent débusqués. - L'immense majorité des gens arrêtés ce soir là (et qui se laissèrent appréhender) avouaient qu'ils étaient là suite à menace de mort de la part d'agents du FLN. Ce n'est pas du révisionnisme (avant qu'on ne me traite de la sorte) puisque le débat reste ouvert.

Comme quoi l'Histoire ne doit pas être mise entre les mains des politiques.

L'Algerie est elle prête à arrêter sa persécution contre les chrétiens ? est elle prête à la démocratie pour son peuple? est 'elle prête à renouer avec la France? etc....

On n'a pas d'ordre à te donner ni même aux autres membres de ce Forum d'ailleurs ... La dictature n'a pas lieu d'être en ce bas monde ... Californication n'impose pas ses idées, il les exprime de manière à faire passer le message que la liberté de penser doit être conservée au sein de ce Forum. Mais il peut comprendre que son attitude à l'art d'agacer ceux qui pensent que tous les membres de cette communauté doivent graviter autour de leur petit monde. Cependant, Californication, tel le trublion anticonformiste de ce microcosme, sera toujours dans vos pattes lorsque le besoin s'en fera ressentir ...

Moi je serai curieux de connaitre en quoi tu as peur de de cette religion ou pourquoi tu ne l'apprécies pas mais rien ne t'oblige à y adhérer aussi ou est le problème ?

Qu'on relâche la pression sur les profs et qu'on rétablisse l'autorité dans les salles de classe me semble prioritaire. L'uniforme ne changera pas grand chose. Ceux qui veulent jouer les kékés à l'école trouveront toujours un moyen. Et la loi du plus fort dans les cours de récréation n'est pas chamboulée par Nike ou Addidas... Et personnellement, à l'école, quand j'avais 12ans, j'en avais rien à cirer que machin ait une gourmette en or alors que bidule en avait une en toc... Ca, c'est les parents qui se montent la tête et ne voit que par le fric... Les parents sont jaloux, les gosses n'ont pas encore cette vision... Par contre, j'aurais peut être aimé que mon père ait la même mercedes que bidule, parce que j'aimais bien les voitures (thème de discussion de gosse aussi...) mais on va pas imposer une voiture réglementaire aux pères de famille si ? L'histoire de l'uniforme est, à mon humble avis, encore un appât bien visible pour attirer l'attention tandis que d'autres parties sont jouées en douce dans notre dos. Pour donner une réponse quand même. Je suis sans opinions, pour la simple raison que je ne vois pas en quoi un uniforme changera les choses, si ce n'est augmenter les frais de scolarité.

Je vois bien les lascars du 9-3 en blouse et culotte courte...à mourir de rire !:smile2:

Si l'état impose, l'état paie, moi ça me semble logique. Donc l'Etat supprime des postes d'instit, continuant de surcharger les classes, mais il consacrerait un budget pour des fringues Et bien moi, je préfère qu'il crée des postes d'instit.

Je t'assure que j'ai vu et il n'y a pas si longtemps que ça, une association de parents d'élèves demander l'exclusion d'un enfant qui avait un trouble du comportement. Et malheureusement ce n'est pas un exemple isolé. Le handicap notamment mental fait encore peur à de nombreuses personnes mal informée.

L'uniforme est dangereux. Dans d'autres pays, l'uniforme revêt deux dimensions néfastes : une dimension sexiste une dimension d'incvapacité à s'adapter à son environnement, en ne prévoyant pas un uniforme d'hiver différent de celui d'été.

je n'ai pas connu l'uniforme mais j'ai connu la blouse et de ce que je m'en rappel ça ne nous traumatisait pas ni ne nous empêchait de voir les différences des autres ni de les accepter. Ca n'est pas un vêtement qui incite ou qui empêche l'acceptation de l'autre, c'est plein de petites choses mises bout à bout, l'éducation des parents, le comportement des professeurs aussi, la société dans son ensemble, etc.... Le problème aujourd'hui c'est que l'on donne beaucoup trop d'importance sur le paraitre plutôt que sur l'être et tant que ça sera comme ça les choses n'évolueront pas. Merci.

je ne suis pas pour : l'argument affirmant que cela évitera tout concours du plus fashion victime etc...ne vaut que dans la classe, dans la cour les différence ne seraient pas gommées et il est préférable de s'accepter tous et toutes selon notre niveau social que de les nier en faisant semblant de les gommer...pure artifice qui ne résoudrait rien. il est plus simple de mettre la tête dans le trou plutôt que de combattre les inégalités.

Et après l'école, si à l'école, les gamins n'apprennent pas à accepter les différences des autres, quand le feront-ils ? Nous vivons dans une société, un monde de différence, que ce soit par la couleur de la peau, par la religion, par les conditions sociales, par le handicap. Les faire disparaitre derrière un uniforme, ne les fera pas disparaitre de notre société.

Cela voudrait dire que le respect n'est basé que sur la ressemblance que l'on perçoit chez l'autre ? Ce n'est pas vraiment ça le respect : ce dernier passe justement par le fait de respecter la différence chez l'autre. Par contre, je ne suis pas pour l'uniforme, mais c'est vrai que je ne suis pas non pour l'étalage des marques à l'école. Simplement, je ne pense pas que l'uniforme soit une bonne solution, car il entraîne d'autres déconvenues.

Contre. Sur le principe, contre pour l'aspect aliénant, le côté embrigadement. Favoriser l'aspect "corporatiste" de tel ou tel établissement, ce n'est pas non plus à mon sens la démarche républicaine. Et puis surtout, contre par le côté "bourrin" (pas boutin, hein, bourrin (c; ) de la mesure, qui pense par l'application d'une contrainte arbitraire gommer les différences sociales, ou faire naître un sentiment d'appartenance ou de respect mutuel. Mais l'uniforme ne serait donc là qu'un simple cache misère à ces problèmes. L'école est le reflet de notre société. Bien évidemment je ne suis pas contre l'idée qu'elle permette d'aller à contre courant des aspects négatifs de notre société, mais certains des problèmes qui s'invitent à l'école ne s'écartent pas simplement d'un revers de manche d'uniforme. Et l'uniforme, quant à lui, reste pour moi un artifice qui ne va pas dans le sens du respect de l'individu.

aujourd'hui, on ne voit que du conditionnement, fini la reflexion il faut cloner. cela rassure les gens et pense que cela va changer les choses, moins d'agression, de vol etc...mais sur le fond, nous aurons toujours les riches et les pauvres, ceux qui auront plus d'argent de poche que les autres etc..c'est du colmatage, et flatter une fois deplus les reac de droite qui n'en peuvent plus!

Donc ce sont plutot des cours à la tolérance qu'il faudrait plutot que le salut au drapeau.Et tu sais je crois que untel saura que la famille de bidule est pauvre, et le gamin qui vient du quartier "chaud" sera aussi reconnu.... je ne crois pas que l'uniforme puisse supprimer les différences, sociales, culturelles ou religieuses. Un uniforme c'est superficiel.

Oui, c'est vrai, mais un écolier passe beaucoup plus d'heures à l'école qu'en dehors. Et bien sur je suis d'accord, la personnalilté ne se forge pas que sur le look, mais à la pré-adolescence et à l'adolescence, il est important. Personnellement, je pense qu'au niveau scolarité, il y a plus important à réformer que la tenue des élèves.... C'est un peu comme le débat sur la mixité ou non des écoles. Je pense que ces retours en arrière ne font que masquer les véritables problèmes, le manque de moyens mis à disposition des écoles, les fermetures de classes pour supprimer des postes, ce qui entraine des classes surchargées et donc un environnement de travail de moindre qualité, le fait de ne plus accepter les redoublements et donc de faire passer des élèves qui n'ont pas les bases dans les classes supérieures...... et j'en oublie sans doute beaucoup. appartenir à la France ? personne n'appartient à un pays.

Oui, c'est vrai dihyia, mais en même temps cela n'empêche-t-il pas d'apprendre à se différencier des autres, à forger son identité, ses gouts, sa liberté de s'exprimer au travers d'un style éventuellement ? l'uniforme je trouve que ça fait un peu "moutons mis dans le même moule".

C'est plutôt la manière dont ce font les cours qui doit être changer: en Angleterre, la majorité des écoliers disent aller a l’école pour s'amuser, et vu leurs taux de réussite scolaire, ça doit pas être pour rien. Il manque un "sans avis" a ton sondage, perso moi je m'en fou.:smile2:

Oui. De quel droit vous permettez-vous d'insulter des gens qui n'ont pas la même conception de la Justice que vous? Parce qu'ils ne sont pas d'accord avec vous, ce sont forcément des salauds? Mais si moi je ne suis pas d'accord avec vous, cela fait-il de moi un salaud? Ou bien est-ce vous, le salaud?

Regarde le sujet de canal+ il n'a pas été fait par Fourest et un peu moins a charge mais il dénonce les mêmes dérives du FHaine a savoir que le fond de la boutique reste le même que celui de papa. Il est très explicite et montre la façon dont MLP essai de jouer sur tous les tableau avec ses soutiens qui œuvre dans l'ombre et qui sont gênant quand on met le doigt dessus. On vois qu'elle nie ses relation avec l'ancien chef du GUD et le décrit comme un simple prestataire de service alosr que celui ci est omni présent dans son voyage en Italie ou elle rencontre la ligue du Nord et la femme d'un ancien Fasciste amis de JMLP a qui on doit la flamme de la PME familiale.

moi ce qui m’étonne c'est pourquoi les femmes tiennent tant à être l'égale de l'homme. Pour ma part je suis une femme et le fait de ne pas toucher le même salaire qu'un homme ne fait pas de moi un être inférieur à l'homme Oui on entend souvent des généralites sur les les femmes mais je vous signale que l'inverse est de même vis à vis des hommes. De plus chacun à une définition différente de ce que doit être l’égalité homme/ femme, Et surtout posons nous cette question : sommes nous d'accord pour que le jour ou l'on nous accordera les même droits que les hommes, que l'inverse se produise : c'est à dire que les hommes aient les meme droits que les femmes car ne soyons pas hypocrites si le fait d être une femme comporte des inconvénients, il comporte beaucoup d'avantages. petit anecdote : quand j'étais plus jeune, j'ai fait mon service militant en tant que volontaire, et lors d'une permission, j'ai eu une discussion avec des jeunes filles parlaient de l’égalité homme /femme et je leur ai pose la question : ok pour l'égalité , dans ce cas cela ne vous dérangerait pas si le service militaire devenait obligatoire pour les femmes ? Leur réponse a été net : ah non, nous tout ce que l'on veut c'est les avantages qu'ont les hommes, pas les inconvénients. et bien bizarrement , plus de 20 ans après j'ai l'impression qu'on est au même point : les femmes veulent les mêmes droits que les hommes mais refusent d''avoir leurs inconvénients. Ce combat sur l'égalité ne pourra être gagné que lorsque les femmes et les hommes se mettront ensemble pour que leurs droits ainsi que leurs devoirs soient communs et de fait en acceptent aussi bien les avantages que les inconvénients..

HS mais je peux pas résister: T'as bien du jouer la pleureuse auprès de ce site que tu a pourtant bien critiqué pour faire nettoyer ce qui te dérangeait. Ta malhonnêteté intellectuelle est sans limites.