Classement

Ca prend quand même plus de temps de créer un sujet que d'ouvrir un bouquin. Comme quoi ils ne sont pas si fainéants que ça les jeunes aujourd'hui :D

Faudrait quand même envisager d'acheter un dictionnaire ....

C'est rigolo mais ce texte s'applique très bien au Fhaine.

Le Hic c'est cette couverture donne a pensé que CH dans sa grande générosité a pardonné aux Musulmans alors que ceux ci jusque là n'ont pas été reconnu coupable de l’incendie des locaux du journal. Si c'est pour dire qu'ils veulent ce réconcilier des attaques verbales des musulmans c'est purement hypocrite pour plusieurs raisons. 1:Ils ne l'ont pas fait après les caricature sDanoises qui les ont mené au tribunal 2:L'homosexualité est interdite par la religion 3:Pourquoi essayer de provoquer une nouvelle fois ? dans quel but ? 4:C'est juste de la pub car c'est dans l'air du temps et très vendeur de marginaliser les musulmans.

franchement ils deviennent lourd, qu'ils attendent la fin de l'enquete avant juger et condamner les gens. ce n'est que mon avis,et vus la situation actuelle,d'autres unes seraient plus appropriées

C'est du détournement légal d'argent public.

C'est pas le fait que ça change nos vies, mais c'est simplement indécent.

En pleine crise économique, et alors que le gouvernement racle les fonds de tiroirs à la recherche des milliards manquants, le prix de la nuit d'hôtel de Nicolas Sarkozy à Cannes, la semaine dernière pour le sommet du G20, frise la provocation. En dépensant un peu plus de 37 000 € pour une nuit dans une suite de l'hôtel Majestic de Cannes, le Président français se hisse sur la plus haute marche du podium des dirigeants peu regardants à la dépense. Il devance Barack Obama et Silvio Berlusconi, hébergés au Carlton voisin, pour respectivement 35 000 € et 29 000 € la suite. Le président chinois Hu Jintao, objet de toutes les attentions, a payé trois fois moins cher sa chambre au Gray d'Albion, soit 11 600 €. Sans pour autant dormir dans un Formule1, le Premier ministre anglais David Cameron peut s'enorgueillir d'avoir été le plus économe des dirigeants présents à Cannes. Il n'aura déboursé « que » 1950€ pour une nuit au Marriott. C'est toujours 300 € de plus que le salaire mensuel médian en France. On est loin de la « République irréprochable » du candidat Sarkozy en 2007. Il ne suffira pas de geler le salaire du Président et des ministres pour y parvenir. la crise? apparemment pas pour tout le monde!!! http://www.ladepeche.fr/article/2011/11/08/1210846-g20-la-nuit-a-37-000-de-sarkozy.html

Tu ne crois pas si bien dire, beaucoup d'historiens pensent que le dieu unique vient en fait du besoin des peuples à avoir un chef qui prend les décisions. Avant notre ère, quand une civilisation allait en conquérir une autre, la carte des dieux changeait dans la nouvelle communauté, on mélangeait ceux des vainqueurs et ceux des perdants, ça foutait un joyeux bordel et ça n'était pas bon pour l'unité de la nation. Par contre quand on a donné au divin la même hiérarchie qu'à l'humain, ça a beaucoup mieux fonctionné, les hommes comprennent mieux quand il y a une seule personne aux commandes . Pourquoi? Il y a beaucoup de croyants qui estiment que la bible est à prendre au premier degré, et dans le passé, pratiquement tous les croyants la prenaient au premier degré, si tu estimes que le temps lui fait perdre sa crédibilité, quand estimes tu qu'il faudra ne plus rien croire de ce qui y est écrit?

Des tripes en tout cas.

:rofl: On sent que ça vient du coeur!

je révéler surtout la bétise du verset ,comme si cela était prouvable et que je te dit à toi " il croit en dieu,voilà leur chimère " dis " donne ta preuve si tu es véridiques " mais comme tu ne pourras pas la donner.. tu comprends ou est la crétinerie ? Si tu lis mes posts plus haut, tu verras que tu déforme ces versets et hadiths. Pour la question du hadith, Muhammad parle de deux points uniques. Il ne dit pas que les femmes ne sont pas légalement responsables, ou religieusement impuissantes. Il dit qu'elles sont très émotionelles dans leurs jugements, et qu'elles ne peuvent pas prier pour compenser leurs péchés durant leurs règles. L'abrogation est un phénomène normal dans un miieu en transformation. Le Coran ne dit pas que Juifs et chrétiens n'entreront pas au paradis. Il dit que D.ieu pardonne ce qu'il veut de péchés, sauf l'assoiationisme. La comparaison des femmes aux champs n'est pas péjoratif, c'est une forule discrète d'une totale liberté sexuelle entre couples dans un livre sacré, récité lors de prières communes en présence d'enfants. Pour terminer, j'ai expliqué plus haut que la prédominance mentionnée pour le divorce est le ma'ruf, c'est a dire les moeurs dèjà en places, et que le Coran limite justement ce droit à deux retours possibles. Je m'attache surtout à la ponctuation ,il y a un point à chaque verset,j'en ai vue d'autre par exemple sur le divorce ou il y a une suite déclarer de verset en verset mais j'ai choisie ceux ou il est clair qu'il n'y a pas de contexte avec les versets du dessus et du dessous et la sourate 2 ,je l'ai lu en entière ,un endroit la femme est si,plus loin elle est tout autre chose.. alors n'insulte pas mon intelligence et ma faculté de compréhension comme si seulement un musulman pouvais comprendre le coran qui est avant tout,une œuvre littéraire,c'est comme si tu me disais que si je n'aime pas Balzac,je ne peut pas le comprendre ..

Churchill n'a pas connu l'UE lorsqu'il a écrit cette phrase, pour la comprendre il faut donc revenir en arriére C'est toi qui n'a pas remis la phrase dans son contexte originelle De toute façon ,Churchill n'aurait jamais mis la GB dans la zone euro , c'est mon avis La démocratie c'est peut-être pas la panacée mais le peuple souverain c'est toujours mieux que l'UE, ça c'est sûr

Oui je la connaissais , sommes nous en démocratie avec l'UE quand un simple référendum se fait taxer de catastrophe mondiale (je cite) , quand on fait revoter l'Irlande ,quand on fait pression sur la Slovaquie , quand un vote non à la constitution devient oui au parlement , quand on remplace Papandréou sans consulter le peuple par un ex membre de la BCE en Gréce ? Je me souviens encore de ce qu'est la démocratie mais peut-être que je perdrai la mémoire un jour , pour l'instant c'est pas le cas

Non bien sûr je parle de personnes qui s'en prennent à d'autres avec de mauvaises intentions.

C'est ton avis, moi je dis que quelqu'un qui s'en prend à une personne qu'il ne peut pas dominer c'est un débile, donc un faible.

Y'a une différence entre se branler et baiser, pour certains la première solution n'est pas suffisante. Le fait de s'en prendre à plus faible que soi (et là je parle pour le viol, mais pour une agression c'est pareil) c'est juste de la logique, si on veut pas s'en prendre plein la gueule, on prend pas le risque de s'en prendre à quelqu'un qui peut nous rétamer.

Karpov ne doit pas être trop en forme en ce moment ; car le genre d'erreur d'interprétation qu'il a fait ne lui ressemble pas .

va dire sa aux gens qui n arrivent plus a payer leur loyer, aux gens qui n ont pas les moyens de se soigner , les gens qui n ont pas de quoi acheter a manger, aux gens qui n arrivent pas a boucler leur fin de mois .et tu vois il y en a encore plein d exemple alors peut etre que pour toi sa ne changera rien parce que tu n a pas un de ses problemes mais mais pour beaucoup de gens croit moi que sa changerai pas mal de choses dans leur vie surtout en plus s ils ont des enfants et dieu sait qu il y a des enfants dans notre pays qui ne mangent pas a leur faim alors tu vois je crois que tu esz dans ta bulle et que tu ignore pas mal de choses

Moi j'aime surtout ce qui me fait rire Je suis pas trés caricature En revanche je goûte tout particuliérement les mots de Churchill , je m'en lasserais jamais Ainsi : Le succés c'est d'aller d'échec en échec sans perdre son enthousiasme La politique est plus dangereuse que la guerre... A la guerre, vous ne pouvez être tué qu'une seule fois. En politique, plusieurs fois Quand on doit tuer quelqu'un, ça ne coûte rien d'être poli. Sous le capitalisme, les gens ont davantage de voitures. Sous le communisme, ils ont davantage de parkings Il n'y a aucun mal à changer d'avis. Pourvu que ce soit dans le bon sens Plus vous saurez regarder loin dans le passé, plus vous verrez loin dans le futur Pour s'améliorer, il faut changer. Donc, pour être parfait, il faut avoir changé souvent Un bon politicien est celui qui est capable de prédire l'avenir et qui, par la suite, est également capable d'expliquer pourquoi les choses ne se sont pas passées comme il l'avait prédit comité:Un groupe de personnes incapables de faire quoi que ce soit par elles-mêmes qui décident collectivement que rien ne peut être fait Une pomme par jour éloigne le médecin, pourvu que l'on vise bien L' Histoire me sera indulgente, car j'ai l'intention de l'écrire. Christophe Colomb fut le premier socialiste : il ne savait pas où il allait, il ignorait où il se trouvait... et il faisait tout ça aux frais du contribuable En Angleterre, tout est permis, sauf ce qui est interditt EnAllemagne toutest interdit, sauf ce qui est permis. En France, tout est permis, même ce qui est interdit. En U.R.S.S., tout est interdit, même ce qui est permis Le vice inhérent au capitalisme consiste en une répartition inégale des richesses. La vertu inhérente au socialisme consiste en une égale répartition de la misère. Moi ça me fait marrer

Ben non... il pourrait fort bien y avoir des lois faisant que l'univers n'existerait pas... avec ces lois, pas d'univers. Ainsi il pourrait fort bien y avoir des lois faisant que l'univers existe... sans ces lois, pas d'univers.

Libé comme CH ont bien reçu les ordres de l'Elysée : taper sur les musulmans pour permettre au "Sauveur au karcher" de prendre une posture martiale du genre "la charia ne passera pas ".

Y'a combien de colons juifs extrêmistes , ça devrait être les premiers à être brocardés puisqu'au niveau du danger pour les pays ils sont auj les champions avec leur désir d'attaquer l'Iran et de nous faire monter le prix du pétrole à des niveaux jamais atteints Ce sont les seuls à avoir fait 3500 morts en quelques semaines à 2 reprises (Liban et Gaza) , le 11 septembre 2001 n'a fait que 2500 morts suite aux mensonges de Bush sur l'Irak Je crois pas que les extrêmistes tunisiens aient envie de faire la guerre , pas plus que ceux de la CNT en Lybie puisque ce sont les occidentaux qui les ont mis sur le trône (quelle ironie à l'heure où la liberté d'expression veut nous prévenir contre les musulmans fanatiques , ça c'est plutôt marrant , on rigole on rigole) Le premier qui ose faire un numéro spécial sur l'extrêmisme juif hyper dangereux pour tout le monde en ce moment , sera traité d'antisémite par Sarkozy Autant dire que ce sera pas CH :smile2:

À ceci prêt que face à cette conception, on a trois manières de réagir. 1°) je ne dis rien, vu que la personne ne comprendra pas. 2°) je dis qu'il y a, mais je ne dis pas plus, pour que la personne avance par elle-même. 3°) je dis le tout, mais elle ne comprend pas. Si je commence à dire que le fait que l'idée de divinité soit omniprésente dans l'humanité est une preuve de l'inexistence de la réalité, je sais très bien qu'en face, on ne va pas comprendre la preuve. Et je serai incapable de l'expliquer parce que ça me semble aussi évident que de dire le soleil est jaune. Si une personne me dit prouve-le, je sais qu'il y a moyen (via la longueur d'onde de la lumière, et la délimitation du jaune) mais moi, je n'ai pas les outils, alors je pointerai juste le soleil. C'est peut-être également son cas.

C'est le contraire : il ne peut y avoir de lois que si l'univers existe, sans univers, pas de lois.Si l'Univers n'avait pas d'ordre, les lois seraient fausses. tu vois un contraire là où il n'y en a pas je n'évoquais aucune hiérarchie, simplement un lien, l'existence d'un univers n'a pas de sens sans l'existence de lois et inversement j'ai simplement donné une réponse à la question de l'auteur du sujet, pourquoi existe-t-il des lois qui régissent la nature ? parce que sans lois pour maintenir les choses telles qu'elles sont, rien n'existerait, tout simplement

Quand est ce qu'on se souleve pour pendre une tête ou deux de maniere à montrer que nous ne sommes pas encore des moutons dociles ..

Non, ce que je montre ici, c'est que si moi je réserve la plus belle suite du Majestic à Cannes, ça me coûte 1985 euros la nuit... Pas 3700. Faut qu'on m'explique d'où vient cette différence (il a dû mettre une sacrée gifle au minibar ce con) :D Peut-être d'autre personne l'accompagnant? (aucune idée hein j'émets des hypothèses ^^) @Paillette: je vois ce que tu veux dire, à la place de ses personnes (les différents présidents) quasiment tout le monde ferait la même chose ou similaire et sur ceux qui feraient autrement, certains de manière totalement hypocrite (regarder mon bon peuple je suis comme vous !), d'autres seraient sincère (et là chapeau =)) et d'autre encore par démagogie, coup de pub... Après, oui c'est totalement indécent de sa part en période de crise, mais ils auraient pris une chambre à 500€/nuit ça aurait encore gueuler. Mais bon c'est toujours facile de taper sur le président ou tout autre personne du même acabit (patron, homme politique de tout bord...) c'est quand même ces gens la qui tiennes les rênes dans la hiérarchie et voir qu'ils ont de plus en plus d'argent et qu'en bas on ramasses les miettes sa pue tout ça

Surtout quand celui ci nous offre les bâtons sur un plateau d'argent.

Arrête de dire tout le temps le mec "que vous avez élu", "vous élisez le mec le plus bling bling" Soit tu dis "le mec que nous avons élu", y compris toi, soit tu t'abstiens. Parce que jusqu'à preuve du contraire tu ne connais pas le vote des gens qui parlent ici sur le forum. Pour le reste et comme nous l'avons déjà dit, bien sur que ça ne changera pas grand chose mais effectivement il faut en faire une question de principe.

Certes. Seulement lorsque c'est pour sortir : C'est qu'il y a un soucis autre que d'avoir un avis là ...

Voilà, donc si elle n'est pas confirmée c'est que c'est un complot de plus. Pourtant hier c'était une escroquerie à l'assurance que tu annonçais comme certaine. Demain les extra terrestres? Si jamais on nous dit que ce sont les extraterrestres, c'est que ce sont bien eux, on nous inventerait pas un mensonge aussi gros. Si on ne nous dit pas que ce sont les extraterrestres, c'est qu'on nous le cache et que donc l'incendie de Charlie Hebdo est bien du aux aliens. Charlie Hebdo récupère quand même l'idée que ce serait des islamistes les coupables. Bien évidemment, il ne l'affirment pas ouvertement, mais ils en profitent largement, ça se voit à la couverture de se numéro : pour vendre, il font référence au islamistes supposés être à l'origine de l'incendie.

Est-ce que les ultra-cathos se sont excusés de leur jérémiades ? De leurs actions violentes ? Est-ce que les évêques et Benoit XVI ils ont cessé de pointer l'homosexualité comme une déviance ? Toujours deux poids deux mesure. Par ailleurs vous revendiquez le droit des satiristes à brocarder les religions mais vous refusez aux religieux le droit de critiquer les satires. La liberté d'expression ne s'appliquerait-elle que dans un sens ?

Tout ce qui ne relève pas de la foi, ce qui est démontrable. On peut illustrer avec un passage. Job 26:7 déclare : "Il [Dieu] suspend la terre sur le néant". Selon ce passage, qui a été écrit bien avant Jésus-Christ, la terre est suspendue sur rien. Cette vision s'est bien sûr révélée exacte au moyen de la science moderne. Voilà une preuve sérieuse et tangible. Mais ce n'est pas suffisant, j'en conviens, à moins d'être crédule. Il faut donc poursuivre les investigations, et alors c'est une preuve qui s'ajoute à une preuve, puis une autre, et ainsi de suite, le compteur tourne jusqu'à ce qu'on dispose de suffisament d'éléments pour avoir foi en ce livre. J'ai pour ma part était stupéfait de son exactitude...

Parce que tu crois que si l' information se confirmait , elle sera médiatisé . La diffamation , c' est de dénoncer des sois disants islamistes sans avoir fait de réèl enquètes sur les veritables commanditaires de l' acte .

@LaFolie : Je comprends qu'il vous soit difficile de comprendre que tout ce en quoi vous croyiez, tout ce qui vous servait de béquille, n'est en réalité qu'illusion, ou plutôt fiction utile Le rasoir d'Occam n'existe effectivement pas, aucun homme n'a jamais pu le toucher ni découper quoique ce soit avec ce rasoir C'est un concept abstrait, donc un produit de l'imagination humaine, ce qui permet à l'homme d'apréhender le réel. La volonté, pareillement, n'existe pas, c'est un outil pour décrire de manière simple le réel, c'est une simplification du monde concret, une simplification utile et efficace, mais pas une réalité. Nietzsche a écrit tout un texte sur l'inexistence du "je", sur l'illusion que représente ce "je". Tous les concepts sont illusions, même les plus simples, même ceux qui nous vtouchent directement comme le "je".. Vous commencez à comprendre : les preuves utilisent des outils abstraits qui n'ont aucune existence.

:smile2: :smile2: :smile2: Il est évident qu'une enfant de 9 ans a envie de faire l'amour avec un homme de plus de 50 ans :smile2: :smile2: :smile2: Il vaut mieux en rire

Oui, seulement la plongée au coeur de la matière a abouti à l'évanouïssement des notions de couleur, saveur, odeur, de temps et finalement d'espace séparable. C'est comme si tu disais que l'odeur du musc était réellement cachée dans les atomes et les quarks. L'expérimentation permet d'étudier les phénomènes physiques avec une précision impossible avec nos cinq sens. Force est de constater que la dernière chose qui nous reste entre les mains, dans notre plongée aux profondeurs de la matière, est un ensemble de lois...

Ah tu peux être sur que les labos seraient pas à la fête avec moi. Et puis je valoriserais une vraie santé humaine et surtout préventive.

C'est indécent de claquer le fric comme cela. D'un côté ils se font des super gueuletons sur notre dos, et de l'autre on nous sucre les allocations familiales. Moi, ça me donne envie de foutre le feu au palais, et leur tête sur des piques.

Paillette fais pas semblant de pas comprendre

Rien du tout en effet. Les chefs d'Etat paient leurs déplacement officiels sur leurs deniers propres c'est bien connu.

C'est peut-être une goutte d'eau dans le fleuve, mais il n'est pas normal que Sarkozy pioche dans la caisse pour son confort personnel.

A nous tous non certainement pas en effet. Ca n'en reste pas moins que c'est plus que le salaire annuel de la très grande majorité des français et que pour une nuit d'hotel c'est un peu énorme. Surtout quand on envoie son Premier Grouillot expliquer aux français à la télé qu'il va falloir continuer à se serrer la ceinture, et même remonter encore d'un cran.

tu vus avec une cuillère doré dans la bouche ou quoi? notre président a la crise en France et messieurs préfères faire des dépenses dans un hôtel le plus luxueux super exemple pouvoir d'achat c’était pour lui pas pour nous. changeons vite ça en 2012

Donne les moi et tu verra si ça change pas la mienne.:)

Après ils vont nous faire croire que le train de vie de l'état baisse. Bandes de salopards le peule est saigné a blanc et eux ils jouet les nababs.

c'est sur que si la nudité te choque moins que la burqa on va avoir des gens de plus en plus exhibes

ZARATHOUSTRA oui. tout à fait ! car mon comportement décrit mon état d'esprit, décrit ma volonté et décrit ce que je suis, non physiquement mais mentalement ou psychologiquement. je ne suis pas seulement une machine biologique, mis aussi un être qui a des pensées, des sentiments et des émotions, je suis un être qui vit. tout comme l'univers n'est pas un paquet de matière seulement, mais aussi une histoire avec un "déroulement", avec une vie. les lois de l'univers sont quelque part son mental, sa psychologie.

sans lois il n'existerait rien car ce sont les lois qui font que les choses se maintiennent telles qu'elles sont

C'est exactement ce que je pense.