Classement

Bande de fils de pute.

C'est les petits ruisseaux qui font les grandes rivières. J'entends des personnes qui disent "c'est pas en économisant 37000 euros qu'on va résoudre la crise." Bien sûr! mais tous ces gaspillages mis bout à bout cela fait des sommes énormes .

37000 euros la nuit ? C'est d'une indécence incroyable. mais c'est le train de vie d'un président en exercice non ? c'est "faites ce que je dis - serrez vous la ceinture -, mais moi je fais ce que je veux et je vous emmerde tous..."

Rien du tout en effet. Les chefs d'Etat paient leurs déplacement officiels sur leurs deniers propres c'est bien connu.

C'est peut-être une goutte d'eau dans le fleuve, mais il n'est pas normal que Sarkozy pioche dans la caisse pour son confort personnel.

A nous tous non certainement pas en effet. Ca n'en reste pas moins que c'est plus que le salaire annuel de la très grande majorité des français et que pour une nuit d'hotel c'est un peu énorme. Surtout quand on envoie son Premier Grouillot expliquer aux français à la télé qu'il va falloir continuer à se serrer la ceinture, et même remonter encore d'un cran.

C'est du détournement légal d'argent public.

tu vus avec une cuillère doré dans la bouche ou quoi? notre président a la crise en France et messieurs préfères faire des dépenses dans un hôtel le plus luxueux super exemple pouvoir d'achat c’était pour lui pas pour nous. changeons vite ça en 2012

Donne les moi et tu verra si ça change pas la mienne.:)

C'est pas le fait que ça change nos vies, mais c'est simplement indécent.

C'est indécent de claquer le fric comme cela. D'un côté ils se font des super gueuletons sur notre dos, et de l'autre on nous sucre les allocations familiales. Moi, ça me donne envie de foutre le feu au palais, et leur tête sur des piques.

Paillette fais pas semblant de pas comprendre

Après ils vont nous faire croire que le train de vie de l'état baisse. Bandes de salopards le peule est saigné a blanc et eux ils jouet les nababs.

Paillette, si demain tu en arrivais à supprimer le tel portable et internet à ton gamin parce que tu n'as plus assez d'argent pour boucler les fins de mois, irais-tu t'acheter une porsche ? Parce que le problème est là. C'est pas que Sarko en ait profité tant qu'il a pu, tout le monde en a toujours profité, mais est-il décent de claquer à tout va quand tu dis aux gens qu'il faut rogner sur tout ? Moi si demain je dois priver mes gamins, je me priverais en 1er lieu pour qu'ils comprennent que ce n'est pas pour mon plaisir mais par nécessité.

j'ai déjà du mal à imaginer 37000 euros la nuit si il dort 7 heures, ça fait 5285 7 fois 60 minutes, ça fait 88 euros la minute

On a pas tous ta mentalité...

ça va pour des gens qui ont l'air persuader c'est des extrémistes musulman y continus c'est bien que la pub a bien marcher et que a ce jour on s'est pas qui est coupable de l'incendie mais bon les musulman sont la cible facile je penses que c'est plus tordus qu'un cou d'extrémistes musulman cette affaire mais attendons même si ce sont des extrémistes le fait de ne pas s'aider a la peur est a la bonne réaction et je trouve que la ouverture est bien trouvée :p

Vous avez l'air de découvrir que Sarko est bling bling.:smile2: L'inverse eu été étonnant.

Entre un F1 et un hôtel à 37 000 euros la nuit, t'as pas l'impression qu'il y a une légère marge Et tu n'as peut être pas l'impression de te serrer la ceinture mais si tu vivais en région parisienne dans un 30m² à 850 euros hors charge, je peux t'assurer que ton train de vie ne serait pas du tout le même.

Paillette, tu ne peux pas dire à ton fils que tu vas lui supprimer son tel portable pour économiser car les fins de mois sont dures et à côté de ça t'acheter une Maserati. Là c'est pareil. On dit aux Français, restriction, il va falloir aider le gouvernement à trouver de l'argent. Evidemment, c'est nécessaire et nous devons y contribuer. Le problème est que les français se sentent un peu seuls à se serrer la ceinture face à un gouvernement qui claque à tout va des sommes tout à fait injustifiées. Alors oui, ce n'est pas l'économie des quelques millions que l'état dépense outrageusement qui résoudra la crise, toutefois les français auraient peut être conscience de la nécessité à se serrer la ceinture si le gouvernement montrait l'exemple.

On attend toujours de savoir qui a bien pu commettre ces attentats.

ma fondue une ride de plus sur ton c.l pour ton anniversaire comme tu es extraordinaire je te souhaite de toujours être chaude comme une allumette bon anniversaire ma gisou

Pour ma part je concidère ceux qui votent FN, hormis les abrutis et les fachos, comme des gens qui ont plus peur de leur intégrité physique qu'autre chose, ce qu'ils devraient avoir dans les burnes ils les mettent dans les urnes. Pour ma part je n'ai jamais de problème avec la racaille ou les délinquants de n'importe quel origine, ceux qui me cherchent (ou qui me cherchent des ennuis) je leur casse la gueule pour avoir un langage clair... bon c'est vrai j'ai le physique qu'il faut et le savoir faire qui faut si je peux m'exprimer ainsi, et c'est tout aussi vrai que ça m'a causé pas mal d'ennuis, mais c'est que comme ça que ça marche, faut arrêter les belles paroles sur le respect et tout ça, si un gars vous fait chier, faut pas se laisser faire, faut arrêter le superflu et faut prendre l'ascendant psychologique d'abord et physique après bien sur c'est le genre de truc à faire face à une seul personne, voir deux ensemble, et c'est tout... mais y'a que comme ça que ça marche, et je fais ça depuis que je suis ado... Mais bon faut avoir un peu de courage et d'amour propre, mais combien de gens en ont ? combien de gens votent FN parce qu'il vont croire que ça va être la solution miracle à leur faiblesse ou à leur incapacité à assurer leur propre protection ?

Un homme violé par une femme ou par un homme ça existe par contre une femme violé par une femme jamais entendu parler de ça

Il y a une différence entre le fait de pouvoir affirmer qu'une chose est vraie, et le fait qu'une chose le soit ou pas.

Cela sous-entend surtout qu'une chose vrai n'est que relativement vraie (relativement aux preuves qu'on en a). La pente est glissante.

Il existe deux types de personnes face à ce texte. Ceux qui vont dire que ce texte parle d'une fourmi qui parle et d'une cigale qui parle. Ceux qui diront que ce texte est une métaphore sociale. Ceux qui considèrent que seuls les premiers ont compris le texte, je pense qu'on ne peut rien faire pour eux. Voilà voilà...

Historique: Jean-Marie Le Pen s’est formé comme un étudiant fasciste, comme un participant aux guerres coloniales (en Indochine, en 1955, il est journaliste militaire ; en Algérie, en 1957, il est officier de renseignement à une époque où la torture est pratiquée à grande échelle), comme un député de l’UDCA en 1956 qui organise temporairement une révolte de commerçants, de paysans et de petits patrons menacés par la concurrence du grand capital et par l’ouverture des frontières. Non réélu, il fonde avec Gaultier (un ancien lieutenant des SS) la SERP, qui édite, en 1963, un disque intitulé Philippe Pétain, maréchal de France et, en 1965, Le IIIe Reich, voix et chants de la Révolution allemande. En 1965, il devient le directeur de campagne de l’avocat des terroristes de l’OAS Tixier-Vignancour quand celui-ci se présente à l’élection présidentielle. Tixier rassemble 1,2 million de voix (5,2 % des suffrages) : l’ancien électorat de l’UDCA, la frange des fascistes et des collaborateurs orphelins de Pétain et de Hitler (ennemis de toujours du gaullisme), les déçus du gaullisme (dont des militaires et nombre de colons rapatriés d’Algérie, etc. En 1968, Tixier et ses partisans attaquent physiquement les grévistes. Ensuite, les chemins de Le Pen et de Tixier se séparent. Tixier rejoint l’UDR ; plus tard, il participera au PFN, un parti fasciste qui concurrencera un temps le « Front national ». En 1977, le petit patron Le Pen devient riche grâce au testament de l’héritier des Plâtres et Ciments Lambert quand celui-ci décède d’une crise d’éthylisme. Il s’approprie personnellement cette fortune, désappointant les dirigeants du FN qui pensaient ainsi financer le parti. Le Pen bénéficie ultérieurement d’autres largesses. Marine Le Pen, sa fille née en 1968 à Neuilly, grandit donc dans un manoir de 430 m² situé dans un parc d’un demi-hectare. À l’examen, le « projet économique » provisoire rédigé par l’universitaire Richard Sulzer se révèle moins « social » que ne le dit la presse bourgeoise : · il dissimule l’inflation qui serait induite par le renchérissement des importations comme le pétrole et le gaz en cas de dépréciation de la monnaie (I, A) · il prévoit que les nationalisations des banques de dépôt seront « provisoires », autrement dit, elles seront reprivatisées après renflouement par les fonds publics (I, C) · il dissimule que la France ne peut pas utiliser ses propres frontières pour le protectionnisme sans sortir de l’Union européenne (I, B) · il minimise la riposte inévitable des autres États au détriment des exportations françaises et donc de l’emploi local (II, B) · il veut baisser l’impôt sur les sociétés (II, B) · il se propose de faire travailler plus longtemps les travailleurs âgés (II, E) · il refuse d’annuler les intérêts et le remboursement de la dette publique antérieure (III, B) · quand il prétend réhabiliter la dépense publique, sur 7 exemples qu’il cite, 5 sont liés au maintien de l’ordre bourgeois : police, gendarmerie, armée, tribunaux, préfectures (III, A) · il vise à diviser les salariés et priver une partie de la classe ouvrière de ses droits (III, A) Enfin, le programme de l’extrême-droite de la 5e République ne se borne pas à ce document provisoire : les déclarations de Le Pen et les « fiches de campagne » du FN sont plus explicitement capitalistes(voir Prométhée, 25 avril). De toute façon, aucune des promesses du FN aux salariés, aux travailleurs indépendants, aux petits patrons ne pourrait être remplie dans le cas de l’adoption de la stratégie qu’il trace pour le capitalisme français. La destruction de l’UE et le repli sur l’hexagone l’affaibliraient encore plus vite. Le capital est un fléau international et c’est bien pour cette raison que tous les pays sont à ce point liés les uns aux autres que le naufrage des uns entrainera tous les autres dans l’abîme. (Vladimir Lénine, « Discours au congrès des ouvriers de la confection », 1926, OEuvres t. 32, p. 118).

On verra les résultats de l'enquête. Mais moi je suis près à parier mon RSA du mois prochain que c'est un attentat. Encore un assisté.

Certes. Mais soyons plus précis. La science est matérialiste, dans le sens où elle décrit un univers matériel, ne contenant aucune entité immatérielle. La science utilise, pour décrire le comportement de l'Univers, des phrases rigoureuses et précises appelées "lois". Ces lois sont des descriptions du comportement de l'Univers, elle ne font pas partie de l'Univers. Si je décrivais votre comportement, diriez-vous que ma description fait partie de vous ?

Face à la polémique soulevée par le dernier numéro du journal, les représentants de l’Islam en France ont tenté d’apaiser la situation. L’imam de Drancy et président de la Conférence des imams de France, Hassen Chalghoumi, condamne les incendiaires : "Si ces gens-là sont des musulmans, j'aimerais dire que ce sont des pratiques qui ne défendent en aucun cas l'image de l'islam ni l'image du prophète de l'islam", a-t-il affirmé sur Europe 1. Avant d’avertir les journalistes : "Ne soyez pas naïfs, ces gens-là sont intolérants, ils menacent même des musulmans qu'ils jugent trop modérés". Même fermeté pour le vice-président de l’Union des organisations islamiques de France, Bachir Boukhze, bien que plus nuancé : "Si nous sommes pour la liberté d’expression, si nous comprenons que le satirique fait partie de la société, nous sommes aussi pour le respect des symboles religieux. Les musulmans souffrent et considèrent comme une attaque qu’on les caricature dans leurs convictions", a-t-il affirmé. Enfin, le recteur de la grande mosquée de Paris, Dalil Boubakeur, regrette dans le Nouvel Observateur l’amalgame qui peut être fait avec la "Une" du journal, entre la situation dans les pays arabes et les musulmans français : "En impliquant ainsi la communauté musulmane de France, les journalistes de Charlie Hebdo attisent les haines et les tensions communautaires".

Elle lit ce qu'elle veut lire. Un voile épais de haine lui recouvre la vue.

Ils sont nostalgique tu temps ou les musulmans étaient soigné dans des hôpitaux a part comme des bêtes et ou ils étaient considérer comme des esclaves sans droits civiques face au leurs exploiteurs. Voilà la vision du FHaine la nostalgie des colonies.

fait d'hiver : les immigré ont fait les "sale boulots "que les français ne voulaient pas faire, pas besoin de référendum pour comprendre que ça a arrangé tout le monde. De plus, l'algérie était "une province française", mais on l'a imposé de force, tout comme on a essayé de leur imposé (comme dans toutes les colonies, et on se fout de comment on les appelle) notre culture, notre langue et même notre religion, avec plus ou moins de succès. Décidémment, non seulement le Fn est à court d'arguments mais il a aussi la mémoire courte

Est-ce qu'il y a eu un réferendum pour demander au peuple si il était favorable à la création du FN? NON. L'existence du FN nous a été imposée.

J'ai des platines, je mixais avant et j'ai des connaissances dans le mix et la musique électronique, ça compte ? Mais bon j'ai laissé tombé. Non mon truc, c'est suivre l'actualité, comprendre le système de l'état, tout ces trucs là vous voyez. Ca sert un peu plus et c'est un peu plus passionnant. Enfin pour moi.

Kimberlee, je n'ai jamais connu quelqu'un portant ce prénom. Je ne connais pas le feuilleton américain qui passe sur TF1. Des Jean Eudes, Charles Henri, il y a belle lurette que l'on ne voit plus des nouveaux nés s'appeler comme cela. Si il y en a eu depuis ces 30 dernière années, il n'a pas dû y en avoir beaucoup. Je ne sors quasiment jamais au cinéma, je préfère économiser ma tirelire. ^^ Les séries, les feuilletons, les jeux télévisés, tout ces trucs là ne m'intéressent pas. Mais bon je suis conscient que beaucoup de filles ont du temps à perdre avec tout ces trucs là.

Les sous-entendus ça n'est pas moi qui les pose sur ce mot, j'appelle un chat un chat. Il a fait l'amour à un enfant, c'est un pédophile, point. Ensuite même si c'est une autre époque, je me place du point de vue contemporain. Je ne le condamne pas car à son époque c'était pteitre pas considéré comme choquant. Par contre c'est choquant aujourd'hui, alors je trouve ça aberrant de parler des choses positives qu'il dit sur les femmes en occultant ça.

La pédophilie c'est avoir des relations sexuelles avec des enfants. On peut débattre de ce qu'est un enfant, les lois diffèrent peut-être dans les différents pays du globe, mais je pense que neuf ans c'est assez jeune pour être reconnu comme enfant par à peu près tout le monde. Hé si on peut. Je condamne pas, je porte pas de jugement, j'ai pas dit que c'était mal on s'en moque de ce que je pense, mais baiser une gamine de 9 ans c'est être pédophile.

Non.

J'ai posté exactement dans la continuité du topic, sur le même sujet avec les mêmes références que l’auteur, j'ai poussé le zèle à utiliser la même couleur bleue pour la présentation du hadith. Là tu es en train de troller depuis plusieurs posts sur ma façon de débattre, ce n'est pas le sujet, si celle-ci l’interpelles tu peux ouvrir un topic sur le trollage et la manière dont tu le conçois, le sujet c'est "Le prophète Muhammad et les femmes.", pas "Je décide de qui est un troll ou qui n'en est pas un". Ceci étant dit, je précise que j'ai posté ce hadith parce qu'il existe au même titre que les autres, et qu'il énonce que le prophète s'est marié avec un enfant de 6 ans et a eu des rapports sexuels avec elle quand elle avait 9 ans, mis à part le fait que l'on pourrait effectivement me reprocher qu'à 9 ans on est pas une femme mais une enfant (Mais ça ne serait pas vraiment à l'honneur de celui qui le ferait), je trouve que cet hadith est exactement à sa place ici, qu'il n'est pas hors sujet, que ce n'est pas du trollage, mais plutôt un complément d'information sur la vision que le prophète avait de la gente féminine. Si l'on n'avait pas le droit d'apporter la contradiction dans un sujet sur la religion, cela voudrait dire que seul le prosélytisme serait autorisé, or il se trouve que sur ce forum c'est le contraire, la contradiction est autorisée et le prosélytisme interdit.

Mais j'ai répondu, j'ai donné moi même un hadith indiscutable pour tout musulman, celui ci est de la même source que certains de ceux postés par l'auteur du topic, et quand celui ci a essayé de discuter de la validité de l'hadith en question je lui ai répondu. Je n'ai insulté personne, je n'ai pas trollé, j'ai simplement ajouté une citation religieuse qui correspondait exactement au sujet dans lequel il y avait d'autres citations religieuses venant des mêmes auteurs. Là depuis un moment nous ne sommes plus dans le sujet car je dois me défendre dans un procès d'intention, initiés par des gens qui veulent imposer une vision biaisée de la religion, et qui n'a rien à voir avec le titre du topic.

Étonnamment, j'ai aussi un peu cette impression. Pour ne pas être un troll il faudrait être prosélyte.

Et, euh, certaines conclusions tirées me semblent... curieuses... Comment "Le Prophète a fait deux fois la course avec Aicha. Une fois à la Mecque et une fois à Médine, après la bataille de Badr. (Ibn Hichâm)" devient-il "une femme peut pratiquer un sport parmi des femmes." Et le fait qu'il suffit qu'une jeune fille "se taise" pour valider le choix d'un mari imposé par ses parents, ou celui qui dit que la femme qui se refuse à son mari est "maudite jusqu'au matin" me laissent songeuse... :D

Si amener la contradiction dans un débat n'est pas considéré comme une participation à celui-ci mais comme un trollage, je plaide coupable. Je dois avouer que j'ignorais qu'il fallait toujours être d'accord avec les sujets proposés.

Allez, avouez que votre problème n'est pas la nature de l'intervention de Metal Guru, mais le contenu du Hadith... Si il avait fourni un hadith d'un contenu différent, vous n'auriez peut-être pas eu ces réactions, ni ne lui aurez reprocher de poster un autre hadith sans avoir réagi sur les précédents. Le hadith en question est pertinent avec le sujet ; si il y a quelqu'un à qui on peut reprocher quelque chose, c'est donc bien à l'auteur de ce topic d'avoir éludé la question..

Je viens d'apprendre que quelqu'un qui contredisait une personne qui disait du bien de la religion musulmane était un troll. J'ai lu le premier message, et j'ai donné ma contribution en donnant un hadith sahih(Le hadith sahih est le plus haut degré dans l'authenticité) rapporté par Muslim et Al Bukhârî, comme certains autres choisis par l'auteur de ce topic.

C'est un sujet sur Mohamed et les femmes, je poste un Hadith en rapport avec le sujet, si celui ci ne te convient pas parce qu'il n'est pas en adéquation avec ce que tu as envie que l'on pense de ta religion, tu peux le faire supprimer. L'Islam ce n'est pas simplement les textes que l’auteur de ce topic a posté, il y en a d'autres c'est comme ça et je n'y suis pour rien. Maintenant concernant tes attaques personnelles, je ne pense pas que tu sois bien placé pour parler des règles de bases de l'intelligence en traitant de troll quelqu'un qui amène un texte de la religion que tu prônes dans un sujet qui traite précisément de celle ci et plus particulièrement du rapport de son prophète avec les femmes.

Trafic de drogue, vol, voire prostitution. stéréotype, speculation, mensonge, aucun argument...