Classement

Il n'a pas été déclaré innocent par la justice américaine

En plus, Klarsfeld il raconte des conneries puisque chaque engagé volontaire qui entre dans la Légion étrangère prête serment de fidélité à la France. Entre prêter serment pour la france , quand on est payé par l'état et l'allégeance aux armes il y a un monde cela revient à être le subordonné (définition d'allégeance), d'un missile ou d'un rafale...Comment peut on être le vassal d'un tas de ferraille ? D'autant plus que l'instigateur de cette connerie est encore Coppé,un type dont ni lui ni sa famille n'a une seule fois défendu la france,le même qui a osé parler d'identité française, à se demander s'il ne culpabilise pas d'être de père roumain et de mère arabe... Coppévicci s'il souffre de coliques comme son nom l'indique qu'il se soigne et nous fiche la paix...D'autant plus qu'il ne semble pas avoir de difficultés ,à aider ses amis escrocs avec qui les voyages et les vacances étaient gratuites...

Si c'en était, nous vivons en démocratie et le proséliytisme est légalement autorisé. :p

Witness

Livre avec récit pédophile + émission avec récit pédophile + pétitions et manifestations et lettres ouvertes pour légaliser la pédophilie + publications d'histoires pédophiles par Libération... ça commence à faire beaucoup pour une simple provocation. Il faut arrêter de se foutre du monde. Pour oser défendre ceci c'est qu'il ne faut soi même être pas très clair.

faut être réaliste, c'est 'argent qui dirige le monde, pas les peuples

Ça veut donc dire qu'on ne doit pas tenir compte de ce que tu écris car tant que ça n'a pas été authentifié par un tribunal, ce n'est pas la vérité.

bravo GV,je signale au passage que cette somme c'est bien l'argent du contribuable donc notre argent. si tapie fait marche arriere c'est qu'il voit que le vent tourne,le pire c'est que l'on ne pourra plus récupérer cette somme. et la droite va encore nous dires que c'est un coup des socialo,come si c'était eux qui dirigent la justice. mais ça ne s'arretera pas là,je ne pense pas que lagarde aie prise cette décision d'elle meme la question est"qui lui a donné le feu vert"? UMP collectionne les affaires de tout genres,ça devient grave pour nous

La loi doit être respectée. Si Lagarde a illégalement donné de l'argent à Tapie, elle doit être punie.

A bon c'est donc pour ça que nos impôts entretiennent les églises. L'article 1, qui stipule que l'État doit garantir le libre exercice des cultes, peut être interprété comme une obligation pour l'État de mettre à la disposition des citoyens des lieux de cultes. Dans les années 1930, de nombreux baux emphytéotiques ont été accordés pour les églises catholiques Edouard Herriot, qui a autorisé le financement public de la mosquée de Paris en 1920 a dit : « Il n'y a aucun inconvénient à donner aux musulmans une mosquée puisque nous donnons des églises aux chrétiens et des synagogues aux israélites. »

Je ne pense pas que ce sois une malchance. Quand on impose une aberration sexuelle (abstention) on doit bien s'attendre qu'ils aient des déviation sexuelles! Pas seulement la pédophilie, mais aussi l'hypersexualité, l'homosexualité, le masochisme, etc. L'église doit revoir ses bases et accepter qu'être contre-nature, dénature le mental humain.

(Cor.36,77-82) : "L'homme ne voit-il pas que nous l'avons créé d'une goutte de sperme ? Et le voilà un ennemi déclaré. Il cite pour nous un exemple : 'Qui va redonner la vie à des ossements une fois réduits en poussières ?' Dis : 'Celui qui les a créés la première fois, redonnera vie. Il se connaît parfaitement à toute création; ..., celui qui a créé le ciel et la Terre n'est-il pas capable de créer leur copie ? Certainement. Il est le créateur en détail (khallâq) connaisseur de toute chose'. Si il veut une chose il commande : 'Sois.' et cela est aussitôt." La dernière phrase est particulèrement émouvante. Car selon la mécanique quantique, tout n'est que pure information dans un matroïde théorique.

Faut penser qu'al.lah n'est pas pressé. :D (Cor.22,47) : "Ils te demandent de hâter le châtiment. Jamais al.lah ne manquera à sa parole. Cependant un jour chez ton seigneur équivaut à mille ans de ce que vous comptez".

Vous les européen il vous fallut 250ans pour instauré la démocratie, et vous voulez que nous ont instaurai en quelque dizaines année. Le 11 septembre 2001 j’ai vu la démocratie eu USA et en Europe ! (La propagande est à la démocratie ce que la violence est à la dictature) Les récentes révoltes qui ont ébranlé la rue arabe ne sont pas exemples de propagandes, mensonges et autres manipulations médiatiques, lion s’en faut. En effet, comme dans tous les bouleversements politiques sérieux, les médias majeurs y ont mis leur grain de sel. En plus, dans ce cas précis, il faut aussi tenir compte des médias sociaux et de la blogosphère qui ont été de la partie. A mon sens, le médiamensonge commun aux révoltes ( printemps arabe) est celui de la spontanéité des soulèvements populaires. De nombreux documents montrent qu’il n’en est rien et que dans la plupart des pays arabes, les cyberativistes ont été i) identifiés,ii) mis en réseau entre eux et avec des experts des nouvelles technologies occidentaux ( d’exportation de la démocratie), en particulier américains(1). Cette méconnaissance de la réalité relève autant d’un maljournalisme patent pour certains professionnels des médias que d’un mensonge par omission pour d’autres. En Tunisie, le symbole de la (révolution du jasmin) a été rapidement déboulonné, quelques mois à peine après la fuite du président Ben Ali. Présenté comme un universitaire sans emploi, travaillant comme vendeur ambulant, Mohamed Bouaziz s’est immolé par le feu devant le siège du gouverneur, geste qui a mis le feu aux poudres en Tunisie. Son spectaculaire suicide a été expliqué par le fait qu’une politique municipale, Fayda Hamdi, lui aurait non seulement confisqué sa balance, mais aussi administré une gifle, geste encore plus intolérable car venant d’une femme. L’enquête a montré que Mohamed Bouazizi n’était pas un universitaire, qu’il avait insulté Fayda Hamdi après qu’elle lui ait confisqué sa balance et, surtout, que la gifle était une pure invention. Autre précision troublante : le propre frère de la policière, militant syndicaliste, a participé à créer la légende autour de l’cône de la (révolution) Mohamed Bouaziz, légende à laquelle il est difficile d’être insensible et qui se repaît de ce genre d’histoires(2). (1) Ahmed Bousaada Arabesque américaine : le rôle des Etats-Unis dans les révolutions de la rue arabe Editions Michel Brûlé, Montréal (2011). (2) Christophe Ayad, Larévolution de la gifle, Libération, 11 juin 2011, http://www.liberation.fr/monde/01012342664-la-revolution-de-la-gifle

Non, pas uniquement. La dictature de la majorité n'est pas démocratique. La démocratie est un équilibre entre le pouvoir de la majorité et les droits de l'Homme, droits que la majorité n'a pas le droit d'abolir. Il y a donc un équilibre entre les pouvoirs. En démocratie, la majorité décide, mais uniquement dans certaines limites. En démocratie, la majorité issue des urnes est viable conventiellement cad jusqu'à fin de mandat; elle est élue pour mettre en mouvement un programme de gouvernance ( économique & politique) agrée par les électeurs qui peuvent à tout moment changé d'opinion sans pour celà être inquiété. Les équilibres parlement, partis, groupe d'information sociétés civiles faiseurs d'opinion sont conventionnelent respectés. En démocratie, la majorité n'ordonne pas à la minorité (qui peut à tout moment devenir majoritaire) de respirer, elle ne profitera pas pour tordre le coup à la démocratie, elle ne dictera pas aux individus la gestion de leur émotion, elle n'interdira pas le téhatre, le cinema, la musique, elle ne flagelera pas les minorités religieuses , ethniques , linguistiques, elle ne gheotisera pas les femmes à bon entendeur

Non, pas uniquement. La dictature de la majorité n'est pas démocratique. La démocratie est un équilibre entre le pouvoir de la majorité et les droits de l'Homme, droits que la majorité n'a pas le droit d'abolir. Il y a donc un équilibre entre les pouvoirs. En démocratie, la majorité décide, mais uniquement dans certaines limites.

Je trouve ça STUPIDE... tout le monde est libre de prier la ou il veut, du moment qu'il ne dérange personne, en quoi est-ce une menace ? ils sont libres de prier, libres de se retrouver, alors si vous condamnez ce genre de pratiques, autant éliminer les SDF dans la rue, les jongleurs, les putes au trottoir etc... vous êtes justes ridicule...

C'est Copé qui a eu cette idée de serment aux armes Je verrai bien une mitraillette en guise de Bible et les jeunes de 18 ans lever la main pour prêter serment La derniére fois c'était sous Pétain qu'il fallait prêter le même serment , heureusement que des français courageux ont su dire NON et voir clair Copé a toujours des idées lumineuses , ce gouv est digne d'un sketch

Moi, ce qui me choque le plus, c'est de lire que l'apartheid est une forme de "défense".

Arnaque ou pas , DSK est un pervers depuis belle lurette , y a pas de fumée sans feu , et maintenant que le feu lui brule les couilles il n'a plus qu'a sortir sa lance a incendie ................:D :D

L'homme aime aussi la simplicité , le naturel...le physique peut être secondaire!

Selon Muhammad, il doit se réaliser des signes avant la fin du monde, les savants musulmans classifient les signes en petits en grands signes... Parmis les petits signes, la tradition mentione la généralisation des intérêts, le rapprochement des marchés, le concours dans la constructions de monuments de plus en plus élevés, les meutres générlisés, etc. Ainsi que des pluies de pierres, des années de tremblements de terre, des affaissements de terrains, une fumée recouvrant le ciel, un feu surgissant du Yémen, des métamorphoses, le bouleversement dans la durée des jours, le lever du soleil par l'Occident. Ce qui me fait réfléchir, car si à son époque ces choses pouvaient paraître farfelues, chacune de ces prophéties peut se produire en cas d'une collision de la Terre par un astéroïde. Nous entendons souvent parler de Nostradamus, mais peu de gens connaissent ce côté étonnant de Muhammad. C'est pour le moins intriguant qu'une personne vivant au Moyen-Âge dans un quasi-désert fasse des prophéties aussi réalistes...

pour faire simple ce sujet n'est QUE du prosélytisme c"est bien de le connaitre

Je suis amusé de voir comme tu es sourcilleux à distinguer les différentes sauces du gauchisme, alors que dans le même temps tu ne te gênes pas pour englober grossièrement toutes les droites nationales derrière l'étiquette de facho.

Comme je le disait : cette femme de chambre est une menteuse! C'est dit et confirmé! Justice est donc rendu! DSK PRESIDENT!!!!!!!

Je suis un ex-soixante huitard qui a tiré les leçons d'une époque qui a , certes , apporté beaucoup de bonnes choses à notre société mais qui a été également marquées par de nombreux excés liés au fameux leitmotiv "il est interdit d'interdire". Il est certain qu'il faut replacer les paroles de Cohn Bendit dans le contexte de l'époque et qu'il y avait sans doute beaucoup de provocation envers l'ordre établi dans ses propos . Maintenant , n'y avait-il que de la provocation et ne pensait-il absolument pas ce qu'il disait ? Je n'en suis pas certain , et il y avait certainement le reflet de quelques fantasmes dans ses paroles. Mais du fantasme au passage à l'acte , il y a un pas que je ne franchirai pas car rien ni personne au cours de sa vie ne l'a mis en cause pour des actes pédophiles . Quant à cette fameuse pétition visant à la dépénalisation des rapports sexuels consentis entre adultes et enfants de moins de 15 ans , elle a été faite dans le mème contexte de l'époque où les pédo-psychiatres et autres psychologues ont milité en faveur d'un épanouissement sexuel de l'enfant . On était alors dans l'engouement du "tout est permis" et on en a oublié de prendre en compte le paramètre de l'autorité dans les rapports adultes-enfants qui est la base de la pédophilie . On ne peut pas accuser la gauche d'avoir milité en faveur de la pédophilie , car si effectivement , parmi les signataires de l'époque il y avait de nombreux personnages publics se réclamant de la gauche , ce courant de libéralisation sexuelle était plus un fait de société qu'un principe vraiment marqué d'une couleur politique . J'ai moi-mème adhéré à ce courant (je suis libertin) comme beaucoup de jeunes de l'époque qui désiraient s'émanciper des rigidités conservatrices de l'époque , et pourtant , mème si j'ai une sensibilité de gauche , je suis beaucoup plus ancré à des idées centristes. Il faut savoir reconnaitre les erreurs des uns et des autres et cette ouverture malencontreuse à la pédophilie en a été une , mais de grace , ne mélangeons pas tout ! Liberté sexuelle ne veut pas dire pédophilie ! La pédophilie est un abus d'autorité visant à contraindre des enfants de moins de 15 ans à une relation sexuelle . La liberté sexuelle ,comme toutes les libertés , s'arrète là où commence celle des autres , et il n'y a donc aucune place pour les relations non consenties ou obtenues par un rapport d'autorité .

Culture française ? T'es sûr de toi là ? Personnellement je ne crois pas que la culture française existe réellement. On peut dire les tradition, le folklore... mais culture... ça n'existe pas.

C'est fou l'acharnement que met le PS à flinguer l'ex-ministre de la ville du président Mitterrand.