jp1

des "millions de morts"?? où as-tu pris cela? ... quelle que fut la dureté de ces régimes ils ne furent pas génocidaires, ni n'utilisèrent de la main d'oeuvre servile. Dans le monde, le seule système de l'époque moderne à avoir délibérémment choisi l'option esclavagiste pour faire tourner son économie fut le communisme soviétique. Le Goulag et la déportation de peuples entiers au sein de l'ex-URSS liaient en effet répression et visées économiques ... Pinochet a été le premier chef d'Etat d'Amérique du sud à avoir opté pour l'économie libérale en Amérique du sud ... ce virage historique et la réussite économique qui en a suivi n'a pas été démenti depuis sur tout le continent latino-américain et ceci jusqu'à la gauche avec Lula au Brésil Sincèrement il ne faut jamais être sorti de son trou pour affirmer que le capitalisme ,ne produit pas de l'exclavage... J'ai vu cela en côte d'Ivoire ,des gamins exploités 12 à 18 h par jour par les sociétés Neslé ,Cémoi et Suchard entre autres... Ces mêmes sociétés avaient signé un moratoire commun ,spécifiant qu'ils créeraient des écoles et des structures en vue d'éliminer cette calamnité..Au lieu et place ,ils kinaptent des enfants dans toute l'Afrique ,pour les faire crever tout simplement.... Pour Pinochet et son bras droit , un peu de sérieux ,plus de 6000 morts sous la torture , ce n'est pas de l'esclavage mais de l'extermination tout simplement...Quand on fourre des bonne soeurs avec une batte de base ball entourée de fils barbelés ,il faut plus que l'imagination pour pouvoir prétendre que c'est dans un but humaniste...

Vu le nombre d'électeurs qui s'abstiennent de voter ,ceux qui comme moi n'ont jamais renouveller leur carte , de loin les plus nombreux, il faut se rendre à l'évidence ,les partis politiques ne sont plus représentatifs des français.... N'oublions pas les votes blancs ;jamais cités dans les résultats , ces messieurs que certains élèvent au grade d'idoles sont totalement discrédités...Les causes et les raisons sont nombreuses ,les escroqueries jamais jugées ,les promesses bidons, la collusion flagrante avec la finance entre autres...

Le sujet étant l'économie ,il suffit de lire un avis venant D'allemagne il n'y a pas que la chambre à 37000 euros ,je rappelle la douche à 250.000 euros ,les sondages et ceci : Lorsque Nicolas Sarkozy voyage à titre privé, un avion gouvernemental vide l’accompagne en permanence, pour lui permettre de rentrer à Paris en cas d’urgence.- Il dispose de 61 voitures de fonction, 2 Airbus et 6 avions Falcon-Jet. Le dernier avion en date (60 millions d’euros) a été baptisé "Carla" du prénom de madame Sarkozy numéro 3 (c’est mimi... NdT) - Dépenses annuelles pour les boissons (Champagne etc.) : 1 million d’euros - Il a presque 1.000 employés à son service, deux fois plus que la Reine d’Angleterre. Parmi eux 44 chauffeurs et 87 cuisiniers. - Les cuisiniers-chefs peuvent se servir librement dans les caves à vin du Palais de l’Elysée, le repas de midi leur est servi par des laquais. - Carla et Nico peuvent commander de la nourriture ou des boissons 24 heures sur 24. La cuisine est en service en permanence. Indignation ? Protestations ? Pas du tout. En France il semble être une affaire d’honneur que le Chef de l’Etat incarne la "Gloire de la nation" . Il est le successeur du Roi Soleil. Et c’est exactement comme tel qu’il vit. Ma traduction semble correcte. Source en allemand : Bild Zeitung. http://www.lachalouperassemble.com

La droite faute de résultats ,sinon le fiasco actuel ,prend ses références dans les 35h ou dans dorénavant 1953 , n'oubliez pas Vercingétorix , parait il qu'il avait un chien idéfix.... je me suis peut être trompé de BD , les conneries me font gerber....

Le titre de ce fil , m'a fait rire aux éclats... Je connais les problèmes de stats ou de probabilité ,mais j'avoue qu'en la matière il faut s'avérait diantrement fort pour établir un calcul, si un seul peut m'apporter une solution je suis preneur.. En évitant l'équation de Dracque ou le pardoxe de Fermi évidemment.

Au lieu et place de tout cela, première remarque le coran comme la bible ou la thora ,ne sont que des livres, objets inertes par excellence... Ne pourrait t ' on pas seulement avoir un tant soit peu de réflexion et simplement interpréter correctement ce que l'on lit...Le seul obstacle à cela m'apparait l'absence de culture et d'intelligence , il est plus facile d'y substituer son égo personnel et sa vision étriquée. J'accorde moins d'importance à la religion qu'au PQ , celui ci ne débouche jamais sur des conflits.... Deux sujets inévitablement débouchent sur des querelles ,la politique et la religion, j'avoue ne pas comprendre car tous deux sont construits sur le même principe ,un baratin immonde ,avec comme seules résultantes ,quelques uns en vivent aisément et aux frais de ceux qui s'évertuent à croire...

La question du sens à sa propre existence, j’imagine aussi qu’elle traverse un jour l’esprit de chacun d’entre nous. A moins de ne jamais mettre de sens à la moindre de nos actions... ce qui me parait peu probable. Quant à "l’intuition" d’une vie après la mort, personnellement, il y a un monde entre ce que j'aimerais et ce que je pense. et toi ? Quand je dis que toute question est légitime tant qu’elle n’a pas obtenu de réponse, j’entends que se questionner, s’interroger, est légitime (et bien heureux !) Il faut bien comprendre que je ne me prononce pas du tout sur mon propre avis quant à la pertinence des réponses. Que certaines réponses restent du domaine de la croyance, c’est inévitable, donc légitime (?) Je peux les estimer non pertinentes ces croyances, je peux ne pas y adhérer, cela ne signifie pas pour autant qu’elles n’ont pas lieu d’être chez d’autres. Nous avons tous des croyances (au sens psychosociologique), elles sont nécessaires et inévitables. Nous en avons tous puisque nos pensées et raisonnements individuels sont essentiellement issus de nos perceptions ET interprétations du monde qui nous entoure. De fait, ces croyances trouvent toutes une légitimité en chacun de nous. A mon sens, les croyances "mystiques" ne sont pas plus dangereuses ni plus "illégitimes" que les autres. Par contre, ce que les hommes font de leurs croyances, c’est tout un autre sujet... Les conflits naissent de ceux qui tentent de les imposer à ceux qui ne les partagent pas, les conflits naissent de ceux qui font de leurs croyances des Vérités. Ce qui, d’ailleurs, se vérifie même ici sur ce forum, dans n’importe quel débat, y compris ceux qui ne traitent pas de religion. Ce qui crée les désaccords, les conflits de points de vues, sont bien souvent des chocs de croyances. Ils sont inévitables puisque nous ne partageons pas tous les mêmes. (Edit : @Existence, désolée pour hier, j'étais sur le Q quand je me suis rendu compte à quel point on échangeait dans le vide tous les deux... J'espère qu'on y arrivera un peu mieux à présent) J'approuve sans réserve tes propos. Par contre la définition de l'athéisme ,je ne la conçois que comme Michel Onfray (traité d'athéologie) ... Cela se résume à cela : les trois monothéismes animés par une même pulsion de mort généalogique,partagent une série de mépris identiques; haine de la raison et de l'intelligence,haine de la liberté,haine de tous les livres au nom d'un seul,haine de la vie et de la sexualité,des femmes et du plaisir...En lieu et place le judaïsme ,le christianisme et l'islam défendent : la foi et la croyance ,l'obéissance et la soumission...

Je suis surpris de lire que les drônes achetés sont en fait dans le but de fabriquer français. Dassault s'il devait les copier avait les moyens de les acheter lui même...

Tout cela ressemble à une mise à mort programmée. Une seule question ,ceux qui prônent cela auraient ils les mêmes convictions s'ils s'agissaient de leur enfant...Répondre oui sans avoir été confronté à cette réalité n'est qu'hypocrite.... J'ai assisté au dernier souffle de mon père , nous avions après conversation commune de refuser une hypothétique opération qui n'aurait eu comme résultat de prolonger (peut être) la vie de quelques semaines ,avec souffrances ... J'ai toujours un sentiment de culpabilité en refusant ,car le lendemain il mourrait .....

L'euthanasie relève d'autres paramètres ,c'est un ensemble. L'euthanasie existe déjà ,mais l'hypocrisie du système ne l'admet pas. Ma belle mère fut placée parait il en soins palliatifs, dans la réalité , le système d'oxygénation lui fut supprimé, le timbre cardiaque idem ,15 jours après elle mourrait.... Pour qu'une loi objective puisse voir le jour et devant un sujet aussi sensible, sujets à controverses, je ne perçois qu'un moyen le référendum populaire... Encore faut il être très sensible à la rédaction des questions,car suivant la teneur ,il est très facile d'influer dans un sens ou dans un autre. Il n'est pas néanmoins question d'aborder le sujet comme le premier post, personnellement je suis totalement dans l'incapacité d'avoir un avis tranché ....

Doit-on laisser les myopes se reproduire ? Après tout ils font baisser l'efficacité de leur descendants. (Je suis myope). Les aides servent soit à rendre utiles certains individus (école gratuite pour avoir un peuple efficace, allocations chômage pour permettre aux chômeurs de se retourner et servir à nouveau) soit à récompensé ceux qui ont été utiles (retraites). Les aides aux handicapés mentaux lourds et à ceux qui sont dans le coma, ne servent qu'à maintenir en vie des personnes qui ne seront plus jamais utile à la société De plus, d'un point de vue strictement humain, ça oblige la famille à vivre avec un individu à demi mort dont on ne peut faire le deuil. Je vois beaucoup de gens choqué mais aucun n'est clairement capable de dire en quoi ce que propose Economic Dream est mauvais. Mélanger chômeur avec handicap me parait simplement débile ,un chômeur a payé son risque ,c'est le fruit d'une assurance... L'handicap lourd ou pas,relève souvent de la loterie à la naissance, par contre la dérision sur les aides allocs et autres , pourquoi paierais je des impôts pour des personnes qui baisent , ? Ma réflexion m'apparait relever du même raisonnement , car en plus en abordant l'handicap lourd ,cela laisse entendre qu'il faut le supprimer à la naissance , dans le seul but de faire des économies; pourquoi alors me prend t'on du fric pour payer les écoles ,pour loger les plus faibles, cela relève du même raisonnement...Par contre oui je serais pour supprimer tous ceux qui colportent ces idées fascistes.....

Poursuivons ce débat ignoble jussqu'au bout ,le but étant de faire des économies. Supprimons le allocs logements ,les allocs familiales , il est anormal que des primes soient attribuées au fruit de copulation, laissons le droit de baiser ,mais que ceux qui font des gosses le fassent à leurs frais.Personnellement je paie mes impôts ,mes gamins ont tous été dans le privé ,à mes frais que l'on fasse payer l'école..Supprimons toutes aides à ceux qui ne paient pas d'impôts soit 80% de la population... Pour en revenir à ce débat odieux ,le premier qui a abordé cela s'appelle Alain Minck ,il proposait ni plus ,ni moins que la mort de son père , faisant remarquer que presque centenaire celui ci avait coûté une fortune à la sécu, en pointillé il ne visait que l'héritage, conseiller de Sarkosi ,c'est un des plus grands escrocs qu'ils soient....

En quoi et comment un anar essaie t'il de vendre ses idéaux? Jamais aucun anar ne se présentera ,à une quelconque élection,jamais il ne détournera en vue de faire campagne....Je remarque que scrupuleusement t, tu n'abordes pas le sujet. Aucun pays n'est géré sur le mode anarchiste ,tous sont sous démocratie indirecte et le constat s'étale ,ils sont tous en faillite .....Je pense qu'une analyse sans idéologie préconçue suffit ,certains oseraient prétendre que cela s'appelle intelligence...

Les lois scientifiques s'opposent à l'existence d'un dieu. Le mélange avec le vide devient une ineptie ,car ce vide existe...Cela ne veut pas dire qu'un dieu n'existe pas ,car ce sont deux concepts différents ,l'un s'appelle religion ,l'autre sciences..La sciences ne reposent que sur et par définition sur des lois qui puissent être démontrées et prouvées, quels que soient les arguments jamais l'existence de dieu ne pourra être prouvée...C'est un concept différent , l'essentiel reposant sur le respect mutuel .....