Classement

Bon, je n'ai jamais cru une seconde que DSK puisse être réellement inquiété dans cette affaire: depuis quand les responsables politiques vont en prison pour leurs malversations ? Voilà, il s'en sort... comme prévu. Coupable, pas coupable ? Les "arguments" avancés ne sont pas loin d'être du "pro" ou "anti" selon les affinités et ce quoi qu'il arrive. Amusant tout de même de voir avec quelle insistance le fait que la plaignante ai déjà menti par le passé soit considéré comme impardonnable, et passe au-dessus des faits médicaux constatés. Par contre, qui osera dire que DSK n'a jamais menti par le passé ? Ah mais c'est pas grave, c'est son métier de mentir. Déjà, il arrive à faire croire à des millions de personnes qu'il est de gauche... quel talent !

Avec toi on peut aussi ajouter la crédibilité et l'honnêteté intellectuelle :Peux tu nous prouver comme tu l'as écrit que les avocats de DSK n'ont pas évoqué le rapport consenti,que l'on ne peut pas être condamné au civil ou citer l'endroit où je condamne DSK stp?

Il y'a 3 semaines de sa , je suis tombé folle amoureuse d'un homme majeur et marié ( je n'ai que 14ans), qui habite unpeu partout a cause de son metier maintenant il ai a 30minutes de chez moi et nous sortons ensemble , mais cest unpeu difficil qu'ont se parle ou qu'on ai notre moments a tout les deux pour se retrouvé , sa femme ne sais pas que on ai ensemble elle pense juste que je laime , quand il s'approche de moi et quel le voit et l'apel immediatement donc on na pas trop le temps de se parler nous ne pouvons que jouer du regard , j'ai peur qu'il me prenne pour une ... et qu'il chercher juste a rendre jalouse sa copine ou juste qu'il voulais jouai avec moi il ai roumain et les roumains non pas tres bonne réputations moi je ne croit pas trop a tout ce qu'ont dit d'eux et lui je le trouve bien differents de ce qui se dit mais j'aimerais qu'ont maide alors si vous avez quelque choses a dire qu'importe ce qui se dit si vous pouvez m'aider faite vous plaisir

Vous pensez pas qu'il y a assez de conflits avec les religions, pour ne pas se prendre la tête quant il s'agit de simples fêtes ?

Non, c'est une fête païenne que les chrétiens se sont appropriés, il y a plusieurs topics il me semble sur les origines des fêtes du calendrier.

Ah non ! Cesse donc avec ta propagande occidentale, en nous présentant la vision de la tv de l'économie Merci :D Purée, on a pas encore gagné ! J'attends avec impatience l'analyse politique pertinente de nos nombreux politologues improvisés. TF1 avait pourtant dit que nos forces démocratiques et pleine d'amour pour les peuples qu'elles bombardent, étaient déjà victorieuses !

Aujourd'hui c'est l'anniversaire de la libération de Paris,les fachos sont priés de la mettre en veilleuse. Paris ne vous aime pas!! Paris aime la paix et la fraternité!!

C'est marrant que Dinausore marin ne soit pas du côté de Diallo, on peut facilement démontrer sur ce topic qu'il se comporte comme elle, qu'il n'est pas honnête et qu'il ment plusieurs fois, s'il était témoin pour la justice Américaine, il ne serait pas crédible puisqu'il a menti plusieurs fois, et donc ses allégations sur l'innocence de DSK ne seraient pas retenues.

Non, ça n'est pas exact. La justice américaine a décrété l'abandon des poursuites. Ce qui, par défaut, le catégorise "innocent" grâce à la présomption d'innocence. Il n'y a pas eu de rendu de justice qui le déclare innocent, nuance.

Ah bon, peux tu nous expliquer alors pourquoi on a droit à un avocat? Si les preuves ne sont pas suffisantes, le tribunal ne te condamneras pas, et si elles sont probantes tu seras condamné, donc dans les pays démocratiques on n'a pas besoin d'avocat, c'est d'ailleurs pour cela que l'on n'appelle pas ceux ci "La défense", puisqu'on n'a pas besoin de se défendre, c'est bien connu. Tu dois être juriste non? On ne peut pas non plus être condamné au pénal comme tu l'écris plus haut, avec d'autres mensonges. Ah la justice de Dinosaure marin, bien pire que la justice Chinoise!!! :D

Il y a aussi un troisième cas: la possibilité que DSK ait effectivement violé Diallo, mais que comme celle ci a menti plusieurs fois dans sa version, le procureur a estimé qu'elle ne serait pas crédible devant un jury. Le fait que Diallo soit une menteuse et que l'on puisse penser qu'un jury ne pourrait pas lui faire confiance n'élimine pas à 100% la possibilité qu'il y ait eu viol. C'est exactement pour elle comme pour DSK dans l'image que le public peut avoir d'eux, pour Diallo, c'est: elle a inventé un viol collectif dans son pays, et elle a menti lors de ses différentes dépositions, donc elle ment pour le viol quand elle accuse DSK. Et en ce qui concerne DSK c'est :"C'est un macho qui aime les femmes et qui traine déjà plusieurs casseroles avec des accusations de tentative de viol contre lui ou des comportements très limites de rapports sexuels violents ou de harcèlement, donc il a violé cette femme." Dans un cas comme dans l'autre on accuse ou on innocente sans preuve.

c'est bizarre parce que je lis partout sur des sites dés qu'il y a un nouveau produit qu'on compare à apple des critiques comme "apple va faire un procés" ou "apple c'est pas compatible,c'est ultra fermé" et j'ai l'impression que c'est plus des critiques gratuites parce que apple est à la mode ou que les gens qui peuvent pas se l'acheter se vengent comme ça mais bizarrement on entends jamais personne critiquer microsoft qui a pendant des années eut le monopole abusivement sur le marché des pc par une politique anticoncurentielle voulu et fait un os volontairement instable pour créer une dépendance. oouufffffff ça fait du bien

Salut. Tu peux expliquer ? Chacun peut comprendre les arguments de l'autre. Si on a suffisamment d'ouverture d'esprit. ++

Imaginons un instant que le christianisme n'existe pas... et en qu'en France deux écoles s'affrontent : se convertir à l'Islam ou devenir un athée hédoniste et "émancipé" et que j'aie à choisir entre les deux. Et bien j'embrasserais l'Islam sans hésiter une seconde. La religion inculque des valeurs morales, elle permet d'éviter les dérives de la vie comme la drogue, les attitudes trop légères ou les scandales sexuels. Je ne dis pas que les religions sont exemptes de tout soupçon là-dessus... mais je crois que ces quarante dernières années ont montré que si l'on pousse la Liberté à l'extrême sur le plan des moeurs juvéniles comme la drogue ou le sexe, eh bien on va droit vers l'Enfer sur Terre. Si le christianisme n'existait pas, je serais tenté par l'Islam comme rempart contre la débauche de nos sociétés. Ceci sans pour autant bien sûr, renier la Loi 1905, un chef d'oeuvre juridique forgé par un social-démocrate si je ne m'abuse... et sans pour autant tomber dans une attitude vieux beauf réac' et limite obscurantisme

Bon je vais juste démonter ce mensonge parce que vu votre production pléthorique dans ce domaine, je craindrais d'y passer des heures : Niveau mauvaise foi ou mensonge (j'hésite entre les deux), on atteint des sommets, à moins que le français ne soit pas la langue maternelle de Dinosaure marin... Dans sa quête de l'objectivité suprême, Dinosaure Marin a oublié d'accorder à Nafissatou Diallo le même bénéfice du doute acharné qu'il donne à DSK. Résultat, il est devenu un nouveau Saint Thomas...

:mef2: j'adore!!:p

concernant HILARION il a tout autant que vous le droit de vous répondre et vous qui revendiquez le droit à débattre ne pouvez le refuser à quiconque ou alors allez voir un psy Pour le reste, je tire la chasse Concernant CAMERON, je réponds à votre théorie sur le prince CHARLES tout aussi débile que ce que je viens de développer sur CAMERON, mais je m'adapte à ce que j'ai en face de moi : quand j'ai du ridicule alors je sors du ridicule...mais vous avez bien marché dans le plan...preuve que vous êtes loin d'être aussi intelligent que vous le prétendiez...mais je me suis bien marré... je vous élis :

Pourquoi employer le terme "prolifération"??? C'est significatif je pense d'une profonde pensée raciste

Moi c'est la prolifération de sujets sur les Musulmans en périodes pré élctorales qui m'inquiette plus. Ce genre de sujet est un attrape natio et facho en tout genre et on aura les énieme mêmes débats.

JE N HURLAIS PAS HAAAAA! LA JE HURLE. SI JE PRENDS COMME EXEMPLE L EGLISE DE MON VILLAGE C EST PARCE QU IL A TRES PEU D HABITANTS ET TRÈS PEU DE PAROISSIENS ET JE T ASSURE QU ELLE EST RAFISTOLE AVEC LES DENIER PUBLIC SOUS PRÉTEXTE QUE ÇA FAIT PARTI DU PATRIMOINE CULTUREL. J AI RIEN CONTRE CA ELLE EST TRES BELLE CETTE EGLISE MAIS JE PAYE LA QUI SE RÉVOLTE? ET CONCERNANT LA FÊTE DE L AID VULGAIREMENT APPELER LA FETE DU MOUTON PENDANT DES DECENNIES C EST QU ELLE EST TRES IMPORTANTE POUR UN GRAND NOMBRE DE FRANCAIS MUSULMAN ET QUAND JE DEMANDE UN JOUR DE REPOS POUR CET OCCASION JE DEVRAI ETRE UN INTEGRISTE (J SUIS MEME PAS UN RELIGIEUX) QUAND JE DISAIS C EST PAS SI GRAVE TU N AS PAS COMPRIS JE VOULAIS DIRE QU AU FOND LE SUJET NE MERITE PAS DE S ENFLAMMER

Selon BFM TV Les rebelles tentent toujours de prendre le contrôle des dernières poches de résistance à Tripoli et de se rapprocher de Syrte, ville natale Kadhafi. Dans la capitale, les Libyens découvrent une des plus importantes casernes du dictateur, touchée par les frappes de l’Otan http://www.bfmtv.com/video-infos-actualite/detail/libye-les-rebelles-attaquent-aux-symboles-1596904/ c'est pas la modestie qui les étouffe....:smile2:

Les athees ne peuvent pas comprendre les croyants dans la mesure ou ils pensent avoir le monopole de la raison et de la rationalite.

Je vais illustrer par un exemple personnel. Quand tu manges à la même table qu'un moine bouddhiste, que dans ton assiette il y a de la viande alors qu'il est interdit au moine d'en manger, le moine ne te fera cependant aucune remarque désobligeante, ni ne fera sentir sa désapprobation vis-à-vis de ton comportement. Va parler de préservatif, de relation sexuelle sans objectif de procréation à des moines catholique, dis leur aussi que tu n'as pas baptisé ton fils ou que tu ne compte pas le faire, tu vas avoir droit à un sermon moralisateur dont tu te souviendras longtemps (j'avais vivement débattue avec un aumônier qui pressait une futur maman de faire baptiser son fils, alors qu'elle n'était pas d'accord). Tout dépend donc des religions concernées. Les chrétiens, musulmans et juifs sont d'ordinaire pas aptes à comprendre les athées, et les considèrent moins. Les bouddhistes, c'est déjà mieux. Certes, c'est un exemple. Mais tu ne peut pas en tirer une généralité sur tous les croyants. Je pense que les moines catholiques qui vivent au maroc, par exemple, sont moins prosélites, plus discrets et bien plus conciliants que celui que tu cite... Ou encore le pretre de mon ancien quartier de banlieu parisienne qui préfère aider les jeunes défavorisés en leur proposant des activités ludiques plutot que le cathéchisme... Ou la sœur (d'un ordre catholique, dans une école catholique) qui m'a demandée pourquoi je n'étais pas confirmé après que j'ai débattu pendant une heure avec d'autres élèves de l'existence de Dieu (avec force arguments pour), et à qui j'ai répondu que j'étais croyant, mais pas d'accord avec certains préceptes de la religion catholique. Et ben elle a pas fait de prosélitisme, ni pour me faire rentrer moi dans sa vision religieuse, ni pour les autres élèves présents qui n'étaient pas croyants. Ce qu'elle cherchait, c'était à nous faire nous poser des questions, pas à nous donner des réponses toutes faites. Tu voit, les exemple ne permettent pas d'établir des généralités. Alors dire que tous les croyants sont prosélites, préparent leur vie dans l'au-dela, et qu'ils élèvent les préceptes en règles primordiales (revois la notion de libre-arbitre), ça me parrait un peu simpliste et réducteur...

Je vais illustrer par un exemple personnel. Quand tu manges à la même table qu'un moine bouddhiste, que dans ton assiette il y a de la viande alors qu'il est interdit au moine d'en manger, le moine ne te fera cependant aucune remarque désobligeante, ni ne fera sentir sa désapprobation vis-à-vis de ton comportement. Va parler de préservatif, de relation sexuelle sans objectif de procréation à des moines catholique, dis leur aussi que tu n'as pas baptisé ton fils ou que tu ne compte pas le faire, tu vas avoir droit à un sermon moralisateur dont tu te souviendras longtemps (j'avais vivement débattue avec un aumônier qui pressait une futur maman de faire baptiser son fils, alors qu'elle n'était pas d'accord). Tout dépend donc des religions concernées. Les chrétiens, musulmans et juifs sont d'ordinaire pas aptes à comprendre les athées, et les considèrent moins. Les bouddhistes, c'est déjà mieux.

Un vrai croyant, qui prépare dans la vie terrestre la vie dans l'au-delà, qui élève les préceptes de sa religion en règles morales primordiales (donc on ne peut s'y opposer), qui s'en réfère à son dieu dans les grands tournants de sa vie et au quotidien n'aura jamais assez d'ouverture d'esprit pour ne serait-ce qu'envisager qu'on ne peut croire en Dieu. Pour ceux-là, les athées n'ont pas de moral et son de toute façon voués à l'enfer. Remarquez quand même que, dans mon message initial, j'écris "théoriquement". C'est tout aussi valable ici.

C'est paradoxal. Les espagnoles par exemple, trouvent que les immigrés prennent leur travail, mais ils sont les premiers à venir travailler en France dès qu'ils peuvent, sans se soucier alors de prendre l'emploi d'un local. Ce sondage exprime surtout l'égoïsme grandissant. Les gens n'ont toujours pas compris que l'immigré ce n'est qu'un pauvre qui travaille moins chère par obligation. Virer les immigrés ne nous rendra pas nos emplis mais nous rendra pauvre.

Chacun défend sa cause en manipulant les médias, je ne suis pas en désaccord quand tu prétends que nos gouvernements nous truandent et nous font croire ce qu'ils veulent, je le suis simplement quand tu utilises la propagande de groupuscules proches du terrorisme ou de certaines dictatures comme une alternative à l'information de la presse occidentale. Je rajouterai qu'accusé tout le monde d'être dupe sans même savoir ce que chacun pense c'est faire preuve d'une belle connerie. C'est ridicule d'arriver comme ça, de sauter à la gueule de tout le monde en les traitant de cons qui ne sauraient rien sous prétexte que la veille, la pauvre a découvert l'existence du réseau voltaire et commence à boire goulument toutes les conneries qui s'y trouve. Le réseau Voltaire existe depuis 2001 Eclypse et on n'a pas attendu que tu le découvres pour savoir quoi percevoir dans leurs discours. Jusqu'à preuve du contraire, celle qui ne sait pas grand chose en la matière c'est encore toi. Alors cesse d'apostropher en nous prenant pour des veaux, t'es gentille mais c'est pas parce que toi t'es pas capable d'avoir une information étayée, ouverte, et effective que tout le monde est dans le même vecteur absurde d'interprétation du monde dans lequel il vit. Tiens aller, comme je ne suis pas vachard, je te donne même un adresse qui ne manquera pas de t'intéresser, mais je t'en prie, ne gobe pas tout comme vérité sous prétexte que ce qui est dit consiste à dire que ce que disent les autres est faux. Et accessoirement, tente, si c'est possible, de réfléchir un minimum. L'adresse : http://www.mondialis...hp?context=home (là encore, entraine toi à fournir un travail intellectuel pour ne pas tout croire en tant que "vérité") Commence par l'auto-critique alors au lieu de faire chier le monde... petite truffe J'encourage l'esprit critique soit dit en passant.

Puisqu'il est aux commandes, ces émeutes l'ont desservies plus qu'autre chose. Je donne mon avis, si vous ne le supportez pas vous n'avez rien à faire sur un forum ; ou alors ne lisez que vos propres messages...

Au lieu de donner du fric pour une mosmos ,ils feraient bien d'aider les pauvres gens qui galèrent dans les rues , au moins pour leur donner a manger , pauvre france !!

Avec windows c'est marche ou crève soit tu bidouille et ça passe soit tu bidouille pas et la windows t'avale

bin oui on nait Juif on ne le devient que très rarement!:sleep:c'est très complexe! Mais il n'y a pas de prosélytisme chez les Juifs...

donc avant de dire que le judaïsme est prosélyte dixit Ex-Patriote34 il faut se renseigner

Les femmes et la guerre, toujours aussi lolesque :smile2:

Tu oublies "nous à médiapart, on a dit depuis longtemps que Sarkozy [... mettez ce que vous voulez ...], on l'avait dit à médiapart ! Mediapart.fr", dont je ne donne pas l'auteur hein

Moi je pense qu'on en est arrivé au stade où on peut affirmer que c'est celui qui le dit qui est.

Dernièrement on a remarqué ke le nombre des musulmans s'évoluent et augmente rapidement 1.678.442.000(d'apres les statistiques en 1998)et parmi eux on trouve des personnes dans des domaines différent (politique,artistique,sportif....)qui sont converti a l'Islam. comment expliquer vous cela?? et pensez-vous ke c bien ou le contraire???

Paris : Bertrand Delanoë organise une « soirée Ramadan ». Combien êtes-vous prêt à débourser pour que les socialistes et les musulmans festoient la fin du Ramadan à la Mairie de Paris ? Le Député-Maire Jacques Myard, co-président du groupe d’études sur la laïcité à l’Assemblée Nationale demande à tous les républicains de se mobiliser contre cette initiative inadmissible. Dans une lettre il écrit au Ministre de l’Intérieur sur ce manquement grave aux principes républicains, et lui demande de rétablir la loi républicaine à l’Hôtel de Ville de Paris. C'est une « initiative particulièrement choquante du Maire de Paris » le 24 aout prochain à l'Hotel de ville de la capitale, « qui invite même explicitement les participants "au coucher du soleil à rompre le jeûne avec un buffet oriental offert par la Marie de Paris" ». « Cette manifestation, annoncée à grand effort de publicité, est clairement un rassemblement religieux organisé par une collectivité publique, qui invite les administrés à suivre un rite religieux. Elle est dès lors totalement contraire au principe de laïcité, et contraire à la loi du 9 décembre 1905 qui dispose que "la République ne reconnait ni ne subventionne aucun culte". Cette gigantesque promotion est donc non seulement un soutien clair et délibéré à une religion particulière, mais elle a même tous les aspects du prosélytisme au service de cette religion. Elle ne peut que heurter tous les républicains qui ne veulent pas être concernés par la religion des autres, et ne peut surtout que provoquer des tensions et polémiques au sein de la société. Ce communautarisme électoral est très dangereux pour l'ordre public, et l'équilibre de notre société. Il m'apparait urgent d'y mettre fin sans équivoque, au risque de voir ces dérives se multiplier avec tous les risques bien réels d'affrontements que cela comporte. » Lettre de Myard à Guéant.