Classement

On dirait la série "la croisière s'amuse" :D J'espère plus pour longtemps :bad:

Moi ce qui m'énerve là, c'est que le débat prend une tournure de diabolisation. Grenouille parle de fumeurs (de cigarettes ou autre) qui imposent. Je ne suis pas d'accord, chez les fumeurs comme chez les non fumeurs il y a des gens respectueux. Quand je décide de fumer une clope sur un banc, je me mets loin des enfants et des personnes qui n'ont pas une clope au bec, quand je vais chez des non fumeurs je fume dans le jardin ou sur le balcon et quand je vais chez des personnes qui ne fument pas que des clopes, on me demande toujours si cette fumée là ne me dérange pas. En revanche, si tous les non fumeurs que nous fréquentons mon homme et moi trouvent normal que j'aille fumer dehors quand je suis chez eux, ils ne comprennent pas que quand je suis chez moi c'est à eux d'aller dehors ou de ne pas venir. Quand on va chez une personne dont on sait qu'elle fume faut être un peu chieur pour dire "oh mais ça sent la clope". Ensuite, faudrait arrêter de se répandre en conneries du style "la fumée c'est nocif". Ca l'est ouais, mais moins que la fumée d'échappement des bagnoles de certains non fumeurs. Je promets de ne plus fumer dehors quand toutes les bagnoles arrêteront de cracher leur fumée. Pour ce qui est de la dangerosité du cannabis au volant, il n'y a pas à savoir si c'est plus dangereux que l'alcool au volant, il faut juste arrêter d'être con: quand on a bu/pris des médicaments/Fumé du canna/pas assez dormi ou autre, on prend pas le volant. D'ailleurs, si on suit ton raisonnement, il faudrait interdire le portable, après tout il y a tellement de gens qui téléphonent au volant alors que c'est dangereux! Tu es incommodé par vachement de choses mais il en va de même pour tout le monde - je déteste les gens qui hurlent dans la rue à pas d'heure parce qu'il y a un match de foot - je déteste les non fumeurs qui viennent chez moi tout en sachant que je fume et qui font des réflexions - je déteste les gens qui téléphonent au volant - je déteste les gens qui veulent absolument nous pousser à boire quand on va chez eux parce qu'ils supportent pas de boire seuls - je déteste les gens qui hurlent dans la rue comme s'ils étaient à des km l'un de l'autre alors qu'ils marchent côte à côte - je déteste les vieux qui viennent systématiquement faire leurs courses aux heures de pointe alors qu'ils n'ont rien d'autre à foutre de leurs journée et pourraient y aller à d'autres heures - je déteste les gens qui pissent dans la rue - je déteste les gens qui me parlent près du visage quand ils ont bu du Pastis - je déteste les gens qui foutent leurs musique à fond nous obligeant tous à subir leurs goûts musicaux discutables Tu vois, si on va par là on finit par tout interdire. Les non fumeurs ont le droit d'exister mais les fumeurs aussi alors va falloir trouver des compromis.

Chaud la maîtrise du second degré chez certains... Moi en tout cas j'ai bien rigolé à lire le sujet! Je viens apporter ma modeste contribution, ayant vécu aussi bien à Paris qu'en province et à l'étranger. Paris est une ville superbe, il y a plein de choses à faire, les gens sont loin d'être comme les clichés (normal 2, ou 12 selon comment on compte, millions d'habitants, il y a du choix et de la variété). C'est pas si pollué que ça en comparaison aux autres villes françaises (je parle de vraies villes, pas des bleds de 30 000 habitants) voire même par rapport ) la campagne où c'est souvent blindé d'insecticides. En plus, pour se déplacer c'est vraiment bien desservi, que ce soit pour se ballader dans Paris, aller en province, à l'étranger... Pis Paris niveau culture il y a énormément à faire et pour moins cher qu'une place à un match de foot, après c'est chacun ses choix. C'est aussi la classe, d'ailleurs c'est le seul truc que les étrangers connaissent avec la côte d'azur et les endroits à pinard (Bordeaux, Bourgogne...). Il y a pas à dire, Paris ça vend du rêve. Par contre c'est vrai que la foule peut être pénible parfois, que les loyers sont chers etc. Mais pour les prix en général faut arrêter de croire qu'on paye 10€ le coca, en regardant autour de soi il y a plein de bars abordables. Pour les sceptiques, j'en connais à 3€ la pinte, 4€ le cocktail, allez pas me dire qu'on trouve moins cher en province. La province, il y a des coins sympas mais il faut les trouver. Il y a des endroits où on a envie de se pendre et d'autres où on profite. Mais il faut bien choisir. Pour les transports, si t'es dans le centre de la ville (sauf les "grandes villes") et que tu restes dans le centre c'est bien, tu peux tout faire à pied ou à vélo, mais dès que t'es en dehors il te faut prendre la bagnole. Je pense que je préfère quand même Paname mais certains coins en province sont vraiment sympas, tout dépend de l'état d'esprit. Je tiens à préciser que Paris c'est pas l'IDF, d'ailleurs si jamais je retourne en IDF ça sera Paris ou rien. Et la province il y a de tout, il y a des régions avec plein de trucs à faire (PACA, Bretagne...) et d'autres où... bref. Autre précision, les blagues et les préjugés, j'en ai plus vu en tant que Parisien en province qu'en tant que provincial à Paris.

Punition, repression..??? Attention, pour certains de ce forum, tu es à limite du fachisme.:smile2:

C'te joueur en carton.

Une nouvelle fois, ta réponse n'a aucun rapport avec ce que je dis, tu ne lis pas ce que j'écris, comme souvent. Quand il n'y a plus rien d'autre à dire, je pense qu'il n'y a pas lieu de continuer la conversation ^^ De plus, j'ai déjà répondu à ça, ce qui prouve que tu ne lis pas ce que l'on écrit : Dans l'article, il n'est pas écrit : "L'homme a frappé et planté violemment le policier suite aux effets du cannabis.". Pour la simple et bonne raison que nous ne savons pas ni ne pouvons savoir si c'est le cas, et que ce serait très probablement mensonger.

UMP ou pas UMP, dès que quelqu'un essaie de contrer les racailles tu es la premiere à t'indigner ! Le PS a voté contre toutes les lois repressives ! il faut avoir le courage de ses opinions !

Bonsoir à tous en Hollande ils ont moins de tué sur la route, parce que c'est tolérance zéro pour les jeunes chauffeurs concernant la dépénalisation ou la légalisation en France un article Intéressant dans "charlie" l'état ne légalisera pas parce que ils savent très bien que le shit fait vivre beaucoup de familles dans les cités... et si on légalise, cette délinquance ne vas pas se reporter sur les drogues dures, mais sur les, vols, agressions .ect... quand on fait de l’insécurité son thème principal ça la fout mal... ensuite sur le contrôle routier du thc ne peut-on pas refuser le contrôle si il n'y a pas eue d'infraction? le test n'étant pas précis et surtout le produit est interdit c'est donc de la diffamation.... on devrait tout de même légaliser dans les maisons de retraite... et les vieux expliqueraient que ce n'est pas quand on est jeune qu'il faut prendre des drogues... c'est une perte de temps... mais une petite ligne de coke à 80 balais, vous retrouvez vôtre jeunesse....et un p'tit pet le lendemain pour se reposer de la veille...

opération "plan durci" avec un nom de code (vengeance justifiée), 1315 personne assassinés, 410 enfants "armés jusque aux dents", 100 femmes ou plus également assassinées parce que elles surveillaient les arrières de ces pauvres enfants. c'est une vengeance bien justifiée non???????????.

toutes ces organisations pacifiques font un travail formidable, hélasse 44 ans de soutein sans condition de la part des occidentaux (états-unis, ue) profite bien au sionistes qui ne reculent devant rien, entre nous ces derniers ils peuvent pas mettres fin a ce blocus inhumain.

Si si, il y a bien un processus qui vise à les faire partir. Aller plus dans la négation est contre productif pour le débat, bien que comme dit précédemment, ce n'est pas le sujet ici.

Tenter de virer les arabes de Jérusalem pour en faire une "ville juive" c'est une forme d'apartheid.

Et ? Tu es en train de me dire qu'Israel est un état fondamentaliste qui ne se base pas sur le droit international mais sur ses écrits religieux ? T'as rien de meilleur comme argument, t'es sûr ? Tu es aussi en train de me dire que l'apartheid est souhaitable à Jérusalem ?

Comme dirait Dieudonné dans son spectacle "mes excuses" : Mais qui t'as promis ça ? La vérité c'est que ces histoires de terres promises n'ont aucune valeur légale et il faut être bien ceintré du bulbe pour considérer que ça doit être un accomplissement. La volonté de faire de Jérusalem une ville 100% juive est une insulte pour l'humanité toute entière. Foyer natal des 3 religions monathéistes il n'est pas satisfaisant de voir le judaïsme s'en revendiquer comme propriétaire.

On va toujours pas y arriver , à un accord tenable dans ce coin là, moi j'dis. 60 ans bien sonnés ça commence à faire longuet, non? ça finit par être casse-bonbons ces tirs, que j'dis encore bah s'ils finissent par exterminer tous les palestiniens, on n'en parlera plus.:D (euh, je fais de l'humour peut-être à censurer, hein, je précise :cool: )

pour détendre l'atmosphère

Pardon?J'ai bien lu? "Ce sont les arabes qui colonisent Israël"!!:mef2: Il y a eu des gens qui ont eu le courage (on dit "les couilles " dans un autre langage) et la curiosité d'y aller eux-mêmes en 2007 en Palestine , pour voir ce qu'il en était sur place http://www.france-palestine.org/article7273.html Cueillette des olives en Palestine occupée, dernières nouvelles... publié le vendredi 9 novembre 2007 AFPS Des militants de l’AFPS sont actuellement en Palestine, près d’Hébron, pour participer à la cueillette des olives qui est entravée systématiquement par les colons et les soldats israéliens. La présence de volontaires internationaux permet aux fermiers d’accéder plus facilement à leurs oliveraies et restreint la violence des colons.Mercredi 7 novembre Tentative de cueillette avec l’autorisation du bureau de coordination. Retour chez un agriculteur dont le fils a été blessé entre la colonie de Kiryat Arba et celle de Kharsina Pour la deuxième fois, le bureau de coordination nous avait donné l’autorisation de venir cueillir dans les champs de l’agriculteur situés à l’intérieur d’une des colonies. Nous avions donc rendez-vous avec l’armée afin qu’elle nous ouvre. Longue attente avant de décider de repartir. L’armée ne s’est pas déplacée. Nous tentons d’aller sur un autre lieu de cueillette en direction de Bethlehem avec l’autorisation du bureau de coordination. Les parcelles sont situées près de la colonie de Karme Sur où sur quinze oliveraies dix restent cultivables. Sur le chemin nous constatons que des vignes ont été brûlées par des produits chimiques. Notre « incursion » est rapidement stoppée par la présence de quatre soldats aux ordres d’un colon fanatique. Contrôle des Palestiniens, refus de quitter les lieux de notre part, car nous avions une autorisation mais les colons prétendent que nous sommes en zone militaire : cette accusation peut être lourde de conséquences et conduire à l’incarcération des Palestiniens. C’est un prétexte dont ils usent très souvent mais dont ils ne fournissent jamais la preuve selon les employés de l’ONU qui nous rejoignent sur place. Arrivée de la police israélienne qui semble tenter de calmer le jeu : accalmie relative puisque les policiers se font insulter par le colon et du coup ont l’air de nous donner raison. Ils nous font croire que nous pouvons accéder au champ dans la mesure ou une autorisation écrite du bureau de coordination arriverait. Départ de la police et des fonctionnaires des Nations Unies : reste l’armée censée nous guider vers le champ dès lors que l’autorisation écrite nous arrive. Mais pendant ce temps les colons se préparent à nous faire barrage, sortent les chiens, préparent les cailloux, font face à notre chemin si bien que nous quittons les lieux sur le conseil des Palestiniens car l’armée n’aurait pas assuré notre sécurité. Cette autorisation ne nous serait jamais arrivée car le bureau de coordination nous avait prié de ne plus appeler à propos de cette cueillette, car il considérait que pour régler le problème il fallait faire appel à la Croix Rouge..."

Bah discuter avec un sioniste ...qui réfute l'existence de la Palestine, avant la création de l'état d'Israël...c'est peine perdue.

C'est vrai, rien de nouveau sous le soleil .... de la médisance et du dénigrement à tout va.

Oui, je savais ça. Merci Eklipse. Absolument pas. La seule chose, c'est qu'ils n'ont pas d'armée ni d'armes de guerre à leur disposition, ni de drônes, c'est pas du tout leur truc, leur hobbie. Ils sont contre. Savez-vous comment et dans quelles conditions se passe la cueillette des olives en Palestine? Entre les murs de Gaza.

Ben moi je suis pas particulièrement fan , mais comme ma femme est monitrice d'équitation, il m'est arrivé de "monter" sur un cheval (ou un grand poney en tout cas! :p) Bref... Alors à ceux qui pensent que ce n'est pas un sport, je vous met au défi de faire ne serait ce qu'une "ballade" d'une heure sur un cheval. Le lendemain en prenant ta douche tu te feras ce genre de réflexion : " Ha bon ? y avais un muscle ici?" "Ha oué , là aussi" !! Et encore t'auras fait qu'une petite promenade de "papy".... Alors imagine toi un cross à fond les ballons dur le dos d'un étalon au taquet... Réponse : C'EST DU SPORT !! :p

C'est très simple, ils sont impitoyables, atroces, c'est des voleurs, ils tranchent le bras des voleurs, leurs femmes sont réduites au statut d'esclaves et n'ayant aucun droit (normal pour un esclave), ils les lapident chaque matin avant d'aller au boulot, ils ont une prédestination à devenir terroristes, même si certains s'en sortent, aucune culture, bornés, méchants et n'ont rien apporté au monde. Jpx encore continuer pendant des heures si tu veux.

Rappel du texte exact : Récit de 3ème main pris comme véridique : si cette fumiste est historienne, on comprend mieux pourquoi certains élèves situent Napoléon après la Guerre de 14.:smile2:

Ce qu'il faudrait surtout c'est arrêter de tomber dans les extrêmes. Au départ le féminisme c'était pour que la femme soit reconnue comme l'égal de l'homme, maintenant j'ai l'impression que le but est d'avoir un statut supérieur à celui de l'homme (ça concerne pas toutes les féministes mais tout de même une bonne partie) et ça ça me fait mal. Comment peut on reproduire un schémas qu'on a décrié pendant tant d'années? J'ai souvent l'impression que le féminisme, le vrai a disparu...

C'est un sport de fainéants, c'est le cheval qui fait tout !

oh pako tu exagères :p bon je monte sur mon grand canasson et je dis : ferais mieux de porter de l'aide aux réfugiés syriens qui sont bien malheureux, bien plus que les palestiniens (je ne parle pas de leur liberté) j'ai vu des reportages sur les réfugiés syriens en turquie et dans les camps dressés pour eux à la frontière turque, eh bien j'ai beaucoup de compassion pour eux et on peux dire merci à la turquie de gérer cela comme il faut. sans oublier la tunisie pour les réfugiés libanais. non c'est pas du HS tout s'imbrique, il ne doit pas y avoir 2 poids 2 mesures.

Ce que je relate est vrai : - Arrestations de terroriste du Hamas à la frontière avec l'Egypte - Versement de sommes assez conséquentes par un syndicat de la SNCF - Refus de signature du partage du territoire, puis tentative d'imposer ses frontières et son Etat sans rien garantir. - Buzz médiatique (les suite de la première flotille ? plus rien depuis l'annonce des noms des "peace and love barbus", parlons donc des suites médiatiques de la 1ere éditions et du silence médiatique soudain) La petite dernière pour la route : "des orthodoxes juifs auraient lapidé un chien en Israël" :smile2:

"Mais en outre 56 % du territoire palestinien étaient attribués aux Juifs" Et tu penses sincèrement que c'est ces 6 % de différence dans un états 25 fois plus petit que la France (allez, on va dire Sedan et sa paysannerie environnante pour un ordre de grandeur de la différence), qui ont fait qu'ils refusaient ce partage ? :smile2: Je te remets un petit coup de kalil palestinien en lien ou ça va aller ?

Je dirai à tous ceux qui parlent des “colons” israéliens : contrairement aux Arabes (qui conquièrent le monde à pas de loup, y imposant leur religion), les Juifs n’ont fait que revenir sur la terre de leurs ancêtres depuis cinq mille ans ; de plus, il y eut toujours ici des Juifs. Enfin, ils n’ont imposé leur religion à personne. Un Juif a l’interdiction d’habiter en Jordanie (qui fait pourtant partie de l’ancienne province “Palestine”, terre ancestrale d’Israël, et qui devait revenir aux Juifs, selon le mandat international confié aux Britanniques en 1919, confirmé en 1920 et 1922, pour créer un Etat juif : avant la Shoah, et donc, sans rapport avec ce génocide comme beaucoup aiment le prétendre, mais simplement parce que c’est leur pays : en raison du « rapport historique du peuple juif avec la Palestine et la reconstitution de leur foyer national dans ce pays » !). De plus, les Juifs ne pourront pas habiter dans l’ “Etat Palestine” que beaucoup veulent créer (là aussi, sur des terres ancestrales d’Israël). Décidément, qui pratique l’apartheid ?

ce ne sont pas les juifs qui veulent tuer tous les palestiniens, ce sont les palestiniens qui veulent jeter tous les juifs à la mer ! j'espère qu'ils savent tous nager ! les palestiniens disent : à nous la terre, la mer aux juifs !

"Nos ancêtres l'avaient prédit, l'an prochain à Jérusalem, Ces mots que dit et redit depuis Mathewsalem C'est la Terre promise, cette terre est à toi".

tu te prends pour l'historien le plus averti qui soit, dsl de te dire que tu en es loin ! ton inculture hébraïque est aussi immense que l'univers mais comme tu n'es qu'une goutte d'eau dans cet univers, ton avis, ta façon de penser sur jérusalem ne me dérange pas ! les 2 autres religions découlent de la 1ère, celle des enfants d'israel, les israelites, c'est à dire les hébreux !

qu'est ce que vient faire l'apartheid ici ou bien explique ce que tu entends par apartheid à jérusalem ?

virer les arabes ????? La vieille ville de Jérusalem qui abrite tous les lieux saints chrétiens, musulmans et juifs restera sous occupation jordanienne jusqu’en 1967. De nombreuse églises furent saccagées et toutes les synagogues furent détruites, tous les juifs furent chassés alors qu’ils étaient là d’une manière ininterrompue depuis 3000 ans. Depuis 1967, la population arabe de Jérusalem est passée de 70 000 à 275 000, la ville réunifiée, les lieux saints sont administrés par les autorités religieuses respectives et tous les croyants peuvent prier en Paix sous la protection de l’armée israélienne. 70 000 à 275 000 : tu appelles ça virer les arabes ? ensuite : Jérusalem est un pivot de la foi et de l’existence juives : la clef de voute de l’édifice symbolique du judaïsme Mentionnée plus de 600 fois dans le texte biblique, cette ville a été la capitale de deux Etats Juifs et est devenue la référence absolue de la continuité juive durant plus de 2000 ans d’exil, but ultime de vagues d’immigration récurrentes des Juifs durant cette période, objet d’une contemplation mystique et poétique qui a rempli des bibliothèques. Les Juifs y sont majoritaires depuis la fin du XIX° siècle. Si les chrétiens et les musulmans se recommandent de Jérusalem, c’est du fait de la filiation de leurs religions avec le judaïsme. Ces deux religions ont clairement choisi des centres substitutifs pour se fonder (Rome et La Mecque) afin de se démarquer de Jérusalem, alors que cette dernière est l’unique centre du judaïsme. Avancer que les Juifs sont des colonisateurs à Jérusalem relève d’un négationnisme historique et revient à contester aux Juifs le droit d’être un peuple, et un peuple souverain dans le concert des peuples. C’est un déni de toute leur histoire. C’est de plus contester la légitimité historique même d’un Etat d’Israël sur la Terre d’Israël. Ce pays n’a jamais été érigé en Etat tout au long de la domination des empires musulmans successifs (arabe et ottoman). Jérusalem n’est pas mentionnée une seule fois dans le Coran. Israël n’occupe aucun territoire indépendant antérieur. Il n’y a jamais eu dans l’histoire d’entité palestinienne sur cette terre. L’Autorité palestinienne est née de l’assentiment d’Israël, produit des « Accords d’Oslo ». Le statut antérieur de Jérusalem, dont Israël a pris la suite après l’agression de la coalition arabe en 1967, est celui de l’annexion de la ville orientale par la Transjordanie, devenant alors la Jordanie, en 1948. Depuis la fin de l’empire ottoman, un pouvoir colonial, le statut de la ville était incertain. C’est une chose, pour les Juifs, d’être privé de Jérusalem durant 2000 ans, c’en est une autre, bien plus grave, de renoncer à elle lorsqu’ils s’y trouvent des suites de l’échec de l’agression de la coalition arabe en 1967. Cela ébranlerait l’architecture intime du peuple juif. Dans le dernier sondage organisé par le centre américain Pitcher, un grand nombre d’entre eux disent explicitement, qu'en cas de division, ils déménageront du côté israélien. Ce n'est évidemment pas par conviction sioniste mais en vue d’un niveau de vie. 30 000 d'entre eux ont été encore plus loin en ne se contentant pas d'une carte de résident, mais en acquérant la citoyenneté israélienne. Si le gouvernement ouvrait demain la porte de l'accession à la citoyenneté, on estime qu'environ 100 000 personnes se présenteraient au ministère de l'Intérieur et demanderaient la citoyenneté israélienne. Quand la barrière de sécurité, qui excluait de fait de la ville des dizaines de milliers de Palestiniens détenteurs de la carte de résident bleue, fut érigée, 70 000 Palestiniens ont déménagé du côté israélien de la barrière. Plusieurs milliers se sont aussi infiltrés dans des quartiers juifs comme Pisgat Zeev, Neve Yaacov, Guiva Tsarfatit et même en centre ville. L’argument démographique pour la partition est pratiquement inconsistant. en peut discourir des heures puisque chacun reste sur ses positions....guerre de 100 ans ....

Israël prépare l'arrivée des barques à barbus depuis quelques jours, beaucoup d'exercices de la marine israélienne pour arriver à bloquer efficacement le(s) navire(s), fermement mais en essayant de ne pas faire de victime.

Alors, trois choses, tu évites de me la faire à base de poncifs juifs épurés. La pratique qui consiste à ouvrir son propos en commençant par présenter un malheur comme source de toute légitimité est intellectuellement inacceptable. Tu éviteras donc de me la jouer "3000 ans de persécution", j'en ai rien à branler. Ensuite, la population arabe à Jérusalem a augmenté depuis 1967 ? ok, est ce que selon toi ça peut avoir avec la colonisation massive et les frontières qui se déplacent plus en avant en territoire palestinien ? (non j'imagine que ta réponse sera non, faudrait pas lacher un pouce de terrain hein ). Si tu veux illustrer le changement depuis 67, vient avec la carte d'Israël par rapport à ce que c'était à l'époque, après ton argument aura peut être plus de perspectives. Enfin, non sans réfuter la hausse de la population arabes à Jérusalem, est tu en train de nié le fait que les quartiers arabes sont acheté pour y mettre des juifs ? Es tu en train de nier la volonté de "juivisation" de Jérusalem ? on a toujours tort d'essayer d'avoir raison devant des gens qui ont toutes les bonnes raisons de croire qu'ils n'ont pas tort ! tu me fends le coeur Aaltar ! mais les palestiniens ou arabes comme tu veux qui sont à jérusalem-est personne ne leur demande de partir ? tu prends ta main droite pour te gratter l'oreille gauche, alors, pour toi, qu'est ce que les palestiniens doivent faire des juifs qui sont là ? que contiennent les bateaux ? vous avez pû constater ce qu'il y a dedans , (simple question) une douceur du marmara

Mais comment tu saurais ce que tu avances en mettant cette photo et en voulant donner à croire qu'il y en aurait dans les bateaux ? Mais t'es grave, toi! Tout simplement en reprenant les infos sur le premier convoi : - IHH impliquée, organisation terroriste - Qui était dans le bateau lors de ce convoi - Le portrait physique mais surtout le CV des 9 personnes tuées, à qui elles sont liées.

ce type était sur le marmara 1. je n'ai pas avancé qu'il serait dans la nouvelle flotille. mais je veux dire par là que personne ne sait vraiment ce que contiennent les soutes des bateaux et dans le doute n'est ce pas ..... ou encore 2 précautions valent mieux qu'une aux infos à midi, le marmara ne participera pas à la nouvelle flotille

mais belzebut, que ferais-tu sans nous ? tu t'ennuyerais je suis sûre ! :cool: pour le reste disons que lors de l'opération plomb durci, les dirigeants palestiniens du hamas étaient invisibles, planqués dans la population qui servait, qui servait de quoi ? de bouclier humain ! la responsabilité du hamas était de protéger la population de gaza, non pas de l'exposer au feu de l'armée isrélienne ! les combattants qui se planquent dans les maisons civiles c'est quoi ? les combattants qui tirent depuis le toit de maisons civiles et qui se cassent à toute vitesse en espérant que le tireur isrélien va viser la maison remplie de civils, belle mentalité n'est ce pas ?

Problème étant, cher ami, de savoir qui est civil et qui est "soldat" à Gaza et au sud-Liban. Qui ? tout le monde et personne. Je vais te raconter une histoire. Un jour 5 soldats israéliens et quelques autres en couverture sont envoyé pour une mission, un commando spécial, des têtes cramées comme on dit. Le but est simple, placer une charge sur le mûr d'une maison, le faire péter et allumer le ou les terroristes qui s'y terrent. Faut faire vite et efficace, ils partent pas à la cueillette. Une femme s'avance sur leur route, agitant une sorte de mouchoir blanc. Un druze présent s'avance et lui dit de reculer, en arabe, de loin, mais elle continuer à avancer prétextant quelque chose d'important à lui dire. Un autre soldat, un russe (pas mal sont dans l'armée israélienne, ils se font un peu chier vu qu'il y a plus rien à raser en Tchétchénie) dit aux autres de l'allumer, ils ne veulent pas, elle s'approche à moins de 30 mètres maintenant. Le russe pousse tout le monde, il l'allume et elle explose en petit morceaux.... Question : cette femme est-elle ? : - Une civile, mère de famille - Un soldat - Une terroriste - Une femme envoyée de force par ces grands "pas lâches" palestiniens

Dans cette affaire, le coup de scalpel est lié à la consommation de cannabis. Relis l'article, et regarde pourquoi et dans quelles circonstances le coup de scalpel a eu lieu.

Je vais le redire plus simplement : Tu ne peux pas comprendre. Pour voir le lien entre les deux, il faut un minimum de culture et d'intelligence.

Ce qui est pathétique dans ce genre de prise de position, c'est qu'elle ne repose que sur une espèce de haine intériorisée et qui permet à son "logeur" de se valoriser à ses propres yeux. Je ne sais pas si ce Monsieur est un ancien marchand de bestiaux (ce que je n'aurai aucun mal à croire,) ou à quoi il carbure, mais j'aimerai lui demander s'il sait, par exemple, que la major(e) du concours de Polytechnique 2011 s'appelle Aïcha (facile à vérifier), et qu'elle a préféré finalement rentrer à Normale Sup de la rue d'Ulm, en mathématiques. Elle rendra certainement des services à la France, à sa manière, comme les centaines de milliers de soldats maghrébins morts pour la France en quarante et dont les noms n'apparaissent sur nul monument aux morts, l'ont fait à leur manière. A part vendre des vaches, et débiter des ignominies pitoyables, qu'est ce que ce Monsieur a fait pour la France? Ne vous inquiétez pas pour nous M. Auclair, nous sommes français et nous le resterons, et nos enfants aussi, et les enfants de nos enfants également, et les prénoms qu'ils auront ne nous obsèdent pas. Mais ce jour-là, vous et moi on ne sera plus là, car, qu'on s'appelle Jean, Martin, Mohamed ou Auclair, il arrive, sans l'ombre d'un doute, un jour où, comme le dit Jacques Brel, de la mèche que l'on croyait être, il ne reste que le suif. Ce jour-là, M. Auclair vous comprendrez (peut-être), que l'on s'appelle Mohamed ou Jean, la terre ne fait aucune différence.

Marant ça les exemplse que tu a pris sont exclusivement d'origine arabe,encore uen fois tu fuis tes responsabilités en éssayant de noyer le poisson car tu est conscient d'avoir été trop loin dans ta haine.

"Safari, alambic, zéro, douane, artichaut, toubib, algèbre, algorithme; tous ces mots nous viennent de la langue arabe et montrent bien l'influence de l'islam sur notre culture" Je suis tombée hier sur ce numéro du "dessous des cartes" sur arte et j'ai eu envie de partager avec vous histoire aussi de tordre le cou aux idées reçues et fermer le clapet de certains sur ce forum. Ceci pour dire aussi que OUI! Le multiculturalisme est une chance et une avancée dans les relations humaines. NON! Nous ne sommes pas meilleurs que le reste du monde et si le multiculturalisme n'avait pas existé à cette époque, nous aurions un sacré paquet de trains de retard. Je vous invite à un voyage dans l'histoire "pour nous permettre de mesurer l'apport de la civilisation musulmane sur notre culture" Alors bon voyage! http://videos.arte.tv/fr/videos/le_dessous_des_cartes-3982348.html