Classement

Tu as la science infuse en droit toi?

Bah l'argument de manque c'est plutot hypocrite dans la mesure ou on interdit pas à des femmes ou des hommes célibataire d'adopter. Et y a qu'en occident que le père s'occupe vraiment de ses marmots dans pas mal de culture c'est souvent QUE les femmes. Dans certaine tribus asiatique les femme ne s'occupent que de leurs garçon et les homme ne s'occupent que de leurs filles. Tout ça pour dire que le modèle Homme-femme n'est pas une obligation physique ou psychologique pour l'enfant mais uniquement moral pour nous.

Le tandem le plus controversé du PAF vit sa dernière saison sur France 2 ; l'émission de Laurent Ruquier – On n'est pas couché – se fera sans eux à la rentrée prochaine. Laurent Ruquier a annoncé lui-même la mauvaise nouvelle aux deux journalistes mercredi soir, lors d'un dîner à Saint-Germain des Prés auquel assistait Catherine Barma, la productrice de l'émission. Zemmour et Naulleau, qui officiaient sur France 2 respectivement depuis septembre 2006 et mai 2007, ont confirmé l'information à l'Express mais n'ont pas souhaité réagir. http://www.lexpress.fr/culture/tele/zemmour-et-naulleau-prives-de-france-2-a-la-rentree_996765.html

si il von la bas c'est qu'il sont sur d'avoir de la qualité car c'est justement surveillé . si il l'interdise au tourisme c'est pour ne plus avoir de problème juridique avec les autre pays .

Voilà la preuve que vous n'avez jamais fumé un joint de votre vie... et celui qui n'a aucune expérience ne parle nullement en connaissance de cause. Vous confondez drogues dures et drogues douces sans la moindre pudeur... comme si vous vouliez faire passer de la vodka pour du vin et du vin pour de l'eau. La voiture est dangereuse et polluante... et on ne l'interdit pas. Donc la dangerosité et le côté néfaste à la santé sont négociable et ce n'est nullement un critère pour discréditer automatiquement une substance. Mais peut-être devriez-vous en fumer un gros cher Grenouille...:cool: sans doute diriez-vous moins de conneries à ce sujet en connaissant vraiment et en comparant par vous-même l'effet du cannabis et celui de l'alcool sur votre nature.

oui OK la il y a un petit problème a mon avis , c'est que si ces substance serais surveillé , réglementé , donc minimiser les risque cela serais plusse tolérable a mon sens , que le gamin qui vas acheter du shit dans la rue coupé a je ne sais quel produit toxic . comme j'avais déjà expliqué , et toi aussi tu ferme les yeux sur certain principe , l'exemple de l'alcool quand il n'étais pas légal , les gens buvais de l'alcool frelaté et cela fesais beaucoup plusse de dégât que maintenant , mais si tu préfère fermé les yeux sur ses point c'est ton problème , car tu ne veut pas en entendre parlé car tu n'a pas répondue a ses argument .

ok ! j'ai bien lu ta réponse........tu vois on peut-être d'accord l'absurdité ne vient ni de moi ni de toi,....il est autorisé dans le cadre médical d'utilisé des drogues dures comme la morphine... les deux drogues dures faisant le plus de victimes sont légales en france et une drogue dite douce n'est même pas autorisé en médecine... alors que c'est vertus sont reconnues..... maintenant évidemment je ne suis pas pour une dépénalisation anarchique, mais l'ados que le cannabis soit interdit ou pas pourra toujours y avoir accès, je pense que ce que pourrait apporter la dépénalisation c'est l'éducation donc la protection... c'est peut-être simpliste mais c'est mon sentiment..... maintenant, c'est pas quand on est jeune, qu'il faut prendre de la drogue, c'est quand on est vieux

Tu plaisantes ou quoi ? Sais-tu ce que c'est vraiment que la zoophilie ? Sauf que télécharger ce genre de saloperies c'est inciter les pédophiles à filmer et à passer à l'acte avec leurs petites victimes. C'est comme si tu disais que tu as juste à assister à un meurtre, mais que tu n'as tué personne.

Vous êtes donc aussi contre l'adoption par les célibataires ?

Ici on parle pas de conception. T'as pas compris mon explication : Le shéma d'éducation homme-femme est occidental et pas obligatoire. Dans pas mal de tribus africaine se sont des femmes qui éduquent les enfant Je prend l'exemple d'une tribus dont le nom ne me revient plus: Les femme stériles sont considéré comme des homme et se marient qu'avec des femmes ces femme mis enceinte par un pauvre homme passant pas là généralement un marginal qui en échange du gite et du couvert mettra enceinte les femme de la femmes stérile. Cet homme sera l'oncle des enfant. La femme stérile le père et la femme sa femme la mère. Et cet oncle peut être congédié à tout moment pas la chef de famille. Ce que j'essais de dire c'est que notre moral à l'occidental n'est pas universelle même si certain aiment à le penser. Pour tout dire je ne considère pas l'homosexualité comme une tare tant que le taux d'homosexuel reste très largement inférieur à celui des hétérosexuel pour un argument simplement démographique.

vue que la répression ne marche pas , il n'y a pas besoins que se soit légal pour le faire , et celui qui le fait ne pense surement pas a la légalité ou pas , il le fait c'est tout .

Pour toi, une islamisation de la France passerait nécessairement par la "propension à vouloir l'imposer à ceux qui n'ont rien demandé" ? Et pourquoi cela ? L'islamisation peut très bien passer par d'autres vecteurs, comme les conversions volontaires, l'immigration, les naissances, etc.

Quel verset? Quel sourate?

L'argument consistant à affirmer que c'est contre-nature n'est plus valable depuis que l'homme a cessé de vivre nu dans la nature.

Non, il n'y en a aucun. Ca n'a rien à voir avec ce que j'ai dit. Vaux mieux pas, vu que ce sont les mêmes recherches qui donnent la date de séparation que tu utilisais au début. Non mon style n'est pas agressif. Si tu te considères comme agressé quand quelqu'un n'est pas d'accord avec toi, le problème vient de toi. Quand aux histoires de paradigme, si c'est ça qui t'intéresses, c'est curieux que tu n'ai rien trouvé à répondre à la dernière partie de mon post.

eh bien pauvre grenouille comme tu peux voir il n'y a pas pire sourd que celui qui ne veux pas entendre :coeur: je me permettrai de rajouter un méfait du canabis : le risque multiplié de dépression bipolaire et ça c'est pas un cadeau ! bon courage et bonne continuation

Si la répression fonctionne : je n'ai jamais été incommodé par un fumeur de cannabis. La répression permet donc de protéger efficacement le non-consommateur. Il suffit de comparer avec le tabac (légal) : là;, c'est le contraire. L'autorisation a montré ses limites, elle ne protège pas suffisamment le non-fumeur.

à son retour chez nous( si il y à) il faut lui coller un procès pour atteinte à l'image public de la françe et de ces habitants. maintenant auprès du monde entier les français ne serons plus considéré comme de grand dragueur mais comme de grand pervère donc il va causer un tort incommensurable à son peuple, il faut donc lui réclamer un préjudisse à la auteur de sa fortune.

Bah dans les space cakes ca passe :D Pour égayer vos repas de famille :smile2:

non ça c'est vrai mais n'importe qui est capable de dire que tout ce qui passe devant soi est de la merde.

pourquoi t'amuse tu a détourné une conversation quand tu ne sais pas quoi répondre , moi quand je ne sais pas quoi répondre je ferme ma gueule oui OK la il y a un petit problème a mon avis , c'est que si ces substance serais surveillé , réglementé , donc minimiser les risque cela serais plusse tolérable a mon sens , que le gamin qui vas acheter du shit dans la rue coupé a je ne sais quel produit toxic . comme j'avais déjà expliqué , et toi aussi tu ferme les yeux sur certain principe , l'exemple de l'alcool quand il n'étais pas légal , les gens buvais de l'alcool frelaté et cela fesais beaucoup plusse de dégât que maintenant , mais si tu préfère fermé les yeux sur ses point c'est ton problème , car tu ne veut pas en entendre parlé car tu n'a pas répondue a ses argument .

Qui va les remplacer ? Guillon ? Porte ?

Guillon est un humoriste donc il est évident que non, ou alors à la place de Lambert, mais lui reste manifestement. On ne sait pas qui les remplacera. Peut être Plenel à la place de Naulleau, sachant que Ruquier l'avait apprécié lorsqu'il le remplaçait temporairement ; quant à Zemmour je vois mal qui ferait l'affaire, il y a très peu de gens de son idéologie dans les médias. Pour moi l'émission perd son intérêt sans Zemmour, et à moins que son remplaçant vaille le détour, je parie sur une chute de l'audimat à la saison prochaine.

N'importe qui n'est pas capable d'avoir leur culture ... !

C'est possible mais il faut aussi pouvoir argumenter et ce n'est pas à la portée de tout le monde..

je suis totalment contre si jamai par maleur mon fils deviendrè PD je le reni aussitot

ben alors? je croyais qu'on allait avoir droit à des révélations fracassantes et à une relaxe...on nous aurait menti???

oui, sûrement, mais la tune aussi intérêt financier ou intérêt de carrière, il n'y a pas grande différence

Je ne voudrait pas etre retrograde ni bigot ni engoncé dans la religion mais... Les trois grandes religion monotheistes et bien d'autres condamnent le mariage homosexuelles et je suis d'accord avec elles.. Ce qui est dommage c'est que des qu'on critiqque ca on passe pour homophobes...

Se convertir par conviction est normal, se convertir par amour est une erreur...c'est mon avis !!!

Mais non c'est de la faute des flics et de leur flash ball voyons !

Oh! Que voila LE sujet a polemiques... Que dire? Que l'homosexualité est contre nature... Pourquoi? Si deux hommes pouvaient se reproduire ca se saurai... Que ca me donne envie de gerber...politiquement incorrecte certes, mais ca a le merite d'etre clair!

Qu'est ce que je disait : la polemique! L'ennuie avec les gens qui disent "j'ai des amis homo ect..." c'est qu'on sait pas si c'est vrai ou si c'est pour paraitre crédible! Moi je n'ai pas honte de le dire je suis Homo..phobe! et fier de l'etre!

D'abord pour les gosses qui pourraient les voir! Ensuite pour le bien public, desolé mais je trouve ca repugnant!

Outre le fait que le chiffre de 98% soit faux, il est surtout très faible. 2% de parties SM qui dérapent, concrètement, cela signifie qu'une partie SM sur cinquante dérape. Je trouve cela énorme. Espérons qu'en réalité le pourcentage soit bien plus proche de 100, qu'on n'ai qu'un dérapage sur 10 000 voire sur 100 000. On n'imaginerait pas qu'une relation hétérosexuelle normale sur 50 puisse déraper. Si faut expliquer les messages, on a pas finis, c'est une façon de parler, bien entendu qu'il n'y a pas de chiffre sur les pratiques SM et même si c'était le cas, toutes les personnages le pratiquant ne seraient pas consulter donc caduc, dans tous les cas comme pourcentage c'est faux je suis d'accord mais dans l'idée c'est vrai. Soit ceux qui disent que le SM est mortel cherche particulièrement ce genre d'histoire soit tous les pratiquants, tous les vecteurs d'informations sur le sujet et l'exception que je peux être font qu'on vit pas dans le même monde que les pratiquants qui sont morts. Dans tous les cas le SM n'est pas mortel, dépravant ou vecteur de viol. Mais bon ce n'est pas le sujet. Ton exemple est aussi caduc que mon chiffre, l'hétérosexualité c'est une identité sexuelle, le SM c'est une pratique donc aucun rapport. En ce qui concerne le coup du "ils ne sont pas obligé de montrer leur bonheur (les homosexuels) eux" j'ai juste envie de dire :pourquoi devrions nous nous empêcher de montrer ce bonheur (surtout si c'est juste le fait d'embrasser la personne qu'on aime) alors que les hétérosexuels le font? Je veux dire voila, il n'y a de gênant que l'importance qu'on y donne et visiblement les homophobes n'ont que ça à foutre de leur journée.

Je suis d'accord avec vous quand vous dites que les femmes et le sexe c'est compliqué et que la plus part du temps les femmes se plaignent de la sexualité des hommes.. j'ai pour ma part presque abandonné.... les femmes attendent pleins de choses des hommes, mais sans les dire, à nous de les deviner, de les sentir.... bref! Par contre je suis et reste contre toutes formes de prostitution, car cela reste un échec dans les rapports humains. Les pulsions des hommes, sont justement des "pulsions" et en tant qu'être vivant doté d'une intelligence, les hommes doivent gérer ces pulsions. Et dire que les prostituées sont là pour "répondre" à ces pulsions est un fait, mais triste, voir lamentable. Quand à penser que cela diminue les viols j'en doute fortement, au contraire si les hommes ont la "légitimité" de pulsions sexuelles, il se croira tout permis... les viols sont en majorité le fait d'hommes sur des femmes qu'ils connaissent et dont ils pensent qu'ils ont des "droits à leur sexualité".. A mon avis tout est dans l''éducation et la façon dont on considère les rapports humains. La prostitution est un échec, à nous de corriger nos erreurs !

Encore une fois qui desinforme qui ? Il y a de grandes chances pour qu'on qualifie cet acte non en viol mais en agression sexuelle, simple délit de 5 ans de prison au maximum. Ces jeunes gens sont mineurs. Toutes les peines inférieures à deux ans ne sont jamais purgées. Par principe on évite au maximum de mettre des peine de prison à des jeunes gens venus de quartiers dit sensibles de peur de les détourner irrémédiablement de "l'intégration". Tu ne contredis aucun de ces faits, donc ça confirme bien qu'il y a de grandes chances pour que ces types n'aillent pas "vraiment" en prison.

Ben voyons,un article,un sujet ou que sais je encore qui serais positif islamiquement parlant serais le fait d'un "vrai musulman" et l'inverse forcement,c'est soit un raciste,soit un islamophobe ? puisque le musulman,éclairer par le message divin,ne peut avoir un comportement comme celui là... Ceci est un élément supplémentaire à ma diatribe endiablé sur l'islam et sur la mentalité islamique ,quand vous aurez compris qu'aux royaume des enculés,vous avez aussi votre place au même titre que nous,la situation s'améliorera .

mensonge! :D

À Oslo en Norvège, un nouveau rapport de police établit que tous les viols commis l’année dernière l’ont été par des hommes d’origine non-occidentale. L'année dernière déjà, les statistiques de police faisaient le même constat sur les 3 dernières années. Les "étrangers non-occidentaux", en majorité africains et kurdes, représentent environ 18% de la population dans la capitale norvégienne.

Ça n'a rien à voir, ne comparons pas les humoristes et les intellectuels.