Classement

On peut aimer la bidoche, et respecter l'animal. Ce n'est pas incompatible. D'ailleurs la bonne charcuterie ne doit pas vivre entre des barreaux je pense, mais en plein air. Et la comparaison avec les légumes est stupide, pardon.

c'est quoi ton pbm avec brafman ? tu devrais nous l'expliquer de suite au lieu de dire qu'il est incapable. tu prends la place de brafman pour défendre dsk et tu dis : ouioui mon client est coupable ? je crois que ton pbm est ailleurs alors avoue le ! Brafman me fait marrer par son incompétence et ses tentatives desespérées , moi je me contente de le regarder agir et je ne peux m'empêcher de me marrer Il les accumule comme c'est pas possible , bref , ce mec je l'adore Dans les causes desespérées faut pas s'enfoncer , aux US le choix "non coupable" est trés lourd de conséquence bien plus qu'un plaider coupable puisque DSK est coupable Ce pauvre Brafman parle lui même de "preuves scientifiques" , on est donc avec le mot "preuve" dans l'incontestable Ce mec trouve alors une parade débile : ces preuves ne corroborent pas un rapport forcé (une telle affirmation est si ridicule , la seule façon de l'affirmer aurait été d'être dans la chambre ce matin là !!!!! ) C'est stupide Il s'en est pris aux flics New Yorkais d'abord (usant d'intimidation) , ça leur a fait plaisir Maintenant il s'en prend à la presse française : ça va leur faire plaisir C'est con pour un avocat de risquer de se foutre à dos la presse française et les flics New Yorkais dans un mouvement d'humeur , enfin je trouve que c'est pas spécialement une bonne chose pour son client (ce genre d'erreur grossiére est surprenante et me fait marrer) Il part en Israël pour trouver du soutien et parle de l'affaire à un journal israëlien en misant sur la solidarité communautaire (DSK est juif , Brafman et son rabbin de fiston qu'il a pas oublié de prendre avec lui , aussi) , c'est pathétique Cerise sur le gâteau il étale ses propres états d'âme ce qui est pour le moins inattendu de la part d'un avocat qui va demander à son client de savoir toujours se maîtriser lors du procés Si ce monsieur veut renverser la vapeur de la presse française , y'a autre chose à faire que de se pavaner devant les journalistes surtout pour dire des conneries (il a peut-être pas autre chose à faire remarque) Entre temps , ces mêmes avocats hésitaient un temps entre le plaider coupable et non coupable , je pense que DSK a fait pencher la balance Avec sa volonté de plaider le non coupable il met dans une belle merde ces 2 avocats qui étaient déjà dans l'embarras d'entrée de jeu Au fil des jours l'embarras se confirme et confine à la détresse (au point d'aller rechercher le soutien d'Israël ! On est dans le pathétique) Les avocats de DSK ne savent pas à quel saint se vouer c'est visible , ça saute aux yeux Et si DSK , dans ces conditions, veut plaider non coupable je vais pas le plaindre , c'est pas ses avocats qui paieront la note , eux ils toucheront leurs honoraires quoiqu'il arrive et vu comme c'est parti , je conseillerai à DSK de vite : - se débarrasser de Brafman - de plaider coupable pour ne pas ruiner complétement et définitivement sa carriére et sa vie , entre 2 maux vaut mieux choisir le moindre , un mea culpa est bien plus efficace médiatiquement que l'image d'un menteur et d'un malade qui ne veut pas l'admettre PS : si t'es incapable de voir la connerie de Brafman , j'y suis pour rien, moi je l'ai repéré dés le premier jour où il a commencé à faire une déclaration publique et je ne cesse d'avoir confirmation depuis , j'adore ce mec , l'entendre est un régal

Je ne crois que ce que je vois et je vois en DSK un malade DSK a les 2 couilles tenues par sa bonne femme dans cette affaire : si elle arrête de payer il repart en taule, il a interêt d'être tout mignon avec elle Si Sinclair peut tirer un bénéfice de cette affaire il est dans la toute puissance qu'elle a sur son mari auj , une toute puissance dont elle n'aurait peut-être jamais osé rêver Pour le reste je vois un réel contraste entre l'avocat de la plaignante dont les déclarations sont pertinentes, judicieuses , carrées et les 2 tartuffes qui servent d'avocats à DSK qui ne savent que montrer leur desarroi par des déclarations à l'emporte piéce et débiles :"les preuves scientifiques ne corroborent pas un rapport forcé" (là c'est hilarant que d'affirmer une telle bêtise) "la plaignante habite un appartement pour sidéen" , c'est tellement facile à prouver si c'est faux que s'en est pathétique , l'avocat de la plaignante dément donc l'appartement pour sidéen On se demande qui sera décridibilisé avant même le début du procés : les avocats de DSK ou cette fille ?:smile2: Ils lui conseillent de plaider non coupable alors que le réseau politique et médiatique de Sinclair serait beaucoup plus efficace en plaidant coupable pour minimiser la peine et le faire revenir ensuite ; En jouant bien les Calimero , larmes à l'oeil ect... dans une émission confession façon Lady Diana , il pourrait encore revenir en emportant la compassion, le temps ayant dépassionné l'affaire En France on ne tire pas sur les ambulances , c'est mal vu. Au lieu de ça on assiste au desarroi de ses avocats ( lancement de rumeurs, déclaration stupide sur les preuves scientifiques , hésitation entre plaider coupable ou non coupable , affirmationn gratuite qu'il sera acquitté , c'est pas bon signe pour DSK) La stratégie du non coupable s'annonce foireuse surtout si elle ne s'appuie que sur une tentative de décridibiliser cette fille (sa vie est ordinaire et ça rame sec ) au lieu de démontrer que DSK n'a pas commis de violence sexuelle. Si y'a des femmes dans le jury et vu l'amateurisme des avocats de DSK , il est vraiment mal barré Même si on me les donnait gratuitement pour ma défense j'en voudrais pas

c'est une histoire de respect et de santé à tous les niveaux mieux vaut pour soi et les animaux privilégier la qualité je dis ça je dis rien, je ne consomme pas d'animaux

Justement relis ce que j'ai écris, la viande de grande surface est de mauvaise qualité. Je ne suis pas obsédée, j'ai juste une mentalité plus évoluée que la tienne, grosse différence.

pour moi ce type est coupable , les avocats de DSK lui ont déjà fait gagner le jackpot au niveau de sa liberté surveillée Il manque plus que l'hélico au dessus de la résidence et le berger allemand Même aux US ces conditions drastiques sont rares Ce type est un malade , même les journalistes nous entonnent l'air du "on avait" , ils font un constat sur le comportement de ce mec , Guigou le qualifie de libertin, Banon disait en 2006 qu'il avait tenté de la violer et les journalistes anglaises ont un air entendu qui nous dit "pauvres français , vous tombez vraiment de la derniére pluie" Le FMI a approuvé un réglement sur le harcélement en lien direct avec DSK le 6 mai (une semaine avant qu'il ne soit arrêté dans l'avion) Bref , y'a que sa bonne femme pour nous dire hypocritement "j'y crois pas" , Elle a fermé les yeux trop longtemps sans un mot de compassion pour les femmes que son connard de mari harcelait ou importunait Ben au moins elle va payer , ça va l'alléger de quelques millions , il a interêt de lui faire des mamours car il faut lui faire aligner 200 000 dollars par mois durant des mois durant , ça se chouchoute ce genre de compte en banque indispensable sinon il retourne en taule Comme je l'ai lu : DSK pourra toujours faire acte de candidature comme président de la banque du sperme A part ça , imaginez qu'on ait eu DSK comme président de la France, combien de temps avant qu'il ne déraille au niveau sexuel sachant que le président ne peut pas être accusé ? Merci les US , on a peut-être échappé au pire : je préfére un président du FMI en procés aux US que le président de la France (Clinton n'y a pas échappé mais lui c'était pas pour acte de violence sexuelle ). J'espére qu'il sera condamné mais j'y crois pas trop, Sinclair dispose d'un important réseau médiatique et politique et peut aligner les millions Maintenant , vu l'impression que ses avocats me font il est quand même mal barré: z'ont l'air paumé les 2 avocats , ils n'ont pas grand chose à se mettre sous la dent et surtout pas le passé de DSK avec les femmes , quand aux preuves scientifiques ces 2 bêtassous nous disent qu'elles ne coïncident pas avec un rapport forcé !( c'est tellement con comme défense qu'on se demande où ils ont eu leur diplôme, faut y arriver à sortir une ânerie pareille) Bref, vu leurs honoraires et leurs performances , DSK peut serrer les fesses

Je ne mélange rien. Je reprends effectivement l'argument des identitaires revendiquant le porc comme symbole, et je dis : quel symbole ? Celui d'une France rurale sentant bon la campagne, ou la France industrielle, transposable n'importe où dans le monde, avec n'importe quel consommateur ? Les habitudes alimentaires sont un sujet sensible dans ce pays. Elles touchent effectivement à la religion, la politique, la santé. C'est un sujet complexe qui ne serait se résumer à un débat binaire. Certains préférerons l'aborder sous tel ou tel angle, ça ne doit pas fermer la discussion pour les autres. C'est aussi pour ça que j'ai choisi le porc et pas le poulet. Et que le sujet est dans société, pas gastronomie.

Ce n'est pas tes problèmes personnels, mais ceux liés à la malbouffe en générale qui m'interpellent. Des problèmes de cystite dû à la résistance au antibiotique existes, et l'huile de moteur, c'est passé comme une lettre à la poste en France. Pourtant, notre culture alimentaire est je crois, classée au patrimoine mondiale. Ce n'est pas un compte de fée mais un cauchemar. Et ton avis m'intéresse. Je ne suis pas franchement différent, je me nourris aussi de saloperie. Mais je ne la revendique pas comme la panacée culturelle. Au contraire. Si c'est ça, autant avaler des gélules.

N'empeche que si t'étais dans la peau de l'un de ces cochons tu trouverais ça bigrement important d'en parler!:blush:

Ce n'est pas un abattoir, mais un élevage. Oui, c'est choquant. On fini par se demander s'il est moral de se nourrir d'animaux. Certain d'entre nous revendiquent par ce biais une culture ancestrale, mais au regard de cette vidéo, nous sommes en droit de nous interroger sur le sens présent de la culture. L'industrie prend le pas. Notre culture est devenue la culture d'organisme biologiques gavés aux antibiotiques.

Exactement, tous les mangeurs de viandes ne torturent pas des animaux dans leur cave à la nuit tombée. On peut très bien critiquer les tortionnaire sans condamner les carnivores. Ne sombrons pas dans l'amalgame facile.

Jeff Shapiro,l'avocat de Nafissatou est juif aussi,ça n'a pas l'air de le déranger de défendre une musulmane noire,au contraire!! De toute façon,tout les juifs ne défendent pas DSK loin de là,et c'est tant mieux!!!

agir sans tambour ni trompette. agir en silence et être efficace ouais! et c'est plus l'impression que me donne l'accusation que la défense de la part des avocats de la défense, mêler la religion de dsk à cette affaire ne me parait pas une garantie d'honnêteté ni même une garantie de vouloir arriver à la vérité sur les faits! c'est très nettement vouloir orienter les opinions en faveur d'un juif (je déteste cette façon de dire mais j'ai pas mieux, désolée) par rapport à une musulmane

Les médias français véhiculent tellement d'informations en défaveur de DSK qu'effectivement les avocats de DSK doivent s'en plaindre. Et pour les avocat de DSK plus cela va durer plus ils empocheront. Ils savent déjà comment cela va finir.

bon, on va jouer à Cluedo... - elle est sorti avant lui, donc il a eu le temps de se fringuer Faux, on ne sait pas. -sa valise en vrac? et pourquoi l'aurait-elle été, il devait prendre l'avion, il a très pu la préparer plus tôt J'émettais une hypothèse parmi d'autres, non, il faut du temps pour boucler une valise et il devait s'habiller ! -qui a dit qu'il l'avait enfermé dans la salle de bains? moi, j'ai lu qu'il avait fermé la chambre et l'avait traînée dans la salle de bains Je n'ai jamais dit qu'elle était enfermée dans la sdb, au contraire. Elle est enfermée dans une autre pièce - elle sort AVANT lui, Faux, on ne sait pas s'il était dans la suite ou déjà parti quand elle s'est enfuie. C'est le timing qui va permettre de disculper ou pas DSK à toi de jouer, et arrête de tricher :D On ne joue pas avec la vie d'un homme, Pyrenne et laissez s'exprimer librement les intervenants. tu abuses! je ne crois pas que "jouer" avec les infos tronquées ou truquées qu'on nous distribue à la volée puisse influer sur le destin de dsk ça va bien, de tout prendre au sérieux, comme si nos délires avait une importance je n'empêche personne de s'exprimer mais quand l'expression me donne la nausée, je le dis et je n'ai pas l'intention de cesser pour faire plaisir aux censeurs!

Brafman , son avocat, n'en finit pas de me faire marrer Benjamin Brafman a tout de même fait savoir au Haaretz qu'il était furieux que les médias français traitent DSK d'obsédé sexuel et que, d'un autre côté, la police new-yorkaise devait faire face à une énorme pression, vue le profil de son client. http://fr.news.yahoo.com/dsk-plaidera-coupable-sera-acquitt%C3%A9-083853962.html Faut-il être con pour fustiger les médias français et se les mettre du coup à dos dans la foulée, faut-il être con pour montrer ses états d'âme dont personne n'a rien à foutre (il est furieux le petit monsieur, attention ! :smile2: ) Ce mec péte un câble ou quoi ? Et dire qu'il va demander à son client de garder son sang froid!!! Ca me fait marrer rien que d'y penser J'adore Brafman , on peut toujours compter sur lui pour montrer son incompétence

Il serait déjà aller voir des prostituées américaines. Cependant certaines d'entre elles refusaient de le voir, car elle le trouvait trop violent. Même contre de l'argent (plus de 1000$) elles ne voulaient pas de lui. Il est donc possible que Strauss Khan ai eu du mal à assouvir ses pulsions sexuelles. Source : DSK, libéré mais déja accusé par des prostituées new-yorkaises Tous proxénètes est un lobbyiste du proxénétisme. Tous les proxénètes du monde prétendent qu’il faut leur laisser la liberté d’organiser le commerce de la prostitution, seul façon efficiente selon eux, d’assurer la protection des prostitués. La loi de Marthe Richard en France, qui reconnait la prostitution et qui condamne le proxénétisme, au nom du droit d’un individu de disposer de son corps au nom de sa liberté, est une démarche qui n’entre pas dans la logique commerciale d’un proxénète. Qu’une maquerelle profite de l’écume des jours, pour justifier qu’elle assure parfaitement sa fonction de protectrice patentés de ses petites ouvrières, s’inscrit dans une démarche connue. A ce titre, je ne donnerais donc aucun crédit aux propos de cette maquerelle. Il n’en reste pas moins vrai que si les accusations accumulés contre DSK se révèlent exactes, il n’y a aucune raison pour qu’il ne soit pas condamner en conséquence.

Mon Dieu ... J'aurai une argumentation en béton mais c'est trop long, pas envie. Quand je vois que certains dans ce topic seraient pour une dépénalisation de la pornographie pour les adolescents je trouve ça retournant ... C'est grave les gens. Vraiment grave. Bordel, on apprend absolument aucune sexualité potable avec de la pornographie. C'est du cinéma crée pour concrétiser les fantasmes des hommes qui sont parfois même des besoins. Je connais beaucoup d'adolescents dépendants à la pornographie. Dépendants. Et ce sont les plus mauvais en terme de sexualité, je les trouve navrant. Pour vous citer un exemple, à sa première relation sexuelle un ami a fait la position de la levrette avec sa copine ; qui bien sur l'a du coup largué direct après. Il m'a dit ça, et a enchainé par "En plus c'était chiant putain". Bah tu m'étonnes mon lapin. Non seulement la pornographie prodigue la plus mauvaise éducation sexuelle qu'il soit car elle amène l'homme adolescent à penser inconsciemment que la femme est un objet, que la sexualité c'est ça, et que c'est uniquement son plaisir. Ainsi, même si ça ne détruit pas la vie sexuelle adulte car en général avec l'expérience le jeune adulte finit par comprendre que le porno c'est pas la sexualité, ça détruit en tout cas la vie sexuelle d'adolescent, ce qui je trouve est triste. En plus, ça crée un tabou chez les jeunes filles. Mais en plus, oui, elle augmente le nombre de viol, c'est clair. L'effet est direct et simple à constater : le porno c'est de la sexualité violente, et pour beaucoup d'hommes pas très futés, le meilleur moyen de concrétiser leurs nouveaux besoins, celui de leur plaisir sexuel sur une femme-objet à la façon de la pornographie, c'est le viol (d'ailleurs ils ont pas tort - d'où le problème). Le problème c'est que la prévention de la pornographie est basée sur des arguments bidons et donc sans crédibilité bah ça perd tout son pouvoir préventif ... Par exemple que le porno choque. Merde, c'est grave. Qu'on trouve ça désagréable comme moi, ou indignant, d'accord, mais ça ne choque personne. Là aussi ya un problème.

La suite...

Dans la série "homme est un taré", nous avons aussi les 12 poules dans une cage au fond grillagé d'un mètre carré. Étiquetage des oeufs L'emballage L'emballage des œufs de catégorie A porte sur la face extérieure de manière facilement visible et clairement lisible : le code du centre d'emballage qui a classé les œufs et les a emballés ; la catégorie de qualité (A) et de poids ; la date de durabilité minimale et une indication recommandant aux consommateurs de conserver les œufs réfrigérés après leur achat ; le mode d'élevage : - poule élevée en élevage biologique, - poule élevée en plein air : les poules sont en extérieur avec un bâtiment pour les abriter des intempéries, - poule élevée au sol : les poules sont élevées en liberté dans un bâtiment, - poule élevée en cage dans un bâtiment. la signification du code producteur (imprimée sur l'œuf) expliquée sur la face extérieure ou intérieure de l'emballage.L'oeuf Les œufs sont marqués d'un code désignant le numéro distinctif du producteur et permettant d'identifier le mode d'élevage : - 0 = poule élevée en élevage biologique, - 1 = poule élevée en plein air, - 2 = poule élevée au sol, - 3 = poule élevée en cage. Exemple : Le code : 3 FR WFB02 - le 3 signifie que la poule qui a pondu cet œuf est élevée en cage ; - FR indique que cet élevage est en France ; - WFB02 permet d'identifier le producteur et le bâtiment de ponte. http://www.minefe.go...etage_oeufs.htm

Attendons le 06 juin, la justice éclairera sûrement nos lanternes ! Après on pourra "baver", je pense

on ne peut pas non plus mettre un garde du corps derrière quelqu'un tout le temps sous prétexte que des rumeurs courent sur son compte, on n'en sortirait pas puis hein! la responsabilité individuelle de nos actes, c'est aussi une réalité

ouais, mais c'est con, il a droit seulement à 4 visites par semaine, il ne pourra pas "apprécier" les charmes des pizzaÏolettes bien souvent;... Ceux qui n 'ont pas regardé "New York unité spéciale" ?:smile2: même ceux-là sont au top sur le sujet, maintenant :D

Ceux qui n 'ont pas regardé "New York unité spéciale" ?:smile2:

bonjour .derniére hypothése ... hypothétique sur un complot possible .quand d.s.k est arrivé au f.m.i ,les américains se complaisaient d ' une certaine libertée un peut pagaille dans cette institution , çe qui semblait les arranger .d.s.k repris en main et organisa celle-çi avec une plus grande efficaçitée .cela leurs aurait-il déplut ? sachant que d.s.k était un " coureur de jupons " et avait eu plusieurs affaires douteuses sur le sujet , il devenait possible de le " liquider " en lui mettant une victime potentiel à sa portée auquel son addiction au sexe aidée par sa libido incontrolé le ménerait à sa perte ,liberrant ainsi le poste de directeur et y mettre une personne un peut moins " compétente " ??? du calme , çe n 'est qu ' une fiction de plus , lol . :gurp: et sinon c'est quoi votre produits a vous les pro-complots dites moi hein ( j'éviterais d'en prendre) bonjour , j ' ai bien dit , une hypothése , je rajouterai , farfelue alors ? je ne prend rien , je te conseil de faire de méme lol .bonne soirée :smile2:

oui, mon p'tit Dino, aussi à dire vrai, j'avais un peu la flemme de re-préciser, je me demande s'il y a encore en France quelqu'un qui ignore quelque chose du système judiciaire américain

Vous remarquerez comment on a rapidement glissé du thème "français de souche/ autres français" au thème "les zimmigrés et les zétrangers qui nous zenvahissent". Preuve éclatante que, pour les pseudo-patriotes, ceux qu'ils considèrent comme des non "français de souche" sont en fait des étrangers. Je crois que la démonstration est faite : seuls les racistes peuvent utiliser une pareille expression.

C'est grave. On nous donne déjà des déchets industriels à manger, comme de l'huile de moteur recyclée en huile alimentaire. Tu t'en tamponneras le jour ou ta santé s'alarmera, mais il sera peut être trop tard.

Tu a raison il y a quelque jour j'ai manger un Wrap a mCdo est j'ai eu envie de vomir toute la journée.

Y a longtemps que je ne mange plus de volaille industrielle. Cela ne m'empêche pas de m'interroger sur le sens de la tradition dans notre société. Je peux trouver paradoxale de mettre en avant un certain comportement alimentaire afin de promouvoir un art de vivre depuis longtemps disparu. Où est la tradition dans cette vidéo?

Je pense que le milieu sportif est un exemple parlant..

Au lieu de parler de mauvaise foi expliquez vous. Soit vous sous entendez que Hollande a fomenté un complot contre DSK soit vous ous entendez que le PS est responsable du comportement adictif de DSK au sexe ????????. Sans quoi je ne vois pas de lien direct. :gurp:

Ben oui que tu lle veuille ou non quand tu a du fric tu a pas besoin de violer des nanas,il existe des colgirls,des nanas intéréssées par le fric,des escorts ........ .Il n'y a qu'a voir le milieu sportif pour s'en assurer. Je ne dis pas que ça évite forcement les viols je dis que ça favorise a ne pas y avoir recour.

il faudrait refuser tout "produit" impliquant ces tortures honteuses, rien ne les justifie

idem sur la viande de chez mc do pr ma part

Vraiment?

Celà vaut pour tous les élevages intensif.

Parce que tu trouves normal que certains forumeurs rejettent les accusations contre DSK aussi facilement qu'ils gobent tout (et n'importe quoi) qui l'innocente ??!! Il est présumé coupable jusqu'à son jugement définitif. Et la victime est présumée victime

De plus en plus de choses cloche dans cette histoire,on ne connais pas vraiment la version de la femme de chambre mais si on s'en tien a ce qui est dis dans la présse il ya de sacré coquilles.

Le lieu du crime : comment fait DSK pour s'habiller alors que la femme est dans la pièce et tente de sortir ? S'il a fui, sa valise est en vrac, a t-on noté ce fait ? Il ne pouvait pas enfermer la femme dans la salle de bains, elle se ferme de l'intérieur. Il descend, passe à l'accueil, signe un bon de sortie. La femme a un passe, elle sort immédiatement après lui, non ? Or il y a un temps mort entre la sortie définitive de DSK de l'hôtel et celle de la femme de ménage de la chambre. Comment ?

Pour ma part, il y a plusieurs choses qui me "hérissent"... La première, c'est la facilité avec laquelle on se permet de juger une personne alors que nous nous référençons simplement à des "on dit"... tout reste à prouver encore! La deuxième, l'attitude des autorités policières américaines laisse un peu à désirer: pourquoi communiquer sa future adresse? Qu'ont-elles donc à gagner à voir ces "fouineurs" de journaleux... (j'ai beaucoup de respect pour les vrais journalistes!) planqués des heures à surveiller les faits et gestes de cette personne??? Puis, pourquoi étaler la "fortune" de Madame Sinclair... On le savait déjà!!!! Et encore une petite chose... il y a déjà une faille dans cette affaire... et pourtant, on en a très peu parlé... le pseudo frère de la victime, qui en fait n'est pas son frère... on n'en a pas fait trop étalage de cela!!!!! Alors, maintenant, arrêtons tous ces ragots de bas étage et laissons faire la justice... en espérant surtout qu'elle sera honnête et impartiale! PS: je pense à ce cher Terminator.... il a bien choisi son moment pour faire son annonce de paternité... au moins lui, on lui fiche la paix... subjugués que nous sommes par l'affaire DSK...

Vous n'acceptez pas la contradiction, sortez du sujet.

Je suis déçu du procès minable sur dsk. C'est un honnêtehomme. Il s’agit d’un coup monté, il faut ouvrir les yeux, on veut nous prendrepour des imbéciles ou quoi ? C’est vraiment flagrant, c’est une mise enscène orchestrée par des mafieux qui craignaient l’influence que dsk avait ausein du Fmi, il n’avait pas que des amis malheureusement pour lui. Quel bravehomme ? Il a toujours voulu faire plus pour les pays endettés quand ilétait au sein du FMI, mais beaucoup voyaient d’un mauvais œil sa gestion duFMI. Il y a des hommes de pouvoir derrière cette histoire, des gens qui ont denombreux intérêts et à qui il ne plaisait pas dû à sa gestion du FMI et aussi àsa stature de présidentiable. C'est l’une des raisons pour lesquelles ils ontvoulu l'évincer. Je soutiens fortementdsk car il le mérite, il a sacrifié énormément de sa personne pour soulager ladette des pays les plus pauvres car les grandes puissances son contre ce typede gestion. C'est une affaire sordide qui ne tient pas debout. De plus, il n'yaaucune preuve, on a affaire un canular,une femme de chambre qui change de nom et de visage comme de chemise, elle secache de peur de se faire démasquer, c’est plutôt elle qui aurait du subir lelynchage médiatique, elle travaille pour des mafieux et c’est à elle d’aller enprison pour les faux qu’elle a prononcé afin de déstabiliser le président duFMI DSK, elle a été grassement payé , c'est bidon tous les éléments dont ondispose sont contradictoires. En outre, elle a modifié à plusieurs reprises laversion des faits comme par exemple l'heure du déjeuner avec sa fille camille,maintenant ils racontent qu’il n’y avait pas une mais deux personnes dans lachambre 2806 du sofitel, ils veulent se payer sa tête, jacques lang avaitraison lorqu’il a stigmatisé le système judiciaire américain. Il y a tropd'incohérences dans les propos que la femme de chambre a tenu mois qu’elle travaille pour les servicessecrets et que les juges sont eux-mêmes au courant, il n'y a aucune preuveconcrète, ce ne sont que des dires d'une femme qui se dit avoir été une victimed’une agression alors que cette femme travaille pour des mafieux, elle a étépayé avec des sacs poubelles remplis dedollars pour dire sa version des faits, sa déclaration aux policiers. Je n'aiaucun doute: dsk est innocent, je pourrais citer encore plein d'arguments pourplaider en sa faveur afin qu’il le libère, il a pas besoin de se justifieraprès ce qu’ils lui ont fait subir, c’est une atteinte à sa dignité et à sa vieprivée, il n’a eu aucun crime, c’est une histoire inventé de toutes pièces. Dska raison de plaider non coupable, lumière sera faite et j’espère qu’il seralibérer et qu’il pourra se présenter à l’élection présidentielle en France en2012 et effacer l’affront et l’humiliation qu’il a subit. Pour ma part, ilfaudrait inculper plutôt la femme de chambre qui a raconté que des mensonges.

Je répète : les français sont des français pas des immigrés.

Je re-cite Timo : je pense que ca répond déjà à ta question les filles savent être très méchante, odieuses etc quand un homme essaye de les draguer, donc beaucoup se rabattent sur internet car le "rateau" est plus facile à encaisser et souvent les filles sur internet sont un peu plus sociables... Car quand tu vois que beaucoup de filles ont un orgasme juste en foutant un gros rateau à un mec...

Je constate que tu insultes François Hollande.

ce qui me chiffonne c' est : 1) que tu ne dises rien sur le fait que ce sont des fachos ( les identitaires) qui sont à l' initiative de cette action des masques de cochon ! 2) que tu ne dises RIEN sur le côté politique des fachos verts ( ces sectaires qui se cachent derrière l' islam) ! 3) que tu généralises : tous les musulmans prient dans les rues ??? sont ils tous des ""terroristes" ??? 4) que tu sois outré ( à juste titre !!) de la souffrance des animaux abattus pour le hallal et rien pour ceux pour le cashers !!! je lutte contre toutes les religions MAIS je refuse d' hurler avec les antisémites OU avec les racistes qui se cachent derrière la lutte contre l' islam !!! aucune religion n' est meilleure que l' autre ! le combat uniquement contre une seule est suspecte !!

La vraie différence c'est que la "marche des cochons" est une manifestation contre la liberté de religion. En France, les religions minoritaires sont méprisées, et leurs droits sont tout le temps contestés.