le veridique

Je suis déçu du procès minable sur dsk. C'est un honnêtehomme. Il s’agit d’un coup monté, il faut ouvrir les yeux, on veut nous prendrepour des imbéciles ou quoi ? C’est vraiment flagrant, c’est une mise enscène orchestrée par des mafieux qui craignaient l’influence que dsk avait ausein du Fmi, il n’avait pas que des amis malheureusement pour lui. Quel bravehomme ? Il a toujours voulu faire plus pour les pays endettés quand ilétait au sein du FMI, mais beaucoup voyaient d’un mauvais œil sa gestion duFMI. Il y a des hommes de pouvoir derrière cette histoire, des gens qui ont denombreux intérêts et à qui il ne plaisait pas dû à sa gestion du FMI et aussi àsa stature de présidentiable. C'est l’une des raisons pour lesquelles ils ontvoulu l'évincer. Je soutiens fortementdsk car il le mérite, il a sacrifié énormément de sa personne pour soulager ladette des pays les plus pauvres car les grandes puissances son contre ce typede gestion. C'est une affaire sordide qui ne tient pas debout. De plus, il n'yaaucune preuve, on a affaire un canular,une femme de chambre qui change de nom et de visage comme de chemise, elle secache de peur de se faire démasquer, c’est plutôt elle qui aurait du subir lelynchage médiatique, elle travaille pour des mafieux et c’est à elle d’aller enprison pour les faux qu’elle a prononcé afin de déstabiliser le président duFMI DSK, elle a été grassement payé , c'est bidon tous les éléments dont ondispose sont contradictoires. En outre, elle a modifié à plusieurs reprises laversion des faits comme par exemple l'heure du déjeuner avec sa fille camille,maintenant ils racontent qu’il n’y avait pas une mais deux personnes dans lachambre 2806 du sofitel, ils veulent se payer sa tête, jacques lang avaitraison lorqu’il a stigmatisé le système judiciaire américain. Il y a tropd'incohérences dans les propos que la femme de chambre a tenu mois qu’elle travaille pour les servicessecrets et que les juges sont eux-mêmes au courant, il n'y a aucune preuveconcrète, ce ne sont que des dires d'une femme qui se dit avoir été une victimed’une agression alors que cette femme travaille pour des mafieux, elle a étépayé avec des sacs poubelles remplis dedollars pour dire sa version des faits, sa déclaration aux policiers. Je n'aiaucun doute: dsk est innocent, je pourrais citer encore plein d'arguments pourplaider en sa faveur afin qu’il le libère, il a pas besoin de se justifieraprès ce qu’ils lui ont fait subir, c’est une atteinte à sa dignité et à sa vieprivée, il n’a eu aucun crime, c’est une histoire inventé de toutes pièces. Dska raison de plaider non coupable, lumière sera faite et j’espère qu’il seralibérer et qu’il pourra se présenter à l’élection présidentielle en France en2012 et effacer l’affront et l’humiliation qu’il a subit. Pour ma part, ilfaudrait inculper plutôt la femme de chambre qui a raconté que des mensonges.