Toute l’activité

Un autre petit père des peuples pour d'autres citoyens du peuple russe et on joue à des jeux similaires avec des jouets différents. Dans l'absolu, c'est encore un autocrate qui limite la liberté d'expression.

Attention après 50 ans , à vouloir jouer les petites filles attardées, on passe vite pour la vieille folle du quartier!

En Russie, les coupures et blocages d’Internet perturbent le quotidien de la population. Ce contrôle décidé par le Kremlin s’inscrit dans un contexte de répression accrue depuis l’invasion de l’Ukraine. Les citoyens tentent d’y échapper. Reportage. Katia* doit l’admettre, « les coupures d’Internet, il y a un an, personne n’aurait pensé que c’était possible ». La première fois que la vingtenaire a été confrontée à la coupure totale de réseau, elle s’est perdue pour aller chez le dentiste « à l’autre bout de Saint-Pétersbourg ». Un détail, mais qui rappelle dans le quotidien la situation politique, qui est devenue « très dure », souffle Katia. « La vie était plus facile avant. » Par « avant », Katia veut dire avant la guerre lancée par la Russie contre l’Ukraine en 2022. Mais elle préfère ne pas dire le mot en public. En Russie, il est interdit de parler de cette invasion comme d’une guerre. Il faut dire « opération militaire spéciale ». Le pouvoir russe, avec Vladimir Poutine à sa tête, a fait voter la loi sur l’Internet « souverain » dès 2019. Celle-ci permet à l’État d’acquérir les moyens d’isoler numériquement la Russie du reste du monde. Les restrictions se sont accentuées depuis l’invasion de l’Ukraine de février 2022. Et encore plus ces derniers mois, où des coupures totales d’Internet ont affecté plusieurs villes russes, officiellement « pour des raisons de sécurité » liées aux attaques de drones ukrainiens. WhatsApp et Telegram bloqués « Soit tu te tais, soit tu fuis, soit on t’arrête » « Tout le monde est en colère » https://basta.media/Jeunes-Russes-qui-contournent-blocage-Internet-Telegram-Whatsapp-par-Poutine-Ils-nous-interdisent-tout-guerre-Ukraine

sérieux ?? Tu penses sérieusement que le fait d'être "élu" garantit les gages de capacités et de "compétences" requis ?? Alors que , de nos jours, pour être élu, il faut juste aboyer un condensé démagogie/populisme plus fort que les copains. Notre Constitution, par le biais du Conseil constitutionnel et autres "garde fous" de vigilance reste la véritable garantie. ... Mais pour combien de temps ?? ......

Femmouzes T. " RESISTANTES "

Certains organismes privés (mutuelles santé) vous refusent cela et rien ne les oblige. L'obligation indiquée, si elle est toujours en vigueur (par exemple au fisc, il y a une évolution des formulaires de déclaration de dons manuels, elle est à faire obligatoirement en ligne sauf si vous justifiez une impossibilité de le faire : ne pas avoir internet chez vous : d'où les offres box téléphonie avec juste le téléphone IP avec internet pour les données désactivé).

Nous n'en sommes qu'à des premières mise à disposition de l'IA. On peut aussi supposer qu'il y a des IA plus performantes non mises à disposition du public, ou qui ont pu exister bien avant les mises à disposition au public de l'IA aussi. Ce qui est surprenant c'est que beaucoup de personnes tombent des nues, comme si cela n'était pas chose prévue. Nous savions que cela aller arriver, mais pas quand (il fallait des machines puissantes et autres contraintes techniques en prérequis). Tout a été réfléchi (impacts sociétaux) avant même la possibilité de sa mise en œuvre certaine dans le futur. Dans "histoire de l'informatique", Philippe Breton, éditions La découverte, en 1987, date d'édition du livre : "En effet, derrière ces machines puissantes, il y a surtout l'homme, comme créateur, aussi bien comme concurrent de l'intelligence artificielle". La recherche en IA a commencé avant même l'apparition sur le marché des micro ordinateurs (ce que l'on nomme la deuxième génération de l'informatique).

#41 "New york trilogie" de Eisner Muets ou diserts, instantanés ou développés en plusieurs planches, les portraits que dresse Will Eisner dans New York Trilogie révèlent toute la finesse et l'intelligence de ce grand maître de la bande dessinée contemporaine. Un trésor accumulé, année après année, sous une grille d'égout, la faune exubérante campée sur les perrons d'immeubles populaires, les jeux turbulents des gamins des rues, la vie souterraine du métro, ou encore les lampadaires, bouches d'incendies et boîtes aux lettres qui veillent le long des rues, telles des sentinelles imaginaires... Tous ces éléments du décor deviennent à leur tour personnages. Dans ce premier tome, Will Eisner pose sur la ville qui l'a vu naître un regard sensible et malicieux. Enseignant à l'École des Arts Visuels de New York lorsqu'il réalise cette trilogie, Eisner nous permet de profiter d'une belle leçon d'observation et de saisir au passage ce que la «Grosse Pomme» recèle de plus attachant. « Will Eisner est l'homme qui a transformé la bande dessinée en lecture intelligente. Grâce à lui, nous la voyons et la pensons autrement. Personne d'autre n'aurait pu réussir cela. Il a été le premier et, dans mes moments les plus pessimistes, je crains qu'il soit à jamais le seul auteur capable d'une telle prouesse. » Alan Moore

La conscience est phénomère « Inattendu » comme tous les comportements émergents, les vagues sont pointues, l’eau mouille. C’est qui se produit quand un grand nombre d’objets sont en interaction, comme des neurones ou des molécules d’eau par exemple. On ne peut savoir ce que qu’une entité pensante ressent que par ce qu’elle en dit, que ce soit toi ou un ordinateur. En passant, je travaille à faire des ordinateur vivants, je pense que c’est le genre de concept qui doit bien troublee ceux qui croient aux propriétés surnaturelles du cerveau humain. Euh, le rationalisme et la science ont quelque peu fait leur preuve, alors que le cerveau humain aient des propriétés qui dépasse celles du matérialisme serait extraordinaire.

Est-ce que ce n'est pas quand même marginaliser la conscience (qui est quand même tout au sommet dans la hiérarchie des certitudes... ma conscience personnelle est ce dont je suis le plus assuré, même mon cerveau ou mes mains sur le clavier, c'est déjà un poil moins sûr, le début d'un pari) ? Réduire l'esprit à la matière (physicalisme, ou alors qu'est-ce que c'est d'autre ?) me semble (et pas qu'à moi) tout aussi problématique en définitive que l'inverse (typiquement, monothéisme).

Chui normale - Femmouzes T

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 20/100 Mon temps 66 secondes  

Heureusement, si elle l'était ce serait la foire d'empoigne pour se faire élire et ses membres auraient encore moins de "competences juridiques" juste des démagogues populaires. Comment sont nommés les membres du conseil constitutionnel: https://dai.ly/x26ux16

Je vais essayer de répondre méthodiquement, car j’ai l’impression qu’on s’écarte du sujet et qu’on attribue aux réductionnismes physicalistes des positions qui ne sont pas les siennes, notamment celle consistant à exclure l’influence du langage ou de la culture sur la perception et les états mentaux conscients. Aucun physicalisme contemporain sérieux ne nie les effets du langage, de la culture ou des processus top-down sur la perception. Ces effets sont parfaitement intégrés dans les sciences cognitives et les neurosciences. Le physicalisme n’est pas une thèse qui élimine les niveaux d’analyse psychologiques ou cognitifs, mais une thèse selon laquelle ces niveaux sont entièrement réalisés par des processus physiques. En procédant ainsi, on risque de mal comprendre en quoi consiste le “problème difficile” de la conscience tel qu’il a été formulé par les philosophes de l’esprit. Ce problème est en effet posé dans le cadre même d’une thèse physicaliste de la conscience, c’est-à-dire une thèse qui identifie les états mentaux à des états physiques, neurophysiologiques ou physico-chimiques. Le cœur du problème difficile porte en gros sur la nature de cette identité ou de cette relation entre états mentaux et états physiques. Dans une perspective physicaliste, il s’agit en principe d’un seul et même phénomène, mais la difficulté est de comprendre ce que signifie exactement “être le même phénomène” lorsque la description mentale ou subjective ne correspond pas, en apparence, à la description objective et neurophysiologique, i.e. à la description à la troisième personne de ce phénomène. Autrement dit, le problème ne porte pas sur l’existence des corrélats physiques des états mentaux, mais sur l’écart explicatif entre deux modes de description d’un même processus, tout du moins d'un point de vue physicaliste. S'il portait sur autre chose ou sur le fait que des états mentaux ne sont pas corrélés à des phénomènes physiquement observables, on sortirait du cadre de ce que nous pouvons connaitre pour moi (ça c'est pour la définition du cadre). Toutes les thèses réductionnistes cherchent à clarifier cette relation sans avoir à construire une différence ontologique entre les deux descriptions, d'où le réductionnisme. C'est par exemple la thèse de Dennett qui défend l'idée que les qualias, entendus comme entités intrinsèques, privées, ineffables, sont une illusion cognitive. Ce qui ne revient pas à nier l’expérience, mais à nier un certain concept d’expérience. C’est une manière de résoudre l’écart explicatif en dissolvant ce qui le rendait problématique.

Nouveau sur la plate-forme d'Arte, " La guerre de Poutine ", en deux volets. Essentiel. Ça reprend le conflit quelques jours avant l'invasion. Qui est bien d'entrée une invasion totale de l'Ukraine. Et puis après 4 ans de guerre, ça rafraichit la mémoire sur une foule de sujets. Par exemple, les causes de l'échec des " négociations " après quelques semaines de conflit. Des pseudo-négociations, Poutine exigeait une capitulation du régime ukrainien, alors que l'armée ukrainienne découvre les atrocités commises par les russes là où ceux-ci sont repoussés. L'adhésion de la Suède et de la Finlande à l'O.T.A.N., le supplice de Marioupol, etc., etc.

Dans la section " Philosophie ", j'ai dit, redis, pourquoi et comment le marxisme, le communisme, etc., sont intrinsèquement, constitutivement, dangereux : à cause des " libertés " que ces doctrines, idéologies, prennent avec la conscience de Soi. Et j'ai même dit pourquoi Marx avait congédié à ce point Hegel (et donc la conscience de Soi avec), qui restant " Prisonnier " du cogito en l'état est totalement incapable de passer à l'action. La seule chose que tu dis, c'est que ces doctrines, que tu ne comprends pas à fond, TE plaisent a priori. C'est la même chose pour l'immense majorité des votants, etc., qui se sentent a priori des affinités avec tels ou tels partis, idéologies, etc., sans les maitriser. Je me suis toujours senti a priori de gauche, un voisin s'est toujours senti a priori de droite, la vraie différence entre lui et moi, c'est que je creuse. Et tu vois donc clairement que tu es loin d'être visé en propre. Si on ne " creuse " pas, c'est très très facile, et j'euphémise, de répéter les mêmes erreurs pendant des siècles, et même des millénaires.

La "der" de Trump = faire signer les "accords d'Abraham" par le Qatar et l'Arabie Saoudite Souci: l'Arabie (4 fois la France pour 2 fois moins d'habitants...) euuhhh...on dira "par souci de la condition détresse humaines"conditionne cette signature à la création d'un état pour les Palestiniens... Solution????= pourquoi l'Arabie dont on ne se permettra pas de douter de la grande compassion pour des populations fraternelles....n'accueille-t-elle pas les Palestiniens dont les Gazaouis SUR SON IMMENSE territoire??? Les uns et les autres sont TOUS ....Musulmans....

La "der" de Trump : = faire signer les "accords d'Abraham" au Qatar et à l'Ara