Toute l’activité

Les déportements massifs sont impossibles, car c'est avec notre naissance et notre âme qu'on détermine notre survie, non avec notre intelligence.

Notice : tout marche, sauf la fonction 2 du chocopot. (Le chocopot guérit de tous les virus (fonction 1), mais n'arrête pas le vieillissement (fonction 2).)

Les juges ont dit que non. Parce que faire référence à un terroriste est une incroyable stupidité ! Cela n'empêche pas de critiquer l'application qui est faite d'une loi très imprécise contre journalistes, des syndicalistes, des militants et des opposants politiques.

Je voudrais ajouter un complément à mon message concernant les « victimes de Bucha ». Les informations concernant ces « victimes » ont commencé à être diffusées par des responsables ukrainiens en avril 2022, lorsque ces derniers pensaient que personne ne vérifierait leurs déclarations. Mais il s'est avéré que leurs déclarations étaient encore en cours de vérification. Pour cette raison, le Parlement ukrainien a été contraint de destituer L. Denisova (voir photo ci-dessus) de son poste de commissaire aux droits de l'homme en Ukraine fin mai 2022 ; voici un extrait de l'article correspondant de l'agence gouvernementale allemande de presse Deutsche Welle : Le vice-président du Comité du Règlement du Parlement (d'Ukraine), Pavlo Frolov, a noté que... Denisova a excessivement axé sa couverture médiatique sur de nombreux détails de « crimes sexuels commis de manière contre nature » et de viols d'enfants dans les territoires occupés, bien que ces crimes n'aient été étayés par aucune preuve, ce qui n'a fait que nuire à l'Ukraine et détourner l'attention des médias du monde des véritables besoins.

Ce sont des partis qui défendent des visions différentes, parfois qui s'opposent, une primaire est incompatible parce qu'il faudrait une pureté parce qu'il faut être parfait partout Même chose à droite Il y a le sujet essentiel qui j'espère sera très présent en 2027, notre appartenance à l'UE et l'€ qui limite énormément la liberté d'action des Etats

Je file la métaphore. Bien sûr, mais à force de tailler la " plume ", la " plume " disparaît, reste le rasoir, le scalpel, etc., de la dialectique. Plus de " fioritures ". Un juste milieu, pour allier l'utile à l'agréable, c'est bien ! Sinon, je m'empresse, j'ai bien compris que je n'avais pas de " plume ", .

Si un député peut aller dire jusqu'à de tel chose, alors je me demande par quoi nous sommes gouverné. Car une personne qui va jusqu'à faire une apologie du terrorisme, c'est à dire qui incite publiquement à porter sur ces infractions ou leurs auteurs un jugement favorable, comme ce fut le cas de Rima Hassan dans son tweet qu'elle a justement effacée, ces agissements constituent un délit tel comme le site de la République France le dit. Raison pour laquelle le ministre de l'intérieur,... ont réagit ainsi, surtout venant d'une député. Puis pour qu'elle supprime se tweet mis fin mars, c'est qu'il y a bien une raison Si non, pourquoi supprimer un tweet si il n'y aurait aucun problème (apologie du terrorisme, ou etc) dans se qui aurait été écrit, surtout pour un député. Donc on verra en juillet se que la justice dira

Une plume c'est pas tout il faut qu'elle soit bien taillée... Savez-vous tailler les plumes ?

A la lecture du message ci-dessus, on est dans l'obligation de supposer que Dessinateur est un individu qui est incapable de percevoir une différence entre l'affaire des faux charniers de Timisoara et ce qu'a fait Poutine depuis 25 ans et 4 mois. Qui croira cela ? Personne. Formule relevée 3 fois. En français correct, il faut bien sûr dire : " ... de l'utilisateur Neopilina ". J'en ai aussi assez de devoir constamment répéter à cet utilisateur que le titre de ce fil c'est " Guerre en Ukraine ", et non un fil consacré aux nazillons ukrainiens, sachant que partout où on trouve des petits blancs, on trouve des nazillons. Wikipédia, c'est un sujet en soi. Certains articles de cette encyclopédie participative sont aussi fiables que le meilleur existant quant au sujet de l'article. Et sur les sujets d'actualité, ils sont très prudents, très fiables, très vite repris en cas d'erreur, etc., ce n'est pas dans ce domaine que je vois, chez Wikipédia, des choses complétement à coté de la plaque.

Je m'appelle Francis Gendron Mayers. Je vais très bientôt mourir d'une intoxication involontaire au créozote (après avoir mangé un pisselit). Je profite de ces derniers instant pour intégrer ma maque dans l'Histoire . https://online.fliphtml5.com/caprice-pur/gjju/ Voilà !

Oui bien vu pour Arié! Bon c’est chaud pour leurs fesses! Issa heureusement qu’il était pas loyal, ils auraient plié le jeu en deux jours

Associez immigration et aide ménagère c’est limite … D’autant que les femmes de ménage chez moi étaient françaises et non immigrées. Ce parallèle n’a pas lieu d’être .

Tu prends les gens pour des cons . Tu as été pris en flagrant délit sur le chômage . Maintenant tu essaies de masquer c’est un peu gros …. Les allocations chômages sont les cotisations des travailleurs , ça ne peut donc pas servir à payer des emplois publics .

Sinon, j'ai fait une petite erreur : ce n'est pas une étude, mais un manifeste.

En vrai je pense que les environnements stables, sécurisants et confortables sont plus propices à l'immobilisme intellectuel. On s'y croit dans le vrai avec une telle facilité. Je ne sais pas ce qu'ils devraient, ne croyant pas au bon sens unique ni à l'existence d'une cible vers laquelle "corriger le tir". Mais crois tu vraiment que les racistes ne réfléchissent pas ? Que leur environnement est immuable? Pour changer de perspective, il faut que l'aperçu d'une alternative provoque le désir, et que ce désir soit suffisamment puissant pour sacrifier à sa poursuite le confort d'une perspective familière. C'est pas une question de réflexion rationnelle, mais de sentiments. Enfin c'est juste mon avis.

Je m'auto félicite et j'ajoute que le pauvre Donovan me fait de la peine, peuchère.

A aucun moment JE NE Fais ce lien..;relisez et...euhhh... xomprenez si vs pouvez j'ai é"crit que "vous avez la lecture et COMPREHENSIO.N..sélectives" et vous venez ENCORE de le confirmer.

Je parle évidemment de l'amour marital vue le thème etant "amour et séduction". Dans une relation ou un des partenaires cherhe a combler un besoin affectif qui n'a pas été comblé a la naissance par exemple : La sécurité ou même la valorisation. Pour ce faire il cherchera a le combler via une relation affective. Malgré le lien entre les partenaires et l'appréciation de la présence de chaque. Est-ce que l'amour serait le bon terme a utiliser dans ce cas-ci ?

J'ai décidé de ne plus lire les messages du utilisateur Neopilina. Ce n'est pas une discussion quand je lui demande d'où viennent les informations qu'il partage et qui en est responsable, et que Neopilina me répond : J'en ai aussi assez de devoir constamment répéter à cet utilisateur que les articles de Wikipédia ne sont pas des sources d'information sérieuses pour les personnes qui réfléchissent.

De ce que tu écris, j'aurais tendance à dire que si tu recherches une relation sentimentale : fuis ... vite et loin. Si tu cherches un plan cul et que te faire tirer par les cheveux tu trouves ça excitant (perso moi pas du tout, je serais déjà barrée là après chacun voit midi à sa porte) bah c'est potentiellement un bon plan. Du coups c'est vraiment toi qui voit parce que personne ne peut choisir pour toi mais pour répondre à la question de départ, si j'étais à ta place et vu ce que tu décris ici, je dirais très gros red flag effectivement.

Bienvenue ! Alors, je vais essayer de deviner ta question... Tu es une femme, alors... Euh... Ah ! Les enfants sont plus précieux que les adultes : vrai ou faux ?

Ben putain si j'avais su ça avant, je me serais débarrasser de tous mes potes noirs et arabes, asiats.... au profit d'un clébard !

Of course !

Si notre chien est noir, ca marche ?