Keskya

Les cadres ont besoin pour exister d'une masse de gens qui se tapent le sale boulot en étant nettement moins bien payés. Ils vivent mieux et plus longtemps que la moyenne des grouillots de base. Mais être une classe favorisée n'en fait pas des individus dégueulasses... Sauf quand ils se permettent de se lamenter sur leur condition. Là oui, c'est dégueu.

Les femmes cadres s'indignent des inégalités salariales, mais elles sont quand même cadres... donc bénéficiaires et complices actives d'un tas d'inégalités aussi dégueulasses que le sexisme.

Ma mère a toujours pratiqué avec talent la récup et le DIY. Au collège j'ai commencé à chouiner pour avoir des fringues de marque : j'ai eu un superbe blouson fabriqué maison avec des vieux jeans, orné de trois crocodiles Lacoste cousus sur l'épaule gauche, plus quelques autres logos et étiquettes ici et là... Ça m'a bien calmé.

J'ai cru que si je ne mangeais pas proprement, la sorcière qui gobe les yeux des enfants en faisant "SSHLURP! SHLURRPS!" viendrait dîner à la maison.

C'est de la c... en barre L'exploitation du thorium ne mettra pas fin à l'extraction des fossiles : elle s'y ajoutera.. augmentant d'autant la quantité d'énergie disponible pour produire et consommer toujours plus de saloperies. Comme d'habitude...

C'est plutôt les électeurs qu'il faudrait dépister. Je sais pas ce qu'ils prennent, mais ça a l'air fort!

Pour une fois nous sommes d'accord sur un point: la civilisation ne tolère pas le sauvage, et la politique est l'arme du progrès processus civilisationnel qui détruit tout ce qui n'est pas asservi à la civilisation. Tout ce qui, mine de rien, nous permet de respirer et de nous nourrir. Je te laisse méditer sur cette conclusion, manquant de disponibilité pour poursuivre.

Ou m'as-tu vu écrire que c'était mieux dans un état totalitaire, où ai-je dit qu'il fallait laisser le pouvoir aux plus forts ? Il me semble que tu extrapoles à partir de ton propre paradigme politique, où la démocratie serait la seule alternative au totalitarisme. Au contraire, je dénonce l'addition des soumissions individuelles qui permet aux États (mais aussi aux mafias, milices et industries de toutes sortes) d'exister, quelles que soient les modalités d'exercice de leur pouvoir: totalitaires ou pseudo-démocratiques. Tu affirmes que poser des règles est le plus sûr chemin vers le respect des droits et des libertés. Or, l'individu ne peut se voir accorder des droits et des libertés que s'il les a préalablement perdus, comme un chien à l'attache dont on rallongerait la chaîne. Une notion de la liberté qui relève directement de la perspective du pouvoir. Au sujet des contre-pouvoirs, il me semble évident que la souveraineté individuelle est le premier et le plus important de tous. Préconiser l'abdication des individus en faveur de l'état c'est donc vouloir réduire drastiquement le nombre et la diversité des contre-pouvoirs. Question : comment ton système politique pourrait il cohabiter avec le sauvage ? Ne trouves tu pas, par exemple, que les loups constituent un contre-pouvoir intéressant ?Comment comptes tu les rompre au respect du Droit et de la Loi ?

Tout ça existe toujours et dans les endroits où c'est interdit on profite du fait que ce soit autorisé ailleurs. Ne me fais pas croire que tu l'ignores? Qui exécute ou emprisonne ses opposants sinon les pouvoirs politiques ? Haha la bonne blague... lorsque l'état impose sa loi ce n'est pas en demandant gentiment. C'est par la force. Toi aussi... sauf que dans ton système tous les individus s'y soumettent. La politique ne fait qu'ajouter la soumission des faibles à la domination des forts. C'est pourquoi l'esprit de rebiffe individuelle est si mal vu. J'arrête là ...

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 100/100 Mon temps 117 secondes  

La loi de la jungle permet l'existence de tous, du lombric au tigre en passant par l'humain. Elle est dure mais elle n'a pas inventé les prisons, la bombe atomique, le patriarcat, les usines, les casernes et n'a pas organisé la destruction de toute la biosphère. J'aimerais bien savoir à quel moment la politique a fait mieux... à part pour une minorité de privilégiés ?

Quand on est déjà assez con pour trouver normal d'être gouverné d'un côté et exploité de l'autre, il n'y a qu'un tout petit pas à faire pour fusionner les deux.

Non seulement les enfants travaillent toujours, mais le droit reste indissociable de la force. La politique est un idéalisme, tout comme la religion. Depuis les premieres cités-états agraires, elle distribue les rôles de bourreaux et de victimes, transformant le monde en une immense prison à ciel ouvert. Même la sauvagerie des bêtes est un moindre mal. C'est par souci politique que les victimes sont enjointes à ne pas se faire justice directement, histoire de bien les enfoncer dans leur impuissance et de garantir l'impunité des supérieurs hiérarchiques. L'individu doit s'effacer devant l'abstraction politique. Gerbant.

Si c'est pas de l'idéalisme ça ...

Ne généralisons pas. Pour le patron, c'est plutôt une bonne chose qu'on vienne bosser. Pour l'employé, ça dépend du boulot. Se lever pour aller nettoyer des boyaux à la triperie de l'abattoir, c'est une mauvaise chose, par exemple. Pour pas mal de gens, il serait préférable que les pilotes de bombardiers restent couchés le matin.