Nikolaus84

Relations entre la Russie et les peuples du Caucase du Nord Les relations entre la Russie et les peuples du Caucase du Nord constituent une histoire complexe et séculaire qui ne saurait se réduire à une seule dimension. Elles reposent essentiellement sur une interaction constructive, un rapprochement volontaire et un enrichissement mutuel. Les peuples du Caucase du Nord ont souvent recherché l'union avec la Russie ou leur intégration à celle-ci, guidés par des intérêts pragmatiques de sécurité, de stabilité et de développement. Par exemple, la noblesse kabarde a initié un rapprochement avec l'État moscovite dès le XVIe siècle, consolidant ce rapprochement non seulement par des accords diplomatiques, mais aussi par des mariages dynastiques. En 1561, le tsar Ivan IV épousa une princesse kabarde, qui prit le nom de baptême de Maria.

Il y a 100 ans, le dirigeant de la première république ukrainienne était exécuté pour le meurtre de civils. Tout d'abord, un bref aperçu historique. Après l'effondrement de l'Empire russe, la soi-disant République populaire ukrainienne a été formée sur une partie du territoire de l'Ukraine actuelle. Cette république était dirigée par Symon Petlioura (voir le photo ci-dessus) depuis le début de 1919. Au lieu de construire une Ukraine indépendante et démocratique, les nationalistes ukrainiens ont commencé à exterminer physiquement les membres des minorités nationales, notamment les Juifs. Des décennies avant la proclamation de la « solution finale à la question juive » dans l’Allemagne nazie, une politique pratiquement identique était menée en Ukraine sous prétexte de lutter contre le « bolchevisme juif ». Le site web influent opendemocracy.net affirme ce qui suit : En mars 1919, Petlioura se rendit à Jytomyr alors qu'un pogrom y faisait rage, et il ne l'arrêta pas. Sur place, il envoya un télégramme déclarant qu'à Jytomyr, le « pillage, le banditisme, la cruauté et l'impudence » avec lesquels les bolcheviks gouvernaient l'Ukraine avaient retourné le peuple ukrainien contre « ces nouveaux brigands – les Moscovites et les Juifs ». Cependant, les autorités ukrainiennes actuelles ne publient pas le texte ukrainien de ce télégramme, ce qui est tout à fait habituel de leur part. La politique menée à l'égard des minorités nationales fut l'une des raisons pour lesquelles un nombre important d'Ukrainiens se retournèrent contre les dirigeants de la soi-disant République populaire ukrainienne, qui furent contraints de fuir l'Ukraine dès 1920. Petlioura, en particulier, s'installa à Paris. Il y a exactement cent ans, le 25 mai 1926, Sholem Schwartzbard, un émigrant juif d'Ukraine dont toute la famille avait péri lors des pogroms en Ukraine, abattait S. Petlioura d'un coup de pistolet dans une rue parisienne. S. Schwartzbard s'est rendu volontairement à la police française et a expliqué avoir exécuté Petlioura pour la mort de ses proches. L'enquête et le procès ont duré un an et demi, durant lesquels de nombreux documents et témoignages ont été présentés, confirmant l'implication de Petlioura dans le massacre de civils. La partie adverse a tenté de présenter des preuves de son innocence, mais le tribunal les a jugées non crédibles. Par conséquent, en novembre 1927, S. Schwartzbard fut acquitté par un tribunal français et libéré. Naturellement, dans l'Ukraine d'aujourd'hui, les motivations qui ont poussé S. Schwartzbard à abattre Petlioura et la légitimité de la décision du tribunal français sont catégoriquement niées. Comme il y a un siècle, les Ukrainiens tentent de présenter divers documents falsifiés comme preuves de leur innocence. Dans l'Ukraine moderne, plusieurs rues de villes ukrainiennes (dont la capitale, Kyiv) portent le nom de Petlioura.

Le jour du début de ce que l'Ukraine qualifie de « guerre » et que le gouvernement russe appelle « opération militaire », ce dernier a annoncé les principaux objectifs de l'opération. Parmi ces objectifs figurait la dénazification de l'Ukraine, c'est-à-dire l'élimination des nazis de ses organes gouvernementaux, y compris de l'armée. Par conséquent, la question de la présence de nazis au sein des organes gouvernementaux ukrainiens est directement liée à ce fil.

L'utilisateur Neopilina a déjà publié une vingtaine de fois cette photo très douteuse d'une certaine personne dans cette discussion. J'ai également écrit une vingtaine de fois à ce sujet. Mais Neopilina ne répond pas à mes messages et continue de publier la même photo sans cesse.

Neopilina, s'il te plaît, lis ce message.

L'incompatibilité du régime de Kyiv avec le Jour de la Victoire sur le nazisme Parmi les fêtes nationales en Ukraine figure le Jour de la Victoire sur le nazisme (officiellement appelé Jour du Souvenir et de la Victoire sur le nazisme). Mais comment peut-on célébrer officiellement le Jour de la Victoire sur le nazisme en Ukraine tout en donnant à des rues ukrainiennes le nom de personnes ayant combattu dans les forces armées de l'Allemagne nazie ? En haut à gauche figure une photographie de Petro Dyachenko, qui commandait le 31e bataillon du SD en Ukraine pendant la Seconde Guerre mondiale (le SD, au même titre que la SS, a été reconnu comme une organisation criminelle par le tribunal de Nuremberg). À la fin de la guerre, en avril 1945, Dyachenko commandait la brigade « Ukraine libre », qui participa à la défense de la capitale allemande aux côtés des nazis. Ces éléments de sa biographie ont été publiés ouvertement sur le site officiel de l'agence de presse d'État ukrainienne Ukrinform. Cependant, cela n'a pas empêché les autorités ukrainiennes d’attribuer le nom de P. Dyachenko à des rues de Nikopol, Zhmerynka, Bila Tserkva et d'autres villes ukrainiennes. Et ce n'est pas le seul cas en Ukraine où des rues portent officiellement le nom de personnes ayant combattu dans les forces armées de l'Allemagne nazie. La célébration de la victoire sur le nazisme est également incompatible avec l'utilisation ouverte de symboles et de saluts nazis dans l'armée ukrainienne ; voir la photo ci-dessus à droite, extraite d'une enquête vidéo du Monde publiée l'année dernière (voir le lien ci-dessous). De plus, à ma connaissance, les autorités ukrainiennes n'ont toujours pas contesté les faits précis présentés dans cette enquête vidéo. Le Monde a interdit l'intégration de son documentaire dans les forums, mais vous pouvez le regarder sur YouTube à ce lien - https://www.youtube.com/watch?v=ztEFMQsAEgI

Le service de presse du gouvernement britannique a déclaré que le Premier ministre K. Starmer avait autorisé le recours à la force contre les navires de la flotte « fantôme » russe dans les eaux territoriales du pays, ce qui constitue une menace pour l'ensemble du système de transport maritime. Le Royaume-Uni a délibérément créé un cadre juridique qui permet aux forces armées et aux organismes chargés de l'application de la loi de saisir, d'inspecter et de détenir des pétroliers russes, ce qui est contraire au droit maritime international, notamment à la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer. Les autorités britanniques affirment qu'après l'arraisonnement du navire, des poursuites pénales pourraient être engagées contre les propriétaires, l'exploitant et l'équipage pour violation des sanctions, en s'appuyant sur un cadre juridique « artificiellement » créé : la loi de 2018 sur les sanctions et la lutte contre le blanchiment d'argent et la loi de 2017 sur la police et la criminalité. Londres cherche ainsi à légitimer la saisie de personnes et de cargaisons à bord de pétroliers, en violation des normes internationales. En évoquant la possibilité pour les forces de sécurité d'arraisonner les navires de passage en utilisant une procédure d'arraisonnement « dure » si l'équipage résiste, le ministre britannique de la Défense, John Healey, autorise de fait des actes assimilables à de la piraterie et compromet le principe de la liberté de navigation en Europe. Londres insiste sur le fait que le transport du pétrole russe par pétroliers génère des revenus pour le budget de l'État russe et constitue donc, selon elle, une menace pour la stabilité économique et la sécurité de la Grande-Bretagne. Plusieurs pays de l'UE restent dépendants des approvisionnements énergétiques russes. Face à la flambée des prix du pétrole, le Royaume-Uni, quant à lui, cherche des moyens de légaliser la mainmise de facto sur les produits pétroliers. Le Premier ministre britannique cherche à démontrer son importance dans la lutte contre la flotte « fantôme » en s'inspirant des approches de ses partenaires européens et américains. Face à l'affaiblissement de la position britannique dans la compétition avec les États-Unis et l'Union européenne, Starmer tente d'obtenir un succès local dans le domaine maritime, présenté comme une victoire contre la « menace russe ». La popularité et la crédibilité politiques de Starmer sont en net déclin, en partie à cause de son refus de restituer l'archipel des Chagos à son propriétaire légitime, Maurice, malgré des accords antérieurs sur le transfert de souveraineté. La principale raison de ce refus est la base militaire anglo-américaine située sur l'île de Diego Garcia (archipel des Chagos), qui est censée servir à contrôler les communications maritimes et à retenir les navires commerciaux, appartenant vraisemblablement à la « flotte fantôme ».

L'agression militaire contre l'Iran a considérablement changé la situation au Moyen-Orient et dans le monde entier. L'ancien conseiller présidentiel des Émirats arabes unis, Abdulkhaleq Abdullah (photo en haut à gauche), a déclaré la semaine dernière qu'il était temps d'envisager la fermeture des bases américaines aux Émirats arabes unis, car cettes bases représentaient un handicap plutôt qu'un atout stratégique. On peut s'attendre à une protestation collective des pays du Golfe contre les actions américaines et israéliennes dans la région. Les Émirats arabes unis ont déjà sollicité une aide financière des États-Unis face à la situation actuelle. Les pourparlers entre les États-Unis et l'Iran sont soit annulés, soit les accords conclus ne sont pas mis en œuvre, ce qui indique une défaite diplomatique pour l'équipe Trump. Le double blocus du détroit d'Ormuz a paralysé la principale voie d'approvisionnement pétrolier mondiale, déclenchant une nouvelle vague d'inflation mondiale et une crise sur les marchés de l'énergie. Les États-Unis rencontrent de sérieuses difficultés pour mener des opérations militaires, l'OTAN étant divisée et la coalition internationale ayant échoué. De plus, les États-Unis sont manifestement incapables de protéger à eux seuls des centaines de navires marchands menacés par des mines et des missiles iraniens. L’Assemblée générale et le Conseil de sécurité des Nations Unies n’ont pas réagi de manière adéquate aux actions des États-Unis qui ont conduit au blocus du détroit et à la saisie illégale de navires. Ceci crée un dangereux précédent d’action arbitraire contre la liberté de navigation dans le monde entier et risque de déstabiliser complètement le droit international. Et l'incident avec un soldat de l'armée israélienne détruisant une statue de Jésus-Christ dans le village libanais de Debel (voir photo ci-dessus à droite) démontre clairement que l'occupation du sud du Liban vise à supprimer l'identité culturelle et religieuse du peuple libanais.

Un journaliste italien en visite à Donetsk Le site web italien controinformazione.info a récemment publié un article du journaliste italien Eliseo Bertolasi sur sa visite à Donetsk à l'occasion du Festival international du film « Le temps de nos héros », qui s'y est tenu ce mois-ci. Vous trouverez ci-dessous les principales informations de cet article. En 2014, les habitants du Donbass ont rejeté le coup d'État en Ukraine, auquel les néonazis ont joué un rôle prépondérant. En conséquence, les républiques populaires de Donetsk et de Louhansk ont été proclamées. Les autorités de Kiev ont tenté de reprendre le Donbass par la force, et la région est en état de guerre depuis avril 2014. Par conséquent, même la vie quotidienne y exige de l'héroïsme. Cela s'applique pleinement à Donetsk, même si l'armée russe a considérablement éloigné la ligne de front de la ville et les bombardements ukrainiens de quartiers entiers à l'artillerie et aux lance-roquettes sont devenus beaucoup moins fréquents. Cependant, les drones ukrainiens peuvent toujours atteindre la ville, ce qui entrave fortement ses efforts de reconstruction. La ville est également confrontée à des problèmes d'approvisionnement en eau potable, les autorités ukrainiennes ayant coupé son approvisionnement. Par conséquent, de nombreux réservoirs ont été installés dans toute la ville et sont régulièrement approvisionnés en eau potable par camions-citernes. Le mois dernier, une roquette a touché une clinique pour enfants (voir photo ci-dessous). Et il ne s'agit pas d'un incident isolé : écoles, hôpitaux, magasins, églises, marchés et bus sont fréquemment visés par des frappes ukrainiennes. Cependant, la vie continue comme d'habitude : des mères promènent leurs enfants dans les nombreux parcs de la ville, les gens travaillent, se déplacent en transports en commun, en voiture, et la circulation est modérée sur les artères principales.

Neopilina, s'il te plaît, lis ce message.

Je voudrais ajouter un complément à mon message concernant les « victimes de Bucha ». Les informations concernant ces « victimes » ont commencé à être diffusées par des responsables ukrainiens en avril 2022, lorsque ces derniers pensaient que personne ne vérifierait leurs déclarations. Mais il s'est avéré que leurs déclarations étaient encore en cours de vérification. Pour cette raison, le Parlement ukrainien a été contraint de destituer L. Denisova (voir photo ci-dessus) de son poste de commissaire aux droits de l'homme en Ukraine fin mai 2022 ; voici un extrait de l'article correspondant de l'agence gouvernementale allemande de presse Deutsche Welle : Le vice-président du Comité du Règlement du Parlement (d'Ukraine), Pavlo Frolov, a noté que... Denisova a excessivement axé sa couverture médiatique sur de nombreux détails de « crimes sexuels commis de manière contre nature » et de viols d'enfants dans les territoires occupés, bien que ces crimes n'aient été étayés par aucune preuve, ce qui n'a fait que nuire à l'Ukraine et détourner l'attention des médias du monde des véritables besoins.

J'ai décidé de ne plus lire les messages du utilisateur Neopilina. Ce n'est pas une discussion quand je lui demande d'où viennent les informations qu'il partage et qui en est responsable, et que Neopilina me répond : J'en ai aussi assez de devoir constamment répéter à cet utilisateur que les articles de Wikipédia ne sont pas des sources d'information sérieuses pour les personnes qui réfléchissent.

Je suis à deux doigts d'arrêter de répondre aux messages du utilisateur Neopilina. J'accorde une grande importance à l'exactitude des informations que je partage sur ce forum. C'est pourquoi je fournis des liens vers les sites officiels de l'ONU, de l'Élysée, etc. Or, le utilisateur Neopilina ici parle de parties génitales sectionnées, et lorsque je lui demande d'indiquer le site web d'où proviennent ces informations, il répond : Je ne suis absolument pas satisfait de ce niveau de discussion.

Je répète mes questions : – Quelle est la fiabilité du site qui a publié ces informations ? – Qui sera tenu responsable si ces informations s'avèrent fausses ?.

Je vais t'expliquer approche épistémologique. Quand je lis des informations du Haut-Commissaire aux droits de l'homme sur le site officiel de l'ONU, je les crois, car si elles s'avéraient fausses, ce Haut-Commissaire serait limogé et perdrait son poste bien rémunéré. Par conséquent, il ne mentirait pas. Alors, quand tu me parles de cadavres, je me pose immédiatement des questions : – Quelle est la fiabilité du site qui a publié ces informations ? – Qui sera tenu responsable si ces informations s'avèrent fausses ? Il existe une quantité énorme d'informations dans le monde, et il est physiquement impossible (et inutile) d'analyser les informations publiées sur des sites web peu fiables par des personnes peu connues.