Nikolaus84

Quand on parle de journaux (en l'occurrence, du Berliner Zeitung), peu importe qu'ils soient pro-russes ou qu'ils se contentent de répéter les propos de E. Macron. Ce qui compte, c'est de savoir s'ils disent la vérité. L'utilisation ostentatoire de symboles nazis dans l'armée ukrainienne a été rapportée non seulement par le Berliner Zeitung, mais aussi par Le Monde ; on peut donc se fier à cette information. Mais la question de la fiabilité de E. Macron lorsqu'il parle de la Russie reste entière. Par exemple, l'année dernière, E. Macron s'est adressé à la nation et a déclaré ce qui suit : J'ai déjà écrit sur le forum que ces « opposants russes prétendument assassinés en France » doivent avoir des noms et prénoms précis. Or je, personnellement, ne les connais pas. Et je ne pense pas que quiconque d'autre connaisse les noms de ces « opposants russes prétendument assassinés en France ». Par conséquent, E. Macron (contrairement au Berliner Zeitung) ment.

Je n'ai pas écrit ceci, c'est un extrait d'un article du journal allemand Berliner Zeitung.

Journal allemand Berliner Zeitung sur une menace pour l'Occident venant d'Ukraine À la mi-décembre, j'ai publié sur le forum un article intitulé « L'Ukraine moderne est-elle un pays agressif ? », qui a provoqué un tollé parmi mes adversaires. La thèse suivante aurait pu susciter une indignation particulière chez mes adversaires. Mais avant-hier, l'influent quotidien allemand Berliner Zeitung a publié un article presque entièrement consacré à ce problème. Le sous-titre de ce document l'indiquait déjà : La guerre a placé les groupes d'extrême droite au cœur de la vie politique ukrainienne. Grâce aux livraisons d'armes occidentales, ils pourraient devenir une menace pour la sécurité de l'Europe. L'article poursuivait en indiquant : La situation actuelle ne s'est pas créée par hasard. Elle a été rendue possible par un silence systématique, entretenu par des politiciens, des journalistes, des intellectuels et des militants qui ont préféré ignorer les faits gênants. L'utilisation de symboles nazis et de symboles de haine au sein des unités militaires ukrainiennes en est un exemple. Plus inquiétante encore que le symbolisme est l'idéologie de la mouvance d'extrême droite ukrainienne bien implantée... Le culte du Chef et la glorification de la violence, le déni de la démocratie, le nationalisme racial et ethnique, l'antisémitisme, l'islamophobie et l'homophobie. Les idéologues d'extrême droite expriment ouvertement leur mépris pour l'Europe, qu'ils dépeignent comme décadente, faible et en dégénérescence — trop tolérante, trop hédoniste et trop préoccupée par les droits de l'homme. Tout accord de paix risque d'être perçu par l'extrême droite ukrainienne non comme un compromis, mais comme une défaite. Or, les défaites appellent des boucs émissaires. La colère alimentée par la guerre pourrait aisément se retourner contre l'Europe. Dès lors, les élites européennes doivent se poser une question dérangeante : Comment éviter de devenir les cibles des forces mêmes qu'elles ont armées, entraînées, légitimées et financées ? L'histoire a déjà créé des précédents tragiques. Les « combattants de la liberté » célébrés aujourd'hui pourraient bien redevenir demain des « terroristes ».

Je ne sais pas quel est votre niveau d'éducation. J'ai une formation universitaire classique, mais pas française. Les paysans peuvent être impressionnés par la phrase suivante des hommes politiques français: Cette phrase ne m'impressionne pas, parce que Aristote a exigé que de telles phrases soient divisées en parties gauche et droite (à gauche et à droite du CAR) et a exigé que nous vérifiions s'il existe une cohérence entre ces parties. Cette phrase n’a aucune cohérence entre ses parties gauche et droite et n’a aucun sens car la glorification du nazisme doit être condamnée, quoi qu’en dise le gouvernement russe.

Aristote, le père de la logique moderne, se serait empoisonné (comme Socrate) s'il avait su que, des milliers d'années après sa mort, on serait encore incapable de tirer les conclusions logiques les plus élémentaires Postulat 1. Il existe un phénomène appelé « nazisme », dont la condamnation est proposée à l'ONU. Postulat 2. Une opération militaire russe est en cours en Ukraine, dont l'un des objectifs déclarés est la lutte contre le nazisme. Comment peut-on tirer la Conclusion suivante de ces deux postulats ?

Quelle est la désinformation ? J’ai écrit : Je n’ai pas affirmé que les États-Unis et l’Ukraine avaient simultanément envoyé leurs soldats en Irak.

Cette semaine, l'ONU a adopté sa résolution annuelle condamnant la glorification du nazisme. La France vote contre cette résolution depuis 2022, soit après le début de l'opération militaire russe en Ukraine, alors qu'avant 2022, son représentant s'abstenait. Si le gouvernement français estime que la Russie instrumentalise le nazisme pour justifier son opération militaire, pourquoi les représentants français ne contestent-ils pas l'existence du nazisme en Ukraine, mais votent-ils contre la résolution de l'ONU condamnant son glorification ? À mon avis, cela signifie que le gouvernement français reconnaît la présence du nazisme en Ukraine.

L'Ukraine moderne est-elle un pays agressif ? Pour répondre à la question « L’Ukraine moderne est-elle un pays agressif ? », il est nécessaire de revenir brièvement sur l’histoire de l’Ukraine, en commençant par son indépendance en 1991. À cette époque, la Constitution ukrainienne stipulait que le pays était neutre et non aligné. Mais lorsque les États-Unis ont accusé l'Irak de développer secrètement des armes de destruction massive (qui n'ont jamais été trouvées en Irak) et ont envahi le pays en 2003, le gouvernement ukrainien a également décidé d'envoyer ses troupes en Irak ; voir la photo ci-dessus à gauche montrant des soldats ukrainiens en Irak. La photo provient du site web du Defense Visual Information Distribution Service (DVIDS), un service du département de la Défense des États-Unis. L'agressivité de la société ukrainienne s'est considérablement accrue durant l'Euromaïdan, dont l'un des principaux objectifs était affiché comme étant la lutte contre le « régime corrompu » du président Ianoukovitch. Pourtant, début 2026 marquera le douzième anniversaire de la destitution de Ianoukovitch, et les autorités ukrainiennes n'ont toujours pas prouvé qu'il ait détourné le moindre centime. Cependant, à un certain moment de l'Euromaïdan, des manifestants ont commencé à incendier et à tuer ; voir la photo ci-dessus, à droite, de l'attaque incendiaire contre le bureau du parti au pouvoir, au cours de laquelle un programmeur est mort dans l'incendie. Bien que les objectifs déclarés de l'Euromaïdan fussent une adhésion plus rapide à l'UE et la lutte contre le « régime corrompu de Ianoukovitch », le lendemain de la destitution de V. Ianoukovitch, le Parlement ukrainien amnistiait les nationalistes ukrainiens agressifs alors détenus. Parmi eux, A. Biletsky, connu pour avoir appelé à une « croisade contre les sous-hommes », fut libéré ; voir un extrait de son article tiré d'une enquête du Monde ci-dessus, à gauche. Dans l'Ukraine moderne, A. Biletsky (voir photo ci-dessus, à droite) est le commandant d'un corps d'armée et, comme l'écrivait le journal The Times dans son article de cette année, des dizaines de milliers d'Ukrainiens sont prêts à suivre A. Biletsky. Les responsables politiques occidentaux effraient leurs concitoyens en leur faisant croire qu'après l'Ukraine, l'armée russe pourrait se déplacer plus à l'ouest, bien que le gouvernement russe n'ait jamais annoncé de tels projets. Mais pour une raison qui leur est propre, ces politiciens ne craignent pas qu'à l'avenir, ce soient des nationalistes ukrainiens agressifs qui se dirigent vers l'ouest dans leur lutte contre les « sous-hommes ». En février 2014, immédiatement après la destitution de V. Ianoukovitch, le Parlement ukrainien, par un vote majoritaire, a abrogé la loi sur les langues des minorités nationales, qui était alors en vigueur en Ukraine et qui accordait à ces minorités le droit d'utiliser leur langue maternelle dans l'éducation, les médias, l'administration municipale, etc. Une telle atteinte aux droits des minorités nationales peut également être considérée comme un acte agressif à l'encontre de ces minorités. En mars 2014, les habitants de Crimée, où les Russes de souche constituent la majorité, inquiets du nationalisme agressif en Ukraine, ont voté lors d'un référendum pour faire sécession de l'Ukraine et rejoindre la Fédération de Russie, puisque l'article 1 de la Charte des Nations Unies garantit aux nations le droit à l'autodétermination. Toutefois, en mars 2021 (moins d'un an avant le début de l'opération militaire russe en Ukraine), les autorités ukrainiennes ont annoncé leurs plans agressifs visant à préparer des mesures militaires pour « réintégrer la Crimée » à l'Ukraine ; voir le site officiel du président ukrainien. On peut donc conclure que, depuis son indépendance, l'Ukraine s'est montrée un pays assez agressif.

Dans mon message que vous avez cité, j'expliquais que nous avons des approches différentes quant au choix des sources d'information. Je privilégie les sources fiables et faisant autorité, tandis que vous citez Wikipédia.

Je répète. Je fournis ici des informations provenant de la société de médias d'État allemande Deutsche Welle, des informations provenant du site officiel du président ukrainien, etc. : voir ici. Et en réponse, ils citent Wikipédia

Je le répète : Premièrement, Roussitch n'appartenait pas à l'armée russe. Deuxièmement, contrairement à l'armée ukrainienne, où les soldats arborent couramment des croix gammées ou des éclairs SS, Roussitch ne les utilisait pas. Enfin, le soldat ukrainien sur la photo ci-dessous n'a pas été pris il y a 70 ans, mais très récemment. Et l'image ci-dessous n'est pas mon montage. Le cadre avec la photo d'Hitler au centre et celle du soldat ukrainien à droite provient de l'enquête du Monde (voir 8:01 dans la vidéo). P.-S. Et vous ne répondez pas à ma question :

Que penseriez-vous si la place de l'Escadrille-Normandie-Niemen à Paris était rebaptisée, par exemple, en l'honneur de Jacques Doriot (voir photo ci-dessous) ? Ou en l'honneur de Pierre Laval ?

Les médias occidentaux informent parfois leur public de l'utilisation ouverte de symboles et de saluts nazis en Ukraine en général, et au sein de l'armée ukrainienne en particulier ; voir la photographie ci-dessus à gauche, issue d'une enquête du Monde, publiée cette année. Cependant, la question de l'essence nazie du régime ukrainien actuel est soigneusement évitée par les médias et les hommes politiques occidentaux. L'une des manifestations de cette essence nazie est la glorification des figures en Ukraine qui ont combattu aux côtés de l'Allemagne nazie pendant la Seconde Guerre mondiale. Par exemple, en juin 2017, les autorités de Kyiv ont décidé de renommer l'avenue du Général Vatoutine à Kyiv (Vatoutine était un général soviétique tué lors de la libération de l'Ukraine du joug nazi) en avenue Roman Choukhevytch, qui était officier dans l'armée nazie. Voir la photo ci-dessus à droite, où une flèche désigne R. Choukhevytch en uniforme allemand. Plusieurs associations publiques ukrainiennes (dont le Groupe juif des droits de l'homme d'Ukraine) ont tenté de faire annuler par voie judiciaire la décision de nommer l'avenue susmentionnée d'après Shukhevych, mais en décembre 2019, la plus haute cour d'Ukraine a confirmé la décision de changement de nom. En Ukraine, des personnes connues pour leurs sympathies nazies occupent des postes à responsabilité. Un corps d'armée entier est actuellement commandé par A. Biletsky ; voir la citation extraite d'un de ses articles sur la photo ci-dessus à gauche, et sa traduction en français ci-dessous. Dans l'Ukraine post-Maïdan, Biletsky et ses partisans ont créé un réseau de camps d'entraînement où même les enfants sont endoctrinés dans un esprit nationaliste ; voir la photo ci-dessus, à droite, extraite d'un film tourné cette année par la société de médias d'État allemande Deutsche Welle. Le sujet des lois ukrainiennes discriminatoires et des politiques discriminatoires menées par le gouvernement ukrainien est également quasiment jamais abordé dans les médias occidentaux. Par ailleurs, la politique actuellement mise en œuvre en Ukraine à l'égard des minorités nationales rappelle fortement celle appliquée dans l'Allemagne nazie, où certaines minorités nationales, par exemple les Danois du Schleswig, bénéficiaient de plus de droits ; les Polonais de Haute-Silésie avaient moins de droits que les Danois ; et les Juifs n'avaient pratiquement aucun droit. En 2021, l'Ukraine a adopté une loi sur les peuples autochtones, qui définit ces peuples différemment des Nations Unies. Selon cette loi, les peuples autochtones d'Ukraine ne peuvent pas avoir d'entité étatique distincte en dehors du territoire ukrainien (voir le site officiel du président ukrainien). Par conséquent, la minorité ethnique russe, qui représentait plus de 17 % de la population ukrainienne selon le recensement de 2001, ne peut être considérée comme un peuple autochtone d'Ukraine. Parallèlement, les peuples autochtones d'Ukraine bénéficient de droits plus étendus que les autres minorités ethniques ; ils ont notamment davantage de possibilités d'étudier dans leur langue maternelle dans les écoles publiques.

Que ce monde est imprévisible et insondable PLOUC89 considère M. Poutine comme " un criminel de guerre de la pire espèce ". Mais ce sont précisément ces mêmes personnes, que l'armée de M. Poutine combat, qui sont ouvertement photographiées devant un fond de symboles nazis ; voir mon message précédent.

À propos de la remise de décorations aux soldats de la Garde nationale par V. Zelensky La semaine dernière, le président ukrainien V. Zelensky a décoré des soldats d'une brigade de la Garde nationale ukrainienne ; voir la vidéo ci-dessous, extraite de la page officielle de V. Zelensky sur le réseau social X. À cet égard, je voudrais attirer votre attention sur le point suivant. L'utilisation généralisée de symboles nazis et de saluts nazis au sein des forces de sécurité ukrainiennes n'est pas un phénomène nouveau. Par exemple, cette année, Le Monde a publié les résultats de son enquête, qui a mis au jour des centaines de cas d'utilisation de tels symboles et saluts au sein de l'armée ukrainienne. Les journalistes ont notamment relevé que l'emblème de la brigade Azov (actuellement l'emblème d'une des compagnies de la 3e brigade d'assaut spéciale des forces armées ukrainiennes) est l'image inversée de l'emblème de la division SS Das Reich ; voir la photo de droite au début de ce message. Cependant, à ma connaissance, la semaine dernière, V. Zelensky et le commandant en chef des forces armées ukrainiennes, A. Syrsky, ont été photographiés pour la première fois avec des symboles nazis. Voir la photo en haut à gauche de ce message : V. Zelensky est représenté à gauche, A. Syrsky à sa droite. On y distingue également, à gauche, l’emblème de la division SS Das Reich. De plus, les éclairs, emblème distinctif des troupes SS, sont clairement visibles sur les chevrons des manches des combattants décorés de la brigade susmentionnée de la Garde nationale ukrainienne ; voir l'image ci-dessous. Et puisque ni V. Zelenskyy lui-même ni les hauts commandants de l'armée ukrainienne ne voient rien d'inhabituel à se faire photographier devant de tels symboles, on peut en conclure que l'utilisation de symboles nazis est parfaitement légale et répandue dans toutes les forces de sécurité ukrainiennes.