Toute l’activité

Ils ne les ont pas gagné, de manière absolue LFI reste loin derrière le PS, LR et les macronistes, ils se rapprochent du RN, mais ce sont les seuls à s'en sortir avec un résultat positif même s'il est très relatif, et notamment en gagnant 2 villes de plus 100000 habitants. On est passé quand même d'une France où aucun français ne vivait dans une ville administrée par LFI à une France où plus d'un demi millions de français vivent désormais dans une ville dirigée par des insoumis. En outre LFI a gagné des centaines de conseillers municipaux un peu partout en France, donc une implantation locale non négligeable, ce qui aura clairement un impact sur les sénatoriales et sur l'élection présidentielle avec les 500 signatures. Il est par contre réel en effet, que les villes françaises restent gouvernées à 80% par des gens sans étiquettes, et le reste principalement par le PS et LR et les macronistes, que l'on peut qualifier de bloc de "notables" alors qu'ils sont tombés en tout cas pour LR et le PS à moins de 1% aux élections présidentielles. Et ça c'est une véritable anomalie liée à la spécificité de ces élections. Et il va falloir réfléchir à comment en finir avec cette anomalie la prochaine fois. Il n'est pas normal que le PS conserve Paris et Marseille. Ce sont dans les villes les plus grosse que les votes devraient ressembler le plus au national. Et il n'est pas normal que tous ces notables dont beaucoup sont corrompus soient à ce point intouchables. Comment se fait-il que le dégagisme touche toutes les élections sauf celles-ci ? Le PS et LR restent des partis essentiellement composés d'élus. LFI et même le RN n'ont pas suffisamment de candidats et de listes ni de moyens financiers pour rivaliser. Les macronistes ont fort logiquement du fait qu'ils gouvernent le pays choisit la stratégie de l'absorption, ils préfèrent directement récupérer des maires que de conquérir des mairies avec des gens inconnus ... On voit là le règne de la gestion et la prime aux maires sortants. Que je considère comme une forme de féodalité. Il est rare de faire une différence entre une ville LR et une ville PS de nos jours. Notre tâche va être de repolitiser l'échelon local. Et pour ça on a plein de conseillers municipaux désormais Je me réjouis d'avance de la gueule des conseils municipaux avec tous ces insoumis !!! Et enfin, il n'y a pas eu suffisamment de dynamique nationale pour qu'il y ait une vague nouvelle aux municipales comme le PS ou LR ont pu connaître pour conquérir dans le passé autant de mairies. La fin du bipartisme a aussi cet effet là. De manière absolue, victoire des sans étiquettes et des listes uniques ( pas très bon pour la démocratie ). Ensuite victoire de la gauche sur la droite et l'extrême droite en nombre de mairies / voix / conseillers municipaux. Mais en terme de progression, LR et PS ne font que mitiger leurs pertes, les grands perdants sont EELV qui perdent beaucoup de leurs grandes villes, ceux qui progressent le plus sont bien LFI, et ceux qui continuent de progresser mais sans que cela ne soit vraiment significatif c'est le RN.

Il faut questionner ces organisations, cette façon de procéder est clairement un contournement des règles qui encadrent les campagnes politiques. Elles visent clairement à influer sur les résultats des élections. Et si ces organisations sont par exemple financées par un autre pays, ici par exemple par Israel, c'est clairement de l'ingérence étrangère, et en ce qui concerne les français qui s'associent à ces pratiques, de la haute trahison.

C'est pas possible de faire comme ça la politique c'est aussi une affaire de confiance, il n'est pas question de donner un tel pouvoir à des sombres inconnus et des personnes qui sont peu fiables. Vous nous faites chier avec Mélenchon, mais c'est le seul qui a eu la démarche de la gagner sa légitimité, il n'a rien volé, il est parti de zero, il a monté un groupe politique, avec tous ceux et celles qui l'ont rejoint il a créé un programme politique, une stratégie, il a fait d'abord le front de gauche, puis ensuite LFI, il s'est présenté loyalement, et il a reçu le soutien de millions de gens. Il n'a rien volé. Il est le seul légitime actuellement. Et à gauche on a tellement eu de traitres, qu'il n'est pas question de faire une primaire et de risquer de devoir voter pour quelqu'un qui n'a en réalité aucune volonté de nous représenter et qui cherche juste nos voix en nous racontant n'importe quoi. On ne veut plus de ça. Est-ce que c'est si difficile à comprendre ? On ne veut pas d'un Alexis Tsipras ou d'un nouveau Hollande. On en a marre de cette fausse gauche qui se couche à la première occasion et qui fait des politiques de droite une fois au pouvoir. On veut former une majorité sur un programme de rupture avec tout ça, avec les politiques macronistes, avec les politiques de Hollande, avec les politiques de Sarkozy. On ne veut plus ça. On a vu en 2005 que nous étions majoritaires dans le pays, en tout cas à gauche, alors on a travaillé, on a quitté nos partis respectifs pour essayer de reformer cette majorité. Ensuite à nous d'aller chercher par le débat public des idées le reste des gens qui nous manquent pour former une majorité. Je suis d'accord avec toi sur le fond cela serait génial si on pouvait procéder comme ça, faire un programme et laisser n'importe qui gagner et tous se mettre derrière lui. Mais ce n'est pas possible de faire comme ça. Stp renonce à cette folie, cela n'adviendra JAMAIS. Tous les gens comme moi on a dit définitivement adieu à tout ça. Alors peut être serait-il temps de sortir de vos illusions et d'essayer de construire qqchose de positif avec nous ? Comme je te l'ai dis plusieurs fois, nous n'avons rien volé pour être légitimes à tenter de créer cette majorité. Cette majorité elle est réelle nous l'avons vu en 2005, nous l'avons vu lors de la Nupes lors du NFP. Il y a de la place pour une victoire sur un programme de rupture en France.

Dsl j'avais pas vu la suite je n'ai pas voulu être agressive mais je donnes souvent l'impression de l'être lorsque je suis agacée, agacement motivé par le fait qu'on m'a souvent prise pour une idiote en raison de ce que j'ai exposé plus haut. Aucune colère, aucune fâcherie envers toi @CAL26 saches-le bien .

Les élus devraient être 100% français tout simplement, sinon c'est le dérapage assurée !

Du coup, voter ça sert à quoi si ce n'est se faire vasselléniser ?

Oui que des attaques abusives. L'antisémitisme est bien résiduel en France il est le fait de groupuscules néo nazis. Les médias ne véhiculent plus d'idées antisémites. Il n'y a presque plus aucun parti ouvertement antisémite. C'est l'islamophobie qui a remplacé l'antisémitisme aujourd'hui. L'affiche appelait à se mobiliser pour une manifestation anti raciste, il n'y avait rien d'antisémite et ces fameux codes n'existent pas, il n'y a rien qui soit le propre de l'antisémitisme et peu importe ce qui a pu être utilisé par les antisémites nous n'avons pas à leur en donner la propriété. Ce qui fait que les affiches des années 30 étaient antisémites n'étaient pas qu'elles étaient sombres ou qu'on y voyait la tête d'un juif, mais bien que leur but était de propager des idées antisémites. Là le but de ces affiches étaient d'appeler à une manif antiraciste ... Et Hanouna était sur cette affiche non parce que juif mais bien parce qu'un élément essentiel du dispositif de propagande du racisme. Il n'y a aucun ironie sur le nom des juifs et de toute manière si t'as envie de jouer avec le nom de qui que ce soit tu dois en être libre. Ce qui était antisémite concernant leur nom c'était qu'on rappelait l'ancien nom de personnes qui avaient changé de nom pour fuir l'antisémitisme, ou encore qu'on essayait d'identifier qui était juif ou qui ne l'était pas en fonction de leurs noms et qu'on leur prête des comportements ou des traits communs ( la base du racisme ) en fonction de leur nom. Quel rapport ici ? Mélenchon se moquait des médias parce qu'ils avaient passé plusieurs jours à se demander s'il fallait dire Epstein ou Epstine ou à parler de complot russe au lieu de s'intéresser au fait que Epstein passait 6 mois de l'années en France et aux crimes qu'il a pu commettre et avec quelles complicités. Il suffisait de regarder la séquence en entier pour le comprendre et pas 5 secondes tronquées par des médias évidemment mal intentionnés. Comment on peut se faire avoir par ce genre de manipulations de nos jours putain ? Pour le terroriste je ne sais pas de quoi tu parles. Dans tous les cas, on a bien le phénomène que je décrivais, des accusations abusives d'antisémitisme qui visent à verrouiller le débat. Dans le 1er cas à interdire de penser le fait que l'islamophobie a remplacé l'antisémitisme et que la France actuelle dérive comme celle des années 30 vers le fascisme. Dans le 2ème cas à interdire de faire le lien entre les émissions de diverssement, les hanouna et les bollorés avec l'augmentation du racisme et de l'antisémitisme. Dans le 3ème cas à étouffer l'affaire Epstein et ses liens en France, pas de commission d'enquête, pas de débat public. En fait, tu tombes dans tous les pièges de la droite et de l'extrême droite, tu leur laisses le pouvoir d'imposer leurs idées et leurs idéologies dans les médias. Et tu leur donnes le point quand tu accuses LFI avec leurs infamies. Comment tu veux qu'ensuite ils ne sentent pas la liberté de répandre leurs idées racistes en toute impunité ? Face au racisme il faut faire bloc. Tout comme pour le terrorisme et Gaza. Le problème il vient de comment vous avez accepté toutes ces dérives pendant des années. Dès la première accusation abusive d'antisémitisme il fallait la refuser. Là on subit combien d'années de dérives et d'accusations abusives ? Rappelle toi de Daniel Scheiderman qui accuse le journaliste d'investigation Pierre Péan d'antisémitisme alors qu'il sort un livre accablant sur la corruption de Bernard Kouchner : https://www.arretsurimages.net/chroniques/la-vie-du-site/pean-quitte-le-plateau-coulisses Et tout ça, oh surprise, ça aide les antisémites. Car à chaque fois que tu accuses qqun abusivement d'antisémitisme, soit certain que ce sera signalé et repris par Soral et toute sa clique qui pourra jouer les victimes et se dire accusé lui aussi abusivement, et ensuite essayer de récupérer la cause palestinienne etc ... Tout cela aide son narratif, cela l'aide à prendre des gens dans ses filets. Mon cher Totof44, si ta façon de voir était la bonne si voir de l'antisémitisme partout était une façon efficace de lutter contre l'antisémitisme, alors explique moi le bilan désastreux de ces dernières années ? Non les gens que ça aide, ce sont ceux qui peuvent verrouiller le débat public et salir leurs adversaires politiques et les véritables antisémites. Voilà où les postures comme la tienne mènent. Cette façon de lutter contre l'antisémitisme plus la posture j'ai participé à une manifestation contre l'antisémitisme tout ça c'est un écran de fumée, c'est du vide intersidéral. Lutter aujourd'hui contre l'antisémitisme, c'est : - faire comprendre la différence entre le narratif israélien du terrorisme et la réalité de la colonisation - déjouer le narratif de l'extrême droite qui cache son antisémitisme sous le tapis pour mieux vendre son islamophobie - c'est se battre contre les accusations abusives et rappeler ce qu'est vraiment l'antisémitisme et qui sont vraiment les antisémites - c'est faire converger toutes les luttes ensemble C'est donc renforcer le camp des gens qui essaient de faire tout ça, pas leur chier dessus avec la droite et l'extrême droite. Les gens qui subissent de l'antisémitisme devraient être aux côtés des nouveaux maires insoumis et pas aux côtés des Bardella, Retailleau ou Macron.

Pas la peine de venir m'agresser (je n'ai jamais dit que déficient mental et malade psychique étaient la même chose) presqu'un an après, la question que je posais était sincère et voilà ce que j'ai posté à la suite : et donc ça ne me semble pas non plus nécessaire l'exposé après le commentaire agressif. On peut ignorer un terme et le dire ça n'a rien d'une ignorance totale du sujet et encore moins d'un quelconque mépris.

Je ne remets pas en cause les capacités d'enseigner,sans doute mieux que moi. La différence,le respect que j'accorde à TOUS les enfants quelque qu'il soit.

C'est une superbe illustration d'ignorance que de dire que déficient mental et malade psychique c'est la même chose. Pour ton information une maladie comme la schizophrénie touche la perception, l’humeur, la pensée ou le comportement. Une déficience intellectuelle, elle, touche le développement cognitif dès l’enfance et implique un QI significativement inférieur à la moyenne. L'intelligence d'un schizo n'est pas abimée par la maladie. Un schizo peut avoir un QI normal voir élevé d'ailleurs nombre d'entre eux ont souvent fait des études supérieures voir sont allés jusqu'au doctorat pour certains d'entres eux, chose impossible pour un déficient mental. L'amalgame de considérer un malade psychique comme un idiot est fréquent. Certains schizos souffrent d'alogie (une pauvreté du discours) qui peut faire penser que la personne ne comprends pas alors qu'en réalité elle comprends très bien mais a du mal à s'exprimer. Il y a aussi les difficultés avec le second degré, l’ironie ou les sous‑entendus. Ce n’est pas un manque d’intelligence, c’est un trouble de la cognition sociale. La personne peut être brillante, mais avoir du mal avec les nuances sociales. Certains troubles de la mémoire peuvent aussi donner l’impression que la personne “oublie tout” ou “ne suit pas”, alors que sa capacité de raisonnement est intacte. La prise de neuroleptiques a un effet calmant aussi et certains schizos parlent donc lentement ce qui peut faire penser à tort aux gens qu'ils sont idiots. Et si tu regardes l’histoire, tu trouveras des personnes atteintes de schizophrénie qui ont accompli des choses extraordinaires. L’exemple le plus connu est John Nash, mathématicien et prix Nobel d’économie. Et perso je suis schizophrène mais pour ma part je me garderais bien de traiter les déficients mentaux avec des noms peu flatteurs car même quelqu'un avec un faible QI peut apprendre certaines choses aux normaux ou HPI notamment de belles leçons de courage et ça c'est qu'un exemple ce n'est pas exhaustif.

L'un des nouveaux dirigeants iraniens (y'a un gros " turn over ") fait l'objet d'une notice rouge d'Interpol depuis des lustres : il est directement impliqué dans l'attentat antisémite de Buenos Aires du 18 juillet 1994, qui a fait 85 morts (etc. ...). En Iran, Dieu est grand, mais il faut dire comment : - " Dès le 21 janvier, il était estimé que 27 500 personnes avaient été tuées d’après un rapport présenté à la commission de la sécurité nationale et de la politique étrangère du parlement iranien[25]. " - " Une estimation du service de renseignement du Corps des gardiens de la révolution islamique estime que plus de 36 500 Iraniens ont été tués[25]." Ce qui, bien sûr, ne fait pas de moi un fan du Donald, je précise pour les " binaires " de service.

La vulgarité, c’est de penser qu’une couleur de cheveux, une apparence, soient le baromètre de compétences et de "capacité à enseigner". Dans un sens comme dans l’autre. Vulgaire et stupide...

Le cadre politique n’est effectivement pas le même mais économiquement ça ne change rien, on douille et on a pas d’autres choix que de l’accepter. J’ai quand même rappelé que personne n’a voulu aller sécuriser Ormuz à la demande de Trump. Du coup ça revient au même soit on pense que le prix en vaut le coup soit pas.

Toujours a rien comprendre, je parle de mettre un lien. Par le passé tu as affirmé qu'en mettre un c'est complotiste. J'utilise la même rhétorique idiote que tu as usité. Tu as joué à l'idiot avec moi, je te rends la même. Je montre juste le double standard où il nous ressort tout les poncifs éculés. Donc tu cautionnes le double standard, en fait le problème de cette guerre ce sont les justifications. On a une reddite de la guerre d'Irak avec les mêmes arguments. Justifications qui pourraient être utiliser avec la Corée du Nord. Fort avec les faibles, faibles avec les forts, c'est ça le nouvel équilibre international ? C'est pour ça que je parle de prétexte La Corée du Nord ne reconnaît pas la Corée du Sud. Encore un prétexte Hezbollah situé au Liban sur lequel on ne fait pas grand chose. A si , les soldats de la finul qui se font de tant à autres bombardé par Israël. C'est sur que bombarder l'Iran ne vas pas renforcer les moyens asymétrique utilisés( sarcasme).

Il a une bonne expérience des dissolutions foireuses

L’UE a fait le choix d’aider l’Ukraine à se défendre . Je n’ai pas souvenir qu’elle ait jamais donné son accord pour défendre Israël d’une invasion qui n’a pas eu lieue , et le gouvernement ne t’a jamais demandé de faire un effort sur ce point

Parles en au Japon et à la Corée du Sud https://www.lemonde.fr/international/article/2026/01/04/la-coree-du-nord-tire-un-missile-balistique-vers-la-mer-du-japon-rapportent-la-coree-du-sud-et-le-japon_6660476_3210.html Le développement nucléaire et balistique de la Corée du Nord menace la paix et la stabilité de notre pays et de la communauté internationale, et est absolument intolérable », a réagi devant des journalistes le ministre de la défense japonais, Shinjiro Koizumi. Donc selon toi, la Russie n'a pas commis de crimes de guerre, non plus le hamas avec l'attaque sur Israël. L'Iran n'est pas à l'origine des attentats contre l'occident. Et j'adore ton prétexte en continuant la diabolisation outrancière, quid du sud Soudan, pas d'intervention. Quid du Congo, pas d'intervention, quid du Yémen, pas d'intervention. Comme celle des 30000 morts en janvier ? Oui et toi tu mets tout le monde dans le même sac, vu que tu cautionnes les attaques contre la population civile. Donc quand c'est la Russie, c'est du blablabla mais quand c'est l'Iran c'est du sérieux. Cette cascade est réalisée sans trucage

Il n’existe pas de jurisprudence du type la Corée du Nord a pu faire en étant protégée par la Chine , donc l’Iran peut faire ou peut-être pourrais tu nous indiquer à quel jurisprudence tu te réfères ? Le lien n’est pas noyé parmi dix liens , il n’est là que pour lecture rapide sur le risque de prolifération dans la région . Ce n’est en rien un argument. L’argument est à fournir par … toi . Tu utilises un non argument pour rembarrer @Anatole1949, et tu enchaînes sur une jurisprudence qui n’existe pas . Ca craint … Tu le présente comme une justification qui fait loi . C’est faux . Le fait que la Corée du Nord qui a des soucis balistiques aient pu développer l’arme , ne justifie en rien de laisser un autre régime y accéder . L’Iran qui a moins de problèmes balistiques à l’évidence ne bénéficie ni du parapluie chinois , ni du parapluie russe , ni américain et ayant signé le TNP il n’a pas non plus le droit international pour elle . sans commune mesure et elle reconnaît l’existence de ces deux états . L’Iran ne reconnaît pas l’existence de l’état israélien et n’a jamais cessé de revendiquer sa destruction. Par ailleurs le Hezbollah proxy de l’Iran attaque bien Israël à sa frontière depuis des années

Tous ceux qui n'adhèrent pas à ce parti plus que douteux le pensent.

Je ne suis pas obtus,j'ai demandé, non pas un conseil,sincèrement je n'en ai pas besoin.Mais j'ai exposé une situation justement à un psy,parce que j'ai pensé que peut-être il le fallait,pour mon enfant, et au-vu du peu de prise en compte d'une situation donnée, la personne n'est pas obligée de prendre en compte la situation exposée mais la nier n'est pas normale. Je sais pourquoi.Pas envie de développer cela serait trop long. De plus un conseil reçu,conseil qui renvoie à une image négative.Ce n'est pas positif. Alors soit la personne ne s'est pas rendu compte,soit c'est voulu et cela est inconséquent. Il y a d'autres situations plus importantes.Je pense aux soldats dans des combats.

Ne soyeux pas trop dur avec les gens qui souffrent .

1000 euros les places vip !!!!!!!!!!!!!

Si vous ,vous consultez cela ne me regarde pas.

et lorsqu'il fait ricaner son auditoire avec le patronyme de Raphael Glucksmann, ce serait aussi "un infâme pédophile" qu'il vise ou tout ouvertement parce que juif ?

c'est bien et non c'est un bien.