Bonjour à tous, Je m'appelle Noémie. J'ai un projet de création d'entreprise de fabrication et vente de bijoux artisanaux. Le but est de pouvoir proposer des pièces uniques, minimaliste et cruelty free. Dans le cadre de ce projet, j'ai ouvert un sondage et je recherche le plus de monde possible pour y répondre. Si vous avez un peu de temps à m'accorder, ce serait vraiment top. Voici le lien : https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeo3bDflePLgB_TuMO7x6A-msireWkIat1FiB_GipakDEs5jw/viewform Merci vraiment à tous ceux qui prendront le temps de m'aider. Noémie

Bonjour à tous ! J'écris sur ce forum pour essayer de créer une communauté de personne qui serait en capacité de créer un jeu vidéo. J'ai moi-même 17 ans et l'informatique me passionne. Je n'ai malheureusement que très peu de connaissances en matière de programmation utile (je connais parfaitement le batch mais pour un jeu vidéo, ce n'est que très peu utile ) et de graphisme 3D. J'ai cependant le projet d' apprendre un langage de programmation, comme le java par exemple, très bientôt. Je pense par contre avoir de bonnes idées en ce qui concerne l'histoire, le script, et aussi le design d'une interface possible . Je voudrais ajouter des précisions d'une grande importance : Ce projet est très ambitieux ( mais on va relever le défis ): -Le jeu sera un FTP (Free To Play) -Le style du jeu vidéo sera des plus réalistes possibles -Il présentera également des scènes en 3D de type FPS ou TPS (ou les deux, moyennant des positions de caméra différentes ) -Des effets ( lumineux ou particules ) réalistes. -Des maps-interfaces ( j'expliquerais plus tard les détails sur ce point ) -Des maps de grandes tailles avec biomes à reconstitués. -Une interface de jeu dynamique très variée. -Système d'achat in-app d'items. -Le reste des détails sera annoncé aux gens de cette communauté. Je voudrais donc créer une communauté qui réunirait donc les profils suivants : -Programmeurs -Graphistes -Connaisseurs en 3D et/ou animation -Débutants (comme moi ) Pour de plus amples informations, je compte sur vous, si vous manifestez un intérêt pour ce projet de me contacter par exemple sur mon adresse mail : jb7dvrg@gmail.com Pour la communauté et son mode de fonctionnement notamment en matière de communication, on choisira le mode le plus adapté ensemble ! Je propose Discord avec ou sans micros !

Bonjour, bonjour ! voici comme promis une autre de mes réalisations, un scorpion en tissus décoré de boutons et de perles sur le dos et la queue, réalisé en 8 heures pour l'anniversaire de mon frère ! A bientôt et merci à vous !

Bonjour tout le monde ! je cherche à partager ma passion pour la couture. Je fabrique des objets d'art en tissu entièrement à la main et j'aimerais me faire connaître ! Je signe mes créations " Kpt'n Pied'biche ". Et vous, que faîtes-vous ? Y-a-t-il quelqu'un qui voudrait partager le sujet...? A bientôt ! Un aperçu d'une de mes réalisations:

Bonjour, Dans le cadre d'un projet en 1ère année d'étude d'ingénieur, nous souhaitons recueillir des informations quant aux habitudes des gens face à une activité : s'occuper soi-même de ses cheveux. En effet, certaines personnes choisissent de se coiffer seule, car aller chez le coiffeur semble poser quelques problèmes (prix, déplacement, résultat insatisfaisant, ect...). Notre objectif consiste ainsi à identifier les besoins de la population afin d'innover dans un moyen permettant d'améliorer cette tâche (se couper les cheveux tout seul) Je vous invite donc à répondre à ce court questionnaire (5 min environ) même si vous aimez aller chez le coiffeur https://goo.gl/forms/oIeVMyyHZE5Izvi83 Je remercie d'avance tous ceux qui auront pris le temps d'y répondre Je vous souhaite à tous une bonne journée!

Salut, Bonne journée.

Bonjour tout le monde ! Ça fait un moment que je pense à créer mon entreprise avec mon mari. On aime tous les deux les cocktails, il est un peu géo trouvetou et du coup ça nous aiderait beaucoup si vous pouviez prendre deux minutes (même pas, on a chronométré !) pour répondre à un mini-questionnaire ici : https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScc14Y1Rf0Eu7auoKAVWuxsIg7FwekAX3t-g59XuvkNcF461w/viewform Et du coup, hésitez pas si vous avez des conseils ou autre. Merci

Bonjour/Bonsoir, Je poste ce sujet car j'aimerais faire connaître mon monde artistique... Si des avertis de ce monde sont présent ici, des conseils ou des redirections? ^^ https://www.instagram.com/geometric.art.lab/?hl=fr

Nous vivons dans une société où tout le monde veut se sentir représenté, et c’est bien normal. Au Daily Geek Show, on vous présente une artiste qui crée et peint des poupées avec un syndrome de la peau appelé Vitiligo. On vous en dit plus. Kay Black, alias Kay Customz, crée des poupées personnalisées inspirées de vraies personnes. Ses réalisations les plus récentes sont des poupées représentées avec le vitiligo, un syndrome de la peau. Il se manifeste par des plaques blanches sur des zones de peau où les cellules qui fabriquent la mélanine (le principal pigment de la peau) ont disparu. Source et suite de l'article

Après le topic sur le pyjama,il m'est venu une idée et j'espère qu'on va un peu délirer là dessus et qu'on va écrire tous ensemble une histoire comique. le thème: Bernard, Jacques, Ahmed, David, Géraldine, Aïcha,Mélissa,Sophie sont à la montagne en hiver.Soudain pendant la nuit, u tremblement de terre a lieu.l'immeuble dans lequel ils résident, subit une secousse de force cinq sur l'échelle de Richter.Ils évacuent en catastrophe et n'ont pas grand chose sur eux....

http://www.culture-people.fr/article/elle-se-fabrique-une-robe-avec-ses-poils-pubiens-mais-quand-vous-verrez-que-certains-sont-prts-y-mettre-le-prix-pour-l-acheter/14127 Elle se fabrique une robe avec ses poils pubiens, mais quand vous verrez que certains sont prêts à y mettre le prix pour l'acheter Avis aux amateurs de poils pubiens, cet article est pour vous. Cette femme vend une robe fabriquée avec ses poils pubiens, un vrai chef d'oeuvre... Vous aussi!! trouvez une robe originale!

L'art contemporain est-il une imposture ? Janvier 2017, article l'Express, photo oeuvre Boltansky, Grand Palais Au-delà de leurs expériences singulières, la graveuse et critique d'art Aude de Kerros et le sculpteur Richard Orlinski ne sont pas loin de partager le même diagnostic sur le milieu de l'art actuel, règne de l'entre-soi et du mercantilisme. (suite)

Bonjour à tous et à toutes. Je viens à vous car j'ai un petit problème. Mon père fabrique des objets en bois et souhaite faire un blog pour montrer ces créations et avoir des avis et des idées pour les améliorés. Seul hic, c'est qui'il y a des dizaines et des dizaines de site de création de blog. Et il ne sait pas quoi choisir. Alors peut être vous pourriez m'aider à trouver un site de création de blog qui s'adapterais à ce qu'il souhaite faire. Merci d'avance

Ceci est l'ébauche archaïque du rêve d'un individu, et j'espère pouvoir un jour l'amener à devenir un rêve commun. J'aspire à la création d'une communauté indépendante, autosuffisante, coupée de la plupart des standards que nous connaissons. L'objectif serait de retourner aux primordiaux et à l'essentiel des relation humaine. je ne détaillerai pas plus cette société ici, je pense qu'elle peut prendre de multiples formes et serait à l'image de ses acteurs. J'aimerai simplement recueillir des idées, des avis, lancer des réflexions et des débats. je serai ravi de répondre à touts messages tant publique que privée. En espérant avoir piqué votre curiosité... :p

Asseyez vous sur des orties ! Mardi 06 Décembre - 08:18 Actuellement présentée à l'école d'architecture de Nantes, Katra est une chaise design fabriquée avec des fibres d'orties. Jusqu'au 1er janvier, l'école d'architecture de Nantes propose une exposition d'objet dont le design est garantie 100% Pays de Loire. A découvrir notamment, une chaise très épurée, nommée Katra et fabriquée à base de fibres d'orties chinoise, une variété très résistante et non urticante. Les designers ont souhaité allier la nature et la création. De nombreuses autres créations sont exposées, telles que le cercueil développement durable, les portes de garage végétalisées ou des bondes de douche. CmoiC

Bonsoir tous le monde, j'aimerais constituer une équipe qui serais pretes a créer un Mini Fps (je ne vise pas Battlefield 3 ou Modern Warfare 3, loin de la ^^) >Un fps ''solo'' ou bien ''singleplayer'', des missions du meme style que la campagne de Battlefield 3 ou Modern Warfare 3 :DDonc l'équipe constituerais de :-Le scénariste (au moin deux personnes) (Au passage, désoler pour l'ortographe)-Le gérant du gameplay (personnes sachant bien ce servir de logiciel petit et connu comme ''Fps creator'' ou Fps ''Maker'')-Le designer (et là encore une personne savant bien ce servir de logiciels)-Puis d'autres postes que je communiquerai par la suite que l'on avancera dans le projet Voilà, merci d'avoir lu ce paragraphe et désoler pour les fautes d'ortographes ou de prononcitions :D Aller, a plus Maxime.

Renaud : "Je meurs à petit feu" Jeudi 25 novembre - 12:31 Le chanteur français se livre, notamment, sur sa "panne d'inspiration" et sur sa vie en banlieue, "loin de Paris" cher à son coeur, dans une interview poignante au magazine Serge. Le magazine Serge a fait sortir Renaud "de sa tanière" et a bien fait. Dans une interview poignante et sincère accordée au deuxième numéro du bimestriel consacré à la musique française, le chanteur se livre sur son absence musicale, à l'occasion de la sortie d'une intégrale en vinyle. "Je ne sors plus de disques parce que je suis en panne d'inspiration", explique Renaud : "Je n'ai pas écrit de chansons originales depuis quatre ans. C'est un peu frustrant, et sur scène, étant donnée ma voix qui se détériore (merci, Monsieur Marlboro), je n'ai pas tellement envie de chanter." Interrogé sur le processus créatif, le chanteur observe qu'il ne "sait plus faire". "J'ai perdu la sève", confesse-t-il : "J'ai beau vivre amoureux en couple, en famille, la vie quotidienne ne m'inspire pas beaucoup depuis que j'ai quitté Paris, mon XIVe arrondissement où j'ai vécu pendant cinquante-cinq ans." L'artiste de 58 ans en dit plus sur les motivations qui l'on poussé à quitter Paris : "Ma femme voulait un jardin pour le bébé, elle voulait vivre en banlieue. Et moi, comme un con, j'ai accepté de bonne grâce de trouver une maison, très belle d'ailleurs, où je m'étiole, où je meurs à petit feu. Je suis loin de Paris, de mes potes, de mes petits bistrots." Suite de l'article... Source: lci.tf1.fr

Les sorties cinéma semaine du 17 novembre 2010 Red Réalisateur: Robert Schwentke Pays: Long-métrage américain Genre: Thriller , Comédie Durée: 01h51min Acteurs: Bruce Willis, Morgan Freeman, Helen Mirren, ... Fiche du film Le Village des ombres Réalisateur: Fouad Benhammou Pays: Long-métrage français Genre: Fantastique , Thriller Durée: 01h43min Acteurs: Christa Theret, Bárbara Goenaga, Ornella Boulé, ... Fiche du film La Famille Jones Réalisateur: Derrick Borte Pays: Long-métrage américain Genre: Comédie , Drame Durée: 01h36min Acteurs: Demi Moore, David Duchovny, Amber Heard, ... Fiche du film Mother & Child Réalisateur: Rodrigo Garcia Pays: Long-métrage américain, espagnol Genre: Drame Durée: 02h05min Acteurs: Naomi Watts, Annette Bening, Kerry Washington, ... Fiche du film Création Réalisateur: Jon Amiel Pays: Long-métrage britannique Genre: Biopic , Drame Durée: 01h48min Acteurs: Paul Bettany, Jennifer Connelly, Jeremy Northam, ... Fiche du film Boogie Réalisateur: Gustavo Cova Pays: Long-métrage argentin , mexicain Genre: Animation , Action , Thriller Durée: 01h23min Acteurs: Pablo Echarri, Nicolás Frías, Marcelo Armand, ... Fiche du film Ce n'est qu'un début Réalisateur: Pierre Barougier , Jean-Pierre Pozzi Pays: Long-métrage français Genre: Documentaire Durée: 01h42min Acteurs: Isabelle Duflocq, Pascaline Dogliani, ... Fiche du film Cheminots Réalisateur: Luc Joulé, Sébastien Jousse Pays: Long-métrage français Genre: Documentaire Durée: 01h21min Acteurs: Ken Loach, Raymond Aubrac, ... Fiche du film My Joy Réalisateur: Sergey Loznitsa Pays: Long-métrage russe , ukrainien , allemand Genre: Drame Durée: 02h07min Acteurs: Victor Nemets, Olga Shuvalova, Vladimir Golovin, ... Fiche du film L'Envol Réalisateur: René Bo Hansen Pays: Long-métrage suédois , allemand Genre: Drame Durée: 01h27min Acteurs: Asilbek Badelkhan, Serikbai Khulan, Bazarbai Matei, ... Fiche du film Dernier étage, gauche, gauche Réalisateur: Angelo Cianci Pays: Long-métrage français Genre: Comédie Durée: 01h33min Acteurs: Hippolyte Girardot, Mohamed Fellag, Aymen Saïdi, ... Fiche du film Inside Job Réalisateur: Charles Ferguson Pays: Long-métrage américain Genre: Documentaire Durée: 02h00min Acteurs: Matt Damon, Christine Lagarde, Dominique Strauss-Khan, ... Fiche du film Mon babysitter Réalisateur: Bart Freundlich Pays: Long-métrage américain Genre: Comédie , Romance Durée: 01h34min Acteurs: Catherine Zeta-Jones, Justin Bartha, Andrew Cherry, ... Fiche du film Fix ME Réalisateur: Raed Andoni Pays: Long-métrage français , suisse , palestinien Genre: Documentaire Durée: 01h38min Acteurs: Raed Andoni, Nasri Qumsia, Fathi Flefel, ... Fiche du film Magma Réalisateur: Pierre Vinour Pays: Long-métrage français Genre: Thriller , Drame Durée: 01h38min Acteurs: Natacha Régnier, Mehdi Nebbou, Arly Jover, ... Fiche du film No et moi Réalisateur: Zabou Breitman Pays: Long-métrage français Genre: Drame Durée: 01h45min Acteurs: Zabou Breitman, Bernard Campan, Nina Rodriguez, ... Fiche du film L'Etranger en moi Réalisateur: Emily Atef Pays: Long-métrage allemand Genre: Drame Durée: 01h39min Acteurs: Susanne Wolff, Johann von Bülow, Maren Kroymann, ... Fiche du film Opération 118 318, sévices clients Réalisateur: Julien Baillargeon Pays: Long-métrage français Genre: Divers Durée: 01h26min Acteurs: Bruno Hausler, Booder, Lionnel Astier, ... Fiche du film Le Pacte du mal Réalisateur: Oskar Santos Pays: Long-métrage espagnol Genre: Drame , Fantastique Durée: 01h42min Acteurs: Eduardo Noriega, Belén Rueda, Angie Cepeda, ... Fiche du film Al'lèèssi... une actrice africaine Réalisateur: Rahmatou Keïta Pays: Long-métrage français , nigérien Genre: Documentaire Durée: 01h09min Acteurs: Mustapha Alassan, Mahamane Bakabé, Moustapha Diop, ... Fiche du film

Le patron de Google reçu par Nicolas Sarkozy Jeudi 09 septembre - 22:28 La France est le seul pays en Europe de l'Ouest qui ne disposait pas encore de centre de recherche Google. De passage en France, Eric Schmidt, le patron de Google, a profité d'une conférence à Science Po Paris, jeudi 9 septembre, pour donner de nouveaux gages au public ¿ et au gouvernement français. Il a annoncé que le géant américain de l'Internet allait ouvrir un centre de recherche à Paris, ainsi qu'un "Institut culturel européen". Suite de l'article... Source: lemonde.fr

La trinité chrétienne contient trois éléments : - Le père qui est censé être le créateur de l'univers où nous sommes - Le fils qui est Jésus, faisant partie du monde terrestre - Le saint-esprit, qui est l'esprit religieux et la motivation à propager la religion Il est clair que la trinité évoque la procréation humaine puisqu'il y a un père et un fils qui est engendré par lui. Il y a même une mère Marie, qui serait la mère porteuse si on considère que son ADN est purement divin. Dieu le père : il s'agit d'un reflet de la question existentiel d'où vient le monde, pourquoi il existe, y en a-t-il plusieurs. La religion chrétienne répond en disant qu'il n'y a qu'un seul univers, que c'est un dieu qui a créé le monde, qu'il n'y a qu'un seul dieu. D'un point de vue scientifique, un Dieu devrait être constitué de particules et se situer dans un méta-univers contenant notre univers. L'unicité de l'univers n'est donc pas possible. D'autre part, l'hypothèse de l'unicité n'est pas très plausible et il faudrait expliquer pourquoi il n'y aurait pas d'autre dieu dans ce métaunivers, et bien entendu de savoir comment serait apparu ce dieu. Si un dieu peut apparaitre sans raison, alors un univers également. Enfin, si cet univers est contenu dans un autre, il doit y avoir un support de notre univers dans le méta-univers, ce qui pose des problèmes théoriques sur la jonction entre les deux univers. Donc l'hypothèse d'un dieu créateur est superflue, peu plausible et théoriquement insatisfaisante. On peut supposer par contre que cet univers est une simulation informatique. Dans ce cas, il y aurait un méta-univers avec éventuellement plusieurs super-ordinateurs. Il n'y a pas d'unicité de l'ordinateur, pas de problème de fonction entre le méta-univers. Cependant, si un univers peut contenir des super-ordinateurs, la question de sa création se pose aussi. D'autre part, la quantité d'information pour simuler un monde entier est telle qu'il faudrait des capacités de stockage et de calcul énormes, ce qui est techniquement difficile à imaginer même avec des ordinateurs quantiques. Donc l'hypothèse d'un super-ordinateur dans un méta-univers est possible, mais techniquement problématique et toujours superflue. Donc l'hypothèse qu'il n'y a pas d'entité créatrice est la plus plausible. L'hypothèse de Dieu le père ressemble plutôt à une métaphore de la fécondation, du monde subjectif de l'enfant, de l'autorité et de la réalisation des ordres exprimés par la parole, du mystère de la procréation et de l'hérédité (qui est expliqué de nos jours) et d'une confusion entre la formation d'un monde subjectif par l'éducation et la question métaphysique sur l’origine du monde. Dieu le fils : selon la religion chrétienne, dieu aurait créé un fils sur terre, dans le ventre de Marie. Cela suppose la possibilité d'une intervention divine complexe. En effet, cela ressemble à une fécondation artificielle. Les évangiles ne sont pas clairs quant à savoir si l'ADN de Jésus est uniquement créé par le dieu-père ou s'il s'agit d'un mélange avec l'ADN de Marie, ce qui n'est pas étonnant puisque l'ADN a été découvert en 1928. Cela dit, si on suppose qu'il s'agit d'un mélange d'ADN, au mieux Jésus est un être humain avec des capacités supérieures, mais pas un dieu avec des pouvoirs magiques. Or d'après la religion chrétienne, Jésus est censé avoir fait des miracles. Donc il ne doit pas s'agir d'un mélange d'ADN et Marie est une mère porteuse d'un enfant constitué d'une matière divine. L'embryon divin a été implanté par Dieu dans le ventre de Marie, sa matière divine a la capacité d'absorber de la matière non divine. Quand l'enfant Jésus mange, il se constitue avec des protéines qui ont été transformées en protéines divines par un mécanisme qu'il faudrait expliquer. Donc l'hypothèse de Dieu le fils suppose que Dieu peut faire des miracles matériels, et que notre univers peut contenir en même temps de la matière habituelle et en même temps de la matière divine. Or si Dieu peut faire des miracles matériels, il pourrait faire des choses pour sauver des millions d'innocents mais ne le fait pas, ce qui est contradictoire avec le fait qu'il soit bon. D'autre part, si notre univers peut contenir de la matière divine, il n'y a pas besoin de méta-univers pour contenir Dieu, il peut être dans cet univers. Si c'était le cas, on pourrait le trouver dans notre système solaire et il n'aurait pas eu à créer le monde puisqu'il en ferait partie. L'hypothèse de Dieu le fils est donc contradictoire avec l'idée que dieu soit bon et rend superflue l'hypothèse que dieu soit hors du monde. Elle pose donc non seulement un problème théorique sur l'interaction entre matière normale et matière divine, mais aussi un problème théologique. Le Saint-Esprit : si on suit l'explication religieuse, il s'agirait d'une matière divine qui entre dans l'esprit des gens, leur fait croire à la religion et les motive à la propager. Ces personnes alors ferait des actions et convertiraient les autres, transmettant cette matière divine dans l'esprit des gens convertis. Il s'agirait donc d'un virus spirituel. L'hôte serait le cerveau de la personne. Cela dit, le mécanisme de duplication est problématique, puisque cela supposerait que de la matière normale, qui compose les personnes, serait capable de dupliquer de la matière divine, l'esprit saint, ou bien que l'esprit saint amènerait les personnes à ouvrir l'esprit des autres, à créer une ouverture dont l'esprit saint profiterait pour aller s'y dupliquer. Ce serait alors un virus actif, qui réalise lui-même sa duplication. Mais alors on se demande pourquoi mettre en place un mécanisme aussi compliqué alors que la matière divine peut se créer elle-même. Il est donc plus plausible que le Saint-Esprit ne soit pas fait de matière divine, mais soit des conditionnements de l'esprit motivant les gens à propager la religion et de l'information décrivant le dogme. Il s'agirait alors d'un virus de l'esprit tout comme il y a des virus informatiques, qui aurait pour support l'esprit des gens et leur ignorance du fonctionnement de la matière. Si on suppose que ce conditionnement est entretenu à partir d'un source, il s'agit d'une propagande, semblable à une propagande de guerre puisqu'elle mène aux croisades. L'analyse rationnelle de la Trinité suggère donc que Dieu est un ectoplasme de matière divine, situé en même temps hors de l'univers et en même temps dans cet univers, évitant de sauver les gens sur terre, laissant les gens dans le doute plutôt que de leur montrer explicitement son existence, préférant utiliser des méthodes de parasitisme pour envahir l'esprit des gens avec la Foi. Le fait que Dieu laisse les gens souffrir est compatible avec l'idée de péché originel, selon lequel la vie terrestre serait une punition, nous devrions souffrir alors pour expier et mériter une place au Paradis. Mais que Dieu laisse les gens dans l'ignorance de son existence semble contraire avec le principe du péché originel, selon lequel les humains serait punis pour avoir accédé à la connaissance. Dieu voulait que ses créatures obéissent stupidement à ses ordres et les a puni d'avoir désobéi, mais s'il considère qu'il est trop tard, que maintenant les humains ont trop de connaissances, il pourrait aussi se montrer explicitement et laisser les humains apprendre à connaitre son existence réelle. Après avoir maintenu Adam et Eve dans l'ignorance, il continue d'entretenir l'ignorance sur son existence dans le monde réel. Cela voudrait donc dire que Dieu préfère que les humains se confrontent et se divisent, ce qui est explicitement déclaré au sujet de la tour de Babel. Dieu serait donc un ectoplasme malfaisant utilisant la méthode de diviser pour régner pour affaiblir les humains, souhaitant les faire souffrir et préférant se propager parmi les humains à la manière d'un virus parasitant les cerveaux humains. Cependant, l'hypothèse de la Trinité est superflue, peu plausible et incohérente. Êtes-vous d'accord avec cette analyse ?

Bonjour à tous, Je sors un peu de ma tombe car j'ai besoin d'infos et je n'ai pas trouvé de topic sur le sujet (j'ai cherché hein :D ) Comme le titre l'indique j'ai besoin de faire un DVD mais pas juste une simple copie vidéo, j'aurai besoin de faire une création de type vidéos avec menu comme n'importe quel DVD de concert ou de film. Si quelqu'un peut me conseiller un logiciel simple à utiliser, en gratuit voire en non gratuit. Et pourquoi pas me reconfirmer un logiciel de montage vidéo juste pour faire des couper / copier / coller et fondu vidéo Merci de m'avoir lu et d'avance pour les infos :p

Bonjour à tous ! J'ai monté un forum de cinéphiles et nous sommes très friands de nouveaux courts métrages et autres créations ! Alors j'en appelle à ceux qui sont intéressés, venez nous présenter ce que vous faites ici ! http://le-coin-cinem...s-creations.htm (Le forum contient aussi des cours de cinéma amateur ainsi que tout plein de sections spécialement dédiées aux cinéphiles en tout genre !) Alors on vous attend !

Big-bang et création La physique actuelle est toujours en quête d’une unité d’explication, d’une synthèse qui permettrait de comprendre enfin ce que sont l'Espace, le Temps et la Matière. Jusqu’à présent nous ne savons pas comment articuler la mécanique quantique (force électromagnétique, interaction faible et interaction forte) et la relativité générale (gravitation). Nous n'avons pas de cadre global (formalisme unique) pour penser le monde. Nous sommes dans une situation de schizophrénie, avec des explications morcelées et intrinsèquement inconsistantes. La mécanique quantique et la relativité générale mènent à deux manières très différentes de décrire le monde, qui apparaissent incompatibles. Chacune des deux semble écrite comme si l'autre n'existait pas. La mécanique quantique utilise les anciennes notions de temps et d'espace, qui sont contredites par la théorie de la relativité générale. Et la relativité générale utilise les anciennes notions de matière et d'énergie, qui sont contredites par la mécanique quantique. Alors que les deux théories, prises chacune dans leur domaine respectif, affichent de vrais succès, elles divergent sur tout ! Les quatre grands points de discorde sont les suivants : 1) Le hasard, inexistant dans la relativité qui est déterministe, est prépondérant dans le monde quantique qui est probabiliste. 2) La structure de l'espace-temps, dynamique et déformée selon la répartition de matière qu'il contient (selon la relativité), est statique et plate dans le monde quantique qui ne dépend pas de la matière qu'il contient. 3) La représentation des forces, qui sont induites par la courbure de l'espace-temps (selon la relativité), n'est que des échanges de particules selon la théorie quantique. 4) L'énergie du vide, nulle selon la relativité, est colossale (voire infinie) selon la théorie quantique. Le trou noir est le symbole du dilemme de la physique moderne : aucune des deux théories ne peut décrire ce qui se passe à l'intérieur. Big-bang Selon les modèles de Big-bang, la reconstitution passée de l'évolution des longueurs dans l'Univers mène à une valeur aussi petite que 10-35 mètre. Cela se passe à un moment de l'histoire cosmique appelé « ère de Planck », qui correspond à 10-43 seconde après le "temps zéro". Les valeurs de la température et de la densité étaient alors énormes, respectivement 1032 kelvins et 1094 grammes par centimètre cube. Dans des conditions si terribles, la relativité générale ne peut être appliquée, ne serait-ce que parce qu'elle est impuissante à prendre en compte les effets quantiques, alors prépondérants. Aborder cette période nécessite impérativement le soutien d'une théorie de la gravitation quantique, ou du moins d'une théorie qui unifie les quatre interactions fondamentales. Toutes les tentatives d'imaginer les états antérieurs à l'« ère de Planck » débouchent sur un flou quantique. Cette limite sur laquelle bute la physique, frontière de nos connaissances, implique que le cadre habituel de la variété espace-temps, continue et à quatre dimensions, éclate complètement. Le Big-bang est en réalité un aveu d'impuissance de la théorie de la relativité générale. Celle-ci ne fait que gérer les relations qui existent entre l'espace-temps et la matière, entre contenant et contenu, ce qui constitue déjà une prouesse magistrale. Mais en ce qui concerne l'origine de la matière, elle ne dit rien. La matière est considérée comme une donnée immuable. Et puisque nous sommes dans un Univers en expansion, toutes les tentatives de raconter l'histoire de l'Univers à l'envers, de remonter aux sources, se heurtent au même problème : une quantité de matière donnée se retrouve confinée dans un volume de plus en plus petit, qui tend vers zéro dans un passé fini. On bute donc sur une singularité initiale, c'est-à-dire un moment où toutes les grandeurs température, densité, pression, courbure... deviennent infinies simultanément. Dans un tel cas de figure, la théorie n'a plus rien à dire, elle n'est même plus valide. Singularité Pour parler de « singularité », nous devons supposer que la relativité générale pure s’applique aux distances très petites et aux énergies très élevées. L’association de la relativité générale et de la théorie quantique indique qu’il n’y a aucun sens à parler de « singularité ». La raison est que le temps et l’espace ne sont pas continus aux très petites échelles et de ce fait aussi bien l'espace que le temps n'avaient de sens au moment du Big-bang. Temps zéro La théorie du Big-bang nous dit que, depuis l’instant ‘t=0’, l’Univers (l’espace – temps) est en expansion et que cette expansion ne se fait pas à partir d’un point qui en serait le centre, mais à partir de chaque point de l’espace ; que l’Univers n’a donc ni centre ni frontière. Mais il faut savoir que le « temps zéro » apparaît, au sens précis des mathématiques, comme une singularité, qui donc ne fait pas partie de la gamme des temps physiquement significatifs. L’extrapolation qui nous permet d’arriver à l’instant zéro est abusive en raison du fait que c’est un instant au-travers duquel l’Univers tel qu’il est décrit par nos lois physiques n’a jamais pu passer ! Plus on remonte dans le temps, plus l'Univers est petit. Mais sa dimension n'est jamais nulle. Plus on se rapproche du point zéro, moins on peut savoir ce qui se passe. L'instant zéro est donc inaccessible. Dire que l’Univers a un âge de 13.81 milliards d’années ne signifie pas qu’il est « né » voici 13.81 milliards d’années ! Son existence peut fort bien être comptée, sans contradiction logique, à partir d’un moment qui ne serait pas un instant au sens plein et usuel du terme, et n’appartiendrait pas à l’existence temporelle de l’Univers. Son âge serait une durée sans origine. Nous sommes là face à un véritable problème conceptuel témoignant de notre fantasme d'attribuer au Monde une date de naissance : le temps zéro est un instant dans un temps qui n'existe pas encore. La théorie du Big-bang n'est donc pas une théorie de l'origine de l'Univers, mais elle prétend dévoiler certains aspects du commencement de sa phase d'expansion, ce que l'on appelle « l'Univers primordial ». Parler d'origine supposerait que l'on puisse invoquer une cause première, antérieure et explicative. Le récit scientifique de l'Univers primordial expose un enchaînement de faits, sans pouvoir appréhender l'état qui les aurait précédés. Si les outils font défaut à la science pour évoquer un éventuel état proche du Big-bang, il en est d’autant plus pour un état préalable à celui-ci. Enfin, puisque le « temps zéro » n’est pas un instant physique, on doit le penser sans « avant ». Vouloir un avant le Big-bang, penser qu'il puisse y avoir un avant est non-sens quant aux propriétés connu de l'Univers... L'avant Big-bang est un concept qui n'a pas de sens, ni chronologiquement, ni physiquement, ni causalement. Enigme du temps La théorie quantique nous enseigne que le temps et l’espace ne sont pas définis au moment ou à proximité du Big-bang. En fait, cette théorie indique que près du Big-bang les événements ne peuvent ni être ordonnés ni même être définis. Par conséquent, le Big-bang ne peut pas être qualifié de « commencement » de l’Univers. Le Big-bang n’est donc pas un commencement, pas plus qu’il n’en implique un. Stephen HAWKING nie la possibilité d’un Big-bang répétitif. En collaboration avec Roger PENROSE, ils ont prouvé que l’Univers ne peut pas « bondir » en se contractant. Le temps a donc bien commencé au moment de la singularité (Big-bang) et ceci s’est produit qu’une seule fois. Une origine (de l’Univers) dans le temps doit expliquer l’origine du temps lui-même, car il en fait partie : cela soulève tout le mystère de la nature du temps lui-même. Comment le temps peut-il avoir une origine et servir en même temps à dater l’origine d’un espace-temps avec lequel il a émergé ? Sans doute y a-t-il un lien à élucider entre la réflexivité qui caractérise l’intelligence et la nature du temps (qui n’est pas nécessairement le temps de nos horloges). Et tenez – vous bien, d’après les dernières recherches, le temps pourrait ne pas être du tout un concept primitif, mais quelque chose qui a « congelé » depuis le ferment quantique flou du Big-bang ; Une relique, pour ainsi dire, d’un état particulier qui s’est congelé à partir du bouillonnement cosmique originel. Asymétrie du temps La vitesse de la lumière s’inscrit dans la définition de l’espace – temps. En effet, l’existence d’une vitesse maximale dans la nature oblige à introduire une variété d’espace – temps (c’est – à – dire des ensembles continus de points) pour sa description. Dans la théorie de la relativité restreinte, un tel espace – temps est appelé espace – temps de MINKOWSKI. Le temps est conçu comme une quatrième dimension spatiale de l’Univers. La relativité restreinte abolit la notion de temps pour le photon. Elle postule que le photon se déplace dans le vide sans modification de ses paramètres. Aucune grandeur du photon ne change. Il se déplace de façon immuable. L’orientation passé > avenir disparait pour le photon. L’asymétrie passé > avenir est le seul paramètre distinguant les dimensions spatiales de la dimension temporelle. En revanche, le modèle temporaliste propose que la vibration lumineuse s’amortisse en se propageant dans le vide. Il suggère une modification des caractéristiques du photon émis, durant sa propagation, sans interaction extérieure sur le photon. C’est – à – dire que l’asymétrie du temps est intégrée à la nature même du photon. Big-bang et création Toutes les propriétés d’une création sont absentes dans la théorie du Big-bang: il n’existe pour ainsi dire, aucun « instant » de création, aucune apparition à partir de rien, aucun choix possible de quelconques conditions « initiales » et pas même un quelconque choix de « lois » physiques particulières à partir d’un quelconque ensemble d’éventualités. Le Big-bang n’implique ni ne nourrit aucun processus de création. Il n’était pas un événement, pas un commencement et pas non plus une situation de création. Le Big-bang ne désigne en rien la création de l'Univers. Prétendre que la théorie du Big-bang démontrerait la création de l’Univers et donc l’existence d’un créateur, c’est n’avoir compris ni la théorie du Big-bang, ni la notion de Création ! Processus quantiques et création des particules Nous savons que la matière peut être créée par des processus quantiques. Il y a maintenant une acceptation générale entre physiciens et cosmologistes du fait que l’espace-temps peut aussi trouver son origine dans un processus quantique. Tout ce qui existe est quantique par essence. Pour les conditions qui prévalent tout au début de l'Univers, nous devons nécessairement tenir compte du comportement quantique de la matière. En mécanique quantique, les éléments fondamentaux de la matière sont formalisés par des quantas (états énergétiques) et représentées par ce qu’on appelle des champs quantiques (ondes). La création de particules suppose un apport d'énergie extérieure au champ quantique. Celui-ci ne peut pas s'exciter tout seul. Il est bien le lieu naturel des phénomènes de création et d'annihilation de matière, mais il ne peut les engendrer que si on lui en donne les moyens, c'est-à-dire si on lui fournit de l'énergie. Moyennant cette condition, il agit comme un transformateur qui réalise l'équivalence masse-énergie de la relativité restreinte E = mc2. Hélas, il n'y a pas d'extérieur à l'Univers, puisqu'il contient tout, par définition, donc tout extérieur imaginable. A fortiori, il n'y a pas de source d'énergie extérieure pour doper le champ quantique et lui faire engendrer des particules. Or, et c'est là le coup de théâtre, la relativité générale apporte une réponse qui découle du statut dynamique de l'espace-temps : l'expansion de l'espace induit l'excitation du champ, et donc la création de particules. L'expansion de l'Univers apparaît tel un réservoir d'énergie interne. Elle joue le rôle qu'aurait joué une source extérieure d'énergie. C'est donc un système tout à fait particulier, dans lequel il n'y a pas d'extérieur, mais auquel de l'énergie est apportée « comme si » elle venait de l'extérieur. Le processus ne consomme globalement aucune énergie, puisque celle-ci est simplement transvasée du contenant géométrique vers le contenu matériel, le champ quantique. De plus, il s'agit d'un phénomène boule de neige, dans lequel la présence des particules produites amplifie l'expansion, qui à son tour amplifie la production de particules, etc. Et le vrai prodige, c'est que ce processus peut s'enclencher quel que soit l'état quantique du champ au départ, même si c'est l'état de vide. La préexistence de particules matérielles n'est pas requise pour amorcer la création d'autres particules. L'expansion de l'Univers et la création de matière sont deux phénomènes qui s'épaulent l'un l'autre et il y a une solution mathématique exacte, unique, dans laquelle le contenu produit par l'expansion est précisément le contenu qu'il faut pour soutenir cette expansion. Dans ce scénario cosmologique, la singularité du Big-bang se voit remplacée par un détonateur physique, qui n'est autre qu'une instabilité du vide. En la présence, inévitable, de la gravitation, le système passe nécessairement d'un vide quantique instable à un Univers en expansion et empli de matière, selon un processus qui s'entretient tout seul et qui ne coûte rien du point de vue énergétique. Tout se passe comme si la matière et l'espace-temps courbe d'une part et le vide d'autre part n'étaient que deux phases distinctes d'un seul et même substrat. Deux phases énergétiquement équivalentes. Est – ce que la matière peut se former à partie de sa propre énergie négative ? Le phénomène de la formation de la matière à partir de sa propre énergie négative comporte une restriction : il ne peut se produire que sous une forme extrêmement dense et pour une masse minimum très importante, même à l’échelle cosmique. Une formation directe de neutrons ou d’atomes d’hydrogènes – c’est-à-dire de matière interstellaire – serait donc exclue dans l’état actuel de nos connaissances. Les neutrons répondent bien aux conditions de densité nécessaires, mais ils sont loin d’avoir la masse requise. Est – ce que la matière existe ? La matière est formée de particules (molécules, atomes, électrons...) en perpétuel mouvement (agitation thermique) exerçant les unes sur les autres une force attractive (interactions) dont l'intensité décroit lorsque leur distance mutuelle augmente. Le mouvement augmente la masse inerte, c'est-à-dire la résistance universelle et diminue la masse pesante. Le mouvement est une forme donnée temporairement à la matière. Parce que sa forme est temporelle, la matière n'est pas un absolu et donc pas objet. Le grand problème est donc que la matière, comme on l'entend habituellement, n'existe pas. Elle ne peut être objet en soi. Les particules ne sont pas de la matière comme telle, mais des patterns d'énergie (des amas d'énergie). Ce qu'on appelle matière est en fait de l'énergie. Interactions fondamentales Une interaction fondamentale (ou force) est une action capable de créer une accélération. Dans la nouvelle théorie, la chromodynamique quantique, l’interaction forte entre quarks s’explique comme un échange de particules. Une force agissant sur un objet peut créer trois phénomènes : - Elle peut modifier la vitesse de l’objet, - Elle peut modifier la trajectoire de l’objet, - Elle peut déformer l’objet. Les interactions sont à l'origine de la cohésion de la matière, mais elles ne font pas que cela : ces mêmes forces régissent aussi les processus de transformation des particules en d'autres plus légères. Lorsqu'une particule stable se désintègre, c'est sous l'effet de l'une des quatre interactions. Plus l'intensité de l'interaction qui est en jeu est grande, plus probable est la désintégration et donc plus courte est la durée de vie de la particule "victime " de l'interaction. Tous les phénomènes physiques observables dans la nature peuvent s’expliquer en faisant appel aux quatre forces fondamentales. La description théorique de ces interactions a longtemps présenté un grand défi pour les physiciens. Le progrès décisif fut accompli lorsqu'on a compris qu'elles sont toutes liées à un principe géométrique. Le « Modèle standard de la physique » est connu comme un schéma théorique qui décrit avec une grande précision et dans un cadre unifié les interactions électromagnétiques et nucléaires. Incorporer la gravitation dans ce schéma est, probablement, à l'heure actuelle, le problème le plus fascinant de la physique fondamentale. Sa solution semble nécessiter une révision profonde de nos idées sur la structure de la matière et une révolution dans notre compréhension de l'espace et du temps. "Supergravité" quantique La théorie de Tout (TOE) - entendons une théorie unifiée des quatre forces fondamentales - prédit que toutes les interactions soient unifiées au-delà d’une énergie de l’ordre de 1019 GeV. A mesure que l’Univers s’est détendu et s’est refroidi, les forces se sont découplées. Si la «TOE» repose à l’évidence sur la croyance en un fondement unique de toutes les connaissances en physique, elle ne présuppose pas pour autant que toute réalité, à quelque échelle que ce soit, se réduise ultimement à des constituants élémentaires. Pendant l'« ère de Planck », les quatre forces d’interactions universelles auxquelles nous sommes soumis se trouvent fondues en une seule "superforce": la "supergravité" quantique. Puisque la gravité doit maintenant se comporter comme les trois autres forces, elle est elle aussi associée à une particule porteuse de l’interaction, appelée le graviton (de masse nulle car se déplaçant à la vitesse de la lumière dans le vide). L’« ère de Planck » est ainsi animée d’un incessant va-et-vient de gravitons échangés par les diverses particules virtuelles qui peuplent alors l’Univers. Cependant, le graviton n’est pas une particule comme les autres. Il est en quelque sorte un concentré de courbure de l’espace-temps. Les successions frénétiques de créations et de disparitions de gravitons se traduisent donc en chaque point par d’importantes fluctuations de la courbure de l’espace-temps. Note La quantification de la gravitation pose des difficultés conceptuelles quasi insurmontables vu que cela implique la quantification de l’espace-temps lui-même, la gravitation étant en effet directement liée à la métrique. Quelle serait la solution ? Elle consisterait à considérer la gravitation comme une perturbation ondulatoire par rapport à une métrique quelconque non perturbée. Causalité et création Si le Big-bang n’implique aucun processus de création, et si l’on considère que l’Univers a été créé, on en déduit que le Big –bang est à la fois la conséquence et la cause d’un évènement futur (faisant intervenir plus de quatre dimensions) tout aussi apocalyptique que créateur. Pour saisir cette apparente contradiction, il nous faut bien comprendre un des concepts les plus enracinés dans les sciences et dans la vie de tous les jours : il s’agit bien évidemment de la causalité. Son principe de base repose sur le fait que les événements du présent sont causés par ceux du passé et servent à leur tour de causes aux événements du futur. Si un événement A est la cause d'un effet B, alors B ne peut pas être une cause de A. Dans toute réaction ou tout mouvement, il est inconcevable que l’effet précède la cause, ni que la cause et l’effet s’enchevêtrent ou soient égaux à un instant t. Sinon cela reviendrait à dire que la cause en devançant l’effet se serait créé du néant, de même s’ils sont égaux, cela revient aussi à dire que pendant l’instant t-1 précédent, ils étaient tous les deux absents et donc qu’ils ont apparu subitement du néant. Si nous appliquons cette règle à l’entité « Univers », il devient impossible d’admettre que la cause créatrice de l’Univers et l’Univers (l’effet) se soient enchevêtrés, il doit y avoir un instant -même infime- où ces deux phénomènes soient distincts : ce qui revient à dire que la cause de la création de l’Univers ne peut pas être intrinsèque à celui-ci. Néanmoins des physiciens du Centre for Quantum Information and Communication (École polytechnique de Bruxelles) et de l'Université de Vienne viennent récemment de démontrer qu'en mécanique quantique (où tout est question de probabilités, et non de relation de cause à effet) il est possible de concevoir des situations singulières dans lesquelles un événement peut être à la fois la cause et la conséquence d'un autre. Conclusion La théorie du Big-bang n’est qu’une description de l’expansion de l’espace – temps et non de son origine. Il n’y a pas d’avant Big-bang, et le Big-bang n’est pas un événement semblable aux autres. Si les physiciens continuent, par commodité, à parler de l’instant zéro, cela ne signifie pas que l’Univers aurait commencé, aurait été créé, à cet instant. Une piste très prometteuse réside dans la conjonction de la relativité générale et de la théorie quantique des champs, car cette conjonction ouvre la « possibilité » mathématique et physique d'une création ex-nihilo. Mais il y a lieu de souligner que la création, c’est – à – dire l’apparition de quelque chose à partir de rien, nécessite un concept prédéfini de l’espace et du temps pour avoir une signification. Sinon, ce concept d’«apparition» est vide de sens. Mais, quelle que soit la description du Big-bang, qu’elle soit classique ou quanto mécanique, cette condition n’est jamais remplie. Même dans la description classique du Big-bang, il n’y a pas d’apparition de matière, ni d’énergie, ni quoi que ce soit d’autre. Et cette situation ne changera pas, puisque le temps ou l’espace ne sont jamais définis avant l’apparition de la matière. Note : Ce ‘post’ n’est qu’une synthèse d’articles parus dans la presse spécialisée.

Bonjour tout le monde! One Millions Souls est une communauté artistique à but non lucratif et nous souhaitons étendre notre réseau d'artistes. Le but est de, tout forme d'art et d'influence confondue, de vous permettre de participer à nos créations et vous faire connaître grâce aux réseaux de chacun. Apportez nous votre soutien et votre talent. Il n'y a pas de séléction, tout le monde est le bienvenu ici --> Nous venons de créer une antenne à Londres. L'heure n'est plus à la création perso. Si on s'assemble, on pèse plus lourd sur le web.

bonjour à tous, après une certaine réflexion dans des jeux de miroir j'ai perçu un point essentiel de la création. tout d'abord il faut bien comprendre que je ne vais parler que de la création de ce que l'on appel la troisième dimension, celle dans laquelle est apparut tout ce que l'on connait de la vie, de la matière et du temps. pour résumer certaine croyance je vais faire un petit rappel des trois principaux courant philosophique et ésotérique qui remonte à ce qu'il y à de plus lointain dans notre histoire, des croyances peut être importé par les fameux annunakis et qui on tenté sans doute de comprendre la création sans y parvenir complètement en imposant aux homme une vision déiste de la création. en effet pour qui veux chercher, vous verrez à travers le net se profiler trois courant de croyance et/ou de vénération présenté par les trois déité annunakis que son Anu, Enlil et Enki. le premier et maître des deux autre est Anu qui fait croire, ou qu'il croit, à tord qu'il est le créateur. il représente la vie et impose une vision édéniste de la croyance, il est la vie devenu dieu est imposant sa déité sur l'univers et ses deux subalterne qui représente, pour Enlil le satanisme (sat y an le serviteur de An) et pour Enki le luciférianisme si l'on peut le dire comme cela, portant la lumière ou l'esprit de Anu aidant à la création du monde. soit ces choses on été mal comprise soit elles ont dévoyé la vérité de la création. un peu de patience et vous verrez plus loin ou je veux en venir car il faut un peu expliquer un minimum ce que sont et représente ces trois déité appelé parfois trinité et qui représente la création mais, et cela est un point important, c'est la création sans le créateur duquel tout démarre. je rappel que je n'explique ici que la création de la troisième dimension. les satanistes sont donc ceux qui vénère le soleil, appelé les, illuminati si vous voulez ou tout ce qui se réfère au soleil, à l'énergie, à la force brutale, etc... les lucifériens sont ceux qui vénère la lumière (jaune) , l'esprit, la connaissance, la spiritualité, ce sont les élitistes, etc... les déiste sont ceux qui vénère la vie et sont une représentation de dieu à travers la vie, c'est aussi bien les dogme religieux, les athéistes (l'homme est son propre dieu) ou les croyance en la terre mère création de la vie. en réalité ces trois principes représentant le triple 6 ne sont rien si il oublie le créateur, le 1 qui ajouté au 6, l'alpha et l'oméga forme le 7 , la vie. je ne peux pas reprendre tout ce qui touche à l'ésotérisme et les différentes explications, je vous laisserais donc faire vos propre recherche dans les explications symbolique et je vais donc partir du principe que vous avez une certaine connaissance de ce qu'est une singularité, un effet miroir, une fleur de vie, un univers et je vais donc expliquer sommairement ces éléments. le créateur est une singularité, c'est une particule comprenant tout l'univers et à partir de laquelle va se créer l'univers en trois dimensions, c'est ce qui va créer le big bang. mais cette notion seul ne permet pas la création, il faut aux créateur un outil, une fonction qui va permettre que tout se mettent en place, c'est un miroir et vous verrez que tout ce qui est créé n'est qu'un jeux de miroir. mais encore une fois ce n'est pas suffisant car il manque un principe pour que la vie, l'univers soit créé, c'est le mouvement, la création de l'espace et du temps. je vais donc en venir à la première phase de la création, quant la singularité crée le premier miroir, l'énergie. je n'ai trouvé que ce schéma et je vais essayer de vous expliquer à partir de celui là que l'on va décomposé. la singularité est le point central, qui est à la fois l'axe du miroir et donc dans un premier temps (il faut comprendre que tout ce joue quasiment en même temps) se crée l'énergie représenté par le triangle du haut , énergie positive,chaud et principe masculin que je développerais plus tard et le triangle du bas, énergie négative, froid et principe féminin à ne pas confondre avec la femme que je développerais plus loin aussi. mais comme vous l'aurez comprit cela ne suffi pas à la création et il faut donc par le jeux des miroirs que le créateur incorpore un deuxième élément sans quoi rien ne serait possible, le mouvement, mais attention, là ou beaucoup se trompe c'est que le mouvement se crée par le jeux de miroir dans les deux sens en même temps si je puis l'exprimer ainsi et comprenez bien aussi que tout les triangles ne sont que les miroirs des uns et des autres, ils sont tous de l'énergie sous une forme différente. il se crée donc, on va dire à droite du premier triangle un deuxième jeux de miroirs et ceci est le temps et à gauche un troisième jeux de miroirs, l'espace. il s'inscrit donc à la fois une chronologie des choses et une complémentarité car de fait chaque miroir renvoi à un principe différent dans le mouvement tout en créant une complémentarité dans sont miroir opposé et c'est ainsi que le temps deviens le miroir de la lumière tandis que l'espace crée en miroir la matière. ce n'est pas facile à comprendre mais tout cela s'imbrique formant un tout pour que tout cela devienne possible et c'est ainsi par un double jeux de lecture que l'on va comprendre que tout est lié car tout est miroir. l'énergie positive deviens temps, le temps forme la matière qui elle même est influencé de l'énergie négative qui est le froid, miroir opposé de l'espace. mais aussi l'énergie positive deviens espace pour qu'apparaisse ensuite la lumière qui oscille entre énergie positive et négative tout en étant le miroir du temps, pas de lumière sans temps, pas de temps sans lumière. le temps crée le corpuscule quant l’espace crée l'ondulation. l'espace est le complément de la matière quant le temps est le complément de la lumière il résulte de cette ensemble un double triptyque dans lesquels l'un forme l'invisible, l'espace, le temps, et l'énergie invisible, le froid et l'autre forme le visible, l'énergie visible, le chaud, la matière et la lumière. le visible et l'invisible ressemblerait donc symbolique ment à ça. hasard qui fait bien les choses, la singularité créatrice de l'univers est bien représenté par un point invisible. je vais maintenant abordé ce qui compose ou ce que compose le visible en premier, le principe masculin, l'énergie positive, l'homme, le feu, le soleil, le sexe physique, le rouge, satan (en tant que symbole, pas une bête à corne bien que cela soit aussi le bélier, le lion, le sagitaire) en deuxième, non le principe féminin qui rappelez vous est l'opposé du premier, là on est décalé d'un miroir et donc la femme, miroir de la féminité mais pas identifier à elle et de la vous comprendrez l'image biblique du créateur, la femme fut créé de l'homme, elle est son miroir, sont égal, mais pas sont complément. chose amusante comme l'à si bien dit Aragon, la femme est aussi l'avenir de l'homme.c'est donc aussi, la matière, la terre, celle qui va porter la vie est permettre la création de la vie, le bleu, c'est aussi dieu dans la matière ou la matière qui se crois dieu,la rationalité, c'est Anu ou yavhé,(le taureau, la vierge, le capricorne) et en troisième, le jaune, la lumière, l'esprit, la connaissance, la vibration, la spiritualité,l'air, ce qui oscille entre deux état d'énergie, Lucifer, Enki, (le gémeaux, la balance, le verseau) tout cela bien sur ne pourrait être viable sans être rattaché à l'invisible, au créateur, le sans nom, le tout, l'eau. (le cancer, le scorpion, les poissons) le tout formant la complétude, la lumière blanche, vous ne me contredirez pas dans le fait que le blanc s'obtient à partir du rouge, du bleu et du jaune qui inscrit dans le mouvement forme le blanc. voici que la boucle est bouclé formant la création de notre dimension, de notre univers. bien évidement ceci n'est qu'un début d'explication de la vérité et rien n'interdit de pensé que le créateur n'ai pas créer d'autre dimension régis par d'autre loi et interagissant avec notre dimension cette théorie tant à démontrer par la même que les divers croyances sont empreint de vrais et de faut qu'il faut savoir dénouer tel par exemple l'image d'une religion patriarcale qui dévoie la création associé du créateur, du père, de la mère et de l'esprit par une trinité du père , du fils et du saint esprit reléguant le principe de féminité à une sous catégorie et l'invisible à un néant. dans cette interprétation, l'astrologie, lié à la création de l'univers comme une image dans un miroir reprend tout sont sens, sans oublier toutefois qu'elle n'est que le reflet de cette réalité, de cette dimension. il est à noté aussi que la création engendre la création et vous allez comprendre aussi là, l'importance de cette remarque car si la singularité de départ se trouvait pile au centre du miroir tout cela ne serait pas possible non plus, chaque niveau de création se décale en fait légèrement du centre comme si le créateur s'éloignait du miroir en créant le mouvement sans quoi tout cela ne saurait impossible. en effet le créateur qui est symboliquement au centre de cette fleur de vie va permettre la création de la vie dans le miroir qu'est la femme, la terre, la matière et vous constaterez bien que ce miroir n'est pas le centre du système, il est décalé de celui ci et c'est par ce principe de décalage de la création permettant la création d'une nouvelle singularité que le créateur, par le mouvement, s'écarte du miroir, créant ainsi un perpétuel mouvement de décalage entre créateur et création. voici , voila, est venu le temps ou ma démonstration (ou ma théorie) arrive à sa fin. je pourrait trouver des arguments sans fin pour détailler chaque point mais sans doute cela alourdirait inutilement ce sujet, espérant avoir été suffisamment clair pour le plus de gens possible. je ne sait pas si je serais capable de débattre plus, pour démontré plus, cette vérité ou parti de vérité, j’essaierais de faire de mon mieux sur ce, je vous laisse à vos réactions et réflexions.