"Quand on revient en France, c’est un peu la douche froide" : le milliardaire Bernard Arnault se plaint des impôts et suscite un tollé

il y a 9 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Ce sont les prolétaires qui font le travail. Le capitaliste, lui, exploite le travail d'autrui en le payant inférieurement à ce que le prolétaire produit afin de faire fructifier son capital. Nous faire croire que des gens comme Arnault rapporte quelque chose, j'ai envie de dire : lol. Non, des gens comme Arnault, exploite le travail des autres. C'est le principe même du capitalisme.

Oui, on a vu ça avec le communisme... bravo !

"Arnault, exploite le travail des autres. C'est le principe même du capitalisme."

Alors pourquoi les "autres" dont tu parles, n'essayent pas de faire aussi bien ou même mieux que lui, toi tu as les capacités de donner du boulot à 160.000 personnes comme peut le faire  LVMH ?

il y a 2 minutes, cheuwing a dit :

Le yachts c'était pour démonter ton argument du : sa fortune repose que sur des actions et non des liquidités.  Si il ne détenait pas d'actions avec une telle valeur il ne pourrait pas se payer de yacht. 

 

Ah oui, quelle grand prince.  Il faut lui faire une révérence pour sa mansuétude envers le bas peuple ? 

 

Non juste réaliste. @Virtuose_en_carnage l à bien expliqué juste au dessus.

Au fait, tu sais que tu es plus proche de te retrouver à la rue que d'avoir 0, 00001 % de sa richesse

 

Et alors ?

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Oui, on a vu ça avec le communisme... bravo !

"Arnault, exploite le travail des autres. C'est le principe même du capitalisme."

Alors pourquoi les "autres" dont tu parles, n'essayent pas de faire aussi bien ou même mieux que lui, toi tu as les capacités de donner du boulot à 160.000 personnes comme peut le faire  LVMH ?

Ceci était un constat sur ce qu'est le capitalisme. Le communisme, ça ne marche pas mieux (enfin tel qu'il a été implémenté). Je veux juste énoncer des faits sans jugement moral. Le communisme c'est ce que c'est. Tout comme le capitalisme est ce qu'il est. Que ce système ait des avantages, c'est un fait. Mais par contre, il ne faut pas pousser le bouchon trop loin et raconter des conneries. Ce qu'il y avait de bien du temps de la noblesse, c'est qu'au moins, les nobles n'avaient pas l'indécence de nous raconter à longueur de journée qu'ils étaient meilleurs que les autres (oui il y en a marre de cette histoire de méritocratie bidon). Ils avaient la chance d'être né noble et ils le savaient. Depuis le renversement de la noblesse par la bourgeoisie lors de la révolution, les petits bourgeois se pensent noble tout en nous vantant que les avantages dont ils ont hérité sont dû à leurs talents et leurs mérites. C'est juste du foutage de gueule qui ne trompera personne, mais contrairement à la noblesse, ça fait des dirigeants de ce monde une belle brochette de gens infatués d'eux-mêmes. 

Car les autres n'ont peut-être pas l'envie de s'avilir moralement pour exploiter le travail des autres? Car les autres, ils n'ont peut-être que faire de cumuler des milliards sur le compte en banque pour n'en faire rien? Il faut arrêter, quand ton obsession paranoïde, c'est de faire le plus d'argent possible, ce n'est pas sain.

il y a 8 minutes, Anatole1949 a dit :

Et alors ?

Ça me fait halluciner les suceurs de milliardaires en les voyant comme des méritants alors qu'ils exploitent la force de travail d'autres personnes. Leur avantage c'est d'avoir eu un capital plus élevé au départ.  Et si actuellement il a un capital si élevé c'est qu'il y a un gros problème de répartition.  Donc ton affirmation d'avoir plus de riches comme lui montre ton ignorance sur des.principes de base en.économie.

il y a 10 minutes, Anatole1949 a dit :

Alors pourquoi les "autres" dont tu parles, n'essayent pas de faire aussi bien ou même mieux que lui, toi tu as les capacités de donner du boulot à 160.000 personnes comme peut le faire  LVMH ?

160 000 personnes  , c'est tout ?     sur 8 milliards d'être humains present sur la planète ça pèse pas vraiment lourd ........ pas de quoi en faire un pataques ...

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

Bernard Arnaul est effectivement très riche, mais quand vous parlez de 233 milliards, il faut vraiment nuancer, il s'agit d'actions et pas des liasses de billets empilées dans des coffres au fond de sa cave !

 

C'est parce que les gens n'ont aucunes connaissances en économie, faire la différence entre capital et revenus est souvent difficile 

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Oui, on a vu ça avec le communisme... bravo !

"Arnault, exploite le travail des autres. C'est le principe même du capitalisme."

Alors pourquoi les "autres" dont tu parles, n'essayent pas de faire aussi bien ou même mieux que lui, toi tu as les capacités de donner du boulot à 160.000 personnes comme peut le faire  LVMH ?

Et alors ?

Non.
on n'a jamais vu, nulle part, le communisme "en action".

J'ai failli verser une larme 

Il y a 3 heures, Anatole1949 a dit :

Oui, on a vu ça avec le communisme... bravo !

"Arnault, exploite le travail des autres. C'est le principe même du capitalisme."

Alors pourquoi les "autres" dont tu parles, n'essayent pas de faire aussi bien ou même mieux que lui, toi tu as les capacités de donner du boulot à 160.000 personnes comme peut le faire  LVMH ?

Et alors ?

On doit à Bernard Arnault de nous avoir infligé le Sarkozysme en 2007 pour avoir fortement soutenu ce candidat en 2007, combien de gens en France peuvent se vanter d'avoir fait élire un président en France ? bien peu assurément, et cela coute cher à la France mais aussi en frais de justice !!!

Bernard Arnault fait partie de ces milliardaires sans frontière ni patrie qui délocalisent le travail dans d'autres pays et pratiquent aussi l'optimisation fiscale, mais qu'il aille donc vivre dans son paradis qu'est le trumpisme; racisme décomplexé, justice muselé et pouvoir de l'argent. Car c'est bien là le problème, il critique la France mais c'est là qu'il a établit domicile, et non dans les autres  pays ou se trouvent ses usines et compte en banque, et qui semblent peu intéressé par sa personne...

Avec Macron le laxisme fiscale envers les gens très riche en France est à son paroxisme, mais bien entendu ça sera toujours trop peu pour ces milliardaires qui ne veulent plus payer un centime pour l’État et repassent leur charge fiscale sur les classes défavorisés.

Les milliardaires n'ont d'autres soucis que les impôts dans la vie, c'est dire à quel point ils sont oisif, le medef déjà bien amoché continue de se frapper la tête contre les murs à cause du nombre record de défaillance d'entreprise en France mais cela n'est pas du tout la plus infime préoccupation pour Bernard Arnault qui ne pense qu'à ses milliards.. et viens nous raconter ses fables à dormir debout en la jouant pov malheureux tout triste persécuté par le fisc alors qu'il est hyper privilégié et au dessus des lois en France. Qu'attend t'il pour remplir ses malles Vuitton de tout son or ?

1981-1984 : Développement aux États-Unis avec Férinel, Inc.

En 1981, en réaction à l'élection de François Mitterrand — dont il redoute le programme économique socialiste²⁸ — il s'expatrie aux États-Unis. Il laisse la gestion de l'entreprise française à Michel Lefebvre, son homme de confiance²⁹.

En Amérique, Bernard Arnault fonde l'entreprise Férinel Inc. et fréquente le promoteur immobilier Donald Trump^30,31.

Il revient en France en 1984 après avoir réalisé un projet immobilier, The Princess, en front de mer, à Palm Beach en Floride. La proximité d'une centrale nucléaire et des défauts de conception font du projet un échec. Le journaliste Airy Routier estime que Bernard Arnault et son associé « se font avoir comme des bleus ». Arnault, quant à lui, soutient le contraire²⁸.

source :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Bernard_Arnault

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Et je me demande combien il a dépensé pour l'élection de Trump, mais cela a dû être conséquent...

Il y a 16 heures, Pierrot89 a dit :

surtaxe des bénéfices est prévue temporairement : 1 an.

Les impôts et taxes temporaires qui durent en France, on connaît.

https://www.bfmtv.com/economie/economie-social/finances-publiques/que-sont-devenus-les-precedents-impots-temporaires-en-france_AV-202410020503.html

Il y a 9 heures, Anatole1949 a dit :

Alors pourquoi les "autres" dont tu parles, n'essayent pas de faire aussi bien ou même mieux que lui, toi tu as les capacités de donner du boulot à 160.000 personnes comme peut le faire  LVMH ?

Parce que c'est le principe du capitalisme. Exploiter l'intelligence et le travail des autres pour se faire du pognon, en simplifiant à peine. Ils ne sont pas là pour "donner du boulot" !! Tu les as pris pour qui ? Des philanthropes ? Employer des gens est une nécessité pour se faire du pognon. Pas un objectif. Voilà d'ailleurs pourquoi dès que c'est possible, on les remplace par des machines, voilà pourquoi dès qu'une boîte fait un plan social sa capitalisation boursière monte en flèche.

Tu peux être un génie, si tu n'as pas les moyens financiers de concrétiser tes idées, ben tu travailles dans une boîte qui va exploiter ton génie pour se faire de la thune.
Regarde l'IA. T'as là des matheux, des programmeurs, des mecs qui sont en direct en train de révolutionner notre monde. Ca va générer des trillions. Oui, les types qui bossent en ce moment chez open AI se font un max d'argent (ils ne sont pas à plaindre). Mais étant salarié et n'ayant pas les moyens financiers nécessaires, ils bossent pour d'autres. Ils ne deviendront pas immensément riche de ce travail. Ils vivront très très très bien, mais rien à côté des fortunes immenses qu'ils vont générer !

Et ceux qui vont tirer 95 % du profit généré par leur travail, ce sont les financiers et autres "entrepreneurs". Leur salaire aussi élevé soit-il, n'est qu'une obole en comparaison des profits générés.
C'est la réalité du monde actuel. C'est quand même pas compliqué à comprendre.

Certains peuvent accumuler une richesse équivalent aux revenus de dizaines, centaines de milliers de gens travaillant toute leur vie grâce à ce système qui permet d'exploiter le travail des autres. Quand je dis "exploiter", c'est au sens premier...à savoir "tirer profit".
En anglais, tirer profit, exploiter, se dit "to capitalize on"...Rigolo non ? 

Je note d'ailleurs une différence entre la France et les Etats-unis. Les Etats-unis étaient encore il y a peu un pays où un mec avec une idée bien conçue et partant de 0, pouvait devenir milliardaire (c'est moins le ca aujourd'hui où le ticket d'entré est plus élevé). Genre bill gates, bezos, le pdg de starbuck, Ralph Lauren, George Soros. Et je pourrais en citer des dizaiens comme ça.  C'est une différence avec la France.

J'ai la flemme encore une fois de retrouver les chiffres exacts. Mais c'était genre 70 % des milliardaires aux US se sont créé leur fortune, partant de 0 ou presque rien. Et 30 % l'ont hérité.
En France, c'était l'exact inverse, à savoir l'immense majorité des gens fortunés ont hérité (quand bien même ils ont pu faire fructifier cela ensuite).

Il y a 1 heure, garthriter a dit :

Je note d'ailleurs une différence entre la France et les Etats-unis. Les Etats-unis étaient encore il y a peu un pays où un mec avec une idée bien conçue et partant de 0, pouvait devenir milliardaire (c'est moins le ca aujourd'hui où le ticket d'entré est plus élevé). Genre bill gates, bezos, le pdg de starbuck, Ralph Lauren, George Soros. Et je pourrais en citer des dizaiens comme ça.  C'est une différence avec la France.

J'ai la flemme encore une fois de retrouver les chiffres exacts. Mais c'était genre 70 % des milliardaires aux US se sont créé leur fortune, partant de 0 ou presque rien. Et 30 % l'ont hérité.
En France, c'était l'exact inverse, à savoir l'immense majorité des gens fortunés ont hérité (quand bien même ils ont pu faire fructifier cela ensuite).

En France, il n'y a qu'a lire les propos ci-dessus sur Bernard Arnault; le socialisme y a la vie dure! Ce n'est pas demain la veille qu'on verra un Bill Gates ou Steve Jobs réussir à devenir milliardaire partir de rien!

il y a 45 minutes, Atipique a dit :

Ce n'est pas demain la veille qu'on verra un Bill Gates ou Steve Jobs réussir à devenir milliardaire partir de rien!

Philippe Ginestet ? Il y en a d'autres. Que dire de Christian Louboutin ? 

il y a 30 minutes, Atipique a dit :

En France, il n'y a qu'a lire les propos ci-dessus sur Bernard Arnault; le socialisme y a la vie dure! Ce n'est pas demain la veille qu'on verra un Bill Gates ou Steve Jobs réussir à devenir milliardaire partir de rien!

Bill Gates vient d'une famille de la haute bourgeoise. Il n'est pas parti de rien 

Il y a 2 heures, garthriter a dit :

Parce que c'est le principe du capitalisme. Exploiter l'intelligence et le travail des autres pour se faire du pognon, en simplifiant à peine. Ils ne sont pas là pour "donner du boulot" !! Tu les as pris pour qui ? Des philanthropes ? Employer des gens est une nécessité pour se faire du pognon. Pas un objectif. Voilà d'ailleurs pourquoi dès que c'est possible, on les remplace par des machines, voilà pourquoi dès qu'une boîte fait un plan social sa capitalisation boursière monte en flèche.

Tu peux être un génie, si tu n'as pas les moyens financiers de concrétiser tes idées, ben tu travailles dans une boîte qui va exploiter ton génie pour se faire de la thune.
Regarde l'IA. T'as là des matheux, des programmeurs, des mecs qui sont en direct en train de révolutionner notre monde. Ca va générer des trillions. Oui, les types qui bossent en ce moment chez open AI se font un max d'argent (ils ne sont pas à plaindre). Mais étant salarié et n'ayant pas les moyens financiers nécessaires, ils bossent pour d'autres. Ils ne deviendront pas immensément riche de ce travail. Ils vivront très très très bien, mais rien à côté des fortunes immenses qu'ils vont générer !

Et ceux qui vont tirer 95 % du profit généré par leur travail, ce sont les financiers et autres "entrepreneurs". Leur salaire aussi élevé soit-il, n'est qu'une obole en comparaison des profits générés.
C'est la réalité du monde actuel. C'est quand même pas compliqué à comprendre.

Certains peuvent accumuler une richesse équivalent aux revenus de dizaines, centaines de milliers de gens travaillant toute leur vie grâce à ce système qui permet d'exploiter le travail des autres. Quand je dis "exploiter", c'est au sens premier...à savoir "tirer profit".
En anglais, tirer profit, exploiter, se dit "to capitalize on"...Rigolo non ? 

Je note d'ailleurs une différence entre la France et les Etats-unis. Les Etats-unis étaient encore il y a peu un pays où un mec avec une idée bien conçue et partant de 0, pouvait devenir milliardaire (c'est moins le ca aujourd'hui où le ticket d'entré est plus élevé). Genre bill gates, bezos, le pdg de starbuck, Ralph Lauren, George Soros. Et je pourrais en citer des dizaiens comme ça.  C'est une différence avec la France.

J'ai la flemme encore une fois de retrouver les chiffres exacts. Mais c'était genre 70 % des milliardaires aux US se sont créé leur fortune, partant de 0 ou presque rien. Et 30 % l'ont hérité.
En France, c'était l'exact inverse, à savoir l'immense majorité des gens fortunés ont hérité (quand bien même ils ont pu faire fructifier cela ensuite).

"Parce que c'est le principe du capitalisme. Exploiter l'intelligence et le travail des autres pour se faire du pognon, en simplifiant à peine. Ils ne sont pas là pour "donner du boulot" !! Tu les as pris pour qui ? Des philanthropes ?"

Parce que les autres pour toi ont tous les capacités que peuvent avoir un Bernard Arnault ?

Il ne sont pas là pour donner du boulot, alors qui va le faire à leur place ?

Quoi que tu en penses, c'est quand même dans le monde capitaliste malgré ses défauts (et rien ne sera jamais parfait) que l'on vi le mieux, sinon essaye la Corée du Nord, pays sans de Bernard Arnault mais avec des dirigeants qui vivent sur le dos leurs peuples !

Il y a 10 heures, chanou 34 a dit :

Non.
on n'a jamais vu, nulle part, le communisme "en action".

Donc le communisme n'a pas existé, j'hallucine !!!

Il y a 11 heures, Elbaid1 a dit :

160 000 personnes  , c'est tout ?     sur 8 milliards d'être humains present sur la planète ça pèse pas vraiment lourd ........ pas de quoi en faire un pataques ...

La France ne représente pas 8 milliards d'habitants !

Il y a 11 heures, cheuwing a dit :

 

 

Ça me fait halluciner les suceurs de milliardaires en les voyant comme des méritants alors qu'ils exploitent la force de travail d'autres personnes. Leur avantage c'est d'avoir eu un capital plus élevé au départ.  Et si actuellement il a un capital si élevé c'est qu'il y a un gros problème de répartition.  Donc ton affirmation d'avoir plus de riches comme lui montre ton ignorance sur des.principes de base en.économie.

Ahahahaha...

Il y a riche et riche, il y a ceux qui ont des idées géniales, je déteste Musk comme beaucoup, mais on ne peut pas dire que ce type n'est pas génial en affaires et en créations, en tous cas pour le moment !

Arnault est aussi un génie dans le genre et je doute que ceux qui travaillent pour lui le considère      comme un exploiteur !

Il y a ceux qui héritent encore faut savoir gérer l'héritage.

"Donc ton affirmation d'avoir plus de riches comme lui montre ton ignorance sur des principes de base en économie."

Formidable, tu es l'homme de la situation, vivement que tu sois au pouvoir...

Il y a 11 heures, Virtuose_en_carnage a dit :

Ceci était un constat sur ce qu'est le capitalisme. Le communisme, ça ne marche pas mieux (enfin tel qu'il a été implémenté). Je veux juste énoncer des faits sans jugement moral. Le communisme c'est ce que c'est. Tout comme le capitalisme est ce qu'il est. Que ce système ait des avantages, c'est un fait. Mais par contre, il ne faut pas pousser le bouchon trop loin et raconter des conneries. Ce qu'il y avait de bien du temps de la noblesse, c'est qu'au moins, les nobles n'avaient pas l'indécence de nous raconter à longueur de journée qu'ils étaient meilleurs que les autres (oui il y en a marre de cette histoire de méritocratie bidon). Ils avaient la chance d'être né noble et ils le savaient. Depuis le renversement de la noblesse par la bourgeoisie lors de la révolution, les petits bourgeois se pensent noble tout en nous vantant que les avantages dont ils ont hérité sont dû à leurs talents et leurs mérites. C'est juste du foutage de gueule qui ne trompera personne, mais contrairement à la noblesse, ça fait des dirigeants de ce monde une belle brochette de gens infatués d'eux-mêmes. 

Car les autres n'ont peut-être pas l'envie de s'avilir moralement pour exploiter le travail des autres? Car les autres, ils n'ont peut-être que faire de cumuler des milliards sur le compte en banque pour n'en faire rien? Il faut arrêter, quand ton obsession paranoïde, c'est de faire le plus d'argent possible, ce n'est pas sain.

Les milliards cumulés sur des comptes en banque cela n'existe pas, c'est une vue de l'esprit, de la propagande pour gogos, il s'agit d'actions qui peuvent s'écrouler en quelques heures.

Si on n'avait pas des individus pour pour avoir des idées géniales et créer des entreprises ce qui n'est pas donné à tout le monde, qui donnerait du boulot au peuple ?

On vit dans un monde dans lequel la compétition est une réalité, la vie a toujours été ainsi et ceux qui pensaient que le communisme allait faire en sorte qu'une "égalité" allait être appliquée à tous, se sont plantés.

Pas de milliardaires en Roll Royce, mais des dirigeants du plus faible au plus puissant, qui bénéficiaient d'avantages que le commun des mortel ne pouvait avoir.

La corruption généralisée, un travail sans valeur et sans avenir, des produits camelotes inexportables, un manque de liberté, etc, et pendant ce temps les dirigeants eux disposaient de tous les produits de luxe occidentaux !

il y a 24 minutes, Anatole1949 a dit :

 

Donc le communisme n'a pas existé, j'hallucine !!!

 

hallucinez, hallucinez...

il y a 13 minutes, Anatole1949 a dit :

Les milliards cumulés sur des comptes en banque cela n'existe pas, c'est une vue de l'esprit, de la propagande pour gogos, il s'agit d'actions qui peuvent s'écrouler en quelques heures.

Si on n'avait pas des individus pour pour avoir des idées géniales et créer des entreprises ce qui n'est pas donné à tout le monde, qui donnerait du boulot au peuple ?

On vit dans un monde dans lequel la compétition est une réalité, la vie a toujours été ainsi et ceux qui pensaient que le communisme allait faire en sorte qu'une "égalité" allait être appliquée à tous, se sont plantés.

Pas de milliardaires en Roll Royce, mais des dirigeants du plus faible au plus puissant, qui bénéficiaient d'avantages que le commun des mortel ne pouvait avoir.

La corruption généralisée, un travail sans valeur et sans avenir, des produits camelotes inexportables, un manque de liberté, etc, et pendant ce temps les dirigeants eux disposaient de tous les produits de luxe occidentaux !

L'argent étant quelque chose d'immateriel, j'ai envie de dire, c'est la même chose que des actifs. J'arrête là la discussion, tu n'es pas intéressant dans tes propos car tu ressors la même soupe fallacieuse.