Donald Trump, le cauchemar américain.

Il y a 7 heures, williams a dit :

Voilà que ce D Trump et E Must vont maintenant supprimer le ministère de l’Éducation pour « sauver » les enfants aux Etats-Unis 

Source : 20 minutes

T'es en retard.

Il y a 21 heures, Atipique a dit :

Certes mais une bonne partie dépend quand-même de l'état fédéral; des parties financières entre autres.

Est-ce que cela veut dire que les états "red necks" du sud vont pouvoir enseigner la création au lieu de l'évolution? C'était déjà difficile de les en empêcher avant; maintenant, ils auront tous ces droits-là.

Oui c’est bien possible et c’est en effet dommage pour ces états, mais: je crois au principe de subsidiarite (comme on l’applique ici en Suisse), les décisions doivent se prendre à l’échelle la plus locale possible. Sur ce principe, on a en Suisse des différences significatives entre les systèmes éducatifs de chaque canton. 90% du financement vient des cantons et communes.
Au final, on peut voir que certains systèmes sont plus performants que d’autres, c’est bien.

Et puis je crois à l’auto-détermination des états: si un état décide d’enseigner des théories non scientifiquement fondées mais que la majorité est pour. Qui suis-je pour décider de ce qui est bon pour eux?

Par exemple, les Amish n’enseignent pas forcément le Darwinisme, est-ce qu’ils sont moins heureux pour autant?

Il y a 19 heures, Atipique a dit :

Il parait que beaucoup de ceux qui ont vote pour lui ne l'aiment pas du tout; mais ils pensent qu'il peut faire quelque chose de positif en renversant la table. C'était une excuse que je pouvais encore vaguement comprendre la première fois. Mais un deuxième mandat, franchement!

Enfin, beaucoup de ses fans sont bien déçus, bien fait!

Mais c'est pour les autres que je m'inquiète. 

Il triche partout: dans les affaires, ses impôts, dans sa vie privée et en politique; ce serait bien surprenant qu'il aie de l'intégrité en jouant au golf.

J’aurai voté Trump, personnellement, pour pas mal de raisons, mais je ne suis pas fan du style ni même de certaines de ses idées.

Il y a 2 heures, SpookyTheFirst a dit :

J’aurai voté Trump, personnellement, pour pas mal de raisons, mais je ne suis pas fan du style ni même de certaines de ses idées.

Pour faire court, tu aurais voté contre Harris. 

Il y a 2 heures, SpookyTheFirst a dit :

Oui c’est bien possible et c’est en effet dommage pour ces états, mais: je crois au principe de subsidiarite (comme on l’applique ici en Suisse), les décisions doivent se prendre à l’échelle la plus locale possible. Sur ce principe, on a en Suisse des différences significatives entre les systèmes éducatifs de chaque canton. 90% du financement vient des cantons et communes.
Au final, on peut voir que certains systèmes sont plus performants que d’autres, c’est bien.

C’était déjà le cas avant, de toutes façons, il n’y avait pas besoins de chambouler tout un système pour ça. Mon fils y a fait toutes ses classes, certains états sont en effet bien plus performants que d’autres question éducation. Mais les plus grandes différences peuvent être d’une ville à l’autre dans le même état;  50 km de distance peut faire une grande différence entre un système nul, ou très performant.

Il y a 2 heures, SpookyTheFirst a dit :

Et puis je crois à l’auto-détermination des états: si un état décide d’enseigner des théories non scientifiquement fondées mais que la majorité est pour. Qui suis-je pour décider de ce qui est bon pour eux?

C’était déjà considéré comme un problème dès le début du XXème siècle; comme l’a montré ce film sur ce professeur accusé d’avoir enseigné l’évolution dans une école du sud: "Qui sème le vent récolte la tempête" ou un nom de ce genre.

Le gouvernement fédéral a finalement plus ou moins réussi a  interdire l’enseignement du créationnisme dans les écoles publiques, le créationnisme n’étant pas une opinion.

 Aux États-Unis, la Cour suprême a jugé inconstitutionnel l’enseignement du créationnisme en tant que science dans les écoles publiques , quelle que soit la manière dont il est présenté dans l’enseignement théologique ou religieux.

In 1968, the U.S. Supreme Court ruled on Epperson v. Arkansas, another challenge to these laws, and the court ruled that allowing the teaching of creation, while disallowing the teaching of evolution, advanced a religion, and therefore violated the Establishment Clause of the U.S. Constitution.

Il y a 3 heures, SpookyTheFirst a dit :

Qui suis-je pour décider de ce qui est bon pour eux?

C'est justement le travail d'un ministère de l'éducation!

Il y a 2 heures, SpookyTheFirst a dit :

Par exemple, les Amish n’enseignent pas forcément le Darwinisme, est-ce qu’ils sont moins heureux pour autant?

Les Amish sont un peuple avec un mode de vie très particulier;  un monde complètement à part! Ils sont très peu nombreux, ne participent aucunement à la vie collective du pays, et n’embêtent personne. On ne peut donc guère les citer comme modèle ou exemple pour quoi que ce soit.

Il y a 2 heures, SpookyTheFirst a dit :

J’aurai voté Trump, personnellement, pour pas mal de raisons, mais je ne suis pas fan du style ni même de certaines de ses idées.

Il est surtout un maitre du chaos; il a déjà fait pas mal de dégâts en deux mois à peine. Pas très étonnant que Poutine l'apprécie tant!

J’ose à peine penser à ce que seront les quatre prochaines années.

Quelques dessins de presse :

Autres dessins de presse.

Il y a 15 heures, garthriter a dit :

T'es en retard.

Oui faute de temps je n'ai pas tout lu, mais quand j'ai entendu cela au poste je ne dis pas comment j'ai réagis.

Encore quelques dessins de presse.

Il y a 22 heures, Atipique a dit :

C’était déjà le cas avant, de toutes façons, il n’y avait pas besoins de chambouler tout un système pour ça. Mon fils y a fait toutes ses classes, certains états sont en effet bien plus performants que d’autres question éducation. Mais les plus grandes différences peuvent être d’une ville à l’autre dans le même état;  50 km de distance peut faire une grande différence entre un système nul, ou très performant.

C’était déjà considéré comme un problème dès le début du XXème siècle; comme l’a montré ce film sur ce professeur accusé d’avoir enseigné l’évolution dans une école du sud: "Qui sème le vent récolte la tempête" ou un nom de ce genre.

Le gouvernement fédéral a finalement plus ou moins réussi a  interdire l’enseignement du créationnisme dans les écoles publiques, le créationnisme n’étant pas une opinion.

 Aux États-Unis, la Cour suprême a jugé inconstitutionnel l’enseignement du créationnisme en tant que science dans les écoles publiques , quelle que soit la manière dont il est présenté dans l’enseignement théologique ou religieux.

In 1968, the U.S. Supreme Court ruled on Epperson v. Arkansas, another challenge to these laws, and the court ruled that allowing the teaching of creation, while disallowing the teaching of evolution, advanced a religion, and therefore violated the Establishment Clause of the U.S. Constitution.

C'est justement le travail d'un ministère de l'éducation!

Les Amish sont un peuple avec un mode de vie très particulier;  un monde complètement à part! Ils sont très peu nombreux, ne participent aucunement à la vie collective du pays, et n’embêtent personne. On ne peut donc guère les citer comme modèle ou exemple pour quoi que ce soit.

Il est surtout un maitre du chaos; il a déjà fait pas mal de dégâts en deux mois à peine. Pas très étonnant que Poutine l'apprécie tant!

J’ose à peine penser à ce que seront les quatre prochaines années.

Je suis en principe un peu d’accord avec tout ce que tu dis. Je suis personnellement un scientifique dans l’âme, je crois en la raison, en la beauté de la connaissance et de la compréhension, j’ai en horreur l’obscurantisme et l’irrationnel. C’est toute ma vision du monde qui est ainsi.

Cependant, le fait que je suis convaincu d’avoir raison me permet-il d’imposer à d’autres ma vision du monde? 
 

Non.

En fait le plus important est que les gens soient heureux. Et si certains états considèrent que c’est bon pour leur bonheur et équilibre d’avoir une vision de monde basée sur des théories creationistes, qui suis-je pour leur imposer ma vision? 

Ils sont au moins aussi sûrs que moi d’avoir raison!

Et les Amish en sont la parfaite illustration. En quoi le fait qu’ils soient peu nombreux est important?

Je pense que beaucoup de mulsulmans sont aussi creationistes, tu veux aussi leur enseigner La vérité? (Ils sont plus nombreux que les Amish….)

À noter que si Trump, Vance et le troisième neuneu se sont moqués de la tenue de Zelensky dans le bureau ovale,

son équipe de négociateurs en Arabie saoudite n'a pas remarqué l'absence de cravates des saoudiens.

Il y a 7 heures, SpookyTheFirst a dit :

Je suis en principe un peu d’accord avec tout ce que tu dis. Je suis personnellement un scientifique dans l’âme, je crois en la raison, en la beauté de la connaissance et de la compréhension, j’ai en horreur l’obscurantisme et l’irrationnel. C’est toute ma vision du monde qui est ainsi.

Cependant, le fait que je suis convaincu d’avoir raison me permet-il d’imposer à d’autres ma vision du monde? 
 

Non.

En fait le plus important est que les gens soient heureux. Et si certains états considèrent que c’est bon pour leur bonheur et équilibre d’avoir une vision de monde basée sur des théories creationistes, qui suis-je pour leur imposer ma vision? 

Ils sont au moins aussi sûrs que moi d’avoir raison!

Et les Amish en sont la parfaite illustration. En quoi le fait qu’ils soient peu nombreux est important?

Je pense que beaucoup de mulsulmans sont aussi creationistes, tu veux aussi leur enseigner La vérité? (Ils sont plus nombreux que les Amish….)

Il ne s’agit pas d’imposer ta vision du monde, ou d’enseigner la vérité à qui que ce soit; mais dans ce sujet précis, on parle d’un pays qui a le devoir de donner la meilleure éducation possible à ses enfants. Ça tombe bien, on ne t’en demande pas tant; il y a un ministère pour cela, mais qui sera malheureusement sans doute démantelé.

Et ce n’est pas plus le droit de certains états de décider de quoi leurs enfants seront privés; tu n’aurais sans doutes pas apprécié qu’on t’impose ce genre d’éducation; pour toi ou tes enfants simplement parce qu’il se trouve que tu habites un endroit en particulier.

Le devoir de ce genre de ministère est surtout de préparer les enfants pour la vie, les rendre capables de trouver du travail et de subvenir à leurs besoins; pas de les rendre heureux.

Quant aux Amish, ils n’ont pas tous l’air si heureux que ça; les femmes en particulier. Personnellement, je m’embêterais comme un rat mort si on m’imposait leur mode de vie. Mais ils ne sont pas concernés dans ce cas précis puisqu’ils ont leurs propres écoles et ne demandent rien à personne.

On parle bien de l’école publique dans ce cas-là. D'ailleurs leur but, c'est de privatiser entièrement l'éducation.

Il y a 10 heures, Pierrot89 a dit :

 

 

il y a 9 minutes, Demsky a dit :

 

 

Euh...C'est quoi ça? quelqu'un peut traduire ce qu'il est en train de raconter?
Et qu'est-ce que ça vient faire sur ce sujet?

Il y a 22 heures, SpookyTheFirst a dit :

En fait le plus important est que les gens soient heureux. Et si certains états considèrent que c’est bon pour leur bonheur et équilibre d’avoir une vision de monde basée sur des théories creationistes, qui suis-je pour leur imposer ma vision? 

 

Ce raisonnement a ses limites en même temps que ses contradictions : si les Taliban considèrent que leur vision du monde est bonne pour rendre les Afghanes heureuses, qui sommes-nous pour les contredire ? Nous sommes des gens civilisés. 

Le 19/03/2025 à 13:57, PLOUC89 a dit :

C'est visiblement quelqu'un qui souffre de quelque chose que je ne sais pas nommer, mais qui se situe quelque part dans la boite crânienne. Les suites d'un accident de poussette peut-être, un traumatisme lié à un choc subi dans son enfance.

Dans une dictature, le problème se situe toujours dans le cerveau de la victime d'oppression. Mais jamais dans le cerveau de l'oppresseur. Ce sont les victimes qui sont "malades mentales", mais pas les dictateurs.

@Pierrot89 Tu met un émoticône "rigole" mais tu n'argumente toujours pas. Ça te fait rire la souffrance des jeune à l'école ?

Il y a 3 heures, Anonymous304 a dit :

Dans une dictature, le problème se situe toujours dans le cerveau de la victime d'oppression. Mais jamais dans le cerveau de l'oppresseur. Ce sont les victimes qui sont "malades mentales", mais pas les dictateurs.

@Pierrot89 Tu met un émoticône "rigole" mais tu n'argumente toujours pas. Ça te fait rire la souffrance des jeune à l'école ?

??? je mets parfois des images de presse réalisées par des étudiants car lorsqu'elles sont talentueuses (comme celles de Plantu ex du Monde) elles expliquent parfois mieux une situation qu'un long discours abscons et peu étayés.

Je suis très concerné et actif contre les violences faites contre les jeunes à l'école ! où aurais-je dit le contraire ?

Il y a 2 heures, Pierrot89 a dit :

Je suis très concerné et actif contre les violences faites contre les jeunes à l'école ! où aurais-je dit le contraire ?

Tu as mis un émoticöne "rigole" a mon post où je parlait de la souffrance des jeunes à l'école.

Voici la citation de mon post page 48:

Citation

Le 19/03/2025 à 12:10, Anonymous304 a dit :

Tu dis c'était une dictature, mais tu n'argumente pas.

Prouves nous que la souffrance scolaire française c'est de la pleurnicherie ? Les jeunes souffrent quand on les force à faire ce qu'il ne veulent ou ne peuvent pas faire.

Pour certains dyslexiques c'est un enfer d'apprendre à lire et à écrire. C'est à la société de s'adapter à eux. Ils ne faut les "adapter" en ignorant leur souffrance qui peut être très intense. La souffrance ressentie est différente selon les personnes.

Une dictature refuse de prendre en compte la souffrance des gens, elle veux de l'obéissance et de la soumission. C'est ça la France, c'est ça l'Europe, c'est une dictature fachiste.

autorité = liberté

souffrance imposée = respect

Donald Trump, le cauchemar américain.

il y a 53 minutes, PLOUC89 a dit :

Donald Trump, le cauchemar américain.

Pourquoi cauchemar, qu'est-ce qu'il a fait de mal ?

il y a 4 minutes, Anonymous304 a dit :

Pourquoi cauchemar, qu'est-ce qu'il a fait de mal ?

Au vu de tous les posts d'Anonymous304, celui-ci semble être un troll: https://fr.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)

Ceci n'est que mon avis perso

à l’instant, Ma Poule a dit :

Au vu de tous les posts d'Anonymous304, celui-ci semble être un troll: https://fr.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)

Ceci n'est que mon avis perso

Tu n'a pas d'argument et tu traite de troll.

Pourquoi tu refuses de participer à la discussion ?