Aller au contenu

Noter ce sujet


Emilio65

Messages recommandés

Membre, Posté(e)
lumic Membre 10 311 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 14 minutes, Emilio65 a dit :

Il y a quand même beaucoup de religieux !

Les athées ne seraient ils pas les Anarchistes de l'humanité ??

" les anarchistes de l ' humanité " 

Voilà qui est fort flatteur .En effet ni Dieu , ni maître car dans l ' absolu aucune loi ...

Pas besoin d ' ailleurs .De rappeler que les règles , les lois c ' est plus une question de contrainte en ce monde que de soumission à qui que ce soit ...

Ainsi donc va l ' homme libre vers l ' éternel , disait le poète ...

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 727 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
Le 24/09/2024 à 18:50, Emilio65 a dit :

Pour rendre le résumé plus précis :

Je pense que pour expérimenter l'amour et la puissance (divine ou pas) il ne faut rien de plus qu'un corps et un esprit, or on a tous cela !
 

Du coup le divin n’est pas une nécessité . Pourquoi l’évoquer ?

Le 24/09/2024 à 18:50, Emilio65 a dit :

En effet il y a quelque chose qui nous rassemble, qui n'est autre que l'humanité (parmi les communautés de plantes, d'animaux, etc.). 
 

Du coup pas quelque chose , juste notre état , notre patrimoine génétique 

Le 24/09/2024 à 18:50, Emilio65 a dit :

Si une partie des gens croient à ce qui est divin (ceux qui sont encore dans la religion pure et dure) et que le reste croit à quelque chose qui se rapproche du divin (la création et la justice par exemple), ça fait que tous les hommes, quels qu'ils soient, expérimentent quelque chose qui se rapproche du divin.

Voilà.

 

Qui ne serait donc rien de plus que leur humanité , bref notre patrimoine génétique 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 22ans Posté(e)
Emilio65 Membre 176 messages
Forumeur survitaminé‚ 22ans‚
Posté(e)
Le 24/09/2024 à 18:50, Emilio65 a dit :

[..] tous les hommes, quels qu'ils soient, expérimentent quelque chose qui se rapproche du divin.

il y a 10 minutes, DroitDeRéponse a dit :

[Ce qui se rapproche du divin] ne serait donc rien de plus que [l'humanité], bref notre patrimoine génétique.

Voilà, tous les hommes (et toutes les femmes) expérimentent le patrimoine génétique.

Mais d'où vient la génétique... n'est-elle pas au delà de l'humain ? Malgré toutes les expériences on a jamais réussi à créer du patrimoine génétique à partir de matière simple.

Jusque là ça va. Dans mon raisonnement je vais un peu plus loin en disant : Nous expérimentons le patrimoine génétique, et celui-ci est non humain, donc nous expérimentons quelque chose de naturel (non humain).

Allons plus loin encore... La nature est ce que l'on peut assujettir aux humains, or il y a bien des choses en ce monde que l'on n'assujettit pas, et que l'on n'assujettira jamais (les lois de la physique, l'ensemble des virus, etc.). Tout n'est donc pas "naturel" (il y a donc du divin). CQFD.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 54ans Posté(e)
Valance Membre 252 messages
Forumeur forcené ‚ 54ans‚
Posté(e)
il y a 2 minutes, Emilio65 a dit :

Voilà, tous les hommes (et toutes les femmes) expérimentent le patrimoine génétique.

Mais d'où vient la génétique... n'est-elle pas au delà de l'humain ? Malgré toutes les expériences on a jamais réussi à créer du patrimoine génétique à partir de matière simple.

Le patrimoine génétique est propre à chaque être vivant. Pas d'être vivant, pas de patrimoine génétique.

il y a 2 minutes, Emilio65 a dit :

Jusque là ça va. Dans mon raisonnement je vais un peu plus loin en disant : Nous expérimentons le patrimoine génétique, et celui-ci est non humain, donc nous expérimentons quelque chose de naturel (non humain).

Le patrimoine génétique est humain, ton raisonnement est faux.

il y a 2 minutes, Emilio65 a dit :

Allons plus loin encore... La nature est ce que l'on peut assujettir aux humains,

Non encore. Nous n'"assujetissons"  qu'une infime partie de la nature.

il y a 2 minutes, Emilio65 a dit :

or il y a bien des choses en ce monde que l'on n'assujettit pas, et que l'on n'assujettira jamais (les lois de la physique, l'ensemble des virus, etc.). Tout n'est donc pas "naturel" (il y a donc du divin). CQFD.

Que tu en sois convaincu tient déjà du miracle. Que tu réussisses à en convaincre les autres tiendrait bien du divin!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 22ans Posté(e)
Emilio65 Membre 176 messages
Forumeur survitaminé‚ 22ans‚
Posté(e)
il y a 1 minute, Valance a dit :

Que tu réussisses à en convaincre les autres tiendrait bien du divin!

On se chamaille à cause des définitions que l'on donne aux mots.

Mon but n'est pas de convaincre. Je ne m'adresse pas à vous, mais à ceux qui sont déjà convaincus. Cependant je prends le temps d'argumenter auprès des autres.

  • Haha 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 50ans Posté(e)
Elisa* Membre 14 926 messages
Maitre des forums‚ 50ans‚
Posté(e)
il y a 9 minutes, Emilio65 a dit :

On se chamaille à cause des définitions que l'on donne aux mots.

Voui voui… à quoi bon donner du sens aux mots ? :crazy:
Peut-être juste pour arriver à communiquer, échanger, se comprendre… bref !

il y a 9 minutes, Emilio65 a dit :

Mon but n'est pas de convaincre. Je ne m'adresse pas à vous, mais à ceux qui sont déjà convaincus. Cependant je prends le temps d'argumenter auprès des autres.

Nan nan… absolument pas, c’est nous qui avons l’esprit mal placé !

Et quels arguments tangibles, solides, irréfutables ! spacer.png

Modifié par Elisa*
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 153ans Posté(e)
chanou 34 Membre 25 899 messages
Maitre des forums‚ 153ans‚
Posté(e)
il y a 30 minutes, Emilio65 a dit :

 

Mais d'où vient la génétique... n'est-elle pas au delà de l'humain ?

 

Euh..Du vivant?
si c'est pour dire que vous êtes créationniste, pas la peine de blablater pendant des pages.

Citation

Malgré toutes les expériences on a jamais réussi à créer du patrimoine génétique à partir de matière simple.

Pour l'instant non en effet. Mais on arrive à le modifier.

et c'est quoi la matière simple?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 727 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
il y a 27 minutes, Emilio65 a dit :

Voilà, tous les hommes (et toutes les femmes) expérimentent le patrimoine génétique.

Jusque là rien de divin donc .

il y a 27 minutes, Emilio65 a dit :

Mais d'où vient la génétique... n'est-elle pas au delà de l'humain ?

On va s’épargner les discussions vaseuses .

Au delà de l’humain je ne sais pas ce que ça veut dire .

Par contre on remonte directement la chaîne des causes pour gagner du temps et on en arrive à l’existence de la matière dans laquelle on comptera pour se simplifier la vie , l’antimatière, le vide quantique qui n’est pas rien etc , je ne sais pas si c’est au delà de notre patrimoine génétique faute de savoir ce que ça veut dire , mais oui ça existait avant . 
Mais toujours pas de divin à l’horizon.

il y a 27 minutes, Emilio65 a dit :

 

Malgré toutes les expériences on a jamais réussi à créer du patrimoine génétique à partir de matière simple.

C’est quoi de la matière simple ?

Par ailleurs je ne vois pas ce qui empêcherait l’homme de créer frankenstein à partir de poussière .

il y a 27 minutes, Emilio65 a dit :

Jusque là ça va. Dans mon raisonnement je vais un peu plus loin en disant : Nous expérimentons le patrimoine génétique, et celui-ci est non humain, donc nous expérimentons quelque chose de naturel (non humain).

Charabia désolé . Nous d’un côté patrimoine génétique de l’autre . Nous qui expérimente le patrimoine génétique ça veut dire quoi ?

il y a 27 minutes, Emilio65 a dit :

Allons plus loin encore...

Il faut commencer par valider la première hypothèse / réflexion avant d’aller plus loin sinon on ne va nulle part 

il y a 27 minutes, Emilio65 a dit :

La nature est ce que l'on peut assujettir aux humains

D’où ça sort ce postulat à la con ?

il y a 27 minutes, Emilio65 a dit :

, or il y a bien des choses en ce monde que l'on n'assujettit pas, et que l'on n'assujettira jamais (les lois de la physique, l'ensemble des virus, etc.). Tout n'est donc pas "naturel" (il y a donc du divin)

Preuve ?

il y a 27 minutes, Emilio65 a dit :

. CQFD.

Du coup non puisque toutes les propositions arrivant à cette conclusion sont non démontrées. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 22ans Posté(e)
Emilio65 Membre 176 messages
Forumeur survitaminé‚ 22ans‚
Posté(e)

On se chamaille à cause des significations différentes que l'on donne aux mots.

Je suis certain qu'il y a un fond avec lequel on est tous d'accord.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 50ans Posté(e)
Elisa* Membre 14 926 messages
Maitre des forums‚ 50ans‚
Posté(e)
à l’instant, Emilio65 a dit :

On se chamaille à cause des significations différentes que l'on donne aux mots.

Je suis certain qu'il y a un fond avec lequel on est tous d'accord.

Il existe un truc tout con qui s’appelle « dictionnaire »… je t’invite à le compulser.

Dès lors, on ne se chamaillera plus sur la signification des mots.

Le dico met tout le monde d’accord ! 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 54ans Posté(e)
vampy2023 Membre 575 messages
Forumeur alchimiste ‚ 54ans‚
Posté(e)
il y a 6 minutes, Emilio65 a dit :

On se chamaille à cause des significations différentes que l'on donne aux mots.

Je suis certain qu'il y a un fond avec lequel on est tous d'accord.

coucou

 

le problème est que tu veux voir le divin ... la bible dit que Dieu se cache ... c'est pour cela qu'il faut une révélation pour le voir ... sans révélation on peut pas voir Dieu

 

et puis tu as une interprétation de pas mal de mots pour le moins très personnel ...qui a rien a voir avec leur sens naturel ...donc c'est normal que cela nous gêne ... on parle pas la même langue du coup

Modifié par vampy2023
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 22ans Posté(e)
Emilio65 Membre 176 messages
Forumeur survitaminé‚ 22ans‚
Posté(e)
il y a 1 minute, vampy2023 a dit :

sans révélation on peut pas voir Dieu

Moi j'ai eu la révélation du Divin.

il y a 3 minutes, Elisa* a dit :

Il existe un truc tout con qui s’appelle « dictionnaire »…

T'as raison je vais m'en trouver un !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 54ans Posté(e)
vampy2023 Membre 575 messages
Forumeur alchimiste ‚ 54ans‚
Posté(e)
il y a 9 minutes, Emilio65 a dit :

Moi j'ai eu la révélation du Divin.

T'as raison je vais m'en trouver un !

coucou

 

beaucoup pensent avoir une révélation du divin ... quasi tous les fanatiques entre autre ... pas mal de personne en psychiatrie aussi

 

de ce que je te lis oui tu as compris le message d'amour ...mais de la a comprendre l'amour divin je pense pas ... rien que par le fait que tu raisonne ...comme je te l'ai déjà dis la foi viens du cœur des émotions pas de la raison

Modifié par vampy2023
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 153ans Posté(e)
chanou 34 Membre 25 899 messages
Maitre des forums‚ 153ans‚
Posté(e)

Euh...le calvinisme, le catholicisme  et l'orthodoxie sont des branches du christianisme, comme les sunnites et les chiites sont des branches de l'islam.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Grégairophobe..., Posté(e)
Mite_Railleuse Membre 40 761 messages
Grégairophobe...,
Posté(e)
il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

Euh...le calvinisme, le catholicisme  et l'orthodoxie sont des branches du christianisme, comme les sunnites et les chiites sont des branches de l'islam.

Attention, pirouette cacahouète en approche, dans 1... 2... 3... :dev:

  • Haha 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 22ans Posté(e)
Emilio65 Membre 176 messages
Forumeur survitaminé‚ 22ans‚
Posté(e)

Ducoup j'ai trouvé à quoi correspond ma foi : le spiritisme.

Quoi qu'il en soit, il est un fait que l'on ne saurait contester, car c'est un résultat d'observation, c'est que les êtres organiques ont en eux une force intime qui produit le phénomène de la vie, tant que cette force existe. C'est ce qu'on appelle communément l'âme.

Ensuite on distingue : l'âme vitale serait commune à tous les êtres organiques : plantes, animaux et hommes ; l'âme intellectuelle serait le propre des animaux et des hommes, et l'âme spirite appartiendrait à l'homme seul.

Modifié par Emilio65
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 63ans Posté(e)
Lionel59 Membre 4 835 messages
Maitre des forums‚ 63ans‚
Posté(e)
Il y a 1 heure, Emilio65 a dit :

Voilà, tous les hommes (et toutes les femmes) expérimentent le patrimoine génétique.

Mais d'où vient la génétique... n'est-elle pas au delà de l'humain ? Malgré toutes les expériences on a jamais réussi à créer du patrimoine génétique à partir de matière simple.

Jusque là ça va. Dans mon raisonnement je vais un peu plus loin en disant : Nous expérimentons le patrimoine génétique, et celui-ci est non humain, donc nous expérimentons quelque chose de naturel (non humain).

Allons plus loin encore... La nature est ce que l'on peut assujettir aux humains, or il y a bien des choses en ce monde que l'on n'assujettit pas, et que l'on n'assujettira jamais (les lois de la physique, l'ensemble des virus, etc.). Tout n'est donc pas "naturel" (il y a donc du divin). CQFD.

On réussit à créer des chromosomes synthétiques https://www.liberation.fr/sciences/2000/07/13/le-chromosome-artificiel-a-la-vie-dure_333042/

Sans humains, la nature est toujours là que ce soit dans un désert ou aux confins de l'univers. Ce n'est pas un assujetissement que d'expliquer comment elle fonctionne.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×