Aller au contenu

Rechercher dans la communauté: Affichage des résultats pour les étiquettes 'sciences'.



Plus d’options de recherche

  • Rechercher par étiquettes

    Merci de saisir les tags en les séparant par des virgules. Les tags permettent de retrouver rapidement un sujet. Indiquez les mots clefs important pour votre sujet.
  • Rechercher par auteur

Type du contenu


Forums

  • Membres
    • Bienvenue
    • Trombinoscope
    • Près de chez vous
    • Célébrations
  • Actu et Débats
    • France
    • International
    • Société
    • Politique
    • Environnement
    • Economie
    • Sciences
    • Religion et Culte
    • People
    • Insolites
    • Actualités - Divers
  • Quotidien
    • Quotidien
    • Emploi
    • Amour et Séduction
    • Sexualité
    • Education et Famille
    • Santé
    • Etudes
    • Droits
    • Beauté - Mode
    • Animaux
    • Adozone
    • Aide aux devoirs
    • Inclassables
  • Culture
    • Cinéma
    • Arts et Artistes
    • Photographie
    • Philosophie
    • Musiques
    • Littérature
    • Histoire
    • Mangas
    • Théâtre
    • Langue française
  • Loisirs
    • Cuisine
    • Télévision
    • Séries
    • Chasse & Pêche
    • Voyages
    • Animés et Mangas
    • Auto - Moto
    • Jardinage
    • Bricolage et Déco
    • Esotérisme & Paranormal
    • Autres Loisirs
  • Informatique
    • Tutoriels
    • Hardware
    • Windows
    • Linux & Unix
    • Apple
    • Mobiles
    • Internet
    • Informatique - Divers
  • Jeux Vidéo
    • Central Jeux Vidéo
    • Jeux Online
    • PC
    • Xbox
    • PS3 / PS4
    • PSP / PS Vita
    • Wii / Switch
    • DS / 3DS
    • Jeux Mobile
    • Rétrogaming
  • Sports
    • Central Sports
    • Football
    • Rugby
    • Tennis
    • Basket
    • Sports Auto Moto
    • Sports de combat
    • Hand - Volley
    • Sports Extrêmes
    • Sports - Divers
  • ForumFr
    • Annonces
    • Aide et Suggestions
    • Recrutement
  • Sujets de Test Club
  • Deuxième forum de Test Club

Blogs

Il n’y a aucun résultat à afficher.

Il n’y a aucun résultat à afficher.

Calendriers

  • Community Calendar
  • Évènements de Test Club

Catégories

  • Actualité
  • Humour
  • Cinéma
  • Sports
  • Musique
  • Divers
  • Vidéos de Test Club

Catégories

  • Actualité
  • Cinéma
  • Sports
  • Musique
  • Jeux vidéo
  • Langue Française
  • Histoire
  • People
  • Divers

Rechercher les résultats dans…

Rechercher les résultats qui…


Date de création

  • Début

    Fin


Dernière mise à jour

  • Début

    Fin


Filtrer par nombre de…

Inscription

  • Début

    Fin


Groupe


Facebook


Twitter


Google+


Jabber


Skype


Website URL


Lieu


Intérêts

10 résultats trouvés

  1. En cette période pendant laquelle l'attention de beaucoup,notamment ici , est focalisée sur le covid-19, je préfère profiter de cette période et prendre un peu de temps pour vous mettre à contribution pour rappeler l'existence de- et mettre en lumière: Emmy NOETHER... et évoquer sa mémoire (oui oui noether-noetherien comme un "idéal noetherien"- pour ceux qui auraient fait de l'Algèbre dans le cadre de mathématiques "pures",maîtrise/master). Nous venons de vivre pendant cette période"covid" le 85ème anniversaire de la mort(et le 138ème de la naissance)de cette femme EXCEPTIONNELLE, trop tôt disparue à l'age de 53 ans des suites d'une opération d'un kyste ovarien,privant l'humanité d'un des plus grands génies du 20ème siècle et de tout ce qu'elle aurait pu lui apporter encore. Fille d'un mathématicien ,elle fut une immense mathématicienne en ce début de 20ème siècle mais c'est paradoxalement peut-être la physique actuelle qui lui doit le plus. En effet, sur les théorèmes de NOETHER(de la généralisation postérieure)-équivalence :existence d'invariance d'une loi de la nature/existence d'une quantité physique qui se conserve- s'appuient les découvertes postérieures des modèles physiques fondés sur "les théories de jauge"(basées sur des idées formulées par WEYL ,lui-même s'inspirant des travaux de NOETHER) comme celle liée à l'interaction faible(de groupe SU(2)), la théorie electrofaible(de groupe SU(2)*u(1)),ou la théorie de l'interaction forte(chromodynamique quantique, de groupe SU(3))ou même encore la théorie de Englert-Brout-Higgs(le fameux boson de Higgs,pour lequel essentiellement le LHC fut construit )...donc le fameux "modèle standard"de la physique. Beaucoup eurent un prix Nobel en contribuant à bâtir ce modèle standard sur les fondements du théorème de NOETHER. Nul doute que si elle avait vécu, ces prix lui auraient été co-attribués; elle n'en aurait cependant eu cure car , Emmy NOETHER, non contente d’être un génie, était aussi une personne à la fois passionnée et humble,ne recherchant pas les honneurs (à l'image de l' IMMENSE Grigori PERELMAN). Elle fut également une enseignante passionnée, altruiste, "comme une maman" avec ses nombreux étudiants "thésards"(de nombreuses nationalités,notamment d'Europe de l'Est) semant des graines de son génie dans le monde entier. Juive,elle dut, comme EINSTEIN et WEYL par exemple, fuir l'Allemagne nazie et gagner l'Amérique en 1933 pour y mourir 2 ans plus tard. Elle fut encensée par les plus grands noms des Mathématiques et de la physique comme Hermann WEYL, David HILBERT ou Albert EINSTEIN. En plus d'avoir été un être aux grandes qualités humaines(intégrité,altruisme,modestie,passion..), elle est la plus grande mathématicienne ayant vécu et, sans aucun doute(la formidable Marie CURIE,bien plus connue, y compris), la plus grande "penseuse"(philosophe, scientifique ou mathématicienne)de tous les temps(l'égale d'un WITTGENSTEIN,un ARCHIMÈDE, un PERELMAN, un EINSTEIN, un RIEMANN,un GAUSS, un LEIBNITZ, un DESCARTES, un SPINOZA voire un GALILÉE, un NEWTON, un POINCARÉ ou un GROTHENDIECK ). Vous recherchez un MODÈLE pour nos filles,nos élèves féminines,nos étudiantes ( c'est aussi vrai pour fils,élèves masculins ,étudiants )? N'hésitez pas un instant. Citez la !!! Certes peu(beaucoup trop peu !) connue du grand public...mais elle est là, IMMENSE, INCONTOURNABLE. https://www.pourlascience.fr/sd/mathematiques/emmy-noether-le-centenaire-dun-theoreme-14564.php https://femmessavantes.pressbooks.com/chapter/emmy-noether-mathematicienne-1882-1935/
  2. Hypno

    Le monstre des Sciences

    Tout dabord bonjour, Je suis nouveau sur ce forum, je recquiert votre avis quand a une oeuvre composée par moi meme. En tant qu'etudiant en Math sup ferru de mathematiques j'ai réalisé une oeuvre qui me semble importante dans laquelle tout le monde est scencé reconnaitre sa vision par rapport aux Sciences. Mon oeuvre: https://goopics.net/i/7Qnqp Mon oeuvre represente deux manieres de voir les Sciences ; Je vais le resumé brefement ici: -La premiere et la plus répendue (Plus particulierement auprés des personnes ayant des difficultés en sciences ) est la vue des maths comme un monstre insurmontable qui devient trop compliqué trop vite et qui nous bloque dans certains moments de la vie (comme les etudes)... -La deuxieme est la vue d'un allié qui n'a peur de rien (une sorte de monstre de compagnie) qui s'attaques aux problemes les plus modernes et permet aux humains d'avancer toujours plus loin dans une certaine modernité technologique
  3. Bonsoir, alors j’aurais une petite question pour mon dm d’svt, c’est au sujet des barrières naturelles de l’organisme, est ce qu’il s’agit des muqueuses et de la peau ou des protections mécaniques (peau, muqueuses) et des protections chimiques (larmes, sueur) ? J’ai recherché sur Internet et j’arrive pas à extraire la bonne information surtout celle en rapport avec le document que j’ai à disposition :https://p5.storage.canalblog.com/59/57/1152454/103743431_o.png et également le texte: « Les muqueuses tapissent les cavités du corps humain, Elles sont en continuité avec la peau. Elles sont en permanence humide, elles sont plus perméable que la peau. Certaines possèdent des glande qui sécrète un mucus protecteur (exemple : dans les bronches pour bloquer les particules étrangères) »
  4. L’univers existe. Or, l’existence relève de ce qui est puisque que toute chose existante peut toujours être définie par certains attributs. En d'autres termes, toute chose existante est nécessairement sujet du verbe substantif: être; sans lequel rien ne pourrait être défini à commencer par l'être humain. Etant donné que l’existence ne saurait émerger du néant sans en faire autre chose que du néant, alors l’Etre, tout ce qui est, relève de la substance au sens philosophique du terme, c’est-à-dire qu’il est toujours par lui-même et qu'il ne peut être le sujet d'aucune autre chose que lui-même. Or, le réel est régi par le principe de causalité de sorte qu'une vérité conceptuelle doit avoir sa correspondance en termes de véracité factuelle. L'état "d'aucune autre chose que l'être lui-même" doit alors être mesuré dans le réel objectif par voie de conséquence: l'être doué de conscience esseulé dans le cosmos de sorte qu'il ne peut être le sujet "d'aucune autre chose que lui-même" et qu'il ''est par lui-même'' en vertu de son libre arbitre. L'existence est donc nécessaire afin que ce qui est puisse relever de la substance: être toujours par lui-même et n'être le sujet d'aucune autre chose que lui-même. Je l'explique dans mon essai publié sur mon blog : https://cequiunie.blogspot.com/. Le texte est construit comme suit : -Partie 1 : De ce qui est ; -Partie 2 : De ce qui n’est pas ; -Partie 3 : Du réel objectif (avec l’explication du moteur de la gravitation, de l’intrication quantique, de la superposition quantique et de la dualité onde-corpuscule que vous pouvez ignorer si le sujet ne vous intéresse pas); -Partie 4 : De la raison de l’existence (avec l’explication de ce qu’est la mort et la preuve de l’âme humaine par ce qui est substantiel: le sentiment); -Partie 5 : Conclusion sur l’issue du progrès à l’heure de l’ordinateur quantique; Merci d’avance pour vos avis.
  5. Je réalise une cartographie de la création. Vous pouvez la consulter librement à cette adresse : https://cartographie-de-la-creation-92.webself.net/cartographie Si vous avez des questions, je serais heureux d'y répondre.
  6. Bonjour, j'ai actuellement une dissertation à rendre en philosophie sur le thème du "vivant", la problématique étant "Y a-t-il un but à l'évolution du vivant ?". Je me tourne vers vous pour savoir si ce sujet vous inspire des arguments permettant de contrer ou d'approuver cette idée de "but" concernant l'évolution des espèces. Je comptais m'appuyer sur la théorie de Darwin ainsi que sur les idées de Bergson, mais je trouve la problématique assez floue, ce qui me perd totalement dans mon argumentation :/ J'espère que cette question vous inspirera plus que moi, n'hésitez pas à me laisser vos idées/ressentis dans les commentaires ! Bonne journée à vous ;)
  7. Bonjour à tous ! Je suis actuellement en préparation au concours commun des IEP de province. Mais comme je dois penser à un plan B, je me trouve confronté à un choix difficile sur Parcoursup... J'ai été accepté à une école privée faisant partie de l'université catholique de Lille, l'ESPOL (European school of political and social sciences). Celle-ci est assez récente (2012) et accessoirement assez chère (8000€). Je suis dans un certain flou quand à mon orientation professionnelle (j'aime de nombreux domaines, histoire, politique, économie, journalisme... c'est pour cela que je me suis dirigé vers Sciences Po, au vu de la diversité des masters qu'ils proposent). Or, l'ESPOL ne propose que 3 masters : un master en études européennes et internationales, un master en "Food Politics" et un master en "International Security". J'ai aussi remarqué qu'un certain nombre de ses étudiants en licence ("bachelor") faisaient leur master dans des universités étrangères.... d'autres ont eu la chance d'intégrer un IEP du concours commun en 4ème année. J'ai toutefois des incertitudes sur cette école, et ayant des chances d'être accepté prochainement pour une licence de sciences politiques à la Sorbonne ou Assas, je ne sais pas quelle décision prendre. J'ai aussi été accepté à l'ILERI, école privée parisienne de Relations internationales (après un concours... le nombre de candidats n'est toutefois pas le même que pour Sciences Po!). Entre l'école privée ou la licence prestigieuse (c'est en tout cas c'est l'impression que me donne les noms parisiens), que choisir ? Laquelle m'ouvrirait plus de portes, et serait éventuellement la meilleure pour présenter un dossier en vue d'une admission en 4ème année dans un IEP du concours commun ? Merci d'avance!!!
  8. Bonjour à vous, philosophes en herbe Je remarque à quel points il est courant dans des discussions quotidiennes de rembarrer voir d'ignorer les propos d'une personne sous prétexte qu'on pourrait exhiber les causes personnelles affectives profondes qui sont à l'origine de sa pensée. Par exemple quelqu'un qui dirait que la chanson de Bilal Hassani ("Roi") serait nulle verrait aussitôt sa critique ignorée du seul fait qu'on s'aperçoive (ou qu'on pense s'apercevoir) qu'il est homophobe et tiendrait donc ce discours pour cette seule raison uniquement. Idem si une personne est considérée comme jalouse et exprime son regret des injustices sociales. Selon des penseurs tels que Nietzsche, ce type de réduction est général et porte à l'annulation de la valeur de vérité de la pensée dont on exhibe les causes affectives profondes. Ma question est simple : jusqu'où peut-on étendre cette logique généalogique, et peut-on l'étendre aux découvertes scientifiques qui, fortes de leur rationalité ont en plus des applications concrètes. Qu'une découverte scientifique aux conséquences prometteuses ait pour origine un état d'esprit psychologique affectif inavouable dont elle serait la conséquence est une chose, mais on ne peut décemment ignorer que les sciences sont efficaces et fonctionnent. Mieux, parfois diraient-elles la vérité sur notre monde ! Donc à moins de supposer que faire la généalogie d'une pensée n'annule pas sa valeur par rapport à la vérité, je trouve ce dilemme insoluble. La question est donc de savoir si la démarche généalogique est pertinente pour celui qui veut déconstruire l'idée de vérité ?
  9. bonjour, voila ma question : lorsqu'on a une question à laquelle la science et/ou l'expérience et la raison a répondu, comme par exemple la terre est ronde ou plate: elle est ronde...qui croise des écrits religieux sur la même idée...laquelle croire plutôt selon vous ?
  10. S.A.S

    Energie infinie ... ?

    Energie infinie : le "soleil artificiel" allemand progresse ! 2/34 Übergizmo Norédine BenazdiaIl y a 10 heures PARTAGER PARTAGER TWEETER PARTAGER ENVOYER PAR E-MAIL © Norédine Benazdia, übergizmo (FR) Depuis les années 1950, des scientifiques du monde entier tentent de réaliser l’impossible : développer un réacteur à fusion nucléaire générant de l’énergie de la même manière qu’une étoile… mais sur Terre. C’est pour cette raison qu’on parle de « soleil artificiel ». Dis comme ça, cette production d’énergie semble dangereuse, mais il n’en est rien. Mieux, le réacteur Wendelstein 7-X (un réacteur allemand concurrent d’ITER qui est en construction dans le sud de la France) vient de passer ses premiers tests avec succès ! Selon une étude publiée dans le dernier numéro du journal Nature Communications , les chercheurs ont confirmé que le réacteur à fusion Wendelstein 7-X (W7-X) qui se trouve en Allemagne fonctionne correctement et peut donc progresser dans sa réalisation. Le réacteur développé en Allemagne, un Stellarator, a généré son premier plasma d’hydrogène quand il a été allumé au début de l’année. De nouveaux tests ont donné aux scientifiques le feu vert pour qu’ils passent à l’étape suivante du processus ............................................................... et si c'était La solution à tout nos problèmes énergétiques pour les années à venir ??????
×