Dissolution de l'Assemblée Nationale ???

il y a 10 minutes, hybridex a dit :

L'antisémitisme c'est un délit, basé sur des faits, pas un ressenti. Je ne doute pas de ta sincérité, je ne te fais pas de procès mais ton "cela ne souffre aucune discussion" est péremptoire sans rien prouver.

C'est vrai, il y a un coté péremptoire sur la forme. Mais je n'oublierais jamais ce qu'on a pu voir et entendre coté L.F.I. après " le 7 octobre ".

à l’instant, Neopilina a dit :

C'est vrai, il y a un coté péremptoire sur la forme. Mais je n'oublierais jamais ce qu'on a pu voir et entendre coté L.F.I. après " le 7 octobre ".

moi non plus! et pour te dire le vrai, cela ne passe toujours pas. 

il y a 5 minutes, jacky29 a dit :

moi non plus! et pour te dire le vrai, cela ne passe toujours pas. 

Pour moi non plus et je ne décolère toujours pas!

il y a 9 minutes, Easle a dit :

 

Il y a toujours eu un antisémitisme de gauche, même antérieur à Marx, qui l'était tout en étant juif lui-même.

Le nier et tenter de repporter l'attention sur le RN n'est qu'une manoeuvre.

Car oui, il y a aussi de l'antisémitisme de droite, et pas que au RN d'ailleurs. Mais ca n'excuse pas celui de gauche, ni celui, bien plus large et courant chez l'écrasante majorité des musulmans. D'où la collusion islam-gauche.

https://www.slate.fr/story/154367/tentation-islamiste-extreme-gauche-britannique

 

 

L'antisémitisme était assez général dans de très nombreuses sociétés si on recule suffisamment dans le temps.

Dans l'affaire Dreyfus, l'antisémitisme était manifestement de droite.

Je n'épiloguerai pas trop sur un éventuel antisémitisme de gauche avant la seconde guerre mondiale. La gauche ayant mis Léon Blum à sa tête on ne peut pas considérer que l'antisémitisme y a été significatif

Au contraire du pétainisme dont se revendique encore aujourd'hui l'extrême droite, au contraire des déclarations "Durafour crématoire" et autres plaisanteries nauséabondes de son chef historique

Si manipulation il y a c'est de travestir l'opposition à la politique malfaisante du pouvoir en place en Israël en antisémitisme

Il y a 5 heures, Anatole1949 a dit :

Quand on entend Ciotti président des LR, qui envisage un accord avec le Rassemblement national, on tombe sur le Q, que ferait-on pas pour avoirr un poste de ministre !!!

On va le tondre ce crâne lustré

Le 10/06/2024 à 12:03, Pheldwyn a dit :

On parlait de l'esprit démocratique, pas du bilan (même si on peut en parler du bilan).

Le nombre de 49.3 et autres artifices, le nombre de commissions, grand débat, comités Théodule qui usurpent le parlement pour au final servir juste à la décision présidentielle, la répression des manifestations, la négation des corps intermédiaires, etc ...

le 49.3 est parfaitement constitutionnel, tu es contre?

les commissions sont nécessaires pour traiter des sujets impliquant l'art de gérer la cité... tu es contre?

un grand débat ne peut pas faire de mal, c'est au contraire signe de bonne santé démocratique de pouvoir débattre de questions intéressant toute la population... tu es contre?

les comités Théodule... MDR, cela a commencé avec les sarcasmes du Général!, bref, on s'en balance...

la répression des manifs... excuse-moi Pheld, de te rappeler qu'en général elles étaient toutes non déclarées et en plus infiltrées jusqu'au trognon par des casseurs de gauche et de moins gauches...

les corps intermédiaires... Olala! et pourquoi pas les personnels des crèches... les agents d'entretiens etc... tu es vraiment rigolo, Pheld! merci pour ce bon moment!  

il y a 41 minutes, hybridex a dit :

Le CRIF ferait bien de chercher l'antisémitisme du bon côté. LFI est contre la politique d'Israël et tous ceux qui la défendent, c'est différent de l'antisémitisme.

L'antisémitisme est bien présent dans les racines de l'affront national

En commun avec les islamistes ....

Tout à fait. Les deux tendent au même but. Une société patriarcale, qui rogne sur les droits des femmes, des LGBT, sur la liberté d'expression. Les deux souhaitent une police des moeurs. Les deux s'alimentent réciproquement, chaque islamiste cherchant à valider les thèses xénophobes du RN, chaque nationaliste cherchant à faire détester la France aux musulmans.

Mais je me désole des récentes déclarations de Mélenchon qui semble tout faire pour accréditer ce qui, à la base, est une diffamation.

Il est devenu nuisible pour la gauche.

il y a 11 minutes, jacky29 a dit :

le 49.3 est parfaitement constitutionnel, tu es contre?

les commissions sont nécessaires pour traiter des sujets impliquant l'art de gérer la cité... tu es contre?

un grand débat ne peut pas faire de mal, c'est au contraire signe de bonne santé démocratique de pouvoir débattre de questions intéressant toute la population... tu es contre?

les comités Théodule... MDR, cela a commencé avec les sarcasmes du Général!, bref, on s'en balance...

la répression des manifs... excuse-moi Pheld, de te rappeler qu'en général elles étaient toutes non déclarées et en plus infiltrées jusqu'au trognon par des casseurs de gauche et de moins gauches...

les corps intermédiaires... Olala! et pourquoi pas les personnels des crèches... les agents d'entretiens etc... tu es vraiment rigolo, Pheld! merci pour ce bon moment!  

Oui et on peut décréter les pleins pouvoirs pour motifs bidons, c'est constitutionnel.

il y a 1 minute, Totof44 a dit :

Oui et on peut décréter les pleins pouvoirs pour motifs bidons, c'est constitutionnel.

pas du tout... pour cela, il faudrait une menace pour la sécurité de la France. ce qui n'est pas le cas. vas-y mollo avec l'outrance... elle en arrive à vider de sens tout et rien. 

il y a 25 minutes, Neopilina a dit :

C'est vrai, il y a un coté péremptoire sur la forme. Mais je n'oublierais jamais ce qu'on a pu voir et entendre coté L.F.I. après " le 7 octobre ".

Ce que je n'oublierai jamais, moi, ce ne sont pas les discours des uns ou des autres, mais les horreurs sur le terrain, des atrocités pour lesquelles je ne trouve pas les mots, qu'il s'agisse du 7 octobre de la part d'une horde islamiste nazie ou du sort fait aux palestiniens de la part d'un gouvernement Israélien qui bien qu'arrivé au pouvoir par le jeu de la démocratie est bel et bien fascisant

Zemmour va se faire grand remplacer par la Maréchal.

il y a 28 minutes, Totof44 a dit :

Tout à fait. Les deux tendent au même but. Une société patriarcale, qui rogne sur les droits des femmes, des LGBT, sur la liberté d'expression. Les deux souhaitent une police des moeurs. Les deux s'alimentent réciproquement, chaque islamiste cherchant à valider les thèses xénophobes du RN, chaque nationaliste cherchant à faire détester la France aux musulmans.

Mais je me désole des récentes déclarations de Mélenchon qui semble tout faire pour accréditer ce qui, à la base, est une diffamation.

Il est devenu nuisible pour la gauche.

J'avoue que j'ai arrêté de l'entendre depuis un bon bout de temps. Il me lasse, il est dépassé et comme je ne suis pas LFIste je n'ai pas trop de raisons de m'intéresser à lui.

Mais quand un tribun comme lui déconne à plein tube ça fait des dégâts

il y a 22 minutes, jacky29 a dit :

pas du tout... pour cela, il faudrait une menace pour la sécurité de la France. ce qui n'est pas le cas. vas-y mollo avec l'outrance... elle en arrive à vider de sens tout et rien. 

C'est un motif flou qui laisse place à l'interprétation.

Je ne fais pas dans l'outrance, je fais dans l'exagération. L'esprit du 49.3, c'est d'armer un gouvernement, légitimé par les urnes, quand les députés de cette majorité sont réticents à voter un texte. Que ça te plaise ou non, l'usage qui en a été fait ne s'inscrit pas dans cet esprit. C'est conforme à la Constitution, mais la légitimité de l'opération est très discutable.

Et l'article 40 utilisé à géométrie variable ? Des députés de la majorité déposent une proposition de loi coûteuse financée par une augmentation des taxes sur le tabac, pas de problème. Quand l'opposition fait de même, on dégaine l'article 40, en usant de procédés là aussi très discutables.

Légal n'est pas forcément légitime.

Macron et ses ministres ont délibérément fermé les yeux sur les graves conséquences politiques de cette façon de faire.

il y a une heure, jacky29 a dit :

le 49.3 est parfaitement constitutionnel, tu es contre?

Je parle de l'esprit démocratique.

Le 49.3 n'a pas été pensé pour tordre les oppositions, mais pour discipliner sa majorité.

Comme d'autres artifices, la Macronie a utilisé celui-ci pour contourner le débat démocratique ou le vote des représentants du peuple.

Tu es pour ?

il y a une heure, jacky29 a dit :

les commissions sont nécessaires pour traiter des sujets impliquant l'art de gérer la cité... tu es contre?

Faire des commissions dont on se fout éperdument du résultat et qui servent juste à divertir, mais qui sont totalement ignorées dans les faits, tu es pour ?

il y a une heure, jacky29 a dit :

un grand débat ne peut pas faire de mal, c'est au contraire signe de bonne santé démocratique de pouvoir débattre de questions intéressant toute la population... tu es contre?

Pour au final archiver toutes les doléances sans même les lire ou s'y intéresser.

Tu es pour ?

il y a une heure, jacky29 a dit :

la répression des manifs... excuse-moi Pheld, de te rappeler qu'en général elles étaient toutes non déclarées

Non non, je te parle bien de manifs déclarées.

Et d'ailleurs qu'elles ne le soient pas n'autorise pas davantage à la démesure violente dans la répression.

il y a une heure, jacky29 a dit :

les corps intermédiaires... Olala! et pourquoi pas les personnels des crèches... les agents d'entretiens etc... tu es vraiment rigolo, Pheld! merci pour ce bon moment!  

Les corps intermédiaires sont la structure même de l'articulation entre le pouvoir et la société. Ils sont indispensables à la démocratie, quel que soit ton mépris.

il y a une heure, Easle a dit :

 

J'aime bien Caïus Fabius, et j'aime beaucoup aussi cette expression !

Easle bonjour,

oui, et pour que çà "sonne" encore mieux on pourrait ajouter 

Caïus Fabius.... Angélus....par exemple.....

Belle fin d'après midi à vous.

Il y a 2 heures, Neopilina a dit :

J'ai bien dit que ce n'est pas ma tasse de thé !! J'ai dit " brillant ". Et des " brillants " de tous bords, ça se fait rare. Médiocrité générale. Par contre pas du tout d'accord avec toi : un vrai, inoxydable, de droite républicaine.

J'ai le souvenir de Juppé "droit dans ses bottes" pendant les grèves de décembre 95, comme un adjudant abruti. Et Chirac avait fait sa campagne sur la "fracture sociale"! Comment prendre les électeurs pour des c... Mais on a bien rigolé quand Chirac a dissous l'Assemblée en 97. Macron n'a pas retenu la leçon, à priori!

Il y a 4 heures, hanss a dit :

Et Chirac. 

Oui Pecresse est dans tous ces états. 

Sarkosy a dit a peu près la même chose plus tard

Il y a 2 heures, new caravage a dit :

L'accord à  gauche  ne plait  pas à tout le monde (a  juste titre à MON avis!!):

                     Législatives : accord à gauche, une « honte » pour les institutions juives (msn.com)

Mais quand je dis qu’ils sont tous potes et que c’est que de la mascarade à l’assemblée face caméra. 

il y a 2 minutes, Gouderien a dit :

J'ai le souvenir de Juppé "droit dans ses bottes" pendant les grèves de décembre 95, comme un adjudant abruti. Et Chirac avait fait sa campagne sur la "fracture sociale"! Comment prendre les électeurs pour des c...

Personne n'était obligé de croire à la fable, d'autant que l'animal politique était bien connu.

Juppé était un politique de droite. Un politique de droite, élu par la droite, faisant une politique de droite, ce n'est pas ma tasse de thé mais ça aurait été clair.

On ne peut pas appliquer le qualificatif à la politique Macronienne

il y a une heure, jacky29 a dit :

salut Kino, c'est dans les clous: 20 à 40 jours après la dissolution... dissolution annoncée le 9 de ce mois, au soir des élections... bref, tout va bien.

jacky29 bonjour,

vous faites bien de me le dire, si mon journal préféré me ment, il ne me reste plus qu'à me "désabonné" nomého.....

Belle fin d'après midi à vous.