Avec les chômeurs, la France n'est pas plus généreuse que ses voisins

Il y a 3 heures, doug1991 a dit :

J'ai dû mal à comprendre ce que tu veux dire 

Laisse tombé 

Il y a 7 heures, Totof44 a dit :

Tu es le double com6de soisig ?

 

Je te manque à ce point ???? 

Il y a 6 heures, Totof44 a dit :

Mais pourquoi on vit bien ? Parce que je suis né dans une famille aisée. Sans ça j'aurais des crédits. Et si nous avions des enfants ?

 

 tu devrais enlever tes œillères, elles te bouchent la vue  !

Il y a 5 heures, doug1991 a dit :

Il existe des placements liés à la bourse sans risque 

 

 

En dehors des livrets règlementés il y a forcément des risques.

Il y a 5 heures, Morfou a dit :

Merci d'avoir répondu...Dans la santé? je connais...c'est "familial" chez nous! si c'est ça...sa feuille de paie a augmenté plus ces  3 dernières années que les 20  précédentes...

Sinon je donne ma langue au chat...(sourire.. mes smileys ont pris la poudre d'escampette, ça arrive de temps en temps°...

Prof des écoles.

Il y a 5 heures, doug1991 a dit :

J'ai dû mal à comprendre ce que tu veux dire 

 

C'est pourtant limpide. Dans la métaphore il est l'héritier des cent plus grandes fortunes de France et toi le fils d'un couple d'artisans qui gagne 7000€ par mois en bossant 43h semaine chacun.

Il y a 5 heures, anoésiotomie a dit :

Au choix : infirmière, militaire, agent de la DGIT, etc. On va dire fonctionnaire de catégorie C hors bureaucratie ?

Catégorie A. Payée 1600 avec un bac+5 et un concours.

Il y a 2 heures, Totof44 a dit :

Catégorie A. Payée 1600 avec un bac+5 et un concours.

Pas en brut (sauf que le "net" on peut lui retirer juste ce qui est sur la feuille de paye ou comme certains défalquer jusqu'aux factures de la nourrice...) ou alors pas à temps plein sur un poste en catégorie A. Y'a des grilles, faut juste fouiller un peu pour les trouver sur Legifrance et compagnie.

Il y a 1 heure, anoésiotomie a dit :

Pas en brut (sauf que le "net" on peut lui retirer juste ce qui est sur la feuille de paye ou comme certains défalquer jusqu'aux factures de la nourrice...) ou alors pas à temps plein sur un poste en catégorie A. Y'a des grilles, faut juste fouiller un peu pour les trouver sur Legifrance et compagnie.

En net. Mais si, à temps plein 

Toujours est il que ceux qui me diront qu'avec 3600€ pour deux on s'en sort bien m'expliqueront pourquoi les ultra riches ne s'en sortiraient pas avec un revenu maximum à plus de 40000€ par tête après impôts.

Il y a 6 heures, Totof44 a dit :

En net. Mais si, à temps plein 

Toujours est il que ceux qui me diront qu'avec 3600€ pour deux on s'en sort bien m'expliqueront pourquoi les ultra riches ne s'en sortiraient pas avec un revenu maximum à plus de 40000€ par tête après impôts.

Nous avons aussi une grande catégorie de personnes, loin de toucher vos 3600€ mensuels de revenus, qui s'assume sans l'aide des parents, et qui vit tout à fait normalement, sans ne manquer de rien. 

Avant de juger du revenu des riches, apprenez à gérer le votre. 

Les riches sont des gros parasites dégueulasses  gonflés du sang et de la sueur des travailleurs, c'est une évidence.

Mais ces cons de travailleurs ne valent pas mieux. Ils obéissent. Ils respectent. Ils servent. Ils font la queue pour passer à la caisse. Ils votent. Ils sont moraux et dociles. Plus immonde encore, ils apprennent à leurs enfants à devenir aussi lâches, serviles et compétitifs qu'eux. Même un chien n'éduque pas ses petits à nourrir les puces!

Et les gauchistes à la con de rabâcher que les riches sont coupables de l'exploitation des pauvres, alors que ces derniers mettent un point d'honneur à se rendre exploitables!  

Il y a 23 heures, Totof44 a dit :

C'est pourquoi celui qui a des crédits, et moins de 200 000 € patrimoine n'ira pas en bourse. Donc c'est bien un truc conçu pour ceux qui peuvent se permettre de perdre leur fric.

Exact ! Je dirais même plus : ces trucs-là, de la bourse, c'est pratiquement un métier, si tu n'y connais rien c'est pas trop la peine d'essayer.

Il y a 20 heures, Totof44 a dit :

 La bourse, c'est pour les sous dont on ne sait pas quoi faire.

Bref, c'est un luxe.

Il y a 13 heures, Totof44 a dit :

En net. Mais si, à temps plein 

Toujours est il que ceux qui me diront qu'avec 3600€ pour deux on s'en sort bien m'expliqueront pourquoi les ultra riches ne s'en sortiraient pas avec un revenu maximum à plus de 40000€ par tête après impôts.

Parce qu'ainsi que compris et relevé par d'autres participants, les problèmes et impératifs sont différents. Un ultra-riche gagnant 1$/s (un peu plus de 31,5 M$/an) peut rencontrer des problèmes d'argent type OPA hostiles etc. Donc en un sens il peut ne pas s'en sortir quand même.

Il y a 5 heures, Keskya a dit :

Les riches sont des gros parasites dégueulasses  gonflés du sang et de la sueur des travailleurs, c'est une évidence.

Mais ces cons de travailleurs ne valent pas mieux. Ils obéissent. Ils respectent. Ils servent. Ils font la queue pour passer à la caisse. Ils votent. Ils sont moraux et dociles. Plus immonde encore, ils apprennent à leurs enfants à devenir aussi lâches, serviles et compétitifs qu'eux. Même un chien n'éduque pas ses petits à nourrir les puces!

Et les gauchistes à la con de rabâcher que les riches sont coupables de l'exploitation des pauvres, alors que ces derniers mettent un point d'honneur à se rendre exploitables!  

Disons que c'est la nouvelle féodalité à laquelle nous nous sommes soumis en acceptant que la valeur "travail" soit le mètre-étalon de nos sociétés. Dès lors, celui qui a le monopole du "travail" (ex : brevets, emplois, etc) est celui qui a le pouvoir.

Les syndicats ont voulu un smic élevé...ils l'ont...ce qui n'était qu'un salaire de base est devenu un salaire à part entière...et c'est le bordel...

De très grands économistes...

il y a 29 minutes, Morfou a dit :

Les syndicats ont voulu un smic élevé...ils l'ont...ce qui n'était qu'un salaire de base est devenu un salaire à part entière...et c'est le bordel...

De très grands économistes...

C'est pourquoi il est plus que temps d'indexer les bas salaires sur l'inflation.

On devrait être payés et négocier les salaires en pourcentage de SMIC. Genre "je vous embauche pour 150% ou 200% du SMIC à telles conditions sur tel poste". Comme ça, indexation automatique et arrêt du recul des salaires à chaque réhausse dudit SMIC.

il y a 52 minutes, anoésiotomie a dit :

Parce qu'ainsi que compris et relevé par d'autres participants, les problèmes et impératifs sont différents. Un ultra-riche gagnant 1$/s (un peu plus de 31,5 M$/an) peut rencontrer des problèmes d'argent type OPA hostiles etc. Donc en un sens il peut ne pas s'en sortir quand même

C'est tiré par les cheveux quand même. Moi si je perd 90% de ce que je possède, je suis condamné à la rue en attendant la libération de la mort.

Si Bernard Arnault perd 90% de ce qu'il possède, je comprends qu'il ait grave les glandes sa mère, mais au fond il devient un mec normal.

Le 17/05/2024 à 14:25, Globure a dit :

Sinon, le fameux pognon de dingue n'en est un que de son point de vue.

Non le taux de redistribution en France est très élevé, de même que le nombre d’agents du service public . Ce n’est donc pas un point de vue . 

il y a 30 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Non le taux de redistribution en France est très élevé, de même que le nombre d’agents du service public . Ce n’est donc pas un point de vue . 

Le taux de redistribution envers les chomeurs n'a rien de très élevé.

Il y a 2 heures, Totof44 a dit :

C'est pourquoi il est plus que temps d'indexer les bas salaires sur l'inflation.

https://fr.statista.com/infographie/31365/evolution-du-pourcentage-de-salaries-au-smic-en-france-et-du-montant-du-salaire-minimum/

C'est justement les augmentations dues à l'inflation qui fait qu'il y a de plus en plus de smicards ces dernières années....

Par contre certaines catégories comme dans la santé ont vu leurs salaires revalorisés "en flèche" depuis 2020/21! alors qu'ils stagnaient depuis ...

Il y a 17 heures, Totof44 a dit :

En net. Mais si, à temps plein 

Toujours est il que ceux qui me diront qu'avec 3600€ pour deux on s'en sort bien m'expliqueront pourquoi les ultra riches ne s'en sortiraient pas avec un revenu maximum à plus de 40000€ par tête après impôts.

Les revenus de certains hauts fonctionnaires, pas classés parmi les riches, sont à des taux exorbitants...le président lui-même se retrouve "gagne petit"...

https://acteurspublics.fr/articles/combien-gagne-le-top-10-des-agents-les-mieux-payes-des-ministeres

il y a 4 minutes, Morfou a dit :

 

C'est justement les augmentations dues à l'inflation qui fait qu'il y a de plus en plus de smicards ces dernières années....

Non, c'est la politique des entreprises de concentrer la masse salariale en dessous de 1.6 fois le smic car c'est là qu'ils touchent un max d'aides.

à l’instant, Globure a dit :

Non, c'est la politique des entreprises de concentrer la masse salariale en dessous de 1.6 fois le smic car c'est là qu'ils touchent un max d'aides.

Vous seriez crédible si vous ne disiez pas "des entreprises"...quant au max d'aides...