Où sont les bouffeurs de curés d’aujourd’hui ?

Cette expression peu amène fleure bon la IIIe République et venait le plus souvent de la gauche. Le retour du religieux rend nécessaire de poursuivre l’objectif d’émancipation citoyenne autour de laïcité et de la fraternité, écrit Claude Nicolet, président de l'association « la Nation citoyenne », membre du bureau exécutif de Refondation républicaine, et conseiller municipal de Dunkerque.

https://www.marianne.net/agora/tribunes-libres/face-a-l-islamisme-on-a-besoin-de-bouffeurs-d-imams-comme-avant-des-bouffeurs-de-cures

il y a 2 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Cette expression peu amène fleure bon la IIIe République et venait le plus souvent de la gauche. Le retour du religieux rend nécessaire de poursuivre l’objectif d’émancipation citoyenne autour de laïcité et de la fraternité, écrit Claude Nicolet, président de l'association « la Nation citoyenne », membre du bureau exécutif de Refondation républicaine, et conseiller municipal de Dunkerque.

https://www.marianne.net/agora/tribunes-libres/face-a-l-islamisme-on-a-besoin-de-bouffeurs-d-imams-comme-avant-des-bouffeurs-de-cures

Pour bouffer du curés, il faudrait qu'il y en ait plus et qu'ils aient encore de l'influence comme au début du siècle dernier. Maintenant, bouffer de l'imam, ça ne doit pas être meilleur au goût  ...

Les "bouffeurs de curés" sont toujours à l'extrême gauche.

Mais il faut noter que l'extrême droite peut compter sur le soutien sans failles de la communauté des cathos fondamentalistes.

il y a 29 minutes, Cochise 90 a dit :

 

Il est vrai que si on ne fait que sucer, il n'est pas obligé d'avaler  ... Bon, j'arrête mes grossièretés ...

Les bouffeurs de curés sont morts d'inanition de part la quasi disparition de leurs proies.

il y a une heure, versys a dit :

Les "bouffeurs de curés" sont toujours à l'extrême gauche.

Mais il faut noter que l'extrême droite peut compter sur le soutien sans failles de la communauté des cathos fondamentalistes.

Ces fondamentalistes là ils décapitent des profs, font des attentats et menacent de mort tous ceux qui ont l'audace de critiquer leur religion au point de nécessiter une protection policière permanente à l'objet de leur menace ?

Il y a 2 heures, versys a dit :

Les "bouffeurs de curés" sont toujours à l'extrême gauche.

Mais il faut noter que l'extrême droite peut compter sur le soutien sans failles de la communauté des cathos fondamentalistes.

De nombreux "bouffeurs de curés", comme Mélenchon, se sont convertis à l'islamo-gauchisme. Ce qui aurait fait bondir les vrais défenseurs de la laïcité, une notion aujourd'hui bien dévoyée.

Il y a 2 heures, Gouderien a dit :

De nombreux "bouffeurs de curés", comme Mélenchon, se sont convertis à l'islamo-gauchisme. Ce qui aurait fait bondir les vrais défenseurs de la laïcité, une notion aujourd'hui bien dévoyée.

Bouffeurs de curés ça ne veut pas dire bouffeurs de catho.

Rappelle nous la définition de l'islamo-gauchisme : c'est la lutte pour que les terroristes aient le droit à des RTT ?

Tu m'expliques à quel moment l'ideologie de gauche peut à un seul moment rejoindre les doctrines islamistes ?

La réalité, c'est que ce que vous pointez comme de l'islamo-gauchisme, ce n'est rien d'autre que la volonté de faire justement respecter la laïcité sans la dévoyer.

La laïcité n'a jamais eu pour but de pointer ou de discriminer des croyants, mais au contraire de garantir la liberté de conscience et le cas échéant de culte à tous, croyants comme athées.

Et défendre cela n'empêche aucunement de critiquer les religions et encore plus leurs fondamentalistes.

Ils sont morts de faim...

Il y a 4 heures, Phylou a dit :

Les bouffeurs de curés sont morts d'inanition de part la quasi disparition de leurs proies.

Oups ! Pardon ! J'ai répondu sans lire les premières réponses...

il y a 40 minutes, Pheldwyn a dit :

Bouffeurs de curés ça ne veut pas dire bouffeurs de catho.

Rappelle nous la définition de l'islamo-gauchisme : c'est la lutte pour que les terroristes aient le droit à des RTT ?

Tu m'expliques à quel moment l'ideologie de gauche peut à un seul moment rejoindre les doctrines islamistes ?

 

La réalité, c'est que ce que vous pointez comme de l'islamo-gauchisme, ce n'est rien d'autre que la volonté de faire justement respecter la laïcité sans la dévoyer.

La laïcité n'a jamais eu pour but de pointer ou de discriminer des croyants, mais au contraire de garantir la liberté de conscience et le cas échéant de culte à tous, croyants comme athées.

 

Et défendre cela n'empêche aucunement de critiquer les religions et encore plus leurs fondamentalistes.

La laïcité a pour but de ramener les religions à leur place : chez elles !

Elles n'ont pas le droit de l'ouvrir, quelque soit la religion.

On s'est débarrassé des curetons, c'est pas une raison pour ramener des imams.

Aujourd'hui les bouffeurs de curés ce sont les islamistes dans les rangs de Daech, des Frères musulmans, etc...

Il y a 7 heures, versys a dit :

Les "bouffeurs de curés" sont toujours à l'extrême gauche.

Mais il faut noter que l'extrême droite peut compter sur le soutien sans failles de la communauté des cathos fondamentalistes.

Toutefois en nombre les cathos fondamentalistes sont insignifiants, par rapport aux potes à Chonchon....

Moi j'en bouffe du curé. Nantais. Fondu dans une galette de Sarrasin avec de la poitrine de porc fumée et de la fondue de poireaux

Il y a 3 heures, Pheldwyn a dit :

Bouffeurs de curés ça ne veut pas dire bouffeurs de catho.

Rappelle nous la définition de l'islamo-gauchisme : c'est la lutte pour que les terroristes aient le droit à des RTT ?

Tu m'expliques à quel moment l'ideologie de gauche peut à un seul moment rejoindre les doctrines islamistes ?

 

La réalité, c'est que ce que vous pointez comme de l'islamo-gauchisme, ce n'est rien d'autre que la volonté de faire justement respecter la laïcité sans la dévoyer.

La laïcité n'a jamais eu pour but de pointer ou de discriminer des croyants, mais au contraire de garantir la liberté de conscience et le cas échéant de culte à tous, croyants comme athées.

 

Et défendre cela n'empêche aucunement de critiquer les religions et encore plus leurs fondamentalistes.

Non, C'est faux, et tu le sais.

La LOI sur la laïcité, n'est pas LA laïcité. Sinon, il n'y aurait aucun débat dessus, on s'arrêterais à lettre de la loi.

Mais tu continues ta mauvaise foi d'islamophile.

Bouffer du curé fait parti de l'essence de la gauche qui s'est renié sur ce point. La gauche ne s'en prenait pas aux seuls curés, mais moquait TOUTES les traditions religieuses. C'est de là que viennent les caricatures sur la religion, que la gauche a désavouée !!!! En considérant qu'il ne fallait plus choquer "inutilement" les pauvres musulmans, que c'était raaaciiiiiste, même venant de gauche !

Etre à gauche et ne pas démonter, "déconstruire" (puisque la gauche se veut si déconstructiviste), ridiculiser la religion, c'est de la pure et simple trahison, et de l'ISLAMO-GAUCHISME, OUI !

Il y a 5 heures, Kyoshiro02 a dit :

La laïcité a pour but de ramener les religions à leur place : chez elles !

Elles n'ont pas le droit de l'ouvrir, quelque soit la religion.

On s'est débarrassé des curetons, c'est pas une raison pour ramener des imams.

Donc on interdit la liberté de culte, de croyance, etc ... ?

J'adore votre vision de la démocratie !

présente ! je suis bouffeuse de curés , de pasteurs , d'imams , de rabbins et autres gourous ; je ne suis ni d'extrême gauche ni d'extrême droite , je suis juste contre les endoctrinements quels qu'ils soient mais je n'ai pas de haine contre les malheureux endoctrinés !

il y a 4 minutes, Ximène a dit :

présente ! je suis bouffeuse de curés , de pasteurs , d'imams , de rabbins et autres gourous

Quelle santé ! c'est impressionnant !  

Il y a 16 heures, Kyoshiro02 a dit :

On s'est débarrassé des curetons, c'est pas une raison pour ramener des imams.

Votre parallèle avec les imams n'a pas beaucoup de sens. Les imams ne sont pas des curés et l'islam n'a pas de magistère. Penser qu'on peut contrôler la croyance des musulmans en contrôlant les imams est une parfaite illusion.

La laïcité telle que certains la pense en France est uniquement adaptée au catholicisme et aux croyances qui adoptent une forme institutionnelle analogue.

C'est un cadre complètement dépassé pour penser la sécularisation en France et dans le monde. 

à l’instant, al-flamel a dit :

Votre parallèle avec les imams n'a pas beaucoup de sens. Les imams ne sont pas des curés et l'islam n'a pas de magistère. Penser qu'on peut contrôler la croyance des musulmans en contrôlant les imams est une parfaite illusion.

La laïcité telle que certains la pense en France est uniquement adaptée au catholicisme et aux croyances qui adoptent une forme institutionnelle analogue.

C'est un cadre complètement dépassé pour penser la sécularisation en France et dans le monde. 

L'excuse à deux balles!

En fait, dans le catholicisme, seuls les curés prêtres etc. ainsi que les religieuses, autrement dit, tous ceux ayant fait des voeux sont des religieux!

Aucun croyant chrétien ne se sent investi de cet état!

Pour l'Islam, tous se disent religieux...et sans magistère, c'est suivant l'imam, qui peut être  n'importe qui ou un envoyé de l'extérieur...dans les deux cas c'est dangereux! entre bourrage de crâne et "déconstruction" de l'instruction de ce qu'apprennent les enfants dans nos écoles!

Ce n'est pas assez surveillé tout ça...je ne parle même pas des écoles privées confessionnelles musulmanes hors contrôle de l'Etat!