L'Iran, qui est l'un des pays d'un "axe du mal" qui passe aussi par Moscou, l'Afghanistan et la Corée du Nord (et peut-être la Chine), confirme une fois de plus sa dangerosité. Mais la récente attaque était surtout symbolique, et se voulait une réponse mesurée au raid israélien sur le consulat iranien de Damas. Israël, qui a les nerfs à vif depuis les atrocités du 7 octobre, se contentera-t-il d'une réplique symbolique (ou de pas de réplique du tout) à ce qui est quand même vécu comme une escalade dans les rapports conflictuels entre les deux pays ? Pas sûr, c'est bien ce qui rend la situation actuelle particulièrement risquée.

Il y a 2 heures, hanss a dit :

Tout le monde s’en tape de gaza, y’a des chtites condamnations pour la forme mais personne n’interviendra pour eux, pas même l’Iran. L’attaque de ce week end était en réponse à l’attaque de l’annexe du consulat iranien mais pas pour les gazaouis. L’Iran excite les mongoles du Hamas et autres proxy de loin pour ça. Pas de bascule à l’horizon à mon humble avis pour gaza. 

Est ce notre problème ? Même si Taïwan reprenait la Chine ? Qu’est ce que ca peut bien foutre? 

Est-ce que c'est notre problème ? Oui. Car les USA seraient sur tous les fronts. Ce qui laisserait Poutine progresser en Europe ce qui nous emmènerait inévitablement vers une guerre. Il n'y a que des naïfs pour croire que dans un monde mondialisé, on peut se contenter d'être "neutre". Ceux sont les mêmes qui disaient "Adolf, c'est pas notre problème.".

Il y a 6 heures, jeremie974 a dit :

Tant qu'ils nous laissent tranquilles et se tapent dessus. Ca fait deux mille ans que ça dure.

Oui mais ces braves peuplades ont des bombes atomiques à s'envoyer sur le pif, ces derniers temps...

Il y a 5 heures, jacky29 a dit :

excuse-moi, Garth mais il me semble qu'Israël est en guerre perpétuelle depuis sa naissance d'abord contre la GB et ensuite contre les musulmans de ce coin de terre. 

Tu n'as pas l'impression qu'ils sont un peu isolés, entourés (assiégés?) par tant de pays musulmans, par hasard?

Il y a 7 heures, jacky29 a dit :

excuse-moi, Garth mais il me semble qu'Israël est en guerre perpétuelle depuis sa naissance d'abord contre la GB et ensuite contre les musulmans de ce coin de terre. 

Tu intervertis les rôles. Ce n’est pas Israël qui est en guerre perpétuelle contre d’autres pays. Ce sont les autres pays qui sont en guerre contre Israël et ne veulent pas admettre son existence.  Et donc veulent le détruire. Même nos partis politiques d’extrême gauche. La porte-parole de LFI répète à l’envie qu’il faut établir la Palestine « du fleuve à la mer ». Du Jourdain à la Méditerranée. Quid d’Israël ?

Israël était pourtant un royaume dans plus que ses frontières actuelles il y a plus de trois mille ans. Ce n’est pas un nouveau venu. Ce sont les musulmans qui sont de nouveaux-venus dans la région.

Israël n’était pas en guerre contre la Grande Bretagne. C’est la GB qui avait reçu mandat sur la région dans le cadre des accords internationaux d’après la 1° Guerre mondiale et qui, dans le cadre de sa politique arabe, voulait empêcher le mouvement de reconstitution de l’état d’Israël. Mouvement qui avait débuté matériellement dans les faits à la fin du XIX° siècle, par l’achat de terres en Israël à leurs propriétaires généralement syriens.   

Les anglais y faisaient la police au bénéfice des arabes et systématiquement contre les juifs. Ils avaient plutôt tendance à les pendre. Il n’a jamais été question d’une guerre entre Israël et l’Angleterre.

Quant aux autres guerres qu’a faites Israël, elles ont toujours été des guerres de défense.  Elles n’ont jamais été déclarées par Israël.

Il y a 8 heures, garthriter a dit :

Si on voulait "la paix", on les laisserait se démerder. On condamnerait les actions des uns ET des autres. Pas prendre partie, en l'armant, tout en faisant mine de "vouloir la paix", en grands hypocrites que nous sommes.

Foutaise !

L'Europe est concernée par ce qui se passe là-bas, en réalité ça concerne tout le monde !

Il y a en a marre du terrorisme qu'il soit palestiniens, islamiste ou autre, il y en a marre des petits ou grands dictateurs, des séniles Ayatollahs au mégalo Poutine en passant par des terroristes criminels du genre Hamas islamiste, Houthis, Daesh, Al-Qaïda et sans oublier le gros joufflu de la Corée du Nord qui s'amuse a balancer ses missiles ici et là, jusqu'au jour où l'un d'entre eux tombera sur un pays et ce sera le drame.

Nos erreurs c'est d'avoir laissé des dictatures s'armer de façon totalement irraisonnable et donc injustifiée * est-ce que vraiment la dictature de la Corée du Nord a besoin de la bombe atomique alors que son peuple survit péniblement, est-ce la dictature religieuse de l'Iran a besoin de la bombe atomique et besion d'armer les terroristes islamistes du monde par aine d'Israël, est-ce que le pays le plus pauvre au monde, le Yémen, a besoin de missiles pour attaquer des cargos ou Israël alors que ce peuple crève de faim, pourquoi avoir laissé le dictateur Poutine qui se prend pour le nouveau Tsar, annexer la Crimée en imaginant sans doute que cela allait calmer ses ambitions, lequel bien entendu à la  vue de nos faiblesses voire de notre lâcheté, continue ses agressions...

Aujourd'hui Israël a un bon prétexte pour attaquer les usines d'armes et le nucléaire militaire iraniens et ainsi ramener ce pays dans ce domaine précis, à l'âge de la pierre.

Aujourd'hui l'Iran ne se gêne pas pour fournir en armes, le Hamas islamiste, le Heztbollah, les Houthis et même la Russie de Poutine, elle est capable aujourd'hui d'envoyer des centaines de drones et missiles sur Israël, quand elle sera en mesure de placer une bombe A dans l'un de ses missiles, il se passera quoi ?

N'oublions pas qu'en général les dictateurs et plus particulièrement les fous de dieu du genre islamistes ou Ayatollahs iraniens, on trop souvent un comportement totalement irrationnel et suicidaire puisque pour eux massacrer et mourir en martyr est un honneur.

*

Durant des années on a regardé sans réagir l'Allemagne nazies' armer (en totale contradiction avec le traité de Versailles), aujourd'hui on regarde la Corée du Nord, l'Iran faire de même...

Mon ignorance totale quand en Jordanie justement, la France possède depuis 1969 une base militaire aérienne sur laquelle sont actuellement stationnés quatre avions Rafale et une batterie sol-air anti-missile « Mamba » de moyenne portée, dont nous vous expliquions le fonctionnement ici ?

Il y a 6 heures, Anatole1949 a dit :

Il y a en a marre du terrorisme qu'il soit palestiniens, islamiste ou autre, il y en a marre des petits ou grands dictateurs, des séniles Ayatollahs au mégalo Poutine en passant par des terroristes criminels du genre Hamas islamiste, Houthis, Daesh, Al-Qaïda et sans oublier le gros joufflu de la Corée du Nord qui s'amuse a balancer ses missiles ici et là, jusqu'au jour où l'un d'entre eux tombera sur un pays et ce sera le drame.

C'est vrai quoi, alors que des pays démocratiques comme la Chine, l'Arabie Saoudite, le Yémen, le Tchad, le Congo, L'Angola, le Venezuela, la Turquie, la Somalie, le Qatar, etc.. devraient servir d'exemple...

Je me demande même qui arme ces pays   ??

Ils ont peut être pas envie d'en rester là , il va y avoir un retour du bâton surement.

https://actu.orange.fr/monde/tensions-au-proche-orient-l-armee-israelienne-promet-une-riposte-apres-l-attaque-iranienne-magic-CNT000002dvgUO.html

Il y a 14 heures, Témoudjine a dit :

Tu intervertis les rôles. Ce n’est pas Israël qui est en guerre perpétuelle contre d’autres pays. Ce sont les autres pays qui sont en guerre contre Israël et ne veulent pas admettre son existence.  Et donc veulent le détruire. Même nos partis politiques d’extrême gauche. La porte-parole de LFI répète à l’envie qu’il faut établir la Palestine « du fleuve à la mer ». Du Jourdain à la Méditerranée. Quid d’Israël ?

 

Israël était pourtant un royaume dans plus que ses frontières actuelles il y a plus de trois mille ans. Ce n’est pas un nouveau venu. Ce sont les musulmans qui sont de nouveaux-venus dans la région.

 

Israël n’était pas en guerre contre la Grande Bretagne. C’est la GB qui avait reçu mandat sur la région dans le cadre des accords internationaux d’après la 1° Guerre mondiale et qui, dans le cadre de sa politique arabe, voulait empêcher le mouvement de reconstitution de l’état d’Israël. Mouvement qui avait débuté matériellement dans les faits à la fin du XIX° siècle, par l’achat de terres en Israël à leurs propriétaires généralement syriens.   

 

Les anglais y faisaient la police au bénéfice des arabes et systématiquement contre les juifs. Ils avaient plutôt tendance à les pendre. Il n’a jamais été question d’une guerre entre Israël et l’Angleterre.

 

Quant aux autres guerres qu’a faites Israël, elles ont toujours été des guerres de défense.  Elles n’ont jamais été déclarées par Israël.

 

salut trémoudjine, cette expression veut dire que Israël était à l'époque, guère apprécié par l'Angleterre... de là, des actes de guerre pour combattre certains britanniques... donc cela fait des décennies que cette jeune nation connait un état de guerre permanent. 

Il y a 10 heures, Plouj a dit :

C'est vrai quoi, alors que des pays démocratiques comme la Chine, l'Arabie Saoudite, le Yémen, le Tchad, le Congo, L'Angola, le Venezuela, la Turquie, la Somalie, le Qatar, etc.. devraient servir d'exemple...

Je me demande même qui arme ces pays   ??

 

Tu confonds tout !

Le Yémen est un des pays le plus pauvre du monde  armé par l'Iran, elle même en partie armée par la Russie, le Yémen attaque des navires civils !

Est-ce que les autres pays cités qui effectivement ne sont pas des modèles de démocratie, attaquent pour autant leurs voisins, font des attentats odieux, etc ?

Il y a 4 heures, Anatole1949 a dit :

Tu confonds tout !

Le Yémen est un des pays le plus pauvre du monde  armé par l'Iran, elle même en partie armée par la Russie, le Yémen attaque des navires civils !

Est-ce que les autres pays cités qui effectivement ne sont pas des modèles de démocratie, attaquent pour autant leurs voisins, font des attentats odieux, etc ?

 

Non, non, non ! Je te re-cite, un peu plus précisément :

Il y a 21 heures, Anatole1949 a dit :

il y en a marre des petits ou grands dictateurs, des séniles Ayatollahs au mégalo Poutine en passant par des terroristes criminels du genre Hamas islamiste, Houthis, Daesh, Al-Qaïda et sans oublier le gros joufflu de la Corée du Nord

Je donnais donc l'exemple de jolis pays" démocratiques"...., sans dictateurs ?

Il y a 4 heures, Anatole1949 a dit :

Est-ce que les autres pays cités qui effectivement ne sont pas des modèles de démocratie, attaquent pour autant leurs voisins, font des attentats odieux, etc ?

Les tours jumelles, qui finançait ?  L'Irak sans doute

Le Qatar, suspect n°1 en financement de quoi ?? À part le PSG...

Etc..

Il y a 8 heures, Gepetto a dit :

Ils ont peut être pas envie d'en rester là , il va y avoir un retour du bâton surement.

https://actu.orange.fr/monde/tensions-au-proche-orient-l-armee-israelienne-promet-une-riposte-apres-l-attaque-iranienne-magic-CNT000002dvgUO.html

L'Iran est ridiculisé.  Un tel déploiement, une telle logistique  militaire  à coûts prohibitifs pour si peu de résultats (et c'est tant mieux) !

Il y a 1 heure, Plouj a dit :

Non, non, non ! Je te re-cite, un peu plus précisément :

Je donnais donc l'exemple de jolis pays" démocratiques"...., sans dictateurs ?

Les tours jumelles, qui finançait ?  L'Irak sans doute

Le Qatar, suspect n°1 en financement de quoi ?? À part le PSG...

Etc..

Bravo pour ton négationnistes et complotisme, on dirait du Jean-Marie Bigard, c'est dire le niveau !

il y a 27 minutes, Anatole1949 a dit :

Bravo pour ton négationnistes et complotisme, on dirait du Jean-Marie Bigard, c'est dire le niveau !

 

Du grand n'importe quoi .. de l'Anatole quoi !

Il y a 6 heures, Plouj a dit :

Du grand n'importe quoi .. de l'Anatole quoi !

Non du M. Le Pen et du Zemmour....

Sur des images de la propagande iranienne, on voit un " beau " missile, balistique, c'est un vecteur, un " livreur ". Devant, il y a juste la tête, ou coiffe. Et devant, forcément, une maquette d'ogive, qui a la bonne taille pour être contenue dans la dite coiffe. Bien sûr, au moins l'ogive, c'est une maquette. La finalité de la maquette c'est de représenter aussi fidèlement que possible la réalité. Et dans le cas de l'acquisition de l'arme nucléaire, outre l'enrichissement, outre le vecteur (c'est comme le reste, il y a des 2CV et des Ferrari), la question de la miniaturisation est primordiale. Quand je vois la maquette présentée par les mollahs, j'ai un doute. La Corée du Nord a beaucoup ramé avec la miniaturisation, et elle rame encore avec des problèmes de rentrée dans l'atmosphère (lors de cet épisode, ça chauffe terriblement).

Le 15/04/2024 à 06:54, Gepetto a dit :

Riposte ou pas , tout va se jouer  

Après l’attaque de l’Iran contre Israël, le monde retient son souffle et redoute une éventuelle riposte

 MOI perso il est hors de question que je retienne mon souffle , parce que si je retiens mon souffle trop longtemps je risque une sincope .....

bon et puis pourquoi faire retenir mon souffle ?????   rien à foutre de la riposte des uns à la riposte des autres , ils peuvent s'entretuer sont tous aussi barge les uns que les autres  .

Le 15/04/2024 à 06:54, Gepetto a dit :

Une riposte israélienne pourrait plonger le Moyen-Orient dans le chaos.

 que de la gueule ....

c'est des petis joueurs tous autant qu'ils sont , dans l'antiquité ils se seraient mis des pelletés de massacre civils compris bien plus important que ça pour moins que ça ..... en plus avec moins d'armement .

on est vraiment dans une époque de merde c'est dingue  . une époque de pisse petit .

Le 15/04/2024 à 10:21, Abu nuwas a dit :

Bjr Garthriter, 

 

L'efficacité du bouclier à été mis à mal et saturé par le seul petit Hamas. 

 

a+

L'objectif n'est pas de détruire tous les projectiles, mais seulement ceux dont la trajectoire est supposée viser des zones habitées.                      

Il y a 12 heures, Neopilina a dit :

Sur des images de la propagande iranienne, on voit un " beau " missile, balistique, c'est un vecteur, un " livreur ". Devant, il y a juste la tête, ou coiffe. Et devant, forcément, une maquette d'ogive, qui a la bonne taille pour être contenue dans la dite coiffe. Bien sûr, au moins l'ogive, c'est une maquette. La finalité de la maquette c'est de représenter aussi fidèlement que possible la réalité. Et dans le cas de l'acquisition de l'arme nucléaire, outre l'enrichissement, outre le vecteur (c'est comme le reste, il y a des 2CV et des Ferrari), la question de la miniaturisation est primordiale. Quand je vois la maquette présentée par les mollahs, j'ai un doute. La Corée du Nord a beaucoup ramé avec la miniaturisation, et elle rame encore avec des problèmes de rentrée dans l'atmosphère (lors de cet épisode, ça chauffe terriblement).

La France est devenue le deuxième exportateur d'arme au monde.