Avortement : Le Sénat donne son feu vert à l'inscription de l'IVG dans la constitution

il y a 6 minutes, wakanda59 a dit :

Si c'est le cas, je suis, en tant que femme, ravie d'une telle réforme cosmétique, d'autant qu'il est plus prévisible d'une arrivée au pouvoir de l'extrême droite, qu'une arrivée de l'extrême gauche. 

Bon encore un petit effort et on pourra penser à réouvrir les centres de planing familial,refaire une vraie info sur l'éducation sexuelle et la contraception,la vraie pénalisation des excisions et des mariages forcés de certaines mineures au bled l'été ,sans oublier les féminicides.

          Cette constitutionalisation est une comédie ,pas une tragédie mais juste une comédie 

il y a 1 minute, new caravage a dit :

Bon encore un petit effort et on pourra penser à réouvrir les centres de planing familial,refaire une vraie info sur l'éducation sexuelle et la contraception,la vraie pénalisation des excisions et des mariages forcés de certaines mineures au bled l'été ,sans oublier les féminicides.

          Cette constitutionalisation est une comédie ,pas une tragédie mais juste une comédie 

Permettez moi de trouver que la comédie, c'est vous qui nous la jouez, en avançant des arguments, contre cette constitutionalisation, qui ne sont que propos d'opposition sans aucun rapport. 

Il y a 3 heures, new caravage a dit :

Bonne nouvelle oui mais rien ne semblait menacer ce droit en France.

            Après puis faire remarquer que le président Macron est à l'origine de ce projet tout en appelant à un sursaut de la natalité en France.

                       Oserait je parler de raisonnement présidentiel erratique ?

                               

Qu'elle est l'idée?

Tu penses que pour la natalité augmente il convient de l'imposer à celles qui ont raté une contraception?

il y a 18 minutes, new caravage a dit :

Cette constitutionalisation est une comédie ,pas une tragédie mais juste une comédie 

Tant mieux

En bonne logique c'est la non constitutionnalisation qui serait tragique.

Il y a 2 heures, new caravage a dit :

Ce droit n'ètait pas menacé en France .

Et si, il y a encore trop d'anti IVG en France malheureusement et ils foutent encore le bordel. Il n'y a rien qu'à voir devant le Sénat, une manifestation pour lutter contre ce droit. Les islamistes sont toujours présents en France malheureusement.

Il y a 5 heures, new caravage a dit :

Bonne nouvelle oui mais rien ne semblait menacer ce droit en France.

            Après puis faire remarquer que le président Macron est à l'origine de ce projet tout en appelant à un sursaut de la natalité en France.

                       Oserait je parler de raisonnement présidentiel erratique ?

                               

Non, ce n'est pas erratique. C'est donner la possibilité aux femmes qui ne veulent pas d'enfants de ne pas en faire tout en aidant les femmes qui veulent des enfants à en faire. Ça contribue largement à favoriser l'approbation de faire des enfants et s'en occuper sérieusement au lieu d'en faire et de les voir abandonnés ou morts dans des poubelles à la naissance.

il y a 14 minutes, Kyoshiro02 a dit :

. Il n'y a rien qu'à voir devant le Sénat, une manifestation pour lutter contre ce droit. Les islamistes sont toujours présents en France malheureusement.

Les islamistes ont manifesté devant le sénat ? 

il y a une heure, Kyoshiro02 a dit :

Et si, il y a encore trop d'anti IVG en France malheureusement et ils foutent encore le bordel. Il n'y a rien qu'à voir devant le Sénat, une manifestation pour lutter contre ce droit. Les islamistes sont toujours présents en France malheureusement.

Pas que des islamistes 

il y a 5 minutes, Sittelle a dit :

Pas que des islamistes 

Exact 

247 voix pour, 50 contre dont 41 républicains. 

Il y a 2 heures, Kyoshiro02 a dit :

Non, ce n'est pas erratique. C'est donner la possibilité aux femmes qui ne veulent pas d'enfants de ne pas en faire tout en aidant les femmes qui veulent des enfants à en faire. Ça contribue largement à favoriser l'approbation de faire des enfants et s'en occuper sérieusement au lieu d'en faire et de les voir abandonnés ou morts dans des poubelles à la naissance.

Dommage que vous n'ayez pas été présents sous Giscard lorsque Simone Veil faisait voter la loi,c'ètait plus chaud et courageux que ces guignolades inutiles à l'assemblée et au sénat pour une mini réforme sans intèrèt urgent.

enfin, une bonne chose de faite. 

"La Conférence des évêques de France (CEF) regrette que "le débat engagé n’ait pas évoqué les dispositifs d’aide à celles et ceux qui voudraient garder leur enfant".

La Conférence des évêques de France (CEF) a fait part jeudi 29 février de sa "tristesse" après le vote des sénateurs en faveur de l'inscription de l'interruption volontaire de grossesse (IVG) dans la Constitution.

"L'avortement, qui demeure une atteinte à la vie en son commencement, ne peut être vu sous le seul angle du droit des femmes", souligne l'instance de l'Église catholique dans un communiqué.

Ces derniers mois, plusieurs évêques se sont élevés contre la constitutionnalisation de l'avortement, un engagement du président Emmanuel Macron le 8 mars 2023."

https://www.bfmtv.com/societe/ivg-dans-la-constitution-les-eveques-de-france-font-part-de-leur-tristesse-apres-le-vote-du-senat_AD-202402290635.html

Ils sont très concernés ces évêques ringards et coincés, être confronté à un éventuel avortement ne risque pas de leur arriver un jour !

Qu'ils s'occupent des problèmes de pédophilie et autres que l'église rencontre en son sein partout dans le monde, amen !

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

"La Conférence des évêques de France (CEF) regrette que "le débat engagé n’ait pas évoqué les dispositifs d’aide à celles et ceux qui voudraient garder leur enfant".

La Conférence des évêques de France (CEF) a fait part jeudi 29 février de sa "tristesse" après le vote des sénateurs en faveur de l'inscription de l'interruption volontaire de grossesse (IVG) dans la Constitution.

"L'avortement, qui demeure une atteinte à la vie en son commencement, ne peut être vu sous le seul angle du droit des femmes", souligne l'instance de l'Église catholique dans un communiqué.

Ces derniers mois, plusieurs évêques se sont élevés contre la constitutionnalisation de l'avortement, un engagement du président Emmanuel Macron le 8 mars 2023."

https://www.bfmtv.com/societe/ivg-dans-la-constitution-les-eveques-de-france-font-part-de-leur-tristesse-apres-le-vote-du-senat_AD-202402290635.html

Ils sont très concernés ces évêques ringards et coincés, être confronté à un éventuel avortement ne risque pas de leur arriver un jour !

Qu'ils s'occupent des problèmes de pédophilie et autres que l'église rencontre en son sein partout dans le monde, amen !

 

L'église catholique, mais aussi protestante, et les instances musulmanes et juives ont toujours une vision très conservatrice de la liberté des femmes.

Mais la France est un pays laïque pour n'admet pas le prosélytisme religieux.

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

https://www.bfmtv.com/societe/ivg-dans-la-constitution-les-eveques-de-france-font-part-de-leur-tristesse-apres-le-vote-du-senat_AD-202402290635.html

 

 

Là j'avoue que je ne comprends pas...ça change quoi à ce qui se fait déjà?

de toute façon, si en face, t'as une clause de conscience, tu vas ailleurs.....

Il y a 2 heures, chanou 34 a dit :

Là j'avoue que je ne comprends pas...ça change quoi à ce qui se fait déjà?

Si un gouvernement veut mettre en place une loi qui interdit l'IVG, le conseil constitutionnel pourra censurer cette loi.

Alors que si ce n'est pas inscrit dans la constitution, suffit de mettre un article dans une loi de société et c'est interdit.

Le sénateur Ravier a fait tout un discours contre ce vote et a déposé une motion de censure contre la loi, ce boulet s'est retrouvé seul à voter cette motion de censure.

Suffit d'une président Le Pen et je ne serais pas étonné de voir des ministres de Reconquête être nommés qui vont ensuite faire le forcing pour interdire l'IVG. Une vraie bande de talibans ces partis...

Il y a 4 heures, Anatole1949 a dit :

"L'avortement, qui demeure une atteinte à la vie en son commencement, ne peut être vu sous le seul angle du droit des femmes", souligne l'instance de l'Église catholique dans un communiqué.

Que cette instance aille se faire royalement enculer ! Ils n'ont rien à dire, leur parole ne vaut rien !

Il y a 13 heures, chanou 34 a dit :

Là j'avoue que je ne comprends pas...ça change quoi à ce qui se fait déjà?

J'observe que partout où , dans le monde, l'extreme droite au pouvoir s'attaque en priorité à la liberté des femmes dont l'interdiction de l'interruption volontaire de grossesse (IVG), au mariage "pour tous" ... c'est leur combat obscurantiste habituel ; donc inscrire une disposition dans la constitution empêche de revenir sur ces victoires obtenues car le Conseil Constitutionnel censurerait ces retours.

Il est donc pertinent d'inscrire cette loi dans la constitution afin de se préserver d'un futur menacent (voir les menaces aux USA, Brésil, Argentine, ...).

Le 29/02/2024 à 06:24, new caravage a dit :

Après puis faire remarquer que le président Macron est à l'origine de ce projet tout en appelant à un sursaut de la natalité en France.

C'est Macron, il dit tout et son contraire, il aime juste faire de beaux discours et c'est normal, il est là pour faire du spectacle pendant que le MEDEF dirige vraiment le pays, le MEDEF s'en tape de la natalité, la main-d'oeuvre, ils vont la chercher à l'étranger quand ils en ont besoin (merci à la main-d'oeuvre étrangère d'avoir bâti le village olympique, sans elle on était dans la mouise !).

En plus, pour améliorer la natalité, il faudrait empêcher les entreprises d'empoisonner les gens avec de la bouffe toxique, le MEDEF et la FNSEA ne sont pas d'accord, donc Macron va dans leur sens.

il y a une heure, Pierrot89 a dit :

J'observe que partout où , dans le monde, l'extreme droite au pouvoir s'attaque en priorité à la liberté des femmes dont l'interdiction de l'interruption volontaire de grossesse (IVG), au mariage "pour tous" ... c'est leur combat obscurantiste habituel ; donc inscrire une disposition dans la constitution empêche de revenir sur ces victoires obtenues car le Conseil Constitutionnel censurerait ces retours.

Il est donc pertinent d'inscrire cette loi dans la constitution afin de se préserver d'un futur menacent (voir les menaces aux USA, Brésil, Argentine, ...).

Et ça montre bien , symboliquement aussi , le choix , le positionnement d'un peuple dans sa majorité ,   forte ! c'est important en effet !

Les parlementaires de l'Assemblée nationale et du Sénat se réuniront en congrès le lundi 4 mars pour voter définitivement l'inscription de l'IVG dans la Constitution mettant ainsi fin à une longue lutte et un long parcours pour la liberté des femmes.

A ma connaissance, c'est la France sera ainsi (avec la Slovénie) le seul pays du monde a le faire, mais probablement d'autres pays épris de liberté suivront.