Loi « immigration » : le Conseil constitutionnel censure en grande partie le texte

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

C'est juste écoeurant.

C'est la politique française depuis VGE qui a commencé le naufrage national en louchant sur sa gauche et en instaurant le regroupement familial.

il y a 1 minute, Saturne06 a dit :

C'est la politique française depuis VGE qui a commencé le naufrage national en louchant sur sa gauche et en instaurant le regroupement familial.

Exactement , l'instigateur c'est lui , Giscard à la barre !!

Il y a 2 heures, uno a dit :

Un des multiples épouvantails en question.

Étranger violant en 2011, relâché dans la nature avec une OQTF non-appliqué en 2015 (et c'est normal car comme l'a dit @hybridex reconduire à la frontière c'est crétin), et seulement un moi après le même étranger viol et commet un double meurtre.*

Je peux passer la journée à compiler les El Famoso «Faits Divers», pardon je veux dire les «Épouvantails», de ce genre.

 

* Les familles des deux victimes ont porté plainte contre l'État, car ces imbéciles pensent que c'est inacceptable qu'un type dangereux n'ayant rien à foutre en France soit malgré tout toujours présent sur le territoire Français. Il faudrait que notre ami @hybridex expliquent à ces fachos comme c'est crétin que de vouloir reconduire à la frontière les étrangers qui n'ont rien à foutre en France.

Il y a une sacrée différence entre les criminels que tu évoques et l'ensemble des types dont certains estiment qu'ils n'ont rien à foutre en France

Si les OQTF ne concernaient que des individus très dangereux ça ce saurait et ça ne me poserait pas de problème.

Sauf que grand nombre d'entre eux échapperaient quand même à la sanction faute d'être acceptés dans leur pays d'origine

Tout ça parce qu'on monte en épingle certains malheureux  faits divers et qu'on en déduit une politique sécuritaire qui n'a aucune chance d'avoir pour effet une protection sérieuse.

Bof, c'est pas tellement une surprise que le texte ait été en grande partie censuré. Tout le monde s'y attendait, fallait être vraiment con et naif pour croire qu'il passerait. Macron n'a jamais eu l'intention de faire passer ce texte et il savait très bien que le conseil constitutionnel allait le censurer, c'est du paraitre du tout ça, il se donne le beau rôle de celui qui agit et prends des mesures fortes pour dire ensuite "Voyez, c'pas ma faute, c'est le conseil constitutionnel" mais c'est de l'esbrouffe tout ça.

Je trouvais déjà cette loi immigration trop molle et pas assez dure encore avant la censure, alors depuis je t'en parle même pas ...  

Le problème c'est qu'on peut pas "reconduire à la frontière", ils reviendrons ... en plus faut l'accord des pays d'origine derrière. Un moyen plus simple ? Rétablir la peine de mort ET fermer les frontières pour pas en accepter davantage, après un crime, viol, agression, meurtre et j'en passe, plus question d'aller en prison, en ressortir pour recommencer, plus de menaces bidon de reconduite à la frontière qui ne servirons à rien, tu les flingues, pur et simple, injection léthale et on en parle plus ... Ca se régulerait vite fait bien fait la population criminelle, qu'elle soit immigrée ou pas, je te le dis. En plus ils serons tout de suite moins enclins à avoir envie de venir migrer ici dans le cas des 1er !  D'une pierre 2 coups. Strike !  Bon malheureusement, c'est un rêve pieu ... C'est pas prêt d'arriver, même le RN ne le voudrait pas.  Faut se contenter d'être fataliste et de subir, c'est pas prêt de changer, et ce peut importe de quel côté tu votes, tu pourrais bien foutre l'extrême droite au pouvoir que je ne pense pas très honnêtement que ça changerait grand chose ... heureusement, on est pas éternels et quand la fin arrivera, on sera plus là pour voir ça ... il me tarde d'y arriver personnellement ... Ca me désespère tellement que je n'ai même plus ni le courage ni l'envie de me battre.  Et après t'as l'autre grand couillon qui se demande pourquoi les gens font moins de gamins ... lol  Ouais, bah on est trop déprimés et désespérés je crois, quand on vois tout ça, ça donne pas envie, mais alors clairement pas  

Il y a 3 heures, uno a dit :

Un des multiples épouvantails en question.

Étranger violant en 2011, relâché dans la nature avec une OQTF non-appliqué en 2015 (et c'est normal car comme l'a dit @hybridex reconduire à la frontière c'est crétin), et seulement un moi après le même étranger viol et commet un double meurtre.*

Je peux passer la journée à compiler les El Famoso «Faits Divers», pardon je veux dire les «Épouvantails», de ce genre.

 

* Les familles des deux victimes ont porté plainte contre l'État, car ces imbéciles pensent que c'est inacceptable qu'un type dangereux n'ayant rien à foutre en France soit malgré tout toujours présent sur le territoire Français. Il faudrait que notre ami @hybridex expliquent à ces fachos comme c'est crétin que de vouloir reconduire à la frontière les étrangers qui n'ont rien à foutre en France.

Il y a 400 féminicides par an et autre horreur des viols par centaine de milliers. L'un des premiers responsables de ces fléaux c'est l'alcool. Seule une lecture sélectivement débile des faits divers te permet de mettre particulièrement en avant les cas qui t'arrangent auxquels l’exécution restant forcément limitée de plus d'OQTF n'apporta que bien peu de solutions

Le Conseil constitutionnel n’est pas, soixante-cinq ans après l’entrée en vigueur de la Constitution de 1958, ce qu’il était prévu qu’il fût. Il n’était pas conçu comme une juridiction, ce dont témoigne le texte constitutionnel ; il a cherché à le devenir. L’instauration d’un contrôle de constitutionnalité de la loi en vigueur, décidé en juillet 2008 et effective à partir de mars 2010, a contribué à sa juridictionnalisation, à laquelle œuvrent tant ses décisions que sa communication. 

On en voit les résultats avec un Macron aux commandes de la République 

il y a 29 minutes, hybridex a dit :

Il y a une sacrée différence entre les criminels que tu évoques et l'ensemble des types dont certains estiment qu'ils n'ont rien à foutre en France

Si les OQTF ne concernaient que des individus très dangereux ça ce saurait et ça ne me poserait pas de problème.

Sauf que grand nombre d'entre eux échapperaient quand même à la sanction faute d'être acceptés dans leur pays d'origine

Tout ça parce qu'on monte en épingle certains malheureux  faits divers et qu'on en déduit une politique sécuritaire qui n'a aucune chance d'avoir pour effet une protection sérieuse.

 

Tu as raison sauf criminel dangereux ça ne fait aucun sens que de reconduire à la frontière.

Ni un étranger entré illégalement sur le territoire.

Ni un étranger vivant à la charge du contribuable.

Ni un étranger coupable de délits mineurs.

Droidelomme obligent le contribuable français doit les entretenir  c'est crétin de vouloir les expulser.

En fait sauf crimes graves aucune raison de les expulser de toute façon leurs pays d'origine en veut pas et on ne peut rien faire et donc il ne faut même pas essayer de faire quelque chose en ce sens. 

En revanche pour les criminels dangereux tu es d'accord de les expulser? Quoi leurs pays ne veulent pas les récupérer non plus? Bah bon ben on ne peut rien faire mais c'est pas grave car faire quelque chose se serait facho de toute façon et le conseil constitutionnel est de toute façon là pour protéger les intérêts des Français.

il y a une heure, Répy a dit :

les gens vont s'abstenir d'aller voter puisque leurs vote risque d'être rejeté. Ensuite il ouvre un boulevard aux formations de droite pour les élections de 2027. Enfin on ne coupera pas à un référendum qui aboutira à mettra en place l'essentiel d'une loi rigoureuse contre l'immigration avec les articles qui ont été rejetés.

Je ne te donne pas tort. Le boulevard a été bien élargi par un résidu "républicain" aussi lâche que stupide sans foi ni loi et consolidé par un Macron calculateur à la petite semaine qui se prend pour un stratège.

il y a 10 minutes, hybridex a dit :

Il y a 400 féminicides par an et autre horreur des viols par centaine de milliers. L'un des premiers responsables de ces fléaux c'est l'alcool. Seule une lecture sélectivement débile des faits divers te permet de mettre particulièrement en avant les cas qui t'arrangent auxquels l’exécution restant forcément limitée de plus d'OQTF n'apporta que bien peu de solutions

En effet entièrement d'accord. De la même manière les maladies cardio-vasculaires et le cancer tuent bien plus que l'hépatite et le SIDA. Et donc mettre une frontière entre ses fluides corporelles et celui de l'inconnu avec lequel on baise via un préservatif, est ridicule. C'est même limite de l'hystérie fasciste.

il y a 1 minute, uno a dit :

Tu as raison sauf criminel dangereux ça ne fait aucun sens que de reconduire à la frontière.

Ni un étranger entré illégalement sur le territoire.

Ni un étranger vivant à la charge du contribuable.

Ni un étranger coupable de délits mineurs.

Droidelomme obligent le contribuable français doit les entretenir  c'est crétin de vouloir les expulser.

En fait sauf crimes graves aucune raison de les expulser de toute façon leurs pays d'origine en veut pas et on ne peut rien faire et donc il ne faut même pas essayer de faire quelque chose en ce sens. 

En revanche pour les criminels dangereux tu es d'accord de les expulser? Quoi leurs pays ne veulent pas les récupérer non plus? Bah bon ben on ne peut rien faire mais c'est pas grave car faire quelque chose se serait facho de toute façonet le conseil constitutionnelest de toute façonlàpourprotégerles intérêtsdes Français.

Alors d'abord vive les droits de l'homme. Ceux qui s'y opposent sont mes adversaires quelle que soit l'idéologie dont ils se réclament.

Ensuite la focalisation sur les problèmes causés par certains migrants alors que les migrants ont aussi des apports positifs est une grosse erreur qui sert les intérêts de politicards malveillants mais pas ceux des populations.

Enfin prétendre renvoyer massivement des migrants dans leur pays d'origine est complètement irréaliste.

il y a 27 minutes, uno a dit :

En effet entièrement d'accord. De la même manière les maladies cardio-vasculaires et le cancer tuent bien plus que l'hépatite et le SIDA. Et donc mettre une frontière entre ses fluides corporelles et celui de l'inconnu avec lequel on baise via un préservatif, est ridicule. C'est même limite de l'hystérie fasciste.

Comparaison n'est pas raison.

Caricature non plus

Mais la caricature ça peut faire marrer, ce n'est pas le cas ici

Il y a 2 heures, Répy a dit :

Ce que je n'ai pas compris dans ta première intervention c'est que tu sois contre la décision du Conseil Constitutionnel.

Où as tu vu que j'étais contre ? 

Il y a 2 heures, Répy a dit :

Pourtant celui-ci a bloqué tous les articles qui faisaient hurler les gens de gauche dont tu es un membre fervent.

Pas tous.

Et je dois être aussi fervent que toi : à savoir, j'ai des opinions et je les défends.

Il y a 2 heures, Répy a dit :

Il me semble pourtant que tu aurais du te réjouir de ces décisions..

Comment veux-tu que je me réjouisse lorsqu'un gouvernement vote sciemment pour une loi dont il sait qu'elle est à 40% inconstitutionnelle ??

Comment veux-tu que je me réjouisse que ce gouvernement promeuve par là le discours du RN, et participe à créer de la défiance de tous ceux qui ne vont pas comprendre cette décision du CC (pourtant tout ce qu'il y a de traditionnelle) et fustiger un "gouvernement des juges" ?

La Macronie joue avec nos institutions en totale irresponsabilité, fais des lois pour faire de la comm', des arrangements comme si gouverner n'était qu'un jeu, et par là même continue à faire un boulevard au RN. Non, ça ne me réjouit pas.

il y a 29 minutes, hybridex a dit :

Alors d'abord vive les droits de l'homme. Ceux qui s'y opposent sont mes adversaires quelle que soit l'idéologie dont ils se réclament.

Ensuite la focalisation sur les problèmes causés par certains migrants alors que les migrants ont aussi des apports positifs est une grosse erreur qui sert les intérêts de politicards malveillants mais pas ceux des populations.

Enfin prétendre renvoyer massivement des migrants dans leur pays d'origine est complètement irréaliste.

Tu es l'habitant d'un pays dont les migrants furent massivement expulser eux et leurs descendant du pays dans lequel ils avaient immigrés une fois que ce dernier avait obtenu l'indépendance. Amusant.

Mais tu as entièrement raison, ce n'est pas réaliste. Tout comme il est totalement irréaliste que de vouloir diminuer drastiquement l'immigration. Il n'y a qu'une solution, continuer à laisser rentrer des centaines de milliers de migrants en France chaque années. N'en expulser quasiment aucun, ou une toute petite fraction. Et on le voit cela marche très bien, et tout exemple en montrant des conséquences négatives , ne sont que mises en épingles de l'extrême-droite. D'ailleurs les Français sont totalement pour l'immigration massive et contre l'expulsion des clandestins et criminels étrangers, tous les sondages le montrent. Le conseil constitutionnel fait respecter la volonté des Français.

il y a 26 minutes, hybridex a dit :

Comparaison n'est pas raison.

Caricature non plus

Mais la caricature ça peut faire marrer, ce n'est pas le cas ici

C'est clair c'est une odieuse caricature de ma part. Tout c'est caricaturale que d'affirmer que la France relâche des OQTF criminels multirécidivistes dans la nature. Une pure invention caricaturale de l'extrême-droite, c'est honteux.

Il y a 1 heure, Gepetto a dit :

Exactement , l'instigateur c'est lui , Giscard à la barre !!

Le centre mou ..

Il y a 13 heures, hybridex a dit :

Mille fois rebattue cette phrase est quand même un peu con, même si elle provient d'un homme intelligent pour lequel j'ai eu beaucoup d'estime.

Personne ne demande à la France d'accueillir toute la misère du monde

De plus les migrants qui viennent chez nous c'est très loin de n'être que de la misère

La phrase de Michel Rocard est souvent tronquée par la droite : il faut rajouter ce qu'il a dit ensuite : "mais la France doit prendre sa part à la misère du monde..."

Il y a 2 heures, Saturne06 a dit :

C'est la politique française depuis VGE qui a commencé le naufrage national en louchant sur sa gauche et en instaurant le regroupement familial.

Était -ce mieux sous le traitre Pétain qui a vendu la France et ses habitants à l'ennemi ?

il y a 7 minutes, Pierrot89 a dit :

La phrase de Michel Rocard est souvent tronquée par la droite : il faut rajouter ce qu'il a dit ensuite : "mais la France doit prendre sa part à la misère du monde..."

Plot twist: La part à prendre continue d'augmenter et la France ne doit en aucun cas chercher à la diminuer ou à en stopper l'augmentation. Cette augmentation est virtuellement illimitée.

il y a 39 minutes, Pierrot89 a dit :

Était -ce mieux sous le traitre Pétain qui a vendu la France et ses habitants à l'ennemi ?

Lien Direct Vers La Vidéo

il y a une heure, Pierrot89 a dit :

"mais la France doit prendre sa part à la misère du monde...

C'est mieux comme ça ?? C'est vrai que c'est digne d'accueillir ainsi ces personnes

La France est vendue à la découpe depuis plus de 30 ans mais l'Empereur MACRON veut liquider les stocks restant au plus offrant et sans plus attendre... d'où ses déplacements réguliers à travers le monde comme sa "pseudo-ballade anniversaire"  en INDE actuellement. 

En gros quand ça va pas au parlement,  le premier ministre  vote le 49.3...quand ça passe quand même,  Macron lance le Conseil Constitutionnel car on est pote... En fait le peuple est foutu quoi qu'il fasse car seul Macron avec l' U.E. dirigent la France