Loi immigration : le texte est rejeté à l’Assemblée

A c'est un terrain privé, juste ton petit échange est autorisé, Zut je n' avais pas vu.

Donc tu n'es pas obligé de répondre, bon ta non réponse en est une et insultante en plus, mais bon...

Je te laisse à ta discussion en MP, désolé de m'être immiscé dans un échange aussi merveilleux.

Sorry.

Il y a 18 heures, ouest35 a dit :

Il n'y avait pas que ce point dans la proposition de loi .... (voir le texte dans le lien ci-dessous) !

https://www.vie-publique.fr/loi/287993-projet-de-loi-immigration-integration-asile-2023

Ce rejet n'est pas contre ce point pour toutes les oppositions ... LR ést pour : c'est un avertissement a ce gouvernement qui surtout depuis 2022 fait comme si les parlementaires n'était que des potiches : c'est en sommes le requiem des 49.3 qui sont également des empêcheurs de discussion ! Finalement les institutions de la 5ème fonctionnent pas mal !

Réjouissons-nous si ce petit monde retrouve le chemin qui fait ses Institutions et sa Constitution sans leur faire faire des contorsions de en même et de "je" "je " ... Le Roi est mort vive le Président avec toutes les réserves dû a sa fonction ... plein pouvoirs a certaines conditions démocratiques et institutionnelles !

le LR se couche devant Ciotti, ce parfait abruti qui ne voit qu'une chose, la région... et plus loin encore... l'intégration de ces travailleurs qualifiés aux entreprises qui les emploient est bénéfique pour tous... mais non! juste pour faire de l'obstruction, le sieur Ciotti entraine ses "amis" dans une histoire où tout le monde est perdant. il veut quoi des dépôts de bilan, des entreprises qui se verront obligées de délocaliser pour s'en sortir? il veut quoi? emmerder Macron... là, il est un pauvre con!  

Si on ne s' attaque pas aux lois apatrides de Bruxelles on ne pourra rien changer.

Les Allemands comme tous les pays de cette pauvre UE subissent les mêmes problèmes.

https://www.lesechos.fr/monde/europe/lallemagne-part-en-guerre-contre-limmigration-illegale-1992277

Les mêmes causes produisant  les mêmes effets.

Il y a 20 heures, frunobulax a dit :

Il me parait assez clair que ces deux partis ont des stratégies électorales (présidentielles) totalement différentes ?
LR voulant se présenter comme un parti "de gouvernement" capable de compromis et donc de "rassemblement", le RN voulant se présenter comme le seul et unique parti réellement (supposément) "anti-système" ?

Je pense qu'il faut comparer ce qui est comparable. LR est un parti sur une pente décroissante au niveau de son poids politique tandis que le RN est un parti en voie de croissance si les prochaines élections le confirment. Je ne suis pas certain que les députés RN s'opposent systématiquement aux propositions de lois du gouvernement, en tous les cas pas à 100%. Je crois que le RN ne veut plus être considéré comme le parti anti-système, et il l'est de moins en moins à mon avis (sauf par les gens qui ne voient en lui qu'un parti situé à la droite de la droite en faisant l'impasse sur sa nature souverainiste (gauche et droite) et nationaliste.

il y a 2 minutes, Saturne06 a dit :

Je pense qu'il faut comparer ce qui est comparable. LR est un parti sur une pente décroissante au niveau de son poids politique tandis que le RN est un parti en voie de croissance si les prochaines élections le confirment. Je ne suis pas certain que les députés RN s'opposent systématiquement aux propositions de lois du gouvernement, en tous les cas pas à 100%. Je crois que le RN ne veut plus être considéré comme le parti anti-système, et il l'est de moins en moins à mon avis (sauf par les gens qui ne voient en lui qu'un parti situé à la droite de la droite en faisant l'impasse sur sa nature souverainiste (gauche et droite) et nationaliste.

Le gaullisme en fait.

il y a 26 minutes, PASCOU a dit :

Si on ne s' attaque pas aux lois apatrides de Bruxelles on ne pourra rien changer.

Les Allemands comme tous les pays de cette pauvre UE subissent les mêmes problèmes.

https://www.lesechos.fr/monde/europe/lallemagne-part-en-guerre-contre-limmigration-illegale-1992277

Les mêmes causes produisant  les mêmes effets.

La seule façon de s'attaquer aux lois bruxelloises est de reprendre notre prééminence nationale en faisant un référendum qui mettrait nos lois nationales au-dessus des diktats bruxellois. 

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Une assurance n’est pas une aide , mais une assurance . 
Je paie pour ça et beaucoup . C’est un dû comme toutes les assurances . 

Ça c’est une autre question . 

On peut prendre temporairement un boulot moins payé mais encore faut-il alors que ce boulot soit compatible d’une recherche d’emploi 

Je n’ai pas tout à fait compris votre logique , une chômeuse avec un enfant en bas âge doit être contrainte à prendre un taff en restauration ou dans le BTP ? C’est votre proposition ?

Vous vous félicitiez clairement des oppositions qui ont joué leur rôle et fait vivre la démocratie . 
Je ne suis pas d’accord avec vous . Je vous le dis . C’est le principe d’un forum .

https://www.unedic.org/lassurance-chomage-en-france/qu-est-ce-que-l-assurance-chomage

J'ai travaillé quelques mois à l'UNEDIC 66/67...comme perforatrice...quand les ordinateur prenaient tout un mur d'une pièce et où il y avait 3000 inscrits...en Sarthe!

Ce n'est pas une simple assurance...il y aurait beaucoup moins de contraintes qui changent en plus au cours du temps...

Il y a 14 heures, PASCOU a dit :

Propos débile comme souvent , fin.

C'est toute ton époque.

Fin.

 

Réponse habituelle de celui qui n'a rien à dire

Il y a 2 heures, cheuwing a dit :

C'est du foutage de gueule , j'ai expliqué plusieurs fois la différence entre les 2 termes. Les migrants ne sont pas envoyés volontairement par une organisation étatique ou privé et qui mettent en place une administration différente de celle où ils s'installent 

Votre explication ne convainc personne et je ne pense pas qu’elle puisse le faire. Les migrants peuvent être envoyés par une organisation étatique ou pas, il suffit qu’ils soient persécutés par celle-ci ou qu’elle ne réponde plus à leurs besoins. Quant à la mise en place d’une administration, ce n’est qu’une question de nombre et de temps, on fait déjà des lois spécifiques pour eux et ils auront un poids électoral de plus en plus grand et influeront sur cette administration, c’est déjà le cas dans quelques localités.

Il y a 2 heures, cheuwing a dit :

Parce que cest ainsi que fonctionne le monde, l'espèce humaine change de lieux. 

Ce n'est pas parce que tu refuses que tu es obligé d'utiliser des termes qui sont faux et inspirent la haine envers eux.

Le monde ne fonctionne pas ainsi, les humains défendent aussi les lieux où ils vivent, leur façon de vivre et ce qu’ils ont, ce n’est pas spécifique à l’espèce humaine et la haine n’est pas nécessaire pour cela.

La France obligée de faire revenir un Ouzbek radicalisé...la cour européenne des droits de l'homme a jugé que...

L'immigration a quelques cotés pervers...

il y a 4 minutes, Morfou a dit :

La France obligée de faire revenir un Ouzbek radicalisé...la cour européenne des droits de l'homme a jugé que...

L'immigration a quelques cotés pervers...

Ce n'est pas l'immigration qui est perverse ! C'est la cour européenne des droits de l'Homme qui l'est et nous avons eu la bêtise de reconnaître sa légitimité ...

il y a 6 minutes, Saturne06 a dit :

Ce n'est pas l'immigration qui est perverse ! C'est la cour européenne des droits de l'Homme qui l'est et nous avons eu la bêtise de reconnaître sa légitimité ...

Quand on ne peut renvoyer chez eux des immigrants "dangereux" ou délinquants qui n'ont rien à faire chez nous...parce que les pays d'origines n'en veulent pas non plus...la CEuropéenne vient juste enfoncer le clou...

il y a 39 minutes, Lionel59 a dit :

Votre explication ne convainc personne et je ne pense pas qu’elle puisse le faire.

Elle ne te convainc pas à toi,  mais les mots sont utilisés avec un sens précis,  immigration et colonisation ne sont pas des synonymes.

il y a 39 minutes, Lionel59 a dit :

 

Les migrants peuvent être envoyés par une organisation étatique ou pas, il suffit qu’ils soient persécutés par celle-ci ou qu’elle ne réponde plus à leurs besoins. Quant à la mise en place d’une administration, ce n’est qu’une question de nombre et de temps,

Affirmations qui repose sur rien, uniquement sur un délire fantasmé 

il y a 39 minutes, Lionel59 a dit :

on fait déjà des lois spécifiques pour eux

Un exemple ?

il y a 39 minutes, Lionel59 a dit :

et ils auront un poids électoral de plus en plus grand et influeront sur cette administration, c’est déjà le cas dans quelques localités.

Preuve de cette affirmation ?

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

le LR se couche devant Ciotti, ce parfait abruti qui ne voit qu'une chose, la région... et plus loin encore... l'intégration de ces travailleurs qualifiés aux entreprises qui les emploient est bénéfique pour tous... mais non! juste pour faire de l'obstruction, le sieur Ciotti entraine ses "amis" dans une histoire où tout le monde est perdant. il veut quoi des dépôts de bilan, des entreprises qui se verront obligées de délocaliser pour s'en sortir? il veut quoi? emmerder Macron... là, il est un pauvre con!  

Je ne sais ce que pense Ciotti ni tous les autres j'émets juste les faits que je constate  !

Pas besoin de Ciotti ... entendu sur Inter ce matin ... compte tenu de la crise de l'immobilier due a l'inflation et l'augmentation des taux d'intérêts qui a fait baisser les ventes de  l'immobilier .... prévu pour 2024 la mise a pied de 80 000 personnes dans BTP !

Il y a 14 heures, DroitDeRéponse a dit :

Les citoyens sont majoritairement en faveur du texte .

Ou pas.

Dans ce cas la solution ne serait elle pas de soumettre le texte à référendum?

il y a 45 minutes, Morfou a dit :

La France obligée de faire revenir un Ouzbek radicalisé...la cour européenne des droits de l'homme a jugé que...

L'immigration a quelques cotés pervers...

Oui on marche sur la tête.

Par contre on doit refuser des gens bien.

il y a 18 minutes, hybridex a dit :

Ou pas.

Dans ce cas la solution ne serait elle pas de soumettre le texte à référendum?

De ce que j'ai compris, il faudrait d'abord modifier la constitution.

Et pour quoi, au final, si ce n'est un énième coup de comm' pour séduire l'électorat de droite et d'extrême-droite ?

il y a 3 minutes, Pheldwyn a dit :

De ce que j'ai compris, il faudrait d'abord modifier la constitution.

Et pour quoi, au final, si ce n'est un énième coup de comm' pour séduire l'électorat de droite et d'extrême-droite ?

l'immigration et la sécurité ne sont pas uniquement la préoccupation des gens de droite ou d'extreme droite

à l’instant, Yann Begervil a dit :

l'immigration et la sécurité ne sont pas uniquement la préoccupation des gens de droite ou d'extreme droite

D'où l'hypocrisie ambiante...

Il serait préférable que le gouvernement retire ce projet de loi sur l'immigration, plutôt que d'adopter, sous la contrainte de l'extrême droite un texte inique et qui nous mènera à la ruine car les immigrés font l'essentiel des travaux pénibles que les Français, se refusent à fire : usine, bâtiments, soins médicaux, nettoyages des rues, restauration...

Je ne voie pas Marion ou Z travailler en usine plutôt que de vivre dans leurs chateaux ou grands appartements bourgeois à Paris VII