Ca bouge en Israël

il y a 3 minutes, VladB a dit :

Je reviens là dessus car je me suis fait incendier au seul fait que j'avançais qu'on trouve aussi du fake dans cette affaire.

C'est déjà bien compliqué de s'informer sérieusement sur cette histoire, et oui il y a un peu tout et n'importe quoi. Alors la parole de fanatiques qui oublient sciemment les 3/4 de l'histoire ou sont juste haineux (la base) ne vaut vraiment rien. 

il y a 5 minutes, VladB a dit :

Je reviens là dessus car je me suis fait incendier au seul fait que j'avançais qu'on trouve aussi du fake dans cette affaire.

Libération à épluché les choses :

https://www.liberation.fr/checknews/israel-continue-de-nier-lusage-de-phosphore-blanc-a-gaza-alors-que-les-elements-daccusation-se-multiplient-20231017_SIRBMMXN7FFZRDYS5NFLNGQTEM/

Finalement les conclusion sont les mêmes que les miennes (Libé a tout une équipe de fake checkers) : Usage sur le port de Gaza.

Tsahal a enrayé au moins deux attaques marines, jet ski et autres. Il s'avère que l'embarcadère ainsi que les nombreuses barques de pêche ont été visées. Peut être qu'une bombe suffit pour tout saupoudrer et les barques son fichues ?

Mais c'est alors qu'on a eut un déferlement sur les réseaux : Phosphore blanc sur les civils innocents, phosphore sur le peuple gazaoui, Israël ment...blablabla.

Et quand on s'interroge on se fait complètement pourrir.

C'est une pluie, non pas de phosphore blanc, mais de commentaires sur le net de l'usage immodéré de bombes au phosphore sur Gaza...

Je n'ai aucun respect pour les colporteurs de fake.

Bon maintenant c'est oublié avec le coup de l'hôpital.

Et si on demande est on sûr que c'est Tsahal, on est classé nazi direct.

La désinformation fait partie de la « guerre ». Elle en est une arme redoutable. La seule vérité pour l’instant, c’est la mort de centaine de civils. Femmes, enfants, hommes…

il y a 3 minutes, Mite_Railleuse a dit :

La désinformation fait partie de la « guerre ». Elle en est une arme redoutable. La seule vérité pour l’instant, c’est la mort de centaine de civils. Femmes, enfants, hommes…

Milliers depuis le 7 octobre. 

il y a 12 minutes, VladB a dit :

Je reviens là dessus car je me suis fait incendier au seul fait que j'avançais qu'on trouve aussi du fake dans cette affaire.

           Moi aussi je me fais insulter copieusement mais je m'en fout

il y a 12 minutes, VladB a dit :

il y a 1 minute, Out of Paprika a dit :

Milliers depuis le 7 octobre. 

 

 Oui c'est le pogrom du 7 Octobre qui a ouvert la boite de Pandore et ce n'est pas du fait d'Israèl à moins qu'on  ne considère que des dangereux sionistes de 6 mois n'aient  menacé de leurs biberons d'innocents promeneurs du mouvement culturel et pacifique nommé hamas .

il y a 6 minutes, Out of Paprika a dit :

Milliers depuis le 7 octobre. 

Oui, milliers…

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

Oui, milliers…

C'est évidemment l'horreur des 2 côtés, on ne sait pas où ça va encore mener.

La réalité ce sont les morts.

https://www.francetvinfo.fr/monde/proche-orient/israel-palestine/direct-guerre-entre-israel-et-le-hamas-joe-biden-se-rendra-dans-la-region-mercredi_6127047.html
"Guerre entre le Hamas et Israël : la France condamne "avec fermeté" la destruction d'un hôpital à Gaza, dont Israël dément être à l'origine"
"Alors que les circonstances de l'explosion sont toujours floues, la tragédie a déclenché une vague de condamnations."

il y a 7 minutes, Out of Paprika a dit :

C'est évidemment l'horreur des 2 côtés, on ne sait pas où ça va encore mener.

A rien de bon, c’est sûr ! Tout ça est tellement désespérant, tragique. Et insoluble…

https://news.un.org/fr/story/2023/10/1139652
"Dans toute la bande de Gaza, plus de 2 millions de personnes sont menacées par le manque d’eau"
"L'eau vient à manquer pour 2 millions de personnes à Gaza, car aucun approvisionnement humanitaire n'est autorisé à entrer dans l’enclave palestinienne depuis une semaine maintenant, a averti samedi l’Agence des Nations Unies chargée des réfugiés de Palestine, l’UNRWA."

Pas la première fois que Israël utilise du phosphore blanc à Gaza.

il y a une heure, VladB a dit :

C'est une pluie, non pas de phosphore blanc, mais de commentaires sur le net de l'usage immodéré de bombes au phosphore sur Gaza...

Il n'est pas forcément question d'un usage immodéré de bombes au phosphore mais de son utilisation tout court.
Et du fait qu'Israël dément cette utilisation («L’Etat d’Israël dément toute utilisation du phosphore blanc»).

Alors que vous-même, à la vue des éléments dont on dispose aujourd'hui, l'envisagez sérieusement, et même la justifiez ?

Au passage, il est quand même bon aussi de ne pas oublier que "le port est densément peuplé de civils", les potentielles victimes ne se limiteraient donc pas qu'à "quelques barques".

Modifié le 18 octobre 2023 par frunobulax

il y a 39 minutes, Out of Paprika a dit :

C'est évidemment l'horreur des 2 côtés, on ne sait pas où ça va encore mener.

C’est l’horreur beaucoup plus d’un côté que de l’autre, si tu veux mon avis. Sans nier ce que vivent les israéliens, ce que vivent les palestiniens est bien pire.

il y a 37 minutes, Pirene a dit :

L'eau vient à manquer pour 2 millions de personnes à Gaza, car aucun approvisionnement humanitaire n'est autorisé à entrer dans l’enclave palestinienne depuis une semaine maintenant

On rappellera au passage l'article 25 du Statut de Rome définissant les crimes de guerre:

xxv) Le fait d'affamer délibérément des civils comme méthode de guerre, en les privant de biens indispensables à leur survie, y compris en empêchant intentionnellement l'envoi des secours prévus par les Conventions de Genève.

Modifié le 18 octobre 2023 par frunobulax

il y a 6 minutes, frunobulax a dit :

On rappellera au passage l'article 25 de la Convention de Rome définissant les crimes de guerre:

xxv) Le fait d'affamer délibérément des civils comme méthode de guerre, en les privant de biens indispensables à leur survie, y compris en empêchant intentionnellement l'envoi des secours prévus par les Conventions de Genève.

https://www.monde-diplomatique.fr/2009/02/A/16775
 

"Assemblée générale
(ayant alors fonction d’organe décisionnaire)

Résolution 181 (29 novembre 1947). Adoption du plan de partage : la Palestine est divisée en deux Etats indépendants, l’un arabe, l’autre juif, et Jérusalem est placée sous administration des Nations unies.

Résolution 194 (11 décembre 1948). Les réfugiés qui le souhaitent doivent pouvoir « rentrer dans leurs foyers le plus tôt possible et vivre en paix avec leurs voisins »  ; les autres doivent être indemnisés de leurs biens « à titre de compensation ». Création de la commission de conciliation des Nations unies pour la Palestine.

Résolution 302 (8 décembre 1949). Création de l’Office de secours et de travaux des Nations unies pour les réfugiés de Palestine (UNRWA).

Conseil de sécurité

Résolution 236 (11 juin 1967). Au lendemain de la guerre de juin 1967, le Conseil de sécurité exige un cessez-le-feu et un arrêt immédiat de toutes les activités militaires dans le conflit opposant l’Egypte, la Jordanie et la Syrie à Israël.

Résolution 237 (14 juin 1967). Le Conseil de sécurité demande à Israël d’assurer « la sûreté, le bien-être et la sécurité des habitants des zones où des opérations militaires ont eu lieu » et de faciliter le retour des réfugiés.

Résolution 242 (22 novembre 1967). Le Conseil de sécurité condamne l’« acquisition de territoire par la guerre » et demande le « retrait des forces armées israéliennes des territoires occupés ». Il affirme « l’inviolabilité territoriale et l’indépendance politique » de chaque Etat de la région.

Résolution 250 (27 avril 1968). Israël est invité à ne pas organiser le défilé militaire prévu à Jérusalem le 2 mai 1968 considérant que cela aggraverait les « tensions dans la région ».

Résolution 251 (2 mai 1968). Le Conseil de sécurité déplore la tenue du défilé militaire de Jérusalem « au mépris » de la résolution 250.

Résolution 252 (21 mai 1968). Le Conseil de sécurité déclare « non valides » les mesures prises par Israël, y compris l’« expropriation de terres et de biens immobiliers », qui visent à « modifier le statut de Jérusalem », et demande à celui-ci de s’abstenir de prendre de telles mesures.

Résolution 267 (3 juillet 1969). Le Conseil de sécurité censure « toutes les mesures prises [par Israël] pour modifier le statut de Jérusalem ».

Résolution 340 (25 octobre 1973). A la suite de la guerre de Ramadan ou de Kippour, création de la deuxième Force d’urgence des Nations unies (FUNU-II) qui vise à « superviser le cessez-le-feu entre les forces égyptiennes et israéliennes » et à assurer le « redéploiement » de ces mêmes forces.

Résolution 446 (22 mars 1979). Le Conseil de sécurité exige l’arrêt des « pratiques israéliennes visant à établir des colonies de peuplement dans les territoires palestiniens et autres territoires arabes occupés depuis 1967 », déclare que ces pratiques « n’ont aucune validité en droit » et demande à Israël de respecter la convention de Genève relative à la protection des personnes civiles en temps de guerre.

Résolution 468 (8 mai 1980). Le Conseil de sécurité déclare « illégales » les expulsions à l’étranger de notables palestiniens de Hébron et de Halhoul par les autorités militaires israéliennes et demande à Israël de les annuler.

Résolution 592 (8 décembre 1986). Le Conseil de sécurité rappelle que la convention de Genève relative à la protection des civils en temps de guerre « est applicable aux territoires palestiniens et autres territoires arabes occupés par Israël depuis 1967 ». Il condamne « l’armée israélienne qui, ayant ouvert le feu, a tué ou blessé des étudiants » de l’université Bir Zeit.

Résolution 605 (22 décembre 1987). Après le déclenchement de la première Intifada, le Conseil de sécurité condamne les pratiques d’Israël « qui violent les droits de l’homme du peuple palestinien dans les territoires occupés, en particulier le fait que l’armée israélienne a ouvert le feu, tuant ou blessant des civils palestiniens ».

Résolution 607 (5 janvier 1988). Israël doit « s’abstenir d’expulser des civils palestiniens des territoires occupés » et respecter les obligations que lui impose la convention de Genève.

Résolution 608 (14 janvier 1988). Le Conseil de sécurité demande à Israël « d’annuler l’ordre d’expulsion des civils palestiniens et d’assurer le retour immédiat et en toute sécurité » de tous ceux déjà expulsés.

Résolution 636 (6 juillet 1989). Le Conseil de sécurité demande à Israël, en conformité avec ses précédentes résolutions et avec la convention de Genève, de « cesser immédiatement d’expulser d’autres civils palestiniens » et d’assurer le retour en toute sécurité de ceux déjà expulsés.

Résolution 641 (30 août 1989). Le Conseil de sécurité « déplore qu’Israël, puissance occupante, continue d’expulser des civils palestiniens » et lui demande d’assurer le retour de tous les expulsés.

Résolution 672 (12 octobre 1990). Après les violences de l’esplanade des Mosquées - le mont du Temple, le Conseil de sécurité condamne « les actes de violence commis par les forces de sécurité israéliennes » à Al-Haram Al-Charif et dans d’autres lieux saints de Jérusalem et demande à Israël de « s’acquitter scrupuleusement des obligations juridiques et des responsabilités qui lui incombent » vis-à-vis des civils des territoires occupés.

Résolution 673 (24 octobre 1990). Le Conseil de sécurité condamne le refus d’Israël d’appliquer la résolution 672.

Résolution 681 (20 décembre 1990). Israël est sommé d’appliquer la convention de Genève.

Résolution 694 (24 mai 1991). Le Conseil de sécurité déclare que l’expulsion de quatre nouveaux civils palestiniens en mai 1991 par les forces israéliennes constitue une violation de la convention de Genève.

Résolution 799 (18 décembre 1992). Le Conseil de sécurité condamne les quatre cents expulsions de décembre 1992, soulignant qu’elle est contraire aux obligations internationales imposées à Israël par la convention de Genève. Le Conseil réaffirme l’indépendance et l’intégrité territoriale du Liban.

Résolution 904 (18 mars 1994). A la suite du massacre de la mosquée de Hébron, le Conseil de sécurité demande à Israël de prendre les mesures nécessaires « afin de prévenir des actes de violence illégaux de la part des colons israéliens » envers les civils palestiniens.

Résolution 1322 (7 octobre 2000). A la suite du début de la seconde Intifada, le Conseil de sécurité déplore les violences et condamne le « recours à la force excessif contre les Palestiniens ». Il demande à Israël de respecter ses obligations relatives à la convention de Genève.

Résolution 1397 (12 mars 2002). Le Conseil de sécurité demande la « cessation immédiate de tous les actes de violence, y compris tous les actes de terreur et toutes provocations, incitations et destructions », et réclame la coopération des Israéliens et des Palestiniens visant à la reprise des négociations.

Résolution 1402 (30 mars 2002). Après la réoccupation totale de la Cisjordanie, le Conseil de sécurité demande un cessez-le-feu immédiat et le « retrait des troupes israéliennes des villes palestiniennes ».

Résolution 1405 (19 avril 2002). Le Conseil de sécurité déclare qu’« il est urgent que les organismes médicaux et humanitaires aient accès à la population civile palestinienne ».

Résolution 1435 (24 septembre 2002). Le Conseil de sécurité exige « le retrait rapide des forces d’occupation israéliennes des villes palestiniennes ». Il demande à l’Autorité palestinienne de « faire traduire en justice les auteurs d’actes terroristes ».

Résolution 1515 (19 novembre 2003). Le Conseil de sécurité se déclare « attaché à la vision d’une région dans laquelle deux Etats, Israël et la Palestine, vivent côte à côte, à l’intérieur de frontières sûres et reconnues », et demande en conséquence aux parties en conflit de s’acquitter des obligations relatives à la « feuille de route » du Quartet.

Résolution 1544 (19 mai 2004). Le Conseil de sécurité demande qu’Israël respecte « les obligations que lui impose le droit humanitaire international » et « l’obligation qui lui est faite de ne pas se livrer aux destructions d’habitations ».

Résolution 1850 (16 décembre 2008). Le Conseil de sécurité soutient le processus d’Annapolis, et demande aux parties de « s’abstenir de toute mesure suceptible d’entamer la confiance » et de ne pas « remettre en cause l’issue des négociations ».

Résolution 1860 (8 janvier 2009). Après l’incursion de l’armée israélienne dans la bande de Gaza, le Conseil de sécurité exige « l’instauration immédiate d’un cessez-le-feu durable et pleinement respecté menant au retrait total des forces israéliennes de la bande de Gaza ». Il demande de ne pas entraver l’entrée des organisations médicales dans Gaza et d’empêcher le trafic illégal d’armes."

Une de plus une de moins hein....

https://www.tf1info.fr/international/resolution-de-l-onu-sanctions-palestine-israel-ne-la-respectera-pas-comme-bien-d-autres-avant-2018758.html
 

 

https://www.i24news.tv/fr/actu/international/1672736867-l-onu-a-condamne-israel-plus-que-tous-les-autres-pays-reunis-en-2022?__cf_chl_tk=VxJVw25ySbaEfAF0OTh.WiNIiFyUZ3KE7knHcezUq4c-1697631769-0-gaNycGzNDDs

i24news, faut le faire quand même.

Modifié le 18 octobre 2023 par Pirene

Il y a 2 heures, VladB a dit :

Oui pour les victimes on s'en fout, pour les opinions pas tant que ça. Si est apporté la preuve que c'est le Hamas, de part le monde attaquer et incendier l'ambassade d'Israël serait un peu moins légitime tout de même...

Pour l'opinion internationale, sans aucun doute. Par contre pour les arabes qui ont une telle haine des Israélien, ils vont préférer croire que c'est Tsahal qui a bombardé l'hôpital.

il y a 17 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Pour l'opinion internationale, sans aucun doute. Par contre pour les arabes qui ont une telle haine des Israélien, ils vont préférer croire que c'est Tsahal qui a bombardé l'hôpital.

Pas tout les arabes déja ,juste des manipulés ou des militants,j'au vu les manifs pro hamas à Paris ( j(habite près de République)  et il y avait plus de "français" absolument bien typés gaulois  mais sous bannières LFI,NPA,écolos,etc.. peu de  rebeus et  de blacks qui tout simplement s'en foutent.

        Je parle pour la France,pour le moyen orient c'est kif kif plus de bruit  que  de vraie mobilisation de masse de soutien au hamas,et pour  les digeants c'est pareil soutien de facade à minima hormis le Quatar et l'Iran bien sur .

            Et au moins en France  les banlieues ne bougent pas ,elles ont d'autres soucis .

@hanssTu peux traduire stp ?

 

Il y a 2 heures, VladB a dit :

Je reviens là dessus car je me suis fait incendier au seul fait que j'avançais qu'on trouve aussi du fake dans cette affaire.

Libération à épluché les choses :

https://www.liberation.fr/checknews/israel-continue-de-nier-lusage-de-phosphore-blanc-a-gaza-alors-que-les-elements-daccusation-se-multiplient-20231017_SIRBMMXN7FFZRDYS5NFLNGQTEM/

Finalement les conclusion sont les mêmes que les miennes (Libé a tout une équipe de fake checkers) : Usage sur le port de Gaza.

Tsahal a enrayé au moins deux attaques marines, jet ski et autres. Il s'avère que l'embarcadère ainsi que les nombreuses barques de pêche ont été visées. Peut être qu'une bombe suffit pour tout saupoudrer et les barques son fichues ?

Mais c'est alors qu'on a eut un déferlement sur les réseaux : Phosphore blanc sur les civils innocents, phosphore sur le peuple gazaoui, Israël ment...blablabla.

Et quand on s'interroge on se fait complètement pourrir.

C'est une pluie, non pas de phosphore blanc, mais de commentaires sur le net de l'usage immodéré de bombes au phosphore sur Gaza...

Je n'ai aucun respect pour les colporteurs de fake.

Bon maintenant c'est oublié avec le coup de l'hôpital.

Et si on demande est on sûr que c'est Tsahal, on est classé nazi direct.

L'ex-ambassadeur d'Israel est formel: un "misfire" d'une bombe de l'islamic jihad est responsable du bombardement de cet hôpital; les israéliens sont d'ailleurs prêts à en apporter la preuve au gouvernement US:

https://edition.cnn.com/videos/world/2023/10/17/tl-mark-regev-jake-tapper-live.cnn

il y a 23 minutes, new caravage a dit :

Pas tout les arabes déja ,juste des manipulés ou des militants,j'au vu les manifs pro hamas à Paris ( j(habite près de République)  et il y avait plus de "français" absolument bien typés gaulois  mais sous bannières LFI,NPA,écolos,etc.. peu de  rebeus et  de blacks qui tout simplement s'en foutent.

        Je parle pour la France,pour le moyen orient c'est kif kif plus de bruit  que  de vraie mobilisation de masse de soutien au hamas,et pour  les digeants c'est pareil soutien de facade à minima hormis le Quatar et l'Iran bien sur .

            Et au moins en France  les banlieues ne bougent pas ,elles ont d'autres soucis .

Sauf que là je parle des pays autour d'Israël, la France je crois qu'Israël s'en tamponne. Il n'y a qu'à voir les manifestations à Amman pour comprendre la détestation de l’État d’Israël.