Il y a 2 heures, Saturne06 a dit :

Tu ne te foules pas, toi ... Ça donne envie de continuer la discussion. Allez, poubelle des ignorés et bon vent.

Ptit chat qui aime pas quand on se fout de sa gueule.

Fragile.

Il y a 1 heure, Pheldwyn a dit :

Encore une fois, ce n'est plus une chaîne d'information, mais une chaîne d'opinion, très marquée à la droite de la droite, qui laisse très peu de place à la pluralité sur son antenne.

Je suis tout à fait d'accord avec toi sur ce point. CNews est une chaîne d'opinion et les informations données sont présentées souvent de façon orientée, parce que c'est une canal TV de droite. Moi, ça ne me gêne pas.

Tiens, je te fais une petite confidence: je suis abonné au Figaro. Pour moi, ça devient de plus en plus un journal de centre droit, or le mot centre me donne des boutons, je ne te dis pas pour le mot gauche ...  

Ceci dit certains politiques de gauche avaient mon estime ou mon respect: DSK pour sa compétence économique, Rocard pour son franc parler, Chevènement pour son côté souverainiste et républicain honnête, Mitterrand pour sa culture et sa roublardise politique ... Je m'arrête là sinon on va me soupçonner d'être socialo ... 

Il y a 5 heures, lafeeclochette a dit :

Mon mari en est arrivé à : On tire d'abord et les sommations ensuite.

oh la fée, ton mari est affilié à un club de tir? si oui, on pourrait se rencontrer... sourire. 

il y a 19 minutes, jacky29 a dit :

oh la fée, ton mari est affilié à un club de tir? si oui, on pourrait se rencontrer... sourire. 

En dehors de ses 29 mois d'Algérie, service militaire oblige,  il y a longtemps qu'il n'a pas tenu une arme.

Celà dit, il vient de me dire qu'il serait encore apte à viser juste.

Je suis pliée de rire.

à l’instant, lafeeclochette a dit :

 

En dehors de ses 29 mois d'Algérie, service militaire oblige,  il y a longtemps qu'il n'a pas tenu une arme.

Celà dit, il vient de me dire qu'il serait encore apte à viser juste.

Je suis pliée de rire.

oh, il a probablement raison, la fée! tu devrais te méfier! rires! ce qu'il y a de marrant, la fée, est que nos approches il y a quelques mois, étaient "légèrement tendues", t'en souviens-tu? je ne serais jamais d'accord avec toi sur des sujets politiques et ou sociaux mais cela n'empêche pas que l'on peut s'entendre et sourire de nos posts. 

il y a 7 minutes, jacky29 a dit :

oh, il a probablement raison, la fée! tu devrais te méfier! rires! ce qu'il y a de marrant, la fée, est que nos approches il y a quelques mois, étaient "légèrement tendues", t'en souviens-tu? je ne serais jamais d'accord avec toi sur des sujets politiques et ou sociaux mais cela n'empêche pas que l'on peut s'entendre et sourire de nos posts. 

Très juste, mais c'est normal, nous avons tous nos idées, avis, et c'est à respecter. Et nous pouvons nous entendre en effet.

J'ai reçu ça, d'amis, c'est à écouter avec attention. Je suis restée assez, comment dire, plus que sonnée.

https://www.instagram.com/reel/CuXBO9bPgdz/?igshid=M2MyMzgz3ODVINw%3D%3D

il y a 11 minutes, jacky29 a dit :

je ne serais jamais d'accord avec toi sur des sujets politiques et ou sociaux

Il ne faut jamais dire jamais.

il y a 14 minutes, lafeeclochette a dit :

Très juste, mais c'est normal, nous avons tous nos idées, avis, et c'est à respecter. Et nous pouvons nous entendre en effet.

J'ai reçu ça, d'amis, c'est à écouter avec attention. Je suis restée assez, comment dire, plus que sonnée.

https://www.instagram.com/reel/CuXBO9bPgdz/?igshid=M2MyMzgz3ODVINw%3D%3D

 

Il ne faut jamais dire jamais.

la fée, je n'arrive pas à ouvrir la vidéo... il se dit quoi en substance?

il y a 4 minutes, jacky29 a dit :

la fée, je n'arrive pas à ouvrir la vidéo... il se dit quoi en substance?

Ce que l'on entend de la conversation, et bien ça n'a rien à voir avec ce qu'on nous a raconté. Là nous entendons distinctement ce que disent les deux motards.

il y a 6 minutes, lafeeclochette a dit :

Ce que l'on entend de la conversation, et bien ça n'a rien à voir avec ce qu'on nous a raconté. Là nous entendons distinctement ce que disent les deux motards.

 

et ils disent quoi réellement? 

il y a 2 minutes, jacky29 a dit :

et ils disent quoi réellement? 

Les policiers disent au conducteur : ou tu sors, ou je te sors il faudra prendre une décision et cela par deux fois. et le jeune lui répond :  ben allez et il démarre.

il y a 4 minutes, lafeeclochette a dit :

Les policiers disent au conducteur : ou tu sors, ou je te sors il faudra prendre une décision et cela par deux fois. et le jeune lui répond :  ben allez et il démarre.

ben merde alors! j'ai vu sur une autre vidéo, le Nahel démarrait la voiture et l'encadrait plus haut... mais je n'avais pas le son si ce n'est des bruits parasites... j'espère que cette pièce après identification serait versée comme pièce à conviction pour le procès. 

il y a 4 minutes, lafeeclochette a dit :

Les policiers disent au conducteur : ou tu sors, ou je te sors il faudra prendre une décision et cela par deux fois. et le jeune lui répond :  ben allez et il démarre.

Oui le jeune répond "bah allez viens !"

Du coup ça change un peu de la version du passager qui affirmait que si la voiture avait redémarré, c'était parce-que le policier avait déjà tiré sur Nahel et que celui-ci était inconscient, et que la voiture en boîte automatique avait avancé seule. Maintenant je sais pas si c'est de nature à changer le fond du dossier, à savoir est-ce que le policier a tiré dans le cadre légal ou pas ...

il y a 4 minutes, jacky29 a dit :

ben merde alors! j'ai vu sur une autre vidéo, le Nahel démarrait la voiture et l'encadrait plus haut... mais je n'avais pas le son si ce n'est des bruits parasites... j'espère que cette pièce après identification serait versée comme pièce à conviction pour le procès. 

Ce n'est pas tout à fait la même chose que ce que l'on nous a présenté précédemment.

il y a 6 minutes, jeffkore a dit :

Du coup ça change un peu de la version du passager

Tout à fait. Toujours est-il qu'avec cette vidéo on reste un peu sur sa faim.

il y a 8 minutes, jacky29 a dit :

ben merde alors! j'ai vu sur une autre vidéo, le Nahel démarrait la voiture et l'encadrait plus haut... mais je n'avais pas le son si ce n'est des bruits parasites... j'espère que cette pièce après identification serait versée comme pièce à conviction pour le procès. 

Ca laisse quelque peu songeur.

il y a 5 minutes, lafeeclochette a dit :

Tout à fait. Toujours est-il qu'avec cette vidéo on reste un peu sur sa faim.

Et oui ! En fait que le jeune soit en situation de refus d'obtempérer, et qu'il refusait de se soumettre au contrôle policier, concrètement ça on le savait déjà.

En fait le point central, c'est de savoir si le fait que Nahel redémarre présentait un danger immédiat pour le policier. Malgré que la video soit filmée de près, on ne voit la scène que du mauvais côté de la voiture. C'est compliqué d'estimer à quel point les policiers sont coincés entre le mur et la voiture, et si il y'avait effectivement un risque que le policier soit "embarqué" par le véhicule en train de repartir.

Maintenant, quel juge prendra le risque de dire que le policier a agit en état de légitime défense si c'est bien le cas, (pour le moment on ne sait pas...), et de voir une nouvelle vague d'émeutes ravager les quartiers de France ?

Il y a 5 heures, lafeeclochette a dit :

 

En dehors de ses 29 mois d'Algérie, service militaire oblige,  il y a longtemps qu'il n'a pas tenu une arme.

Celà dit, il vient de me dire qu'il serait encore apte à viser juste.

Je suis pliée de rire.

Ça doit être l' Alzheimer la mémoire des jours lointains. Pôvre hommes ! 

Il y a 9 heures, landbourg a dit :

Ça doit être l' Alzheimer la mémoire des jours lointains. Pôvre hommes ! 

Il y a 14 heures, jeffkore a dit :

 

Maintenant, quel juge prendra le risque de dire que le policier a agit en état de légitime défense si c'est bien le cas, (pour le moment on ne sait pas...), et de voir une nouvelle vague d'émeutes ravager les quartiers de France ?

La justice fera son travail honnêtement. Et si elle estime que le flic était en état de légitime défense, elle portera son jugement en ce sens. La justice ne va surement pas condamner un innocent, par peur d'émeutes, ce serait donner le pouvoir aux racailles. 

Le 18/07/2023 à 18:26, paulau a dit :

@"paulau"#p4550086 

Toujours la peur des émeutes ? 

 

Mort de Nahel : le juge refuse au policier auteur du tir de recevoir la visite de sa famille en prison
https://www.ladepeche.fr/2023/07/18/mort-de-nahel-le-policier-auteur-du-tir-na-pas-eu-acces-a-sa-famille-depuis-3-semaines-11347930.php

La justice veut-elle rendre furieuse la police ?
Pour la deuxième ( ou troisième) fois elle refuse le parloir au policier Florian M. .

https://www.lindependant.fr/2023/07/18/mort-de-nahel-a-nanterre-en-prison-depuis-trois-semaines-le-policier-qui-a-tire-est-empeche-de-voir-sa-famille-11347820.php

Le 30/06/2023 à 19:14, chanou 34 a dit :

C'est la mère de Nahel??

Oui

Creuse : Le monument aux morts de Gentioux-Pigerolles tagué

https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/creuse-le-monument-aux-morts-de-gentioux-pigerolles-tague-7606210