Pourquoi ce déferlement de haine, de mépris, de rejet de la religion chrétienne dans ce forum ?

[Demsky 1 827]

il y a 30 minutes, boeingue a dit :

les bouddhistes ne sont pas meilleurs  !!

il faut arréter de réver !

Je ne rêve pas il n' est pas Bouddha... 

Modifié le 11 juin 2023 par Demsky

[Atipique 7 944]

il y a 28 minutes, boeingue a dit :

les bouddhistes ne sont pas meilleurs  !!

il faut arréter de réver !

Pas vraiment en effet quand on regarde les résultats dans  leur société; je n'y vivrais pas c'est sur. 

[Pheldwyn 14 077]

Il y a 6 heures, Furet enthousiaste a dit :

D'autant plus que beaucoup affichent clairement leur ignorance, leurs idées toutes faites sur  ou leurs slogans sur le sujet ?

Ah bah ça les idées toutes faites, tu vas les retrouver sur tous les sujets.

Je n'ai pas l'impression que la religion chrétienne soit la plus vilipendée sur ce forum, elle reste quand même très loin derrière l'islam sur cet aspect 

Pour ma part je n'ai pas de haine, mais un certain mépris pour les religions : j'ai généralement un certain mépris sur les dogmes qui cherchent à imposer une manière de penser ou de croire aux gens.

Cela étant dit je respecte le droit à chacun de croire en ce qu'il veut )ce qui ne veut pas dire que je respecte ce en quoi il croit).

[G2LLOQ 19 582]

Nous  ATHEES  n'avons pas droit au chapitre , pas de voie officielle , juste a la fermer  !!

[stephh06 3 202]

Ne confondez pas haine et mépris avec désintérêt et indifférence.

[Répy 22 863]

Si je n'avais pas subi une tentative de geste déplacé de la part d'un cureton à l'âge de 14 ans, je serais peut-être encore croyant. Ce geste déplacé m'a ouvert les yeux sur le "faites ce que je dis et ne faites pas ce que je fais" de la devise des jésuites.

J'ai donc quitté définitivement la religion catholique depuis ce geste déplacé et je dénonce tous les débordements venant de la "curaille".

En revanche je respecte la croyance intime et profonde du croyant.

[hanss 32 961]

il y a 29 minutes, Répy a dit :

J'ai donc quitté définitivement la religion catholique depuis ce geste déplacé et je dénonce tous les débordements venant de la "curaille

Normal

[pic et repic 12 813]

Il y a 20 heures, Furet enthousiaste a dit :

D'autant plus que beaucoup affichent clairement leur ignorance, leurs idées toutes faites sur  ou leurs slogans sur le sujet ?

bonjour,

désolé mais en la matière, l'inverse est aussi vrai ( je parle des croyants ) .

la croyance en telle ou telle religion ( pas que dans le catholicisme) a fait bien plus de mal aux humains que la non croyance ( dois-je vous remémorer les méfaits de l'inquisition et autres "sociétés" issues des mouvements religieux , dois-je vous rappeler les massacres perpétués au nom de telle au telle religion, dois-je vous rappeler l'ostracisme dont souffre telle ou telle population du simple fait de n'avoir pas la même religion que la majorité et dois-je vous remettre en mémoire la volonté de quelques uns de détruire toute une population du simple fait de ce qu'elle était ? ).

le croyant va défendre sa vison , alors pourquoi l'incroyant n'aurait-il pas le droit , lui aussi, de faire valoir sa position ?

il n'est pas ignorant ( la religion n'est pas un signe de connaissance )

il n'a pas forcément des idées toutes faites ( l'incroyance peut survenir en regardant ce qui se passe autour de soi et d'en tirer des conclusions ) .

il n'affiche pas de slogans ( il ne fait que dire qu'il ne croit pas en cette fable que représente une religion , alors que les religions ne sont pas avares de slogans en tout genre ) .

pour un incroyant, la matérialité d'un ( ou de plusieurs) Dieu est une impossibilité et ne représente qu'une construction mentale que l'espèce humaine semble avoir inventée pour asservir le plus grand nombre au profit de quelques uns ( regardez donc le faste des églises quand le peuple mourrait de faim .... ) .

il n'y a nul mépris, nulle haine et pas plus de rejet dans mes propos ci dessus ... juste la négation de ce comportement qui a apporté plus de malheur sur l'espèce humaine que de bonheur ( et ce n'est malheureusement pas fini ) .

bonne journée.

[Anatole1949 18 584]

"Pourquoi ce déferlement de haine, de mépris, de rejet de la religion chrétienne dans ce forum ?"

Le simple fait de s'opposer à des religions par exemple en trouvant surréaliste et invraisemblable ce que l'église nous raconte, serait donc un acte de haine ?

Quand on pose une question et que le croyant concerné qui se sent de suite agressé et ne peut répondre autrement que part, "lisez les évangiles de Saint Machin ou Saint Chose", c'est quand même léger comme réponse.

Au fait, c'est quoi au juste la religion chrétienne, le catholicisme, le protestantisme, l'orthodoxie, etc ?

En règle générale ceux qui s'opposent aux religions s'opposent à toutes les religions et exploitations du genre, il se fait que l'on est en Europe, plus précisément en France, où c'est encore le catholicisme qui est "dominant", donc c'est lui qui est visé.

Pourquoi ne pourrait-on pas critiquer ou rejeter une religion, elles seraient toutes intouchables ?

Je rappelle quand même que les guerres, les massacres, les génocides, les conquêtes, les  exploitations, les pillages, les dictatures, etc, ont été souvent le fait des religions et du christianisme en particulier, ils se sont même massacré entre eux.

Si on évoque cela on passe pour des haineux aux yeux des chrétiens, ce ne sont pourtant que des faits historiques !

[Anatole1949 18 584]

Le 11/06/2023 à 12:20, Mite_Railleuse a dit :

"Déferlement", c’est un peu exagéré. Pour une minorité de bouffeurs de curés, qui sautent systématiquement sur le sujet, et sont donc ultra visibles, plein d’autres sont modérés, voire s’en foutent...

Je pense qu'on n'est plus à l'époque des "bouffeurs de curés", aujourd'hui le catholicisme en France ne représente plus grand monde, 30% de croyants voire un peu plus et dans ceux-ci, même pas 10 % de pratiquants.

Les religions sont des idéologies souvent politisées, pourquoi seraient-elles à l'abri de critique ?

Par exemple les catholiques se sont opposés en masse (manifs, etc) au mariage pour tous, on peut comprendre que les bons catho trouvent inadmissible que 2 personnes du même sexe se marient, mais cela ne regarde qu'eux, cette loi ne leur impose rien, alors pourquoi veulent-il imposer leur point de vue à tous y compris à ceux qui n'ont que faire des religions et même à certains cathos ouverts d'esprit ?

 

[Umpokito 1 832]

"Quand on ne peut supporter la chaleur, on sort de la cuisine"!

[DroitDeRéponse 27 699]

Le 11/06/2023 à 12:27, Crabe_fantome a dit :

Au point que l'islam aussi veut son islamophobie? Comme les gros? Je miserais plutôt sur la tendance du moment qui vise la victimisation comme naguère c'était le St Graal qu'on visait... 

tu n’as pas compris mon propos . 
Le vieux reste patriarcal : prendre ses couilles à la main 

Le 11/06/2023 à 12:27, bouddean a dit :

En plus, ça rend sourd 

La Bible ne dit rien sur le fait de prendre ses burnes à la main ( pour signifier le courage ?)

Je note que @Crabe_fantome associe les couilles au courage . C’est évidemment une pensée archaïque veterotestamentaire qui de facto ne permet à la femme d’être forte que si elle en a 

[DroitDeRéponse 27 699]

Le 11/06/2023 à 12:29, Répy a dit :

Il ne faut pas oublier que jusqu'à la loi de 1905 sur la séparation de l'Eglise et de l'Etat, l'église catholique s'arrogeait le pouvoir de "gouverner" la société française. En particulier elle avait le monopole de l'instruction (des garçons) avant l'école obligatoire de Jules Ferry.
 

La belle histoire que voila 

https://storiavoce.com/ce-quetait-lecole-avant-jules-ferry/

Contrairement aux idées reçues, l'école gratuite, pour tous et obligatoire ne date pas de Jules Ferry. La mise en place de l'institution scolaire en France a été progressive, ce que nous explique Virginie Subias Konofal, professeur agrégée de Lettres classiques et docteur ès Lettres.

 

Le 11/06/2023 à 12:29, Répy a dit :

Le code napoléonien était tout à fait conforme à la morale chrétienne, comme l'interdiction du divorce, la primauté de l'homme sur la femme et les enfants....

Notre code civil est donc certainement encore  à déconstruire ….

Le 11/06/2023 à 12:29, Répy a dit :

Pour simplifier, à cette époque l'église catholique gérait la société tout comme en pays d'islam, le coran sert de code "civil" !

Nous ne sommes plus dans la simplification mais le réductionnisme non ?

[Crabe_fantome 25 211]

il y a 19 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je note que @Crabe_fantome associe les couilles au courage . C’est évidemment une pensée archaïque veterotestamentaire qui de facto ne permet à la femme d’être forte que si elle en a 

En fait ça va dépendre de ce qu'on fait avec les couilles... les prendre à la main ça n'a aucun intérêt mais les poser sur la table, apparemment c'est faire preuve de courage. Je ne crois pas que ça vienne de la couille en elle même parce qu'on aurait pu taper du poing sur la table. Je crois que le courage vient de la confiance qu'on fait aux gens autour de la table et pour qui une couille sur une table, et bien... ça donne des idées de...

 

... et du coup il faut un peu de courage pour faire un truc aussi laid et aussi con. De facto j'exclue les femmes de penser à un truc aussi laid et con que de poser un nichon sur la table, c'est plutôt réserver aux hommes ce genre de conneries... 

[DroitDeRéponse 27 699]

il y a 2 minutes, Crabe_fantome a dit :

En fait ça va dépendre de ce qu'on fait avec les couilles... les prendre à la main ça n'a aucun intérêt mais les poser sur la table, apparemment c'est faire preuve de courage. Je ne crois pas que ça vienne de la couille en elle même parce qu'on aurait pu taper du poing sur la table. Je crois que le courage vient de la confiance qu'on fait aux gens autour de la table et pour qui une couille sur une table, et bien... ça donne des idées de...

 

... et du coup il faut un peu de courage pour faire un truc aussi laid et aussi con. De facto j'exclue les femmes de penser à un truc aussi laid et con que de poser un nichon sur la table, c'est plutôt réserver aux hommes ce genre de conneries... 

TA question : « A quel moment on prend ses couilles à la main au lieu de se complaire dans la victimisation? « 

du coup tu donnes toi même la réponse : jamais sauf à être con ou encore dans l’obscurantisme judéo-chrétien ( ou l’idée que l’on souhaite en véhiculer ) pour mieux s’en démarquer et les mettre sur la table ? 

[Crabe_fantome 25 211]

il y a 32 minutes, DroitDeRéponse a dit :

TA question : « A quel moment on prend ses couilles à la main au lieu de se complaire dans la victimisation? « 

du coup tu donnes toi même la réponse : jamais sauf à être con ou encore dans l’obscurantisme judéo-chrétien ( ou l’idée que l’on souhaite en véhiculer ) pour mieux s’en démarquer et les mettre sur la table ? 

En fait le point à retenir c'est d'éviter de répondre quand on a super envie d'aller faire pipi et qu'on va chercher au plus vite l'idée: se prendre en main VS se victimiser. Je serais toi, j'éviterais de faire de cette anecdote un sous sujet. Garde juste l'idée principale sans en faire un fromage... sauf si tu veux qu'on discute de ma vessie et des envies pressantes... Ne va pas non plus décortiquer "en faire un fromage"... En fait ne décortique rien... prends juste l'idée général pas la manière dont elle est exprimé parce que tu vas sans doute trouver aussi des fautes d'orthographie.... Ne décortique pas "orthographie" non plus, c'est un délire perso... Ne décortique pas délire perso, ça ne signifie pas que je suis délirant au sens psychiatrique du terme... Ne décortique pas psychiatrique, je n'ai pas fais médecine... Ne décortique pas "je n'ai pas fais médecine" alors que je me permets d'utiliser des termes psychiatriques... 

[Captaine-Jack 799]

Le 11/06/2023 à 12:05, Furet enthousiaste a dit :

D'autant plus que beaucoup affichent clairement leur ignorance, leurs idées toutes faites sur  ou leurs slogans sur le sujet ?

De famille croyants et pratiquants, je l'ai été aussi mais plus maintenant. Cela dit je respecte, parce que sinon  comment respecter les arabes les homosexuels ses proches et sa famille et soi-même au final ?

[Pheldwyn 14 077]

Il y a 11 heures, Anatole1949 a dit :

"Pourquoi ce déferlement de haine, de mépris, de rejet de la religion chrétienne dans ce forum ?"

Le simple fait de s'opposer à des religions par exemple en trouvant surréaliste et invraisemblable ce que l'église nous raconte, serait donc un acte de haine ?

Quand on pose une question et que le croyant concerné qui se sent de suite agressé et ne peut répondre autrement que part, "lisez les évangiles de Saint Machin ou Saint Chose", c'est quand même léger comme réponse.

Au fait, c'est quoi au juste la religion chrétienne, le catholicisme, le protestantisme, l'orthodoxie, etc ?

En règle générale ceux qui s'opposent aux religions s'opposent à toutes les religions et exploitations du genre, il se fait que l'on est en Europe, plus précisément en France, où c'est encore le catholicisme qui est "dominant", donc c'est lui qui est visé.

Pourquoi ne pourrait-on pas critiquer ou rejeter une religion, elles seraient toutes intouchables ?

Je rappelle quand même que les guerres, les massacres, les génocides, les conquêtes, les  exploitations, les pillages, les dictatures, etc, ont été souvent le fait des religions et du christianisme en particulier, ils se sont même massacré entre eux.

Si on évoque cela on passe pour des haineux aux yeux des chrétiens, ce ne sont pourtant que des faits historiques !

Voilà.

Autant on doit respecter la foi (bref le droit de quelqu'un à penser ce qu'il veut, croire en dieu), mais les institutions religieuses c'est déjà tout autre chose.

Et encore une fois, "respecter la foi" de quelqu'un, ne consiste pas à ne pas questionner ou critiquer celle-ci ?

On critique bien les gens sur leurs propos, leurs idées, leurs actions, etc ... du moment qu'on ne fait que critiquer et qu'on ne leur interdit pas d'agir, d'exposer des idées ou de tenir des propos, on peut tout autant critiquer leurs croyances, qu'elles soient religieuses, philosophiques, métaphysiques, politiques, etc ...

[eriu 7 143]

Bonjour 

N'empêche le bonhomme à pondu son sujet sans répondre ou dire quoi que ce soit de plus . Son objectif est atteint  

[bouddean 7 176]

Il y a 7 heures, DroitDeRéponse a dit :

 prendre ses couilles à la main 

Ouaif,  tu sais, moi j'arête surtout de me prendre la tête  .