Sexisme : L’inquiétante pensée « masculiniste » chez les 25-34 ans

il y a 11 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ca n’a rien de masculiniste ça.

Il faut une liste de tout ce qui est masculiniste et de tout ce qu'il ne l'est pas. Ne pas aimer les poils sous les aisselles d'une femme c'est masculiniste? Considérer que c'est à l'homme de protéger la femme plutôt que le contraire, c'est masculiniste? Être galant et tenir la porte à une femme c'est masculiniste? Considérer les femmes en moyennes comme étant moins fortes et que donc certains rôles, métiers et habitudes conviennent mieux aux hommes, c'est masculiniste? Mais surtout même si quelque chose est estampillé «masculiniste» est-t-on en droit de s'en battre monumentalement ses couilles de masculiniste?

Il y a 8 heures, frunobulax a dit :

Après, le "problème" est aussi le fait que l'on consulte un article reprenant des éléments de l'étude ... et pas l'intégralité de l'étude ?
(Je n'ai pas trouvé de lien ...).

https://www.haut-conseil-egalite.gouv.fr/stereotypes-et-roles-sociaux/travaux-du-hce/article/rapport-2023-sur-l-etat-du-sexisme-en-france-le-sexisme-perdure-et-ses

https://www.haut-conseil-egalite.gouv.fr/IMG/pdf/hce_-_rapport_annuel_2023_etat_du_sexisme_en_france.pdf
 

Pas plus de recul sur les réponses mentionnées …

Il y a 8 heures, frunobulax a dit :

Après, à titre perso (mais qui n'engage donc que moi ...), je n'ai pas l'impression que la jeune génération Z soit particulièrement plus "masculiniste/machiste" que les générations précédentes ..?

23 % peut être ne les fréquentez vous pas ?

Il y a 8 heures, frunobulax a dit :

Après, il est vrai que l'on ne peut que constater, très principalement à la droite de la droite, d'une part dans la "mouvance" RN, à un dézingage généralisé du féminisme (usant de la stratégie bien connue consistant à réduire caricaturalement la totalité d'un mouvement à ses extrêmes, pourtant très minoritaires) et d'autre part, dans la "mouvance" Reconquète!, à une claire idéologie "masculiniste" censée s'opposer à une supposée "féminisation" de la société ..?

Pourquoi supposée?

https://www.cairn.info/la-femme-dans-la-societe-francaise--9782130521730-page-119.htm
 

La société française se féminise. Cette formule n’a rien d’un jugement moral. Elle se veut, en conclusion de notre propos, un constat objectif. La féminisation de la société est tout d’abord d’ordre quantitatif : il y a plus de femmes que d’hommes dans la population, cet écart s’accentuant avec l’âge. En vieillissant, la France fait apparaître chaque jour davantage la supériorité numérique des femmes. Leur plus grande longévité est sans doute une caractéristique majeure de la société française, qui reflète les différences de modes de vie entre les sexes (conditions de travail, consommation, santé, etc.). La féminisation de la société est également d’ordre qualitatif : les femmes sont de plus en plus présentes dans les différents domaines de la vie sociale. Cette situation constitue dorénavant une norme. Par un investissement massif dans l’école, elles obtiennent plus fréquemment des diplômes que les hommes. Par un engagement accru dans la vie professionnelle, elles deviennent des acteurs économiques à part entière.
Toutefois ce processus de féminisation n’est pas univoque, ni tout rose ni tout noir. L’évolution du statut social des femmes est contradictoire. Citoyennes récentes de la société française, elles ont certainement forcé les portes de l’émancipation. Les avantages qu’elles retirent des transformations intervenues dans l’école, l’emploi et la famille, au cours de cette deuxième moitié du xxe siècle, ont valeur d’exemple. Mais les nouveaux droits qu’elles ont conquis ne peuvent masquer les difficultés, résistances et obstacles qui jalonnent toujours les différentes étapes de leur existence…

il y a 5 minutes, uno a dit :

Il faut une liste de tout ce qui est masculiniste et de tout ce qu'il ne l'est pas. Ne pas aimer les poils sous les aisselles d'une femme c'est masculiniste?
 

Une simple question de goût 

il y a 5 minutes, uno a dit :

Considérer que c'est à l'homme de protéger la femme plutôt que le contraire, c'est masculiniste?
 

Pourquoi l’homme devrait-il protéger la femme ?

Pourquoi la protection ne pourrait elle pas être réciproque?

il y a 5 minutes, uno a dit :

 

Être galant et tenir la porte à une femme c'est masculiniste?
 

Juste un peu vieillot 

il y a 5 minutes, uno a dit :

Considérer les femmes en moyennes comme étant moins fortes et que donc certains rôles, métiers et habitudes conviennent mieux aux hommes, c'est masculiniste?
 

En moyenne . Mais certaines femmes peuvent être plus grandes et fortes que des hommes 

il y a 5 minutes, uno a dit :

Mais surtout même si quelque chose est estampillé «masculiniste» est-t-on en droit de s'en battre monumentalement ses couilles de masculiniste?

Vous faites comme bon vous semble avec 

il y a 30 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Pourquoi l’homme devrait-il protéger la femme ? En moyenne . Mais certaines femmes peuvent être plus grandes et fortes que des hommes.

Différence de moyenne conséquente et récurrence anthropologiques et exceptions ne changeant pas la récurrence dominante qui traverse largement les culture et s'ancre dans un dimorphisme sexuel dont l'origine est donc bel et bien biologique. Soit on admet cette base et les inévitables manifestations sociale en terme de relations entre les sexes qu'elle génère, soit on est dans l'idéologie.

Il y a 6 heures, uno a dit :

 

Ne pas aimer les poils sous les aisselles d'une femme c'est masculiniste?

Cet argument montre que tu es tout autant dans l'idéologie. Ça montre que la pression sociale  joue un rôle prépondérant. Se cacher derrière l'argument du biologique pour ça (idem pour les métiers ) montre la panique morale des gens dans ton genre aka ouin ouin la décadence de la société 

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

Jeune homme je ne jugeais pas qu’un peu de violence ne pouvait pas nuire 

Jeune homme, je ne me posais pas la question.

Je pense que la violence est au coeur de chacun (homme ou femme, sans doute un peu plus chez les hommes), et ce n'est pas en habillant les garçons en rose et en les faisant jouer à la poupée au lieu de soldats que tu changeras quoi que ce soit. "Chassez le naturel, il revient au galop", comme dit le proverbe. Le choc en retour n'en sera que plus... violent. Penser que la violence est un problème sexiste et qu'elle est l'apanage des hommes est une façon de se donner bonne conscience à peu de frais, et de passer à côté du vrai débat. La violence est un problème humain. Regardez donc comment se comportent les petites filles entre elles - voir la récente (et désolante) affaire Lindsey.

Il y a 3 heures, cheuwing a dit :

Cet argument montre que tu es tout autant dans l'idéologie.

Ce n'est pas un argument mais une question, faut pas paniquer mon grand!

Il y a 10 heures, uno a dit :

Il faut une liste de tout ce qui est masculiniste et de tout ce qu'il ne l'est pas. Ne pas aimer les poils sous les aisselles d'une femme c'est masculiniste? Considérer que c'est à l'homme de protéger la femme plutôt que le contraire, c'est masculiniste? Être galant et tenir la porte à une femme c'est masculiniste? Considérer les femmes en moyennes comme étant moins fortes et que donc certains rôles, métiers et habitudes conviennent mieux aux hommes, c'est masculiniste? Mais surtout même si quelque chose est estampillé «masculiniste» est-t-on en droit de s'en battre monumentalement ses couilles de masculiniste?

C'est une idéologie accusatoire, tu es membre parce que quelqu'un d'autre que toi le déclare.

Comme platiste, climatonazi, fasciste, raciste, antisémite, sexiste (pour celui-là ils t'accusent de te rendre compte qu'une femme n'est pas un homme). Dans tous les cas c'est pas toi qui décide de ce que tu penses, c'est les délateurs de la gauche qui ont ce pouvoir exclusif.

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

Pourquoi l’homme devrait-il protéger la femme ?

Pour que l'enfant soit équilibré .   pour qu'elle soit sereine et qu'elle ne transmette pas ses angoisses à l'enfant qu'elle porte, et après, quand l'enfant est équilibré, il ne tapera pas sur sa femme et sera gentil avec elle quand il sera grand et qu'il en fera à son tour une maman .

C'est quand même beaucoup plus souvent les hommes qui vont en guerre que les femmes, hors, dans quel monde seraient elles mieux protéger que dans un monde en paix ? 

Bon , après, faut penser aux psy aussi , il faut que tout le monde gagne sa vie 

Il y a 2 heures, Gouderien a dit :

Je pense que la violence est au coeur de chacun

absolument , la violence n'a pas de sexe .... elle est intrinsèque au caractère ou la personnalité de la personne .

il y a 32 minutes, Mr_Fox a dit :

C'est une idéologie accusatoire, tu es membre parce que quelqu'un d'autre que toi le déclare. Comme platiste, climatonazi, fasciste, raciste, antisémite, sexiste (pour celui-là ils t'accusent de te rendre compte qu'une femme n'est pas un homme). Dans tous les cas c'est pas toi qui décide de ce que tu penses, c'est les délateurs de la gauche qui ont ce pouvoir exclusif.

Personnellement lorsqu'on m'accuse de pareille chose je prend toujours l'accusation pour un compliment. Mais bon c'est claire que si l'accusation est publique, le problème est qu'elle peut-être prise sérieusement et avoir des conséquences sociales graves pour la personne ainsi accusée.

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

Pourquoi l’homme devrait-il protéger la femme ?

Pourquoi tu ne poses pas la question : " Comment l'homme peut il protéger la femme ?" hein !

Allez, on fait un topic la dessus ! nan, parce que là, on s'emmerde grave quand même 

Il y a 1 heure, uno a dit :

Ce n'est pas un argument mais une question, faut pas paniquer mon grand!

Une question que tu utilises comme argument. 

Il y a 2 heures, bouddean a dit :

Pourquoi tu ne poses pas la question : " Comment l'homme peut il protéger la femme ?" hein !

Allez, on fait un topic la dessus ! nan, parce que là, on s'emmerde grave quand même 

Le fait est que une société idéale, l'homme ne devrait pas avoir à "protéger" la femme.

il y a 2 minutes, Atipique a dit :

Le fait est que une société idéale, l'homme ne devrait pas avoir à "protéger" la femme.

Tu devrais aller dire ça dans l'autre topic sur "comment l'homme peut il protéger la femme " , c'est également une excellente réponse .

il y a 8 minutes, Atipique a dit :

Le fait est que une société idéale, l'homme ne devrait pas avoir à "protéger" la femme.

L'idéal n'existe pas 

Il y a 1 heure, Atipique a dit :

Le fait est que une société idéale, l'homme ne devrait pas avoir à "protéger" la femme.

Pour le moment notre société en fin de piste est en train de mettre la femme en danger - ou du moins est mis en danger la façon de vivre qu'elle était en droit d'attendre d'un pays occidental du XXIème siècle.

Mais qu'on se rassure elle a des moyens pour se protéger tels que ne pas se déplacer seule, rester à la maison ou encore s'en tenir à des tenues plus strictes.

https://youtu.be/OZI6maFwFM0?list=PLt6tGJ5ZQ9O3IYL6hOi9Re8jE681CPgKs&t=151

Ce geste là si il n’est pas connoté communautairement  à 08 min. Waw… ce qu’il faut pas écouter quand même. 

il y a 40 minutes, VladB a dit :

Pour le moment notre société en fin de piste est en train de mettre la femme en danger - ou du moins est mis en danger la façon de vivre qu'elle était en droit d'attendre d'un pays occidental du XXIème siècle.

Mais qu'on se rassure elle a des moyens pour se protéger tels que ne pas se déplacer seule, rester à la maison ou encore s'en tenir à des tenues plus strictes.

https://youtu.be/OZI6maFwFM0?list=PLt6tGJ5ZQ9O3IYL6hOi9Re8jE681CPgKs&t=151

 

Quand j’étais jeune, une jeune fille ou une femme recevait aussi pas mal de "réaction" rien qu'en marchant dans dans les rues. Mais justement, je n'aurais pas appelé ça du harcèlement; d'une part, ce n’était pas violent du tout et d'autre part, c’était même des compliments relativement gentils.

Encore que c'est tout sauf agréable de se voir jugée en passant devant un groupe d'hommes.

Il y a 6 heures, uno a dit :

Personnellement lorsqu'on m'accuse de pareille chose je prend toujours l'accusation pour un compliment. Mais bon c'est claire que si l'accusation est publique, le problème est qu'elle peut-être prise sérieusement et avoir des conséquences sociales graves pour la personne ainsi accusée.

Avant il m'arrivait de m'accuser d'être raciste fasciste et antisémite parce que je pensais que le grotesque de la ziduazion était marrant. Mais ces cons là n'ont aucune limite.

Ce matin il y avait un live de Tabibian dans lequel il lisait des extraits du protocole européen contre la désinformation. Bon je la fais simple, toute personne qui ne payera pas Rudy Reichstadt aura l'interdiction de travailler. Il est l'incarnation pure et divine de la vérité. Toute contestation est illégale et mérite la peine de mort (économique et sociale).