Les mégabassines : destruction des nappes phréatiques

Le 13/04/2023 à 06:29, Gepetto a dit :

On en saura pas plus , c'est qui ton gus et le rapport avec le paysan ?

Le gus, Emmanuel Villeneuve, c'est le paysan qui pleure sur la vidéo.

Le 04/04/2023 à 22:59, Demsky a dit :

Le centre et le sud de la France très touchés

oui-oui , comme il va pleuvoir jusqu'à la fin mai ..... qu'est ce qu'on attend pour envoyer les caméras pour nous dire que tout va bien ?

Il y a 16 heures, menon a dit :

 comme il va pleuvoir jusqu'à la fin mai ..... qu'est ce qu'on attend pour envoyer les caméras 

Pourquoi ? C' est pas en mai 2022 qu' il n' a pas plu comme d' hab ??     

Le 24/03/2023 à 22:18, Black Dog a dit :

Je viens de découvrir un sujet dont je n'avais jamais entendu parler avant : les projets de mégabassines.

Kesako ? En gros c'est le creusement sur plusieurs hectares de gigantesques bassins remplis en pompant les nappes phréatiques aux alentours pour soit disant stocker l'eau pour arroser les cultures. Quelles conséquences cela a :

• assèchement des nappes phréatiques
• assèchement des sols
• assèchement des rivières
• artificialisation des sols
• destruction de la biodiversité
• privatisation de l'eau qui, à l'origine se trouvait dans le sol et les rivières
• pression supplémentaire sur les agriculteurs

Cela ne semble pas déranger bons nombres de décideurs actuels qui valident ces projets et ces constructions. Comme si on n'avait pas déjà assez massacrer tout ce qui nous entoure.

Ci-dessous une vidéo qui détaille ce que je viens de résumer grossièrement.

 

 

Aviez-vous déjà eu vent de ces projets ? Qu'en pensez-vous ? Quels sont vos avis ?

Les méga bassines agricoles. Quel est le problème ?

Je tombe sur ce sujet déjà créé il y a quelques mois en entendant l'actualité de ce samedi 20 juillet 2024 à propos des manifestations à La Rochelle à propos des projets de méga bassines agricoles. 

Je suis sceptique, je suis dubitatif à propos de ces manifestants. Qui sont-ils ? Que veulent-ils ? Que font-ils dans la vie comme métiers, occupations pour prendre de leur temps et venir manifester contre les méga bassines agricoles ? 

Moi j'ai pas d'avis particulier sur les méga bassines agricoles. Je ne peux pas dire si c'est bien ou mal, il y en a vers chez moi. Bon, ça fait une retenue d'eau pour les agriculteurs afin qu'ils puissent arroser leurs cultures. Ca ne m'empêche pas de dormir. A vrai dire j'en ai rien à foutre. 

Mais ces manifestants, qu'est ce que ça peut bien leur faire dans leur quotidien qu'il y ait à tel ou tel endroit une méga bassine agricole ? Leur quotidien va t'il être chamboulé ? Je ne le crois pas. En fait, quel que soit le projet : méga bassine ici, aéroport là bas, autoroute ailleurs, ou pont ou viaduc, ou immeuble, il y aura toujours l'association, le manifestant, le râleur, l'empêcheur de tourner en rond, posté à la lisière du bois, prêt à sauter sur toute occasion de s'opposer, manifester, faire chier le monde. En fait se ne sont pas les méga bassines qui devraient être interdites mais les associations de râleurs en tous genres ! 

Et voilà mon coup de gueule de ce samedi de vacances de juillet ! 

il y a 6 minutes, Fantasio128 a dit :

Les méga bassines agricoles. Quel est le problème ?

Je tombe sur ce sujet déjà créé il y a quelques mois en entendant l'actualité de ce samedi 20 juillet 2024 à propos des manifestations à La Rochelle à propos des projets de méga bassines agricoles. 

Je suis sceptique, je suis dubitatif à propos de ces manifestants. Qui sont-ils ? Que veulent-ils ? Que font-ils dans la vie comme métiers, occupations pour prendre de leur temps et venir manifester contre les méga bassines agricoles ? 

Moi j'ai pas d'avis particulier sur les méga bassines agricoles. Je ne peux pas dire si c'est bien ou mal, il y en a vers chez moi. Bon, ça fait une retenue d'eau pour les agriculteurs afin qu'ils puissent arroser leurs cultures. Ca ne m'empêche pas de dormir. A vrai dire j'en ai rien à foutre. 

Mais ces manifestants, qu'est ce que ça peut bien leur faire dans leur quotidien qu'il y ait à tel ou tel endroit une méga bassine agricole ? Leur quotidien va t'il être chamboulé ? Je ne le crois pas. En fait, quel que soit le projet : méga bassine ici, aéroport là bas, autoroute ailleurs, ou pont ou viaduc, ou immeuble, il y aura toujours l'association, le manifestant, le râleur, l'empêcheur de tourner en rond, posté à la lisière du bois, prêt à sauter sur toute occasion de s'opposer, manifester, faire chier le monde. En fait se ne sont pas les méga bassines qui devraient être interdites mais les associations de râleurs en tous genres ! 

Et voilà mon coup de gueule de ce samedi de vacances de juillet ! 

Les megabassine c'est du vol d'eau pour faire fructifier des grands groupes. 

C'est une aberration écologique 

Les manifestants sont des gens qui pour une grande partie veulent dénoncer ça et protéger l'écosystème dans lequel on vit et qui est en train de mourir 

Contrairement à vous, ils ne pensent pas qu'à leur gueule mais à la planète, à tous ceux qui y vivent, dont vous. 

Et il faut voir qui a mis le feu à un champ de blé alors qu'ils sont là pour éviter des choses comme cela 

Il existe plus d'un millier de "méga bassines" en France.

L'objet est la lutte contre la raréfaction de l'eau dans certaines régions disponibles pour l'agriculture qui est le principal contributeur.

Chaque projet demandé généralement par les agriculteurs fait l'objet d'une étude sur les impacts environnementaux.

Les principaux reproches est qu'ensuite la répartition de l'eau profite aux grosses installations agricoles mais aussi que c'est une solution de facilité pour lutter conte la raréfaction de l'eau au lieu de rechercher d'autres remèdes tels que des plantes moins gourmandes en eau que le maïs ... et des méthodes agricoles moins exigences en eau !

Le titre est mensonger !

Non les bassines n'assèchent pas les nappes phréatiques puisqu'elles ne sont remplies que lorsque la nappe phréatique est pleine et déborde. Ce remplissage est fait sous contrôle du service d'hydrogéologie départemental et seulement pendant les mois pluvieux nov, dec, jani, février.

Enfin la nappe phréatique en vendée et poitou-charente est surveillée par des dizaines de piézomètres qui indiquent chaque jour le niveau de la nappe.

Ce sont les forages "sauvages" qui prélèvent pendant la saison chaude qui sont menaçants pour la nappe phréatique.

Justement ces bassines évitent les prélèvement en saison sèche.

Enfin, même si on interdit la culture du maïs trop gourmand en eau, ces bassines seront les bienvenues pour arroser le blé en herbe après un hiver sec et garantir ainsi une récolte suffisante, idem pour les tournesols ou colza.

Cette "affaire des bassines" est l'occasion de colporter une foule de fausses informations tant par ignorance que par malveillance

Dans l'autre sujet sur les manif à La Rochelle que Nephalion vient de fermer, un certain Tremoujdine répète ce qui se dit dans certains milieux non informés, que les bassines assèchent la nappe phréatique. Ce que je viens d'expliquer ci-dessus n'est pas arrivé dans la population en général.

Les villes de Niort, Melle, Fontenay-le Comte et Luçon ont leur service d'eau qui pompe toute l'année dans la nappe phréatique du Dogger située de 20 à 50m de profondeur. Ces villes n'ont pas intérêt à ce que l'agriculture irriguante fasse en plein été des prélèvements dans la nappe ce qui pourrait mettre en danger l'adduction d'eau potable. Donc les services d'hydrogéologie veillent quotidiennement sur le niveau de la nappe. En Vendée 26 bassines ont été aménagées et elles stockent environ 10 millions de m-cubes d'eau au premier mars, date où le remplissage de bassine est arrêté. Le local des pompes a des clés tenues par la gendarmerie qui fait des rondes pour surveiller les casseurs qui ont déjà sévi.

En Deux-Sèvres et Vienne, le même procédé commence à se mettre en place, mais là, aucune explication n'a été donnée au grand public et pire, les zéros sociaux colportent toutes sortes de contres vérités qui sont bues comme grandes vérités par des gens qui sincèrement sont courroucés. A cela s'ajoute une mouvance de casseurs, d'écolos forcenés qui ne rêvent que de mettre à feu et à sang des contrées qui n'en voulaient pas tant.

Quant à la manif dans le port de La Rochelle devant les silos du groupe Soufflet, ces écolos ne lisent pas la presse économique. Depuis 2021, le Groupe soufflet n'est plus m^me si les pancartes n'ont pas été enlevées : il a été racheté par plus gros que lui. D'ailleurs dans le domaine du commerce des grains, les coopératives agricoles sont très actives et rachètent des sites de stockage très importants. Ce que l'on voit sur le port de La Palice de La Rochelle ne représente que le 1/10 des capacités de stockage des grains ( Blé, orge, maïs, colza, tournesol...pour lesquels la France est exportatrice.

La France importe aussi du blé bio canadien produit dans des fermes extensives de 10000 ha alors qu'en France, une grosse ferme a 300 ha et une ferme bio n'en fait que 50 ha ! Curieusement les écolos français qui se régalent du pain bio, ignorent que le blé provient le plus souvent de fermes gigantesques gigantesques (Canada et Ukraine) à l'opposé de ce qui se fait en France. Et ce blé canadien arrive dans les silos de La Rochelle.

Donc cette manif à La Rochelle démontre l'inculture profonde des manifestants alors qu'une majorité est sincère et respectable mais manipulée par des agitateurs malhonnêtes ou ignorants.

Il y a 3 heures, Répy a dit :

Dans l'autre sujet sur les manif à La Rochelle que Nephalion vient de fermer, un certain Tremoujdine répète ce qui se dit dans certains milieux non informés, que les bassines assèchent la nappe phréatique. Ce que je viens d'expliquer ci-dessus n'est pas arrivé dans la population en général.

Les villes de Niort, Melle, Fontenay-le Comte et Luçon ont leur service d'eau qui pompe toute l'année dans la nappe phréatique du Dogger située de 20 à 50m de profondeur. Ces villes n'ont pas intérêt à ce que l'agriculture irriguante fasse en plein été des prélèvements dans la nappe ce qui pourrait mettre en danger l'adduction d'eau potable. Donc les services d'hydrogéologie veillent quotidiennement sur le niveau de la nappe. En Vendée 26 bassines ont été aménagées et elles stockent environ 10 millions de m-cubes d'eau au premier mars, date où le remplissage de bassine est arrêté. Le local des pompes a des clés tenues par la gendarmerie qui fait des rondes pour surveiller les casseurs qui ont déjà sévi.

En Deux-Sèvres et Vienne, le même procédé commence à se mettre en place, mais là, aucune explication n'a été donnée au grand public et pire, les zéros sociaux colportent toutes sortes de contres vérités qui sont bues comme grandes vérités par des gens qui sincèrement sont courroucés. A cela s'ajoute une mouvance de casseurs, d'écolos forcenés qui ne rêvent que de mettre à feu et à sang des contrées qui n'en voulaient pas tant.

Quant à la manif dans le port de La Rochelle devant les silos du groupe Soufflet, ces écolos ne lisent pas la presse économique. Depuis 2021, le Groupe soufflet n'est plus m^me si les pancartes n'ont pas été enlevées : il a été racheté par plus gros que lui. D'ailleurs dans le domaine du commerce des grains, les coopératives agricoles sont très actives et rachètent des sites de stockage très importants. Ce que l'on voit sur le port de La Palice de La Rochelle ne représente que le 1/10 des capacités de stockage des grains ( Blé, orge, maïs, colza, tournesol...pour lesquels la France est exportatrice.

La France importe aussi du blé bio canadien produit dans des fermes extensives de 10000 ha alors qu'en France, une grosse ferme a 300 ha et une ferme bio n'en fait que 50 ha ! Curieusement les écolos français qui se régalent du pain bio, ignorent que le blé provient le plus souvent de fermes gigantesques gigantesques (Canada et Ukraine) à l'opposé de ce qui se fait en France. Et ce blé canadien arrive dans les silos de La Rochelle.

Donc cette manif à La Rochelle démontre l'inculture profonde des manifestants alors qu'une majorité est sincère et respectable mais manipulée par des agitateurs malhonnêtes ou ignorants.

Si on manque d'eau pour produire une céréale extrêmement gourmande en eau, peut être faut il repenser notre modèle de production agricole ? Admettre que la viande coûte cher et que c'est irresponsable d'en manger 15 fois par semaine. On pourrait ainsi permettre aux maraichers d'avoir accès à cette eau que 4% des producteurs veulent préempter... Avec le soutien de nos impôts.

il y a une heure, Totof44 a dit :

Si on manque d'eau pour produire une céréale extrêmement gourmande en eau, peut être faut il repenser notre modèle de production agricole ? Admettre que la viande coûte cher et que c'est irresponsable d'en manger 15 fois par semaine. On pourrait ainsi permettre aux maraichers d'avoir accès à cette eau que 4% des producteurs veulent préempter... Avec le soutien de nos impôts.

Il y aurait une décision simple à prendre : interdire la culture du maïs irrigué l'été en particulier dans les sols calcaires trop souvent pauvres en argile.

Le 25/03/2023 à 09:28, Enchantant a dit :

Mon avis est que la connerie humaine des écolos est sans limite !

Il est totalement logique de faire des réserves d’eaux quand le besoin s’en fait sentir.

Autrefois, dans les campagnes le besoin d’abreuver les animaux d’élevage avait multiplié la création de mares. Personne n’a eu l’idée de prétendre que ces réserves d’eau causaient un tort quelconque à quiconque ?

Cette croyance absurde que l’eau prélevée à un endroit se ferait au détriment d’un autre endroit est un sommet d’idiotie.

La quantité d’eau à la surface du globe est absolument invariable, elle est présente sous la forme gazeuse, les nuages, sous forme liquide, fleuves et rivières, nappes souterraines, sous forme solide, la glace , la neige,  elle ne cesse en fonction du climat  et du lieu sur terre de passer successivement dans ces trois états.

Bref, faire un pataquès au nom d'une prétendue écologie pour sauvegarder l’eau, cela ne veut absolument rien dire.  

De plus ce qui les discrédite encore plus c'est toute l'armée de branleurs désœuvrés des villes qui se foutent pas mal  de la nature mais qui sont là pour casser.

il y a 24 minutes, Cochise 90 a dit :

De plus ce qui les discrédite encore plus c'est toute l'armée de branleurs désœuvrés des villes qui se foutent pas mal  de la nature mais qui sont là pour casser.

Oui les anarchistes et extrémistes de gauches sont une vraie plaie. Ils sont vraiment nocifs pour les manifestations.

Citation

Cycle de l’eau douce

La limite sur le cycle de l’eau douce a été franchie en 2022. À cette date, les chercheurs ont pris en compte un nouvel indicateur en plus de celui de l’eau « bleue » (eau des rivières, lacs et nappes souterraines). Ils ont introduit l’eau « verte », c’est-à-dire la quantité d’eau absorbée par les végétaux ainsi que la perturbation de ces quantités par rapport à la période préindustrielle. Pour ce nouveau critère, les valeurs inférieures de la limite sont franchies, tandis que les limites supérieures n’ont pas été atteintes. En septembre 2023, plus de 15 % des sols planétaires présentaient un déficit hydrique quand la valeur limite est fixée à 11,1 %.

En France, le plan d’action pour une gestion résiliente et concertée de l’eau, présenté en mars 2023, vise une plus grande sobriété, avec l’objectif, pour tous les acteurs et dans chaque territoire, d’une diminution de 10 % des prélèvements d’ici 2030.

Pour aller plus loin

Pourquoi la ressource en eau renouvelable a-t-elle diminué depuis 1990 ?

Gestion de l’eau en période de sécheresse en France métropolitaine

Source : https://www.notre-environnement.gouv.fr/themes/societe/article/limites-planetaires

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

A regarder également une vidéo d'une interview de Charlène Descollonges, hydrologue et ingénieure territoriale (la vidéo a été enregistrée avant que la limite sur l'eau bleue ait été dépassée). On y apprend notamment que la moitié de l'eau qui s'écoule dans l’ensemble des fleuves et rivières de la planète est utilisée uniquement pour les activités humaines.

Charlène Descollonges aborde aussi dans cette entrevue le problème des mégabassinnes (entre 20'30 et 28'30)

Il y a 13 heures, Black Dog a dit :

Charlène Descollonges aborde aussi dans cette entrevue le problème des mégabassinnes (entre 20'30 et 28'30)

 

 

Non et non les mégabassines n'assèchent pas la nappe phréatique puisqu'elles ne sont remplies que l'hiver et à que la nappe a déjà fait le plein et déborde.

On peut être contre les méga bassines mais avec d'autres arguments : 

- création de deux agricultures celle qui arrose et celle qui n'arrose pas

- culture industrielle du maïs pour faire l'amidon et tous ses produits dérivés

- Gaspillage d'eau en pleine chaleur

...

il y a 21 minutes, Répy a dit :

Non et non les mégabassines n'assèchent pas la nappe phréatique puisqu'elles ne sont remplies que l'hiver et à que la nappe a déjà fait le plein et déborde.

On peut être contre les méga bassines mais avec d'autres arguments : 

- création de deux agricultures celle qui arrose et celle qui n'arrose pas

- culture industrielle du maïs pour faire l'amidon et tous ses produits dérivés

- Gaspillage d'eau en pleine chaleur

...

Maïs qui est la céréale la plus gourmande en eau...

Il y a 2 heures, Gouderien a dit :

Maïs qui est la céréale la plus gourmande en eau...

C'est le maïs bien sûr, surtout que son besoin apparaît durant les mois les plus secs en France : juillet-août et septembre alors qu'en Amérique du sud dans son pays d'origine, il y a un régime des pluies à cette m^me époque. En France il ne faudrait cultiver le maïs-grain que dans des sols argileux à forte réserve hydrique.

il y a une heure, Répy a dit :

Non et non les mégabassines n'assèchent pas la nappe phréatique puisqu'elles ne sont remplies que l'hiver et à que la nappe a déjà fait le plein et déborde.

Tu n'as pas écouté l'hydrologue dans la vidéo ?

Une de ses collègues fait le même constat et dit que les mégabassines sont une maladaptation aux problèmes d'eau minute 25).

il y a 49 minutes, Black Dog a dit :

Tu n'as pas écouté l'hydrologue dans la vidéo ?

Une de ses collègues fait le même constat et dit que les mégabassines sont une maladaptation aux problèmes d'eau minute 25).