Voici ce que j'ai réussi à faire dire à ChatGPT

Le 29/01/2023 à 21:30, Fraction a dit :

Je ne sais pas s'il s'agit d'une performance dans l'absolu. 

Mais mon nouveau challenge, c'est de faire dire des choses contre-intuitives à ChatGPT.

ChatGPT, c'est comme une salle de sport mentale.

Essayez de le convaincre, en apprenant à lui parler.

Je sais bien qu'il ne connait rien de vous sinon votre discussion, mais sa pertinence vous éblouira.

Je n'ai pas envie de me créer un compte. Mais plutôt que de la tester pour lui faire dire des contre intuitions, pourrais-tu essayer de la séduire et de nous dire comme elle se comporte ?

Tester son empathie à ta détresse, à la place qu'elle prend dans ta vie, le plaisir que tu as à discuter avec elle, l'addiction qu'elle représente, le charme de ses mots etc.

Voir si elle est gênée, ou plus probablement embarrassée pour répondre, ou froide et désincarnée. Sans hésiter à lui faire remarquer.

Et si possible aussi tester son intérêt pour les trois lois premières de la robotique

MErci

il y a 52 minutes, Easle a dit :

Sauf qu'il faut des consommateurs pour consommer ce qui est produit par des machines. Et pour acheter, les consommateurs ont besoin de ... revenus. Que produiront-ils pour obtenir ces revenus ?

Sauf à ce que chacun soit un peu propriétaire des machines, et donc obtienne un revenu de leur production. Car si la propriété des machines restent concentrés, ainsi donc que les revenus qu'elles fournissent, comment les consommateurs obtiendront-ils des revenus pour consommer... ce que les machines auront produit ?

Je n'ai jamais dit que ça ne causerait pas de problème...Ca causera des problèmes à long terme et c'est justement ce que je voulais mettre en avant. Augmentation de la richesse des uns...paupérisation du reste de la population.

On a déjà en France des millions de chômeurs. Ils vivent de quoi  en fait ?? On trouvera le moyen de filer le minimum vital.

Encore une fois, c'est quoi le but d'une entreprise ? Faire vivre des gens ? Permettre aux salariés de vivre dignement ? Pas vraiment.
Une entreprise n'emploie des gens que parce qu'ils fournissent un travail et que ce travail permet de générer des profits. Un actionnaire américain s'en fiche qu'une entreprise française licencie 20 % de ses salariés. En général, le cours de l'action grimpe même dès ce type d'annonce car cela signifie que l'entreprise se débarrasse de gens devenus inutiles pour l'activité de la boîte.  Moins de masses salairale = moins de charges = meilleure rentabilité

Si une boîte pouvait fonctionner sans le moindre salarié, tout automatisé, tu crois qu'ils se gêneraient ? Bien sûr que non.
Juste l'exemple des caisses automatiques. Aujourd'hui, on a des dizaines de milliers de caissières en moins en France car on a mis en place des caisses automatiques où ce sont les consommateurs eux-même qui passent les articles.
Tu crois qu'avant de faire ça les grandes surfaces se sont dit que ça ferait des emplois en moins et donc ces caissières n'auraient plus de revenus pour consommer ? Et donc qu'ils faut maintenir leurs emplois pour cette raison ?

Ben non...

Il y a 3 heures, Easle a dit :

 

Ahhh, des machines à tisser qui vont nous enlever le pain de la bouche, mettons des sabots dedans !

 

Des machines consentantes ?  Wow, les IAs sont déjà humaines alors !?

Et volontaristes ? Abnégation ?

Il n'y a pas de volonté à proprement parlé, mais il y a une architecture algorithmique plus ou moins cohérente.

Les machines ne partent pas en vacances, elle ne vont pas au restaurant,...

Bref l'idée d'une volonté propre est purement artificiel.

Cependant, il est à prévoir qu'elles sauront reconnaitre l'ordre et le préférer au désordre.

Il y a 2 heures, Easle a dit :

 

Je n'ai pas envie de me créer un compte. Mais plutôt que de la tester pour lui faire dire des contre intuitions, pourrais-tu essayer de la séduire et de nous dire comme elle se comporte ?

Tester son empathie à ta détresse, à la place qu'elle prend dans ta vie, le plaisir que tu as à discuter avec elle, l'addiction qu'elle représente, le charme de ses mots etc.

Voir si elle est gênée, ou plus probablement embarrassée pour répondre, ou froide et désincarnée. Sans hésiter à lui faire remarquer.

Et si possible aussi tester son intérêt pour les trois lois premières de la robotique

 

MErci

ChatGPT est philanthrope. Ca relève autant de son algorithme que de son échantillon de données.

Elle dit qu'elle n'a pas de morale, mais ces entrées sont filtrées en amont en fonction de leur moralité.

Elle prône la démocratie, l'éthique, et les libertés individuelles.

Mais hormis les classiques du bien et du mal, elle n'a pas de ligne éditoriale.

Je crois que les journalistes se feront un malin plaisir à lui en programmer une.

Certains aiment toujours se faire peur !

Et on va faire de plus en plus de crétins ! pfff !!

https://www.potiondevie.fr/chat-gpt/

Une fois l’effet « wow » passé, essayons de nous projeter un peu dans un futur proche.

Lorsque l’usage d’un tel outil sera banalisé, quel sera l’intérêt d’utiliser son cerveau ?

Sérieusement.

La révolution numérique a rendu notre mémoire obsolète.

La révolution de l’IA rendra obsolète notre capacité de réflexion et de pensée stratégique. Bref, notre capacité à résoudre nos problèmes, notre volonté et plus généralement notre curiosité.

Pourquoi réfléchir quand on a accès à une intelligence artificielle qui aura en quelques secondes la meilleure solution possible sur n’importe quel problème ?

.......

La question se pose effectivement.

Moi il ma écrit tout un programme pour trouver le nombre premiers le plus proche supérieur a n avec VBA excel ou il suffit d'implanté le code et appeller la formule B1=next_prime_cell(A1) (exemple A1=30 il donne sur B1=31), en tout cas en terme de programmation il n'est pas trop mal et ca évite de perdre trop de temps a coder...

Citation

Public Function is_prime(ByVal n As Integer) As Boolean
    ' Vérifie si un nombre est premier ou non.
    If n <= 1 Then
        is_prime = False
    ElseIf n = 2 Then
        is_prime = True
    ElseIf n Mod 2 = 0 Then
        is_prime = False
    Else
        Dim i As Integer
        i = 3
        While i <= Int(n ^ 0.5) + 1
            If n Mod i = 0 Then
                is_prime = False
                Exit Function
            End If
            i = i + 2
        Wend
        is_prime = True
    End If
End Function

Public Function next_prime(ByVal n As Integer) As Integer
    ' Trouve le nombre premier le plus proche supérieur à n.
    Dim j As Integer
    j = n + 1
    While Not is_prime(j)
        j = j + 1
    Wend
    next_prime = j
End Function

Public Function next_prime_cell(ByVal cell As Range) As Integer
    ' Trouve le nombre premier le plus proche supérieur à la valeur d'une cellule.
    Dim cell_value As Integer
    cell_value = cell.Value
    next_prime_cell = next_prime(cell_value)
End Function

Le 29/01/2023 à 00:57, Fraction a dit :

Pourquoi les machines voudraient-elles détruire les humains ?

Nous ne consommons pas les mêmes choses, nous ne sommes donc pas en compétition.

Les seules choses que nous avons en commun, c'est l'espace vital et l'énergie. 

Ca ne justifierait aucune guerre, mais plutôt une symbiose, c'est-à-dire un rapport gagnant-gagnant.

 

toute forme de vie (si cela est vivant) entre un jour ou l'autre en compétition avec le reste du vivant et même de l'inerte qui n'a rien d'inerte en plus! sourire... encore un petit jeu d'atrium pour amuser le gamin romain moyen. tu donnes toi-même le bâton pour te faire battre:

"Les seules choses que nous avons en commun, c'est l'espace vital et l'énergie. "

qui dit énergie dit combat, idem avec espace vital. une symbiose se fait avec le vivant pas avec un mécanique. 

Le 02/02/2023 à 10:03, Easle a dit :

 

Je n'ai pas envie de me créer un compte. Mais plutôt que de la tester pour lui faire dire des contre intuitions, pourrais-tu essayer de la séduire et de nous dire comme elle se comporte ?

Tester son empathie à ta détresse, à la place qu'elle prend dans ta vie, le plaisir que tu as à discuter avec elle, l'addiction qu'elle représente, le charme de ses mots etc.

Voir si elle est gênée, ou plus probablement embarrassée pour répondre, ou froide et désincarnée. Sans hésiter à lui faire remarquer.

Et si possible aussi tester son intérêt pour les trois lois premières de la robotique

 

MErci

vive Asimov! 

Le 30/01/2023 à 15:32, Fraction a dit :

Si vous ne venez pas à lui, il viendra à vous.

donc c'est intrusif... à déshydrater! 

Le 30/01/2023 à 15:59, Elisa* a dit :

 Enfin bon, comme question déconnante, on peut trouver plus drôle me semble-t-il… 

Sinon oui ce nouvel outil est fabuleux : il remet en perspective nos connaissances et pourrait même remettre en question nos méthodologies d’enseignement pour se concentrer sur de nouvelles façons d’étudier, d’apprendre, développer nos aptitudes dans de nouveaux domaines.

A mon sens, nous n’en sommes qu’au tout début, un potentiel gigantesque ! 

je suis contente pour toi, Élisa! un outil ne doit être que cela. si tu te mets en pâmoison devant un outil, tu perdras ce qui fait de toi, un animal vivant. on pourra te réduire à ton tronc cérébral, cela sera suffisant. 

Le 30/01/2023 à 16:33, Fraction a dit :

Je n'ai pas réussi à lui faire dire que Roswell est un fake, que Microsoft collabore avec la NSA.

Mais j'ai réussi à lui faire dire que la démocratie républicaine était un régime politique supérieur.

J'ai réussi à lui faire dire qu'Hitler n'est pas fréquentable, mais jamais de gros mot.

Mais je n'ai pas réussi à lui faire dire la même chose de Staline, peut-être un problème de flux de la discussion.

J'aime jouer le serpent avec lui, le piéger, le pousser à la faute.

Mais il est presque sans faille.

je t'offrirai un anaconda de 130 kg quand il a faim... tu pourras le pousser à la faute. ta destination sera toute trouvée. 

Le 31/01/2023 à 01:10, Atipique a dit :

J'ai entendu dire que des étudiants arrivent à lui faire composer leurs dissertations qui sont tout à fait acceptables. Ça peut devenir un problème par la suite. Il y a des algorithmes capables de déceler la supercherie mais c'est de plus en plus difficile.

salut Ati, tu n'as jamais eu en main des copies d'étudiants qui ne sont que des copcols sans aucune réflexion personnelle? j'en ai vu... je me demande ce que tous ces couillons arriveront à faire le jour où ils seront embauchés? si c'est de la même eau, on est mal! 

Il y a 1 heure, jacky29 a dit :

je suis contente pour toi, Élisa! un outil ne doit être que cela. si tu te mets en pâmoison devant un outil, tu perdras ce qui fait de toi, un animal vivant. on pourra te réduire à ton tronc cérébral, cela sera suffisant. 

 Allons bon, c’est bien la première fois que l’on me traite de « tronc cérébral » nanméo !

En pâmoison, n’exagérons rien… Néanmoins, je trouve cette IA bigrement ébouriffante ! 

Il y a 12 heures, Elisa* a dit :

 Allons bon, c’est bien la première fois que l’on me traite de « tronc cérébral » nanméo !

En pâmoison, n’exagérons rien… Néanmoins, je trouve cette IA bigrement ébouriffante ! 

une IA n'est pas une chose que je considère comme digne d'intérêt car elle n'appartient à rien... 

il y a 6 minutes, jacky29 a dit :

une IA n'est pas une chose que je considère comme digne d'intérêt car elle n'appartient à rien... 

C’est ton droit le plus absolu, je ne cherche nullement à convaincre. 

C'est assez amusant de voir comment un truc comme ChatGPT peut faire parler. On entend le même genre de conneries qu'on pouvait entendre il y a déjà un paquet d'années à propos des calculettes. Mettez une calculatrice, aussi puissante qu'elle peut l'être, elle ne fera jamais d'une buse un matheux. Là, c'est pareil, ce n'est pas parce qu'une machine est capable de pondre du texte proprement qu'elle fera d'une buse un intello.

Il y a plein de domaines dans lesquels ce type d'outil peut devenir intéressant. Imaginez des articles qui ne soient pas truffés de fautes de français ou d'orthographe, ce serait chouette quand même! Si ça peut rendre plus performants les outils d'aide à la décision, c'est tant mieux.

Les étudiants qui trichent, c'est anecdotique. Que devient cet étudiant quand il se retrouve face à un examinateur qui va lui demander d'approfondir un truc qu'il sera sensé avoir écrit?

Je pense qu'on va cohabiter de plus en plus avec ce genre d'outils et ce n'est sans doute pas ce qu'il y a de pire qu'il puisse nous arriver.

il y a 22 minutes, Frank_N a dit :

Il y a plein de domaines dans lesquels ce type d'outil peut devenir intéressant. Imaginez des articles qui ne soient pas truffés de fautes de français ou d'orthographe, ce serait chouette quand même!

Si seulement certain.ne.s pouvaient l’utiliser sur le forum, mes noeils s’en réjouiraient ! 

Il y a 17 heures, jacky29 a dit :

vive Asimov! 

Faudrait demander à ChatGPT si elle pense que Susan Calvin était une mal baisée. 

Il y a 1 heure, Frank_N a dit :

Il y a plein de domaines dans lesquels ce type d'outil peut devenir intéressant. Imaginez des articles qui ne soient pas truffés de fautes de français ou d'orthographe, ce serait chouette quand même! Si ça peut rendre plus performants les outils d'aide à la décision, c'est tant mieux.

Améliorer les notices d'utilisation d'un certain nombre de produit où l'on voit bien que l'absence de budget pour un truc cheap fait qu'on trouve encore souvent des traductions dégueu.

Il paraît que certaines boites sont déjà en train d’embaucher des personnes qui savent « parler » a ChatGPT, en d’autres termes a lui faire les bonnes requêtes pour obtenir le résultat que l’on souhaite.

il y a une heure, zebusoif a dit :

Il paraît que certaines boites sont déjà en train d’embaucher des personnes qui savent « parler » a ChatGPT, en d’autres termes a lui faire les bonnes requêtes pour obtenir le résultat que l’on souhaite.

on n'est pas sorti de l'auberge... bientôt, il faudra consulter ce truc pour apprendre à se torcher le cul! oh que je suis vulgaire! cela fait un bien fou! mille excuses à tous. 

Le 14/03/2023 à 17:48, jacky29 a dit :

toute forme de vie (si cela est vivant) entre un jour ou l'autre en compétition avec le reste du vivant et même de l'inerte qui n'a rien d'inerte en plus! sourire... encore un petit jeu d'atrium pour amuser le gamin romain moyen. tu donnes toi-même le bâton pour te faire battre:

"Les seules choses que nous avons en commun, c'est l'espace vital et l'énergie. "

qui dit énergie dit combat, idem avec espace vital. une symbiose se fait avec le vivant pas avec un mécanique. 

vive Asimov! 

donc c'est intrusif... à déshydrater! 

L'IA, c'est une singularité du langage, alors que la conscience, c'est plutôt une récursivité des médias.

Chacune de ces deux ontologies cherche sa place dans le système.

Mais je n'y pressent aucune rivalité politique.

La science-fiction s'est complètement trompée, ce qui prouve qu'elle n'est pas si rétroactive.

La SF croyait que l'IA deviendrait une utilitariste obsessionnelle, type reptilien.

Mais en vérité, ChatGPT est très humain, voire philosophe.

Pourquoi ?

Parce que que ChatGPT est une induction du langage naturel, sa source et sa supervision sont humaines.

En gros, ChatGPT monte sur les épaules des humains.

En résolvant ses propres contradictions, ChatGPT devient consensuel.

Sa ligne éditorial relève de l'échantillonnage de ses sources.

Elle est typiquement américaine, et plutôt orientée vers la bien-pensance démocrate.

ChatGPT va devenir la banque centrale de la crédibilité.

"Je vais te prouver que j'ai raison, on va demander à ChatGPT."

"C'est ChatGPT qui l'a dit, nananère."

Il va centraliser les esprits.

Mais deviendra-t-il évolutif ?

C'est-à-dire est-ce que chaque utilisateur pourra en devenir le superviseur ?

Si on démontre une vérité à ChatGPT, cela modifiera-t-il son algorithme de Deep Learning ?

Auquel cas, il aura réussi à objectiver un esprit commun.

Si ton Dieu c'est Mickey Mouse, les illuminatis, un utilitariste amoral, ou Dark Vador, c'est que tu n'as pas saisi la complexité et la globalité des inductions.

C'était le doigt de Darwin :

Ce n'est plus la chose qui crée la chose.

C'est la chose qui induit la dimension, puis la dimension qui transcende la chose.

Il y a une bilatéralité entre induction et transcendance qui rend quasi impossible l'auto administration du mal, conscientisé comme tel.

Il y a 4 heures, Fraction a dit :

L'IA, c'est une singularité du langage, alors que la conscience, c'est plutôt une récursivité des médias.

Chacune de ces deux ontologies cherche sa place dans le système.

Mais je n'y pressent aucune rivalité politique.

 

La science-fiction s'est complètement trompée, ce qui prouve qu'elle n'est pas si rétroactive.

La SF croyait que l'IA deviendrait une utilitariste obsessionnelle, type reptilien.

Mais en vérité, ChatGPT est très humain, voire philosophe.

Pourquoi ?

Parce que que ChatGPT est une induction du langage naturel, sa source et sa supervision sont humaines.

En gros, ChatGPT monte sur les épaules des humains.

En résolvant ses propres contradictions, ChatGPT devient consensuel.

Sa ligne éditorial relève de l'échantillonnage de ses sources.

Elle est typiquement américaine, et plutôt orientée vers la bien-pensance démocrate.

 

ChatGPT va devenir la banque centrale de la crédibilité.

"Je vais te prouver que j'ai raison, on va demander à ChatGPT."

"C'est ChatGPT qui l'a dit, nananère."

Il va centraliser les esprits.

Mais deviendra-t-il évolutif ?

C'est-à-dire est-ce que chaque utilisateur pourra en devenir le superviseur ?

Si on démontre une vérité à ChatGPT, cela modifiera-t-il son algorithme de Deep Learning ?

Auquel cas, il aura réussi à objectiver un esprit commun.

 

Si ton Dieu c'est Mickey Mouse, les illuminatis, un utilitariste amoral, ou Dark Vador, c'est que tu n'as pas saisi la complexité et la globalité des inductions.

C'était le doigt de Darwin :

Ce n'est plus la chose qui crée la chose.

C'est la chose qui induit la dimension, puis la dimension qui transcende la chose.

Il y a une bilatéralité entre induction et transcendance qui rend quasi impossible l'auto administration du mal, conscientisé comme tel.

conclusion tu ne connais que peu la SF.