Aller au contenu

Adrien Quatennens visé par une main courante de son épouse

Noter ce sujet


DroitDeRéponse

Messages recommandés

Membre, 50ans Posté(e)
MarcThor Membre 2 219 messages
Forumeur vétéran‚ 50ans‚
Posté(e)
il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Le principe de cette élue EELV : il est accusé de violences conjugales donc il ne peut pas représenter la gauche .

Il est bien accusé par une femme de violences conjugales la main courante en atteste . Tu es donc OK avec le fait que Quattenens ne peut pas représenter la gauche ou tu ‘n’es pas d’accord par principe avec cette élue ?

Le principe de cette élue EELV : il est accusé de violences conjugales donc il ne peut pas représenter la gauche .

Il est bien accusé par une femme de violences conjugales la main courante en atteste . Tu es donc OK avec le fait que Quattenens ne peut pas représenter la gauche ou tu ‘n’es pas d’accord par principe avec cette élue ?

 

C'est effectivement tout l'intérêt du sujet : le décalage entre "la présomption de culpabilité pour les hommes " affichée sur ce sujet par cette "nouvelle gauche" EELV -LFI et  "la présomption d 'innocence" exigée pour eux-mêmes ( Coquerel, Bouhafs, Quatennens).

Soit la présomption d'innocence doit etre la règle pour "les autres " aussi , soit ils devraient accepter qu'on la leur refuse en appliquant leurs propres préceptes... Il faut bien choisir.

  • Like 3
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 76ans Posté(e)
Pales Membre 23 646 messages
Maitre des forums‚ 76ans‚
Posté(e)
il y a 12 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Le principe de cette élue EELV : il est accusé de violences conjugales donc il ne peut pas représenter la gauche .

Il est bien accusé par une femme de violences conjugales la main courante en atteste . Tu es donc OK avec le fait que Quattenens ne peut pas représenter la gauche ou tu ‘n’es pas d’accord par principe avec cette élue ?

Moi je ne suis pas d'accord avec ton analyse, et surtout sur tes Préjugés...................main courante ou pas à la justice de Juger!!!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Explorateur de Nuages, 47ans Posté(e)
Pheldwyn Membre 25 241 messages
47ans‚ Explorateur de Nuages,
Posté(e)
il y a 56 minutes, MarcThor a dit :

les femmes, "il faut les croire"

La ligne ce serait plutôt : les femmes, il faut arrêter de ne pas les croire, parce que c'est effectivement ma ligne qui prédominait jusqu'à lors.

Et donc, oui, lorsqu'une femme accusé un homme de violence, il faut tenir compte de sa parole et justement ne pas dire que c'est une menteuse, car c'est rarement le cas (mais cela reste possible).

Mais en l'occurrence, on ne sait même pas exactement ce que Céline Quatennens reproche à son mari, donc il n'y a pas de faits à croire ou ne pas croire en ce qui nous concerne, car nous n'en avons tout simplement pas connaissance.

 

il y a 56 minutes, MarcThor a dit :

( et les hommes battus, violés, les hommes discriminés en justice familiale ou à la naissance d'un enfant, ne sont jamais évoqués quand ces sujets sont abordés par eux;

Jamais, je ne sais pas. 

Mais rarement oui, mais parce que la réalité est que les violences conjugales concernent très majoritairement les femmes. Et que notre société patriarcale a eu tendance à nier ou - pire - à trouver ces violences normales.

Cela ne remet pas en cause le fait que l'on peut tout autant dénoncer des violences faites à un homme le cas échéant.

 

il y a 56 minutes, MarcThor a dit :

Quatennens sous-entendant que les hommes doivent etre présumés coupables

Ce n'est pas la ligne, non : personne n'a jamais remis en cause la présomption d'innocence d'un point de vue judiciaire.

Il s'agit d'être à l'écoute des victimes, et, de la part des politiques (ou de personnalités lorsqu'elles représentent des valeurs) se mettre à l'écart si jamais elles sont entachés de telles affaires, car le doute dessert la cause qu'elles sont censées représentés.

Mais cela ne se fait pas non plus à la légère, tout dépendant des faits reprochés, de leur gravité, du contexte etc ...

Par exemple, il y a une différence entre quelqu'un qui a fait preuve de drague lourde il y a 10 ans et depuis regrette son comportement, et quelqu'un qui est accusé de plusieurs viols ou agressions sexuelles.

De même, un geste déplacé ou violent très ponctuel suivi de regrets sincères et un comportement assumé et répétitif, ce n'est pas non plus la même chose.

 

il y a 56 minutes, MarcThor a dit :

sous-entendant qu'il n'y a eu aucune violence de sa part, qu'il s'agit d'un acte  lié conflit lié au divorce...

Et peut-être est-ce le cas. Ou peut être que bon.

Encore une fois, on ne sait même pas pour le moment sur quoi porte précisément cette main courante.

 

il y a 56 minutes, MarcThor a dit :

On ne peut qu'imaginer  dire : et quand tu parlais des autres hommes?!

Encore une fois, chaque cas est particulier.

Tu voudrais qu'il y ait une démarche systémique sans nuance : c'est impossible.

 

il y a 56 minutes, MarcThor a dit :

Contrairement aux membres de LFI ( dont Quatennens!) donc...en tout cas , sur ce thème

Des exemples pour illustrer ton propos ?

 

il y a 56 minutes, MarcThor a dit :

Contrairement aux membres de LFI ( dont Quatennens!)

En l'occurrence, c'est plutôt chez EELV qu'on est prompt à réagir.

 

il y a 56 minutes, MarcThor a dit :

Tu peux jouer les vierges effarouchées pour détourner le sujet...Mais, le contraste entre la "présomption de culpabilité des hommes" , les "il faut croire ces femmes" affichée par LFI cadre mal avec la demande de présomption d'innocence et la demande de ne pas prendre position sans savoir quand il s'agit de Quatennens...

Bah non, encore une fois.

Il ne s'agit pas que de croire ces femmes : encore faut-il savoir de quoi il en retourne, et si cela est crédible ou non. Déterminer si c'est vrai étant le rôle de la justice.

 

il y a 56 minutes, MarcThor a dit :

TU AS BIEN BOTTE EN TOUCHE EGALEMENT SUITE A TON "Que reproche -t-on  d'extrême à LFI"!

Je n'ai pas botté en touche : je n'ai pas répondu.

Tout simplement car je posais la question à Anatole et qu'à mon avis il ne pensait absolument pas à la même chose que toi pour qualifier LFI d'extrémistes.

 

il y a 56 minutes, MarcThor a dit :

.

il y a 40 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Explorateur de Nuages, 47ans Posté(e)
Pheldwyn Membre 25 241 messages
47ans‚ Explorateur de Nuages,
Posté(e)
Il y a 17 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ben non @Totof44 ou @Pheldwyn ne sont pas à fond derrière l’épouse , 

En quoi le serions nous moins que d'autres ?

Pourquoi nous citer, alors que je crois que la réponse de @Totof44 a été en gros la même que la mienne : on ne sait rien de concret, mais si effectivement Quatennens est coupable de violence envers sa femme, il devra assumer.

C'est ça, "ne pas être à fond derrière l'épouse" selon DDR ?

ou n'est-ce qu'une attaque gratuite basée sur .... rien ? (Et surtout le résultat d'une obsession aveugle et manichéenne).

Modifié par Pheldwyn
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 50ans Posté(e)
MarcThor Membre 2 219 messages
Forumeur vétéran‚ 50ans‚
Posté(e)
il y a une heure, Pheldwyn a dit :

La ligne ce serait plutôt : les femmes, il faut arrêter de ne pas les croire, parce que c'est effectivement ma ligne qui prédominait jusqu'à lors.

Et donc, oui, lorsqu'une femme accusé un homme de violence, il faut tenir compte de sa parole et justement ne pas dire que c'est une menteuse, car c'est rarement le cas (mais cela reste possible).

Mais en l'occurrence, on ne sait même pas exactement ce que Céline Quatennens reproche à son mari, donc il n'y a pas de faits à croire ou ne pas croire en ce qui nous concerne, car nous n'en avons tout simplement pas connaissance.

 

Jamais, je ne sais pas. 

Mais rarement oui, mais parce que la réalité est que les violences conjugales concernent très majoritairement les femmes. Et que notre société patriarcale a eu tendance à nier ou - pire - à trouver ces violences normales.

Cela ne remet pas en cause le fait que l'on peut tout autant dénoncer des violences faites à un homme le cas échéant.

 

Ce n'est pas la ligne, non : personne n'a jamais remis en cause la présomption d'innocence d'un point de vue judiciaire.

Il s'agit d'être à l'écoute des victimes, et, de la part des politiques (ou de personnalités lorsqu'elles représentent des valeurs) se mettre à l'écart si jamais elles sont entachés de telles affaires, car le doute dessert la cause qu'elles sont censées représentés.

Mais cela ne se fait pas non plus à la légère, tout dépendant des faits reprochés, de leur gravité, du contexte etc ...

Par exemple, il y a une différence entre quelqu'un qui a fait preuve de drague lourde il y a 10 ans et depuis regrette son comportement, et quelqu'un qui est accusé de plusieurs viols ou agressions sexuelles.

De même, un geste déplacé ou violent très ponctuel suivi de regrets sincères et un comportement assumé et répétitif, ce n'est pas non plus la même chose.

 

Et peut-être est-ce le cas. Ou peut être que bon.

Encore une fois, on ne sait même pas pour le moment sur quoi porte précisément cette main courante.

 

Encore une fois, chaque cas est particulier.

Tu voudrais qu'il y ait une démarche systémique sans nuance : c'est impossible.

 

Des exemples pour illustrer ton propos ?

 

En l'occurrence, c'est plutôt chez EELV qu'on est prompt à réagir.

 

Bah non, encore une fois.

Il ne s'agit pas que de croire ces femmes : encore faut-il savoir de quoi il en retourne, et si cela est crédible ou non. Déterminer si c'est vrai étant le rôle de la justice.

 

Je n'ai pas botté en touche : je n'ai pas répondu.

Tout simplement car je posais la question à Anatole et qu'à mon avis il ne pensait absolument pas à la même chose que toi pour qualifier LFI d'extrémistes.

 

 

La ligne ce serait plutôt : les femmes, il faut arrêter de ne pas les croire, parce que c'est effectivement ma ligne qui prédominait jusqu'à lors.

Sérieusement? De quelle époque parles -tu ? Il y a 2 ans, un collectif d'avocatEs a publié un texte commun pour dénoncer la présomption de culpabilité des hommes qu'elles constatent depuis des années...

Et donc, oui, lorsqu'une femme accusé un homme de violence, il faut tenir compte de sa parole et justement ne pas dire que c'est une menteuse,

Qui a dit le contraire? Ce n'est pas le sujet et tu le sais. C'est le fait de prôner la présomption de culpabilité contre les autres hommes mais pas pour lui-même.

 

car c'est rarement le cas (mais cela reste possible).

Donc les hommes ne disent pas la vérité (mais cela reste possible)?

On reste bien dans l'essentialisme, la misandrie, la défense des inégalités selon le sexe, de notre "nouvelle gauche", à la remorque du néoféminisme.

 

Mais en l'occurrence, on ne sait même pas exactement ce que Céline Quatennens reproche à son mari, donc il n'y a pas de faits à croire ou ne pas croire en ce qui nous concerne, car nous n'en avons tout simplement pas connaissance.

Nous sommes tout à fait d'accord. Mais pourquoi, Melenchon, Quatennens et consorts ne tiennent ils pas ce discours quand il s'agit des autres hommes?

 

Jamais, je ne sais pas. 

Tu plaisantes? Dans l'extrait video ci-dessus, à quel endroit est-il fait mention des hommes battus et tués par leur compagne?

Autre élément:

https://www.liberation.fr/checknews/2020/08/26/que-sait-on-des-17-cas-de-violences-sexistes-et-sexuelles-signales-au-sein-de-lfi_1797687/

 

EXTRAITS :

En décembre 2018 a été créé au sein de LFI le comité de suivi contre les violences sexistes et sexuelles. «Suite à diverses remontées d'actes de violences sexistes ou sexuelles au sein de LFI, il paraissait nécessaire de mettre un cadre clair pour que les femmes victimes puissent être accompagnées et continuer à militer en toute sécurité», explique une membre du comité, composé exclusivement de femmes, ..."

 

"Les militantes ne rencontrent, en revanche, jamais la personne accusée de sexisme ou de violences sexuelles. «On recueille les témoignages, on accompagne la victime,

N'est-ce pas immonde et délirant? On est dans un tel paroxysme qu' il n'y a rien à ajouter...

à quand un comité exclusivement composé d'hommes ne jugeant que des femmes sur des dires d'hommes, décrétés etre victime, par exemple à propos d'allégations mensongères, de discrimination en parentalité ou en justice familiale ...avec exclusion à la suite???Que dira-ton? Et là, "ça passe crème"!

 

Edit du 27 août 2020 à 9h : Suite à la publication de notre article, Thomas Guénolé nous a contacté par mail. Il tient à apporter les précisions suivantes :

1) Il ne s'agit de «faits pouvant s'apparenter à du harcèlement sexuel» que selon le «comité de suivi» de LFI (personne d'autre que le comité de suivi ne les a qualifiés ainsi).

2) Le «comité de suivi» a préconisé mon exclusion de LFI sans jamais avoir recueilli ma version des faits.

3) Les faits reprochés par cette étudiante ont été exposés par un article de Mediapart : vrais ou faux, ils ne correspondent ni au délit de harcèlement sexuel, ni à aucun délit quel qu'il soit.

4) A l’époque et jusqu’à ce jour, je n’ai fait l’objet d’aucune plainte et d’aucune enquête, ni devant la justice ni devant la police.

 

Que dire?

 

Mais rarement oui, mais parce que la réalité est que les violences conjugales concernent très majoritairement les femmes. Et que notre société patriarcale a eu tendance à nier ou - pire - à trouver ces violences normales.

On repart dans l'autojustification délirante. Société patriarcale en France  en 2022? 

les violences conjugales concernent très majoritairement les femmes.

32 pour cent des victimes sont des hommes ( ONDRP 2019-voir ci-dessous page 88); dans la décennie précédente, c'était 28 pour cent. Au Royaume unin , c'est estimé à 40 pour cent....C'est ce que tu appelles TRES MAJORITAIRE? Et qui justifierait que l'on mette sous le tapis ces victimes, comme le font LFI, EELV, à la remorque du néoféminisme?

BRAVO et MERCI pour ces victimes !

https://www.ihemi.fr/sites/default/files/publications/files/2019-12/RA_ONDRP_2019.pdf

Cela ne remet pas en cause le fait que l'on peut tout autant dénoncer des violences faites à un homme le cas échéant.

C'est qui "on"? Peux-tu montrer un texte, un enregistrement d'un seul membre de cette nouvelle gauche EELV-LFI osant parlé d'homme battu ou violé lorsque l'on aborde ces thèmes? JE SUIS PRENEUR !

Réécoute Quatennens, relis le papier de Libé, réécoute Rousseau, Melenchon etc etc

 

Ce n'est pas la ligne, non : personne n'a jamais remis en cause la présomption d'innocence d'un point de vue judiciaire.

Euh...écoutes tu tes camarades LFI, EELV? Que veux dire que la justice devrait faire quand Quatennens parle, dans l'extrait,  des plaintes et mains courantes qui avaient été déposées?

Il s'agit d'être à l'écoute des victimes, et, de la part des politiques (ou de personnalités lorsqu'elles représentent des valeurs) se mettre à l'écart si jamais elles sont entachés de telles affaires, car le doute dessert la cause qu'elles sont censées représentés.

Des victimes? Ou plaignantes?

Et des victimes hommes ( qui sont moins crues, moins encadrées, en situation encore plus indicible car le plus souvent pères donc ayant peur des retombées sur une garde en cas de plainte)...ils n'existent pas dans les discours LFI-EELV. 

Mais cela ne se fait pas non plus à la légère, tout dépendant des faits reprochés, de leur gravité, du contexte etc ...

Par exemple, il y a une différence entre quelqu'un qui a fait preuve de drague lourde il y a 10 ans et depuis regrette son comportement, et quelqu'un qui est accusé de plusieurs viols ou agressions sexuelles.

De même, un geste déplacé ou violent très ponctuel suivi de regrets sincères et un comportement assumé et répétitif, ce n'est pas non plus la même chose.

Dans le discours de LFI EELV , calqué sur celui des néoféministes, il y a surtout une différence entre les femmes plaignantes qu' "il faut croire" (Melenchon), qui sont des victimes(article) et les hommes victimes (qui manifestement n'existent pas dans leurs discours) et les hommes accusés pour lesquels il y a présomption (euphémisme-voir l'article) de culpabilité et les femmes violentes( qui n'existent pas dans leurs discours).

Et peut-être est-ce le cas. Ou peut être que bon.

Exact...comme dans tous les autres cas...contrairement à ce que sous-entendent les Quatennens, Melenchon, Rousseau et consorts!...Ce qui fait l'intérêt de ce sujet ci

Encore une fois, on ne sait même pas pour le moment sur quoi porte précisément cette main courante.

Juste qu'on l'accuse de violence conjugale.

 

Encore une fois, chaque cas est particulier.

Exactement. Dis cela aux membres de LFI EELV dont Quatennens !

Tu voudrais qu'il y ait une démarche systémique sans nuance : c'est impossible.

Tu plaisantes? C'est bien les membres de LFI EELV qui sont sur cette position!

 

Des exemples pour illustrer ton propos ?

Voir les déclarations de Melenchon ,Rousseau ...et l'article de Libé plus haut...Et le discours de Quatennens plus haut...

En l'occurrence, c'est plutôt chez EELV qu'on est prompt à réagir.

C'est vrai. Rousseau a réussi à accuser le maire de Grenoble ( accusation démentie par des vidéos) pendant la campagne des primaires...sans aucune répercussion... Le fait qu'une femme se rende coupable d'accusations mensongères est tout à fait acceptable dans cette nouvelle gauche essentialiste( elle a juste raté son coup ,en attendant le prochain essai...).

 

Bah non, encore une fois.

Il ne s'agit pas que de croire ces femmes : encore faut-il savoir de quoi il en retourne, et si cela est crédible ou non. Déterminer si c'est vrai étant le rôle de la justice.

 

..."encore une fois", dis cela aux membres de LFI et EELV !

 

Je n'ai pas botté en touche : je n'ai pas répondu.

EXCELLENT

Tout simplement car je posais la question à Anatole et qu'à mon avis il ne pensait absolument pas à la même chose que toi pour qualifier LFI d'extrémistes.

Et donc , la réponse ? 

Je rappelle la question:

Et donc, sinon, "on" reproche quoi d'extremiste à LFI ?

On reparle de la loi Modem de 2017 pour une moindre iniquité parentale et favoriser la garde alternée quand elle est possible (la meilleure chose pour les enfants en cas de divorce selon toutes les études internationales) dont le groupe LFI a empêché le vote en jouant la montre avec une motion de censure (sans aucune chance de passer évidemment) pour  parvenir à la fin de la période parlementaire sans que le vote puisse avoir lieu (loi qui était moquée car étant un "copier-coller" du projet de loi de la gauche de 2014!)?

Combien de pères aimants  privés de leur enfant, d'enfants privés de leur père depuis, grâce à l'empêchement de ce vote (plusieurs dizaines de milliers en plus chaque année!)? Combien de suicides de pères depuis  grâce à l'empêchement de ce vote ( rappel: en se basant sur les travaux d' Eric  VERDIER, le nombre de pères poussés au suicide car empêchés de voir leur enfant après un divorce est de 1300 par an !!!) ?

EXTREMISTE ? Un euphémisme?

DONC COMBIEN DE VICTIMES? Une estimation? Est-ce assez "extrémiste" pour toi? *

Ta réponse?

Modifié par MarcThor
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 43ans Posté(e)
hanss Membre 48 729 messages
Maitre des forums‚ 43ans‚
Posté(e)
Il y a 18 heures, MarcThor a dit :

l'arme de destruction massive

Les ricains quand ils parlent d’armes destruction massive ça n’annonce rien de bon. 
 

 

Il y a 18 heures, MarcThor a dit :

Dommage que cette menace ne soit pas prise au sérieux dans les autres cas.

C’est à la justice de trancher normalement. 
 

 

Il y a 18 heures, MarcThor a dit :

après quelques mois de divorce, 24 pour cent des pères ne voient plus leur enfant...

Zéro garde ? Même pas un week end sur 2 et moitié des vacances scolaires ?  

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 70ans Posté(e)
petirobert Membre 6 976 messages
Maitre des forums‚ 70ans‚
Posté(e)

mais il l a frappé fort sa femme ou juste bousculé , on ne sait pas  et pourquoi faire une main courante et ne pas déposer  plainte , c est  uniquement pour le divorce  la main courante  avoir des éléments  pour pouvoir divorcer.. c est pas cool cette fuite du commissariat. ce n est pas une agression sexuelle il faut nuancer , mais pour un parti qui n aime pas la police ce n est qu une petite vengeance.  

Modifié par petirobert
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 43ans Posté(e)
hanss Membre 48 729 messages
Maitre des forums‚ 43ans‚
Posté(e)
Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Signalé. Attaque perso c’est contraire aux CGUs 

T’es roux? 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Pierrot89 Membre 9 276 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Le 14/09/2022 à 07:40, DroitDeRéponse a dit :

La rumeur bruissait dans les rédactions depuis quelques heures, Le Canard Enchainé a promis des révélations pour la soirée, alors Adrien Quatennens a préféré déminer. Dans un communiqué publié ce mardi après, cosigné avec son épouse Céline Quatennens, le député insoumis du Nord, révèle que l’intéressée a déposé une main courante contre lui après une dispute. Sans en révéler le contenu. Dans sa brève, l’hebdomadaire satirique parle de «violences conjugales» sans plus de détails.
 

https://www.liberation.fr/politique/adrien-quatennens-vise-par-une-main-courante-de-son-epouse-20220913_ID4UR74DY5H25ONNSDA6LVXHUM/?outputType=amp

Le canard enchaîné devrait-il respecter la vie privée ?

N’est-il pas temps pour la LFI de déposer un texte garantissant le strict respect de la présomption d’innocence et de proposer qu’il soit interdit à l’assemblée de s’exprimer sur une affaire non jugée ( ce qu’ils n’ont jamais fait ) ? Pourquoi pas une loi Coquerel ?

 

https://www.ladepeche.fr/amp/2022/09/13/pourquoi-la-main-courante-visant-adrien-quatennens-a-t-elle-ete-transmise-au-parquet-10541584.php

Mais alors que les mains courantes et autres PV n'ont habituellement pas pour vocation de déclencher des poursuites judiciaires, comment expliquer que celle-ci ait été saisie par le parquet de Lille ? Simplement parce que depuis 2013, une exception existe dans le cadre des violences conjugales.

La LFI ne devrait-elle pas supprimer cette loi qui ne permet plus aux femmes de se rendre dans un commissariat sans que leur témoignage ne conduise à une saisine ? 

Où allons nous ?

Bientôt il faudra implanter des caméras de vidéo surveillances enregistreuses dans la chambre des adultes pour prévenir des violences conjugales.

Voire remplir un formulaire ad hoc pour recueillir le consentement des partenaires avant de faire l'amour ?

  • Haha 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 46ans Posté(e)
Beebee Membre 6 284 messages
Maitre des forums‚ 46ans‚
Posté(e)
Il y a 6 heures, DroitDeRéponse a dit :

Signalé. Attaque perso c’est contraire aux CGUs 

:bo: ça, c'est drôle!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 916 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
Il y a 9 heures, hanss a dit :

T’es roux? 

Mixte 

  • Haha 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 46ans Posté(e)
Beebee Membre 6 284 messages
Maitre des forums‚ 46ans‚
Posté(e)
Il y a 14 heures, Pierrot89 a dit :

Où allons nous ?

Bientôt il faudra implanter des caméras de vidéo surveillances enregistreuses dans la chambre des adultes pour prévenir des violences conjugales.

Voire remplir un formulaire ad hoc pour recueillir le consentement des partenaires avant de faire l'amour ?

C'en est gênant

giphy.gif

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Grégairophobe..., Posté(e)
Mite_Railleuse Membre 41 114 messages
Grégairophobe...,
Posté(e)
Il y a 15 heures, Pierrot89 a dit :

Où allons nous ?

Bientôt il faudra implanter des caméras de vidéo surveillances enregistreuses dans la chambre des adultes pour prévenir des violences conjugales.

Voire remplir un formulaire ad hoc pour recueillir le consentement des partenaires avant de faire l'amour ?

C’était tellement mieux avant, quand on pouvait cogner sur la tronche de l’autre, harceler, violenter, violer, humilier... en toute impunité ! Tout se perd...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 916 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
Il y a 21 heures, Pales a dit :

Moi je ne suis pas d'accord avec ton analyse, et surtout sur tes Préjugés...................main courante ou pas à la justice de Juger!!!

Impossible puisque sauf cas de violence conjugale, une main courante ne déclenche pas d’action judiciaire . Ce n’est pas une plainte . Pas besoin d’analyse c’est la loi . Main courante = pas de juge sauf violence conjugale suite à la demande de Darmanin 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Manrak Membre 2 682 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Impossible puisque sauf cas de violence conjugale, une main courante ne déclenche pas d’action judiciaire . Ce n’est pas une plainte . Pas besoin d’analyse c’est la loi . Main courante = pas de juge sauf violence conjugale suite à la demande de Darmanin 

C'est pas complétement vrai. Le parquet a ce qu'on appelle l'opportunité des poursuites. Il peut toujours poursuivre des faits si il estime que c'est une infraction qu'il y ait eu plainte ou pas.

  • Like 3
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 916 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
Il y a 18 heures, Pierrot89 a dit :

Où allons nous ?

Bientôt il faudra implanter des caméras de vidéo surveillances enregistreuses dans la chambre des adultes pour prévenir des violences conjugales.

Voire remplir un formulaire ad hoc pour recueillir le consentement des partenaires avant de faire l'amour ?

Les violences conjugales n’ont pas forcément lieu dans la chambre à coucher 

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 74ans Posté(e)
Morfou Membre 63 345 messages
Maitre des forums‚ 74ans‚
Posté(e)
Le 14/09/2022 à 15:05, Totof44 a dit :

C'est tout le sujet.

Parce que sa façon de présenter les choses à partir de que dalle n'est qu'un moyen pour lui d'expliquer que la FI n'est qu'une bande de dangereux despotes.

 

Il n'y a donc pas d'erreur...le despotisme à l'intérieur de cette formation étant réel!:miam:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 50ans Posté(e)
MarcThor Membre 2 219 messages
Forumeur vétéran‚ 50ans‚
Posté(e)
Il y a 20 heures, hanss a dit :

Les ricains quand ils parlent d’armes destruction massive ça n’annonce rien de bon. 
 

 

C’est à la justice de trancher normalement. 
 

 

Zéro garde ? Même pas un week end sur 2 et moitié des vacances scolaires ?  

Les ricains quand ils parlent d’armes destruction massive ça n’annonce rien de bon. 
L'expression est bien trouvée : cette pratique ( allégations mensongères en justice familiale) détruit les liens père-enfant avec des conséquences graves et les victimes, parent évincé et enfant, ne peuvent rien faire en général et le parent qui a commis cette déclaration n'est jamais sanctionné même quand les faits finissent par etre démentis...

C’est à la justice de trancher normalement. 

Entre "normalement " et le sexisme anti-père pendant et après les divorces, il y a de la marge...Mais oui, si on considérait le fait de menacer de ne plus voir son enfant comme une violence conjugale ET qu'on agissait en conséquence en justice, cela ferait évoluer certains comportements.


Zéro garde ? Même pas un week end sur 2 et moitié des vacances scolaires ?  

Raphael DELPARD, qui a écrit le livre-diagnostic "Le combat des pères", parle de 24 pour cent des pères qui ne voient plus leur enfant "ou très peu" (donc encore moins que le fameux strapontin du 1 WE sur 2 etc). Les études montrent que le lien se délie progressivement si le temps accordé est inférieur à 30 pour cent. TOUTES les études montrent que le meilleur pour l'enfant est la garde alternée (quand elle peut etre mise en place).

Pour répondre précisément à ta question, le pourcentage de pères qui ne voient plus du tout leur enfant MINEUR est actuellement de 13 pour cent ( il était plus important avant la loi de 2002...loi de la gauche, de l'époque d'une gauche universaliste, contre les inégalités...). Il y a de tout : non présentation (très peu réprimée), Eloignement Volontaire de Garde, allégations mensongères etc

https://www.europe1.fr/societe/enquete-comment-la-separation-isole-les-peres-de-leurs-enfants-3852749

https://www.magicmaman.com/,13-des-enfants-de-parents-separes-ne-voient-plus-leur-pere,2222,2333663.asp

https://www.nouvelobs.com/societe/20130523.AFP3672/famille-13-des-enfants-mineurs-de-parents-separes-ne-voient-jamais-leur-pere.html

Le phénomène est attesté aussi dans d'autres pays:

https://www.mamanpourlavie.com/papa-pour-la-vie/difficultes/2219-paternit-et-rupture.thtml

Pour les jeunes de 18 à 24ans, le pourcentage passe à 24 pour cent (prolongation et amplification du phénomène prévisible). Une bombe à retardement sociale...

https://www.huffingtonpost.fr/life/article/apres-le-divorce-des-parents-un-quart-des-jeunes-ne-voient-plus-leur-pere_126412.html

Un élément marquant est le fait que ce sont les pères qui gagnent le moins d'argent qui sont les plus discriminés...ce qui montre à quel point LFI(le parti de Quatennens) est à l'opposé de ce qu'étaient les valeurs de gauche, en ayant empêché le vote de la loi visant à une moindre inégalité parentale ,favorisant la garde alternée- copier coller d'un projet de loi de gauche de 2014, pour jouer aux bons toutous du puissant lobby féministe actuel...

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/famille/la-moitie-des-enfants-d-ouvriers-ne-voient-plus-leur-pere_513710.html

De plus , toutes les études montrent que la meilleure chose pour les enfants est la garde alternée, que les enfants souffrent du manque de père en cas de lien rompu , les filles encore plus que les garçons ( ce qui montre à quoi sont prêtes les néoféministes pour empêcher toute évolution et préserver le sexisme anti-père pendant et après le divorce).

 

https://www.aimeles.net/rapport-unicef-2014-la-jeunesse-francaise-familialement-torturee/

On s'écarte un peu du sujet...QUOIQUE PEUT -ETRE ...

Si (j'ai bien dit si), la future ex de Quattenens a déposé cette main courante sur la base de mensonges, comme d'autres  pour influer sur le futur jugement de divorce, il est à craindre qu' il vive un divorce dans lequel il se prendra le sexisme anti-père en pleine face... En plus de regretter ses propos sur le fait qu'on devrait adopter une  " présomption de culpabilité pour les hommes", il risque de regretter que son parti ait empêché le vote de cette loi Modem de 2017 visant à une moindre iniquité en justice familiale!

Cela peut avoir du bon que des politiques, en particulier ceux tombés dans une idéologie déconnectée de la réalité et l'essentialisme, soient confrontés au MONDE REEL et voient s'appliquer à leur petite personne les conséquences de leurs dires et actes ...

Modifié par MarcThor
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 74ans Posté(e)
Morfou Membre 63 345 messages
Maitre des forums‚ 74ans‚
Posté(e)
Le 14/09/2022 à 17:27, Pheldwyn a dit :

Bah mal de personne apparemment. Tu as vu le bilan de Macron sur le sujet ? Rien sur le climat pendant 5 ans (juste de l'esbrouffe pour occuper le terrain), et les disparités sociales qui se sont logiquement accentué (car c'était sa politique de favoriser les plus hauts revenus en nous expliquant que cela profiterait magiquement aux plus bas).

Et il continue de détricoter tout ce qui permettrait d'assurer cette justice sociale (avec une nouvelle réforme de l'assurance chômage, en pensant que de l'emploi va magiquement apparaître en appauvrissent encore  davantage les plus précaires).

 

Et donc, sinon, "on" reproche quoi d'extremiste à LFI ? De dénoncer le racisme ?

Effectivement, cela fait partie des règles du jeu.

De plus, difficile d'accorder sa confiance à un élu qui lutte contre les violences faites aux femmes si lui même en est l'auteur. Donc, dans l'absolu, il n'est pas illogique que la presse se fasse l'écho de ce genre d'affaire.

Après, c'est le fait de la monter en épingle sans réellement connaître les faits qui pourrait être condamnable. Je ne condamné pas le Canard de cela, je n'en sais rien, je n'ai pas lu leur article 

https://www.nouvelobs.com/politique/20220712.OBS60845/affaires-coquerel-bouhafs-le-comite-violences-sexuelles-de-lfi-n-a-rien-regle-bien-au-contraire.html

Pas vraiment exemplaire la lfi....

Le 14/09/2022 à 23:50, DroitDeRéponse a dit :

Mais tu n’es pas un bovin . Il t’appartient de ne pas charger et de saisir la perche . Dans le sujet il y a par exemple une vraie question posée portant  sur la consigne donnée ( et non la loi comme je l’avais lu dans un lien ) aux gendarmes de systématiquement transmettre les mains courantes pour violences conjugales. On voit bien les avantages de cette consigne , mais je réalise qu’il y a des effets secondaires indésirables.

Par ailleurs bien évidemment mon sujet porte évidemment aussi sur cette main courante , car bien que @January évoquait de “simples menaces” , la liste de @frunobulax ne me paraît pas si anodine et même à gauche ça n’est pas si anodin , preuve :

https://www.rtl.fr/actu/politique/adrien-quatennens-accuse-de-violences-conjugales-selon-raphaelle-remy-leleu-le-depute-ne-peut-plus-representer-la-gauche-7900185505

Adrien Quatennens accusé de violences conjugales : selon Raphaëlle Rémy-Leleu, le député ne peut plus "représenter la gauche"

S'il y a un témoignage accusant Adrien Quatennens de violences conjugales, je ne considère pas qu'il puisse être un représentant de la gauche dans ce pays ou ailleurs", assène l'élue parisienne Raphaëlle Rémy-Leleu. Quelques heures plus tôt, plusieurs médias ont révélé l'existence d'une main courante déposée par la compagne du député du Nord.

=======
En effet peut on représenter la gauche quand une main courante pour violence conjugale a été déposée ?

N’est ce pas là le signe qu’au fond la personne a des réactions de droite indigne d’un représentant éminent de la gauche ?

N’est ce pas là le signe qu’au fond la personne a des réactions de droite indigne d’un représentant éminent de la gauche ?

---------------Idéologie quand tu nous tiens!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×