Il y a 26 000 refus d'obtempérer en France

à l’instant, boeingue a dit :

bravo , les abattre à la mitrailleuse et envoyer les factures aux familles  comme dans les pays cocos !!

y a pas de petites économies, Mossieur ! vous avez entendu B.Lemaire ?

Il y a 2 heures, petirobert a dit :

Et je ne comprends pas  que lors du controle technique,   pourquoi  une  immobilisation n est pas faite  si le véhicule n est pas assuré

Tu penses vraiment que ceux qui ne sont pas assurés, s'emmerdent avec un contrôle technique ? 

Ça va bien avec ce sujet :

Marine Le Pen ne s'est pas présentée à une convocation devant un juge en vue de sa mise en examen

https://www.francetvinfo.fr/politique/front-national/photos-de-l-ei-publiees-par-marine-le-pen/marine-le-pen-ne-s-est-pas-presentee-a-une-convocation-devant-un-juge-en-vue-de-sa-mise-en-examen_3538873.html

il y a 57 minutes, soisig a dit :

Le soucis, c'est que dès qu'on parle de fermeté, de sanctions plus lourdes ou plus dissuasives, on a la gauche qui monte au créneau et hurlant à la dictature, et qui retourne la situation en victimisant la racaille ... donc que faire ? 

Ne pas voter à gauche !

il y a 10 minutes, soisig a dit :

Tu penses vraiment que ceux qui ne sont pas assurés, s'emmerdent avec un contrôle technique ? 

pour les gros c.. de chauffards dangereux, saisie immédiate de la bagnole, revendue par les domaines, accès à un fichier national des gens assurés, saisie sur salaire d'office (ou allocs ou rsa, ou chomage) pour les amendes. quant à ceux qui sont responsables de morts, tig dans les instituts médicaux légaux, avec obligation d'assister aux autopsies. 

de temps en temps, faut être sec !

il y a 4 minutes, BELUGA a dit :

avec obligation d'assister aux autopsies.

Et sans masque.. pour l'odeur !

On le détail des circonstances de ces 26000 refus d'obtempérer ?

il y a une heure, boeingue a dit :

bravo , les abattre à la mitrailleuse et envoyer les factures aux familles  comme dans les pays cocos !!

On reconnaît les humanistes!

il y a une heure, jimetpam a dit :

IL ne sont pas tous défoncés. EN revanche ils sont svt récidivistes et leur chef politique Mélenchon les incite à ne pas s'arrêter quand il dit "La police tue". Notre pays s'enfonce de plus en plus. Mais les français ont voté en avril et ne veulent pas entendre parler d'une politique sécuritaire qui ne soit pas laxiste. Pauvres générations futures.

Macron a une politique de sécurité à géométrie variable. Ça dépend des élections et des sondages. Il est sûr que ces temps derniers il a fait un grand pas vers Mélenchon (qu'il s'étonne pas du résultat des législatives).

il y a une heure, BELUGA a dit :

ou allocs ou rsa, ou chomage

Pas les autres ?

Il y a 4 heures, Gouderien a dit :

Déjà, faut voir le boucan que ça fait, quand on en flingue un plus ou moins volontairement, parce qu'il allait écraser un flic!

Prochaine étape, on flingue ceux qui n'ont pas fait le contrôle technique ou qui sont mal garé.

Bah c'est peut-être votre solution pour la démographie. 

il y a 2 minutes, Danoketian a dit :

Prochaine étape, on flingue ceux qui n'ont pas fait le contrôle technique ou qui sont mal garé.

Bah c'est peut-être votre solution pour la démographie. 

Uniquement les jours où je suis de mauvaise humeur!

il y a 3 minutes, Gouderien a dit :

Uniquement les jours où je suis de mauvaise humeur!

Attention de ne pas faire un écart, tu pourrais te faire flinguer. 

Il y a 1 heure, Danoketian a dit :

Attention de ne pas faire un écart, tu pourrais te faire flinguer. 

J'ai passé l'âge!

il y a 3 minutes, Gouderien a dit :

J'ai passé l'âge!

Eux non et s'ils flingue tout ce qui les enchante.  

Il y a 7 heures, Gouderien a dit :

Déjà, faut voir le boucan que ça fait, quand on en flingue un plus ou moins volontairement, parce qu'il allait écraser un flic!

Oui bon le flic n a pas besoin de se mettre en travers de la route, il se fera pas écraser.. J ai fait des études, j ai jamais entendu une quelconque allusion au fait que quand un gendarme me demande de m arrêter en voiture, je dois obtemperer car je suis conditionné à ce geste dans mon inconscient. Non, c est la société qui impose des modes de vie, une forme d obéissance liberticide, sans même prendre la peine d expliquer les codes de vie sociale. À l état de nature, l homme n est pas confronté à ce genre de situation.. Donc c est bien une invention humaine farfelue pour certains, la doxa pour d autres

Il y a 6 heures, Gouderien a dit :

Désolé, j'ai beau faire des efforts, j'avoue ne pas parvenir à éprouver la moindre indulgence pour des chauffards alcooliques et/ou drogués, et qui considèrent leur véhicule comme une arme par destination. On leur sucre leur permis? Ils s'en foutent, ils continuent à rouler. Alors, qu'est-ce qu'il faut en faire? Les mettre en prison? Pourquoi pas, mais il va falloir en construire une bonne quantité, parce que ces dangers publics sont nombreux!

Ai-je dis le contraire ?
Déjà, les obliger à côtoyer des accidentés ou des morts de la route serait une piste (en parallèle de la prison, etc ...).

Mais donc, toi la solution, c'est la peine de mort ? On les tire comme des lapins ? Quiconque refuse de s'arrêter (donc sans savoir s'il est bourré ou pas, en plus, ou s'il y a d'autres passagers).

C'est bien ce que tu nous dis ?

Il y a 7 heures, Gouderien a dit :

Des centaines de milliers. J'ai entendu le chiffre d'un million. Alors évidemment, quand un de ces dangers publics, qui roule sans permis, bourré et bien souvent en plus sous l'emprise de la drogue, aperçoit un contrôle de police, il a plus envie d'accélérer que de s'arrêter. Normal que de temps en temps, les flics, se sentant en danger, tirent. Et après ça les cons diront "La police tue!" En ce qui me concerne, on pourrait aussi bien équiper la police de mitrailleuses lourdes et de bazookas, ça ne me dérangerait pas.

Si vous êtes nostalgique de la gâchette à ce point là, allez donc faire mercenaire en Ukraine, ils recrutent

Il y a 5 heures, soisig a dit :

Le soucis, c'est que dès qu'on parle de fermeté, de sanctions plus lourdes ou plus dissuasives, on a la gauche qui monte au créneau et hurlant à la dictature, et qui retourne la situation en victimisant la racaille ... donc que faire ? 

Parce que souvent ces demande de "fermeté ou sanctions plus lourdes" se font pour éviter de regarder du côté de la justice en panne par manque de moyen, parce qu'au lieu de surajouter des sanctions, il serait déjà judicieux de pouvoir appliquer celles qui existent, et le plus rapidement possible.

Aussi parce que les mesures dont tu parles sont souvent des automatisations de peine ou de la contraventualisation, ce qui implique en soit de retirer le pouvoir de décision aux juges.
Enfin, la fermeté pour la fermeté, lorsque l'on ne cherche pas à s'attaquer aux causes, ça ne sert bien souvent à rien.

Il y a donc aussi derrière l'idée d'efficience des peines pour limiter les récidives.

Ou sinon, comme tu le fais en acquiesçant le post de Gouderien, on peut aussi tuer à vue le moindre contrevenant. Ou leur couper la main, etc ... Au final, je vois que certains ici sont attirés par la charia la plus extrêmiste.

Bref, personne ne veut victimiser qui que ce soit : l'idée est de prévenir le plus possible les citoyens des risques de délinquance, de condamner les délinquants de la manière la plus efficace et la plus juste, et en amont d'éviter ces actes de délinquance ou leur reproduction.

une autre solution serait de détruire automatiquement le véhicule de celui qui refuse d'obtempérer , au bout de 3 ou 4 bagnoles il commencerait peut être à réfléchir !

il y a 3 minutes, Ximène a dit :

une autre solution serait de détruire automatiquement le véhicule de celui qui refuse d'obtempérer , au bout de 3 ou 4 bagnoles il commencerait peut être à réfléchir !

Oui et la police devrait arrêter ses excès de zèle motivés par les desiderata d une société fascisante.leur syndicat essaie de faire croire qu il y a crime de lése majesté quand il y a un délit de fuite et outrage quand on répond sans se laisser commander.. Je te fais remarquer que le véhicule automobile est une carte d identité ambulante, et il n est pas très compliqué de retrouver un fuyard qui a une plaque d immatriculation collée sur le front, ou sur le derrière.. Tu va me sortir:"et si c est une voiture volée, il faut bien l intercepter", on s en fout, pourquoi prendre des risques alors que c est l assurance qui paie.. Le propriétaire a dû faire preuve de négligence pour se faire voler sa bagnole alors que les systèmes anti vol sont au top !! Et on va déclencher le plan Orsec pour ce fada