Le Parlement européen reconnaît la GPA comme une «traite des êtres humains» ?

https://www.europe1.fr/international/le-parlement-europeen-reconnait-la-gpa-comme-une-traite-des-etres-humains-4243445 

Un crime au niveau de l'Union européenne

L'exploitation de gestation pour autrui (GPA) est désormais reconnue comme un crime au niveau de l'Union européenne au même titre que l'esclavage ou la prostitution forcée, c'est-à-dire un crime grave et de dimension transfrontalière.

https://www.huffingtonpost.fr/politique/article/la-gpa-une-forme-de-traite-d-etres-humains-ce-que-le-parlement-europeen-a-vraiment-vote_233160.html
Des élus ou médias laissent entendre que le Parlement européen considère désormais la GPA comme une forme de « traite d’êtres humains ». Mais la réalité est bien plus nuancée.

https://www.europe1.fr/international/le-parlement-europeen-reconnait-la-gpa-comme-une-traite-des-etres-humains-4243445
Le texte voté mardi cible en fait «l’exploitation de la gestation pour autrui», et plus particulièrement «les personnes qui forcent les femmes à être mères porteuses ou qui les amènent à agir ainsi par la ruse».

Et pour les femmes qui ne sont pas forcées ? 

il y a 1 minute, Axo lotl a dit :

Et pour les femmes qui ne sont pas forcées ? 

Dans un sens, c'est un peu comme la prostitution.

il y a 2 minutes, Axo lotl a dit :

Et pour les femmes qui ne sont pas forcées ? 

J'imagine qu'elles demanderont aux femmes pauvres de le faire. Mais comme la pauvreté n'est pas une personne accusable ça va.

il y a 12 minutes, Pirene a dit :

Le texte voté mardi cible en fait «l’exploitation de la gestation pour autrui», et plus particulièrement «les personnes qui forcent les femmes à être mères porteuses ou qui les amènent à agir ainsi par la ruse».

donc une GPA qui se fait par amitié n'est pas dans le collimateur... c'est heureux pour ceux et celles qui veulent un enfant... pour ma part, je suis contre la GPA et les PMA. 

J'ai vu des reportages sur le sujet aux USA où c'est permis. C'est vrai que des femmes qui prétendaient en plus aimer être enceintes, gagnaient l'équivalent d'un bon salaire annuel en faisant un bébé pour les autres.

il y a 37 minutes, Atipique a dit :

Dans un sens, c'est un peu comme la prostitution.

Voilà 

à l’instant, Axo lotl a dit :

Voilà 

Et j'aurais du rajouter à mon commentaire d'avant, que c'est pour ça que j'ai des sentiments mitigés sur ce sujet. Tout comme sur la peine de mort, les armes à feu, la prostitution donc, et le voile islamique.

il y a 43 minutes, Atipique a dit :

Dans un sens, c'est un peu comme la prostitution.

Non!

il y a 3 minutes, new caravage a dit :

Non!

C'est vrai qu'il y a l'exception de celles qui le font pour leur famille! Mais je parlais en general.

il y a 35 minutes, Atipique a dit :

J'ai vu des reportages sur le sujet aux USA où c'est permis. C'est vrai que des femmes qui prétendaient en plus aimer être enceintes, gagnaient l'équivalent d'un bon salaire annuel en faisant un bébé pour les autres.

En ce cas, pour des prostituées qui disent aimer ça.... !

Sauf qu'il y a un enfant dans l'équation. Et qu'il faut donc qu'à aucun moment de sa vie des 'erreurs' d'appréciation dans cette gravidophilie personnelle ne viennent le troubler. Or, si la vie humaine est brève, elle est suffisament longue pour générer ce genre de problème, gravement, voire pour en abréger des existences.

Je crois que le législateur fait ci-dessus preuve de responsabilité et de profondeur.

c'est une honte absolu ce truc pauvre enfants

Il y a 5 heures, Axo lotl a dit :

Et pour les femmes qui ne sont pas forcées ? 

Il y a 5 heures, Atipique a dit :

Dans un sens, c'est un peu comme la prostitution.

Il y a 4 heures, new caravage a dit :

Non!

Je crois qu'elle parle du côté "volontaire" ou non.
En France le législateur considère que faire appel à une prostituée relève de l'exploitation. Qu'importe si elles sont volontaires ou non. Le législateur considère qu'elles ne peuvent qu'être forcée d'une manière ou d'une autre, qu'elle n'a pas le choix. Que ce soit parce qu'elle est soumise par un proxénète ou parce qu'elle a besoin d'argent et doit donc "louer" son corps. Voilà pourquoi faire appel à une prostituée est passible d'amende. Considéré comme de la traîte d'être humain.

Pour la GPA, le législateur peut parfaitement avoir la même considération. A savoir qu'une femme qui "loue" ainsi son corps, est forcée d'une manière ou d'une autre de le faire. Qu'elle n'a pas le choix car besoin d'argent etc...

Voilà pourquoi c'est comparable. Je n'ai pas d'avis, je ne sais pas s'il faut aller vers cela ou non. Mais cela a au moins le mérite d'être cohérent.

Je ne suis pas opposée à la PMA. En revanche, la GPA m'a toujours posée un problème. L'idée que l'on loue ou qu'une femme loue son utérus pour ensuite vendre, ou même donner, un bébé me pose un problème d'éthique. La pauvreté n'excuse pas tout. Parce que bien entendu, celles qui acceptent ce deal son souvent des femmes pauvres. Et il y a donc une forme d'exploitation. Ce texte de l'UE viserait uniquement cette exploitation, ce qui n'est pas plus mal.

Il y a 5 heures, Natco a dit :

Je ne suis pas opposée à la PMA. En revanche, la GPA m'a toujours posée un problème. L'idée que l'on loue ou qu'une femme loue son utérus pour ensuite vendre, ou même donner, un bébé me pose un problème d'éthique. La pauvreté n'excuse pas tout. Parce que bien entendu, celles qui acceptent ce deal son souvent des femmes pauvres. Et il y a donc une forme d'exploitation. Ce texte de l'UE viserait uniquement cette exploitation, ce qui n'est pas plus mal.

Bien évidemment que le critère de pauvreté est une forme de contrainte.

Mais dans certains pays où c'est légalisé et encadré (comme aux USA), ils s'assurent justement que les revenus de la mère-porteuses lui permettent de vivre à un certain niveau, que l'acte n'est pas fait uniquement dans une volonté pécuniaire.

Pour ma part, je ne suis pas opposé à une GPA avec un certain niveau d'éthique : cela me semble d'ailleurs souvent plus éthique que certains type de PMA.

Mais bien évidemment, criminaliser (mais ce ne l'était pas déjà du coup ?) l'exploitation faite par des tiers sur la GPA, avec contraintes sur les mères porteuses est complètement louable.

Il y a 1 heure, Pheldwyn a dit :

Bien évidemment que le critère de pauvreté est une forme de contrainte.

Mais dans certains pays où c'est légalisé et encadré (comme aux USA), ils s'assurent justement que les revenus de la mère-porteuses lui permettent de vivre à un certain niveau, que l'acte n'est pas fait uniquement dans une volonté pécuniaire.

 

Pour ma part, je ne suis pas opposé à une GPA avec un certain niveau d'éthique : cela me semble d'ailleurs souvent plus éthique que certains type de PMA.

 

Mais bien évidemment, criminaliser (mais ce ne l'était pas déjà du coup ?) l'exploitation faite par des tiers sur la GPA, avec contraintes sur les mères porteuses est complètement louable.

Voila un avis raisonnable et mesuré .

Il y a 16 heures, Atipique a dit :

J'ai vu des reportages sur le sujet aux USA où c'est permis. C'est vrai que des femmes qui prétendaient en plus aimer être enceintes, gagnaient l'équivalent d'un bon salaire annuel en faisant un bébé pour les autres.

je ne les juge pas, Ati, quand on sait ce que peut être la vie aux USA pour certains américains des deux sexes... autant qu'elles profitent pour aider leur propre famille. 

Il y a 16 heures, Axo lotl a dit :

Voilà 

non! mais alors pas du tout... 

Il y a 15 heures, Easle a dit :

Je crois que le législateur fait ci-dessus preuve de responsabilité et de profondeur.

il semble que tu n'aies pas compris la nouvelle loi votée à l'UE, elle n'interdit pas la GPA, ce qu'elle réprime est l'exploitation des mafias sur les femmes réduites par violence ou cautèle à servir d'incubateur. si une femme veut mener une GPA pour elle et uniquement pour elle et pour le couple qui le désire, la loi ne l'empêche pas, c'est permis. 

Il y a 19 heures, Axo lotl a dit :

Et pour les femmes qui ne sont pas forcées ? 

Exact ! Aux états unis, j'ai connu une mère porteuse. C'était un vrai bonheur pour elle de porter un enfant pour un couple qui n'avait pas sa chance de pouvoir porter elle même des enfants. Le parlement Européen est visiblement composé d'arriérés cherchant tous les moyens de maintenir une interdiction, devenant ainsi complices du sort de jeunes femmes de pays pauvres, qui elles doivent se vendre pour survivre. 

Le 28/04/2024 à 09:53, jacky29 a dit :

il semble que tu n'aies pas compris la nouvelle loi votée à l'UE, elle n'interdit pas la GPA, ce qu'elle réprime est l'exploitation des mafias sur les femmes réduites par violence ou cautèle à servir d'incubateur. si une femme veut mener une GPA pour elle et uniquement pour elle et pour le couple qui le désire, la loi ne l'empêche pas, c'est permis. 

Il est possible que je n'ai pas bien compris. Cela veut-il dire qu'une femme ne peut pas être salariée d'un entreprise pour ce faire mais qu'elle peut créer sa propre "petite entreprise" en faisant payer librement une gpa qu'elle mène contre revenu ?