Avortement : LREM veut inscrire ce droit dans la Constitution

Il y a 8 heures, jacky29 a dit :

ils peuvent mais ils n'ont aucun droit de regard sur ce que nous souhaitons faire de notre corps. 

.. oui ... mais si les deux prennent la décision ensemble et que partenaire ou conjoint accompagne ça se passe mieux psychologiquement pour la femme ! perso a chaque fois que c'est possible je suis entièrement pour la décision a deux ... par contre je refuse qu'un curé, un imam, une mademoiselle lelong bec ou des parents s'en mêlent !

il y a 15 minutes, ouest35 a dit :

.. oui ... mais si les deux prennent la décision ensemble et que partenaire ou conjoint accompagne ça se passe mieux psychologiquement pour la femme ! perso a chaque fois que c'est possible je suis entièrement pour la décision a deux ... par contre je refuse qu'un curé, un imam, une mademoiselle lelong bec ou des parents s'en mêlent !

en général, ouest et par expérience, à l'époque, je n'ai pas vu de compagnons être avec leurs compagnes... une fois la décision prise, c'est toujours les femmes qui se retrouvaient en solo comme d'habitude. peut-être que cela a changé depuis!? 

Il y a deux dimensions : celle d'un droit pour toute femme x ou y et donc une loi pour asseoir ce droit et une autre dimension : au sein d'un couple avec en effet communication , échange et prise en compte de la voix de chacun , selon les personnes .

il y a 2 minutes, jacky29 a dit :

en général, ouest et par expérience, à l'époque, je n'ai pas vu de compagnons être avec leurs compagnes... une fois la décision prise, c'est toujours les femmes qui se retrouvaient en solo comme d'habitude. peut-être que cela a changé depuis!? 

  Avant l'IVG en France j'avais accompagné une amie en Hollande pour ça et je n'ètais même pas le père forcément,le courageux s'ètait sauvé!!

               Comme quoi toutes les femmes devraient avoir un ami gay,ça aide 

il y a 9 minutes, jacky29 a dit :

en général, ouest et par expérience, à l'époque, je n'ai pas vu de compagnons être avec leurs compagnes... une fois la décision prise, c'est toujours les femmes qui se retrouvaient en solo comme d'habitude. peut-être que cela a changé depuis!? 

Bah en même temps si elles leur répondaient comme toi que ça ne regardait en aucun cas les hommes, pas étonnant qu'ils s'abstenaient de leur présence. 

il y a 20 minutes, jacky29 a dit :

en général, ouest et par expérience, à l'époque, je n'ai pas vu de compagnons être avec leurs compagnes... une fois la décision prise, c'est toujours les femmes qui se retrouvaient en solo comme d'habitude. peut-être que cela a changé depuis!? 

Vous n'avez jamais eu de chance Jacky apparemment,  mais Jacky n'est pas obligatoirement la norme .

.. perso dans mon entourage j'ai vu des maris, des compagnons  être vraiment "partenaires" en respectant la décision "in fine" de la femme !!!!

il y a 9 minutes, Danoketian a dit :

Bah en même temps si elles leur répondaient comme toi que ça ne regardait en aucun cas les hommes, pas étonnant qu'ils s'abstenaient de leur présence. 

Jacky donne souvent l'impression que les "hommes" sont des ennemis ! (perso j'ai rencontré pas mal de  "fi de garce" aussi !!!

il y a 20 minutes, Danoketian a dit :

Bah en même temps si elles leur répondaient comme toi que ça ne regardait en aucun cas les hommes, pas étonnant qu'ils s'abstenaient de leur présence. 

en général, ils ne veulent rien savoir, Dano et tu le sais aussi bien que moi. quand j'ai annoncé à mon amant que j'étais enceinte; d'après toi, qu'est-ce qu'il m'a suggérée? 

il y a 13 minutes, ouest35 a dit :

Vous n'avez jamais eu de chance Jacky apparemment,  mais Jacky n'est pas obligatoirement la norme .

.. perso dans mon entourage j'ai vu des maris, des compagnons  être vraiment "partenaires" en respectant la décision "in fine" de la femme !!!!

Jacky donne souvent l'impression que les "hommes" sont des ennemis ! (perso j'ai rencontré pas mal de  "fi de garce" aussi !!!

j'ai dit la vérité à Dano, l'IVG est une histoire de femme... point à la ligne... as-tu déjà vu un mâle enceinte? moi, jamais. et quand j'étais au planning familial, il y avait des femmes mais aucun compagnon n'était présent. c'est curieux, on dirait que, ma foi, ils délèguaient ne préférant rien savoir. de plus, un époux ou un compagnon ne peut rien faire si la femme veut vraiment avorter et c'est une vérité... et certains hommes peuvent être des ennemis, j'ai une certaine expérience, n'est-ce pas, ouest? les femmes peuvent être aussi minables que les mâles sur certains questions, le sexe n'apporte rien à la qualité de la personne.  

il y a 18 minutes, ouest35 a dit :

 mais Jacky n'est pas obligatoirement la norme .

En effet, et heureusement. Comme le dit @Danoketian il existe des mecs qui ne se désintéressent (et ne se désintéresseraient pas) d'une décison de recours un IVG par leurs compagnes, femmes ou même juste partenaires du moment.

il y a 5 minutes, jacky29 a dit :

j'ai dit la vérité à Dano, l'IVG est une histoire de femme... point à la ligne... as-tu déjà vu un mâle enceinte? moi, jamais. et quand j'étais au planning familial, il y avait des femmes mais aucun compagnon n'était présent. c'est curieux, on dirait que, ma foi, ils délèguaient ne préférant rien savoir. de plus, un époux ou un compagnon ne peut rien faire si la femme veut vraiment avorter et c'est une vérité... et certains hommes peuvent être des ennemis, j'ai une certaine expérience, n'est-ce pas, ouest? les femmes peuvent être aussi minables que les mâles sur certains questions, le sexe n'apporte rien à la qualité de la personne.  

... "votre " vérité mais qui n'est pas la mienne et de beaucoup d'autres !

J'ai dû avoir de la chance j'ai rencontré au final beaucoup plus de gens très bien que de salauds ou bourriques ! Je ne porte pas les même lunettes que vous !

Il y a 3 heures, jacky29 a dit :

de plus, pour un référendum, il faut ne pas oublier que ça coute de l'argent à la collectivité et pour une question déjà tranchée, en quoi serait-ce pertinent comme tu le fais remarquer avec justesse, Fruno, ils sont drôles des fois tous ces gens, Cochise en tête. dieu sait qu'il porte vraiment mal son pseudo! ce pauvre Cochise lui aurait fichu un bon coup de tomahawk sur le crâne pour usage d'un nom à des fins pernicieuses. sourire.

Oui mais les squaws ne devaient pas contrarier Cochise, Hugh !

De plus il y a des choses qui coûtent beaucoup plus chère à l'état qu'un référendum........

Il y a 3 heures, Morfou a dit :

Il n'a pas compris, et il n'est pas le seul, que c'est une histoire de femme...même si ce sont le plus souvent des hommes qui y poussent les femmes...

Faux...

Et jamais tout à fait étranger à l'avortement de la femme...

C'est certain,mais  il y a les capotes, et mieux encore la vasectomie, plutôt que d'ôter une vie n'est-il pas mieux faire trancher une petite partie de soi-même ?

Il y a 5 heures, Morfou a dit :

Il n'a pas compris, et il n'est pas le seul, que c'est une histoire de femme...même si ce sont le plus souvent des hommes qui y poussent les femmes...

Faux...

Et jamais tout à fait étranger à l'avortement de la femme...

Ha toi aussi, tu déteste les hommes, ça ne m'étonne pas. 

Avant c'était parfois femmes taies toi et maintenant avec des femmes comme toi, c'est hommes taies toi.

Ça ne m'étonne pas que tu as souvent des problèmes de communication. 

Il y a 14 heures, Cochise 90 a dit :

C'est certain,mais  il y a les capotes, et mieux encore la vasectomie, plutôt que d'ôter une vie n'est-il pas mieux faire trancher une petite partie de soi-même ?

L'inconséquence a toujours existé...même aujourd'hui et depuis quelques décennies déjà alors que l'on aurait pu espérer le contraire...

il y a 29 minutes, Morfou a dit :

Dis la girouette toujours du coté des mieux disant...trop peur des représailles?

HS et au revoir!

Quelle représailles ?

Oui au revoir car tu commence à dire vraiment n'importe quoi. 

Le droit à l’avortement dans des conditions médicales permet de sauver des vies.

Mon seul soucis avec cette constitutionnalisation c'est qu'en pratique, elle ne freine pas vraiment les moyens mis en oeuvre pour empêcher les ivg (fermeture des centres, clause de conscience...)

Il n'y a pas besoin de lois pour interdire ou rendre difficile l accés à l'ivg. C'est d'ailleurs ce qu'il se passe en Italie : 80% des médecins font valoir cette clause résultat il y a près de 15 000 ivg clandestines avec les dangers que cela comporte!

Seuls 3 pays européens refusent cette clause de conscience et pour moi on aura réellement avancé le jour où elle sera également supprimée en France

Le 01/03/2024 à 08:47, menon a dit :

qu'est ce que cette inscription change ,dans  la vie de tous les jours des femmes .

Qu'il ne se passera pas la même chose qu'aux USA.

Il y a 15 heures, ouest35 a dit :

... "votre " vérité mais qui n'est pas la mienne et de beaucoup d'autres !

J'ai dû avoir de la chance j'ai rencontré au final beaucoup plus de gens très bien que de salauds ou bourriques ! Je ne porte pas les même lunettes que vous !

ma vérité fut sur un jour bien particulier où j'entrais en clinique pour expulser l'embryon et le sac amniotique après ma prise de RU... j'ai remarqué que nous étions seules et que les "compagnons" n'étaient même pas présents en salle d'attente. est-ce que tu as accompagné une amie ou une parente dans un service pour IVG, ouest et si oui, y avait-il le père putatif avec vous? 

L'avortement dans la constitution c'est une imbécilité. En 1er lieu, elle peut etre retirée - et ca voudrait dire que la loi est insuffisante ? Que l'on n'a pas confiance dans la loi et dans les représentants du peuple élus ?