Avortement : LREM veut inscrire ce droit dans la Constitution

Un référendum peut être ?

il y a 7 minutes, PASCOU a dit :

Un référendum peut être ?

Pourquoi pas mais le regretté Jacques Chirac a nagère fait inscrire l'abolition de la peine de mort dans la constitution sans référendum  ,pour l'IVG mais dans sa configuration actuelle cela peut (et doit??) se faire e même.

il y a 2 minutes, new caravage a dit :

Pourquoi pas mais le regretté Jacques Chirac a nagère fait inscrire l'abolition de la peine de mort dans la constitution sans référendum  ,pour l'IVG mais dans sa configuration actuelle cela peut (et doit??) se faire e même.

Oui, inscrire le droit à l'IVG dans la Constitution doit se faire.

La question est, l'extrême droite partage t elle et appuiera t elle cette décision ?

il y a 22 minutes, new caravage a dit :

Pourquoi pas mais le regretté Jacques Chirac a nagère fait inscrire l'abolition de la peine de mort dans la constitution sans référendum  ,pour l'IVG mais dans sa configuration actuelle cela peut (et doit??) se faire e même.

Une autre époque. 

Moi je pense que ça  passerait sans problème mais je crois que le but n' est pas l' ivg mais de faire de la politique  de fourbe pour ne pas parler des sujets qui fâchent. 

il y a 23 minutes, versys a dit :

Oui, inscrire le droit à l'IVG dans la Constitution doit se faire.

La question est, l'extrême droite partage t elle et appuiera t elle cette décision ?

Pourquoi serait-ce une question? Le droit à l'IGV est massivement reconnu en France qu'est ce qu'on a a faire de l'opinion de quelques tartuffes d'extrême droite?

On ferait mieux de se demander pourquoi tant de femmes ont encore besoin d'y avoir recours.

il y a 28 minutes, hybridex a dit :

Pourquoi serait-ce une question? Le droit à l'IGV est massivement reconnu en France qu'est ce qu'on a a faire de l'opinion de quelques tartuffes d'extrême droite?

On ferait mieux de se demander pourquoi tant de femmes ont encore besoin d'y avoir recours.

Les anti fas se lâchent,  ne pas chercher plus loin la raison de ce faux débat .

il y a une heure, PASCOU a dit :

Un référendum peut être ?

J'espère bien que non, c'est un procédure inutilement lourde alors qu'il y a consensus, ça risque d'être vu comme une tentative de plébiscite et de provoquer une fois de plus une abstention monstre.

Le Droit a l'avortement (l'IVG)ne dois pas être "Constitutionnalisé" mais seulement "Institutionnalisé"

il y a une heure, hybridex a dit :

J'espère bien que non, c'est un procédure inutilement lourde alors qu'il y a consensus, ça risque d'être vu comme une tentative de plébiscite et de provoquer une fois de plus une abstention monstre.

Et là  c'est  quoi?

Il y a 2 heures, hybridex a dit :

J'espère bien que non, c'est un procédure inutilement lourde alors qu'il y a consensus, ça risque d'être vu comme une tentative de plébiscite et de provoquer une fois de plus une abstention monstre.

Absolument....

Mais c'est le plus souvent une obsession de l'extrême droite que de chercher à soumettre à référendum ce genre de mesures... je pense aussi à la peine de mort.

Du pur populisme.

Inscrire la Mort dans la constitution ? Et le droit de recevoir une éducation correcte concernant la contraception ?

il y a 14 minutes, K-sos a dit :

? Et le droit de recevoir une éducation correcte concernant la contraception ?

il y en a qui ne connaissent même pas le mot.

Il y a 4 heures, new caravage a dit :

C'est quand même mieux que ce soient des femmes qui interviennent sur des sujets qui ne concernent qu'elles,les hommes solidaires devraient  ( et c'est ce que je fais!!) ètre présents mais en retrait cela fait des millénaires que comme disait Marx ( Mais oui je cite Marx) la femme est le prolétaire de l'homme .

          Putain des décennies après je suis redescendu dans la rue manifester avec des femmes (loin d'ètre toutes féministes new look) à 69 ans!!

            J'ètais discret mais j'ètais là et j'y retournerais s'il le faut!!

                           En plus ça me rajeunit!!

C'est tout à votre honneur! si en plus ça vous rajeunit...

J'ai quand même du mal à croire que les politiques ou des politiques vont s'effacer devant femmes et médecins pour que cette loi soit inscrite dans la constitution!

Sans compter que cette constitution peut être remaniée, ce qui, de fait, ne garanti rien!

https://www.conseil-constitutionnel.fr/la-constitution/quand-la-constitution-a-t-elle-ete-modifiee

Il y a 5 heures, DroitDeRéponse a dit :

Oui et quand il y aura vote sur les transgenres espérons que dans l’hémicycle seuls les transgenres parleront . A l’assemblée nationale il faudrait prendre l’habitude que seuls les concernés à priori prennent la parole

 

Les problèmes ne sont pas les mêmes....mais vous n'êtes pas sans le savoir!

J'ai connu l'époque des aiguilles à tricoter, une voisine de pallier en 65, 3 filles et enceinte une 4ème fois, qui a profité de l'absence un WE de son mari pour confier ses filles à une voisine et qui s'est avortée seule!

Beaucoup de discussions entre femmes les jours suivants...j'ai appris en 1 semaine bien plus de choses que j'en aurais voulu! ça marque!

C'est bien une histoire de femme...j'ai appris dans la foulée que des hommes mariés pouvaient dire à leur femme de se "débrouiller" pour faire "passer"!

A une époque où l'opprobre était contre les filles mères et les femmes enceintes sans maris, ça aussi ça marque!

https://www.ined.fr/fr/tout-savoir-population/chiffres/france/avortements-contraception/avortements/

Au début du XX^e siècle, on estime à 500 000 le nombre d'avortements clandestins par an et à 300/an le nombre de décès maternels³. Celles qui désirent se faire avorter font appel à des femmes dont c'est la spécialité, surnommées « faiseuses d'anges », parmi lesquelles les « tricoteuses », célèbres pour leurs aiguilles à tricoter, qu'elles utilisent pour percer la poche des eaux ou ouvrir le col de l'utérus, et entraîner une fausse-couche⁶.

---------Pour ceux et celles qui ne savent pas à quoi consiste le fait de se servir des fameuses aiguilles!

Il y a 1 heure, Morfou a dit :

J'ai quand même du mal à croire que les politiques ou des politiques vont s'effacer devant femmes et médecins pour que cette loi soit inscrite dans la constitution!

Sans compter que cette constitution peut être remaniée, ce qui, de fait, ne garanti rien!

On rappellera quand même que, selon des sondages récents, 75% des Français estiment que l'IVG doit être autorisé.

Ca ne sont donc pas JUSTE "des femmes et des médecins" qui sont favorables à l'IVG, mais L'ENORME majorité des Français ...

L'éventuel "droit constitutionnel" à l'IVG semble donc aujourd'hui bénéficier d'un consensus très majoritaire, aussi bien "politique" que "populaire" ..?

Après, les conditions de modification de la constitution sont assez restrictives.
Cela paraitrait donc assez compliqué pour les "anti-avortement" de revenir sur le fait que l'IVG soit inscrit comme droit constitutionnel ..?

Il faut en effet impérativement

• D'une part:
  L'accord des deux chambres (Assemblée Nationale + Sénat).
   
• D'autre part:
  - Soit l'accord des citoyens par référendum ... et, vu les sondages concernant "l'acceptation" de Français à l'IVG, c'est loin de paraitre "gagné d'avance" ?
  - Soit l'accord des 3/5ème du Congrès (AN+Sénat) ... et il parait peu probable que les élus de gauche, du centre et de droite "modérée", même s'ils sont minoritaires, y adhèrent ?

Il ne suffit donc pas (heureusement ..!) qu'un(e) unique parti/coalition (quel que soit son "bord" politique) dispose de la majorité absolue à la seule Assemblée Nationale pour pouvoir modifier la constitution.

Donc, au final un(e) parti/coalition "anti-IVG" qui obtiendrait la majorité absolue des députés à l'AN:

• Pourrait TRES facilement révoquer la loi autorisant l'IVG.
• Aurait, AU MIEUX, toutes les peines du monde à modifier la Constitution pour ne plus en faire un droit constitutionnel.

il y a une heure, Morfou a dit :

C'est tout à votre honneur! si en plus ça vous rajeunit...

J'ai quand même du mal à croire que les politiques ou des politiques vont s'effacer devant femmes et médecins pour que cette loi soit inscrite dans la constitution!

Sans compter que cette constitution peut être remaniée, ce qui, de fait, ne garanti rien!

https://www.conseil-constitutionnel.fr/la-constitution/quand-la-constitution-a-t-elle-ete-modifiee

Ben oui il y a très longtemps j'ai accompagé en Hollande une amie pour se faire avorter car bien sur le salopart lui avait dit de se démerder ,bon c'est l'ami pédé qui s'est dévoué pour faire accompagnateur,soutien moral et épaule solide pour ses pleurs à l'aller comme au retour .

               Bien sur en tant que mec aucune souffrance dans ma chair et même pas une totale compréhension mais je devais le faire ce soutien et très longtemps après j'en suis encore fier ..

    L'IVG doit ètre constitutionalisée absolument et que les dinosaures de toutes les religions (y compris les ultra de la mienne) aille se faire ........ enfin vous m'avez compris!!

Le 26/06/2022 à 13:43, hanss a dit :

J’adore la vieille France . On prend les mêmes et on recommence. Rien n’a vraiment changé en fin de compte. Tu as des femmes très jugeantes ce qui est toujours le cas. Et le monsieur de la fin est dans ce que j’appelle une sorte de patriarcat bienveillant qui consiste à penser que certaines choses concernent la femme et uniquement la femme et je partage. Mon père a toujours été comme ça avec ma mère. Il a toujours assumé ses enfants par contre tout ce qui concerne la contraception l’IVG ( il n’était pas contre ) il ne s’en mêlait pas. Il l’amenait à ses rendez vous et elle faisait comme elle voulait. 

Du coup pour ces questions peut être indiquer dans la constitution que seules les femmes peuvent voter ?

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Du coup pour ces questions peut être indiquer dans la constitution que seules les femmes peuvent voter ?

Yep!! Pas d’utérus pas de mot à dire  

il y a 2 minutes, hanss a dit :

Yep!! Pas d’utérus pas de mot à dire  

Du coup la notion même d’Assemblee nationale n’a pas vraiment de sens . Il faudrait envisager une assemblée non mixte , partitionnée par genre ou non genre et communautés , afin que chacun soit à même de décider ce qui est bon pour lui du moment que ça ne concerne pas les autres . 
Il faudrait aussi voter une loi entre bites pour que la paternité puisse être refusée des lors que la dame fait le choix de ne pas avorter et que la bite ne souhaite pas l’enfant .

il y a 5 minutes, new caravage a dit :

Ben oui il y a très longtemps j'ai accompagé en Hollande une amie pour se faire avorter car bien sur le salopart lui avait dit de se démerder ,bon c'est l'ami pédé qui s'est dévoué pour faire accompagnateur,soutien moral et épaule solide pour ses pleurs à l'aller comme au retour .

               Bien sur en tant que mec aucune souffrance dans ma chair et même pas une totale compréhension mais je devais le faire ce soutien et très longtemps après j'en suis encore fier ..

    L'IVG doit ètre constitutionalisée absolument et que les dinosaures de toutes les religions (y compris les ultra de la mienne) aille se faire ........ enfin vous m'avez compris!!

Tu sais au moins ce que ça veut dire "Constitutionnalisé" 

C'est ce que veulent ceux aux USA vouloir imposer dans  la Constitution  ... Imposer des Us Coutumes Mœurs liés a la Religion divine ........et ce sont des Evangélistes qui veulent cela 

Autrement dis par exemple se soumettre aux lois Canon de la Chrétienté ou a la Charia des lois islamique ou encore aux Takkanot lois Hébraïques dans le Judaïsmes