La Cour suprême des États-Unis révoque le droit à l'avortement, chaque État est libre de l'interdire

Il y a 5 heures, hanss a dit :

Ce n’est pas une trouille mais si ce droit n’est pas inscrit dans la constitution un énergumène peut revenir dessus un jour pas comme un autre comme ce qui se passe aux EU. Preuve qu’on ne peut pas toujours raisonner en terme de lois. Si je comprends bien même en France dans l’état actuel des choses le droit à l’avortement peut être sur la sellette. 

Il a jamais été sur le sellette  arrêter de gamberger là dessus,et on a jamais remis en question ici le droit de l'avortement , c'est pas la question du jour , les ricains se démerdent ils ont élus un con avant Biden, voilà le résultat, et l'autre abruti qui dit que c'est "Dieu qui l'a voulu", on l'a pas encore descendu ce crétin là

Il y a 2 heures, Beebee a dit :

Que des personnes y soit opposées à titre individuel, je le comprends, qu'elles refusent d'y avoir recours par exemple est entendable.

Tout comme je comprends dans quelle situation désespérée se trouvent certaines jeunes filles et jeunes femmes.

Il y a 2 heures, Beebee a dit :

Mais revenir en arrière est inimaginable. Les femmes ont toujours avorté.

Je ne puis qu'admettre que ce que vous dites là est exact; ce à quoi j'ajoute à titre personnel "malheureusement" mais c'est un fait et légal ou pas, on ne pourra jamais empêcher que cet acte se pratique. 

Après avoir accordé et légalisé ce droit, l'interdire ne peut que poser bon nombre de problèmes, je n'en disconviens pas.

il y a 24 minutes, versys a dit :

Tout à fait, repli des civilisations sur le passé "au nom d'un Dieu", mais aussi au nom d' idéologies politiciennes de différentes origines et orientations, beaucoup plus récentes mais tout autant prégnantes et mortifères.

 

Les politiques, rois et autres se sont toujours servis de la religion pour avoir gain de cause...

Et en définitive la religion sert l'homme bien plus que la femme...

il y a une heure, Kyoshiro02 a dit :

Oui, bien évidemment ! C'est pour ça que l'éducation nationale devrait éduquer les jeunes sur la sexualité dès la 6ème avec les notions de consentement, viols, reproduction, jeux sexuels, sexualité en général afin de bien les sensibiliser sur tout ce qui entoure ce thème.

68 a "donné" la liberté sexuelle...la contraception a "donné" une certaine liberté sexuelle, l'ivg aussi...le problème est que personne n'a pris le temps d'éduquer les gens sur ce à quoi ça pouvait amener!

il y a 28 minutes, ouest35 a dit :

a l'époque ça courait pas la campagne les voitures ! .... mais les amoureux trouvent toujours un nid !!!

Années 60 il y en avait déjà pas mal! même que des adultes cocuffiaient leurs conjoints à la vue de tous...(je pense à deux couples de mes voisins qui venaient se cacher dans la rue de mon lycée pro) manque de bol!

Années 70, j'en parle même pas...et elles étaient de plus en plus confortables...

Il y a 5 heures, soisig a dit :

ah ? l'euthanasie était autorisée à ton époque ou trouvait que c'était mieux avant ? Je ne savais pas, fort heureusement, je n'ai pas vécu à cette époque ... 

rrrhhoo , c'est épuisant de devoir à chaque fois faire un dessin ...

Demande toi pourquoi de centaines de médicaments ont été retiré des pharmacies ... de nos jours , très peu de médocs sont létaux .

Il y a 2 heures, ouest35 a dit :

L'essentiel a l'heure actuelle avec un RN fort et certains de ses extrémistes cathos intégristes compatibles que la loi soit graver dans le marbre !!!

Je suis TRES loin de partager l'idéologie du RN ...

Mais force est de constater que, (contrairement à celui, ancien, de JMLP, et aujourd'hui de Zemmour et de "l'aile droitiste ultra conservatiste" de LR) son électorat (et donc son programme) est TRES majoritaire constitué des "classes populaires" ... n'ayant strictement rien de "cathos intégristes" !!?

Et donc en rien de facto opposé à l'IVG ..?

il y a 7 minutes, frunobulax a dit :

Et donc en rien de facto opposé à l'IVG ..?

et ce que je crains ... c'est que les médias en fassent un thème majeur alors que l'inflation , la dette ...etc.... nous touchent de plein fouet !

il y a une heure, PINOCCHIO a dit :

l a jamais été sur le sellette  arrêter de gamberger là dessus,et on a jamais remis en question ici le droit de l'avortement , c'est pas la question du jour

Non ce n’est pas la question du jour et il faut faire en sorte qu’elle ne le devienne jamais. 

il y a 10 minutes, menon a dit :

et ce que je crains ... c'est que les médias en fassent un thème majeur alors que l'inflation , la dette ...etc.... nous touchent de plein fouet !

Les media dont leur job ...
Ils traitent TOUS les problèmes ... y compris ceux ne faisant pas forcément parti de VOS priorités.

Après, s'il vous ai "étrangement" échappé que quasi tous les media "tournent en boucle" depuis des mois sur les problèmes (REELS !) de pouvoir d'achat, d'inflation, etc, c'est votre problème, pas le mien ...

il y a une heure, Passiflore a dit :

 

Tout comme je comprends dans quelle situation désespérée se trouvent certaines jeunes filles et jeunes femmes.

 

 

Je ne puis qu'admettre que ce que vous dites là est exact; ce à quoi j'ajoute à titre personnel "malheureusement" mais c'est un fait et légal ou pas, on ne pourra jamais empêcher que cet acte se pratique. 

 

Après avoir accordé et légalisé ce droit, l'interdire ne peut que poser bon nombre de problèmes, je n'en disconviens pas.

 

 

Des enfants abandonnés aussi , mais peut être que dans les Etats concernés , ils décrèteront aussi l'interdiction d'abandonner les enfants et obligation pour les mères de les élever ..bref , face à ce genre de retournements de situation , tout peut être envisagé, et pourtant je n'aime pas supposer de suites .. mais là on touche à la liberté bien concrète de la femme .

Il y a 9 heures, Leeberte a dit :

Alors qu'aux USA, le droit à l'avortement, un droit fondamental pour les femmes de disposer librement de leur corps, est remit en question et que beaucoup d'états interdisent  ou interdiront ce droit...les femmes françaises luttent contre les hommes, contre le droit de séduction, pour la séparation des sexes dans de nombreux lieux, etc...

https://www.francebleu.fr/infos/international/la-cour-supreme-des-etats-unis-revoque-le-droit-a-l-avortement-chaque-etat-est-libre-de-l-interdire-1656080774

 

Histoire de priorités et d'objectifs....

Le droit des femmes dans le monde diminue, est-ce la faute à l'hétérosexualité ?

On pourra rappeler en passant que l'hétérosexualité est pour le moment le seul moyen de perpétuer l'humain.......la science viendra rapidement à la rescousse des femmes pour remplacer les hommes.

PAS...le sujet!!

les USA  ça devient aussi " libre " que les pays totalitaires !!

Il y a 3 heures, Gouderien a dit :

Entre autres la lutte contre le racisme, quand elle se transforme en un racisme pire et l'avènement d'une nouvelle race supérieure.

(Mais c'est pas possible... puisque seuls les Blancs sont racistes, c'est bien connu!)

Pour le reste j'ai plutôt une certaine sympathie pour les idées dites "de gauche", sauf quand elles évoluent vers une nouvelle forme d'intolérance confinant au fascisme. Mais la notion même de "gauche" s'applique-t-elle à la politique américaine?

On n'en finirait pas d'énumérer toutes les sottises du wokisme, dont certaines arrivent hélas en France, et cela même dans des domaines inattendus.

Par exemple, le sublime opéra de Puccini "Mme Butterfly" pourrait être interdit au nom de la lutte antiraciste, puisqu'il s'agit d'un cas flagrant de "yellowface" quand l'héroïne (japonaise) est interprétée par une cantatrice blanche.

Et le roman d'Harriet Beecher Stowe "La Case de l'Oncle Tom", qui a tellement contribué à faire prendre conscience aux Américains du drame de l'esclavage (et qui est donc en partie à l'origine de la guerre de Sécession et de l'émancipation des Noirs) ne pourrait plus être écrit de nos jours : vous n'y pensez pas, une Américaine blanche qui raconte l'histoire d'un esclave noir, ça ne peut pas exister!

Et le wokisme, c'est aussi d'écrire "NOIRS" de cette façon et "Blancs" comme ça, ainsi que le fait le "New York Times". Voilà qui, effectivement, va faire grandement avancer la cause des minorités aux États-Unis!

 

Ah d'accord, donc si j'ai bien compris, le wokisme fait référence à la cancel culture ? si c'est ça je suis d'accord, je veux dire je suis contre.

il y a 1 minute, korvo a dit :

Ah d'accord, donc si j'ai bien compris, le wokisme fait référence à la cancel culture ? si c'est ça je suis d'accord, je veux dire je suis contre.

Tout à fait.

Etrange...-DROIT d'avorter révoqué: 

- pour de nombreuses ANTI avortement OUF!! Enfin...LA VIE SERA respectée...ah oui...

- Euuhhh...dans un pays où il y a PLUS d'ARMES que d'habitants ....

+ dans un  pays où la Cour Suprême vient de CONSACRER (23 juin 2022) le DROIT à TOUT américain de sortir ARME en public 

(à SA guise!)

- dans un pays où plus de 21 000 Américains sont morts par arme à feu depuis janvier 2022

 Raisonnement/LOgique de ces ANTI????

Ah oui ..;US...pays théocratique (ref déclaration de Trump)  qui applique au 21ème siècle une Constitution du..18ème

Au final... comme au Proche Moyen Orient Inde etc...

terrifiant.

ce pays clairement théocratique (suffit d'écouter la conclusion de trump...

Il y a un C Dans l'air sur ce sujet en ce moment!

Il y a 10 heures, fidel castor a dit :

le sexisme et le féminisme a rien a voir avec l'avortement

 

le sexisme est une dévalorisation de la femme vas savoir pour quelle raison

le féminisme c'est la revendication de l’égalité des femmes et des hommes sur les droits humains

Le sexisme, c'est aussi la dévalorisation de l'homme. Ça fonctionne dans les deux sens.

Et en principe, le féminisme, c'est la revendication de l’égalité des droits entre les femmes et les hommes. Ce qui est normal, puisqu'ils appartiennent à la même humanité.

il y a 21 minutes, justicesociale1 a dit :

Le sexisme, c'est aussi la dévalorisation de l'homme. Ça fonctionne dans les deux sens.

Et en principe, le féminisme, c'est la revendication de l’égalité des droits entre les femmes et les hommes. Ce qui est normal, puisqu'ils appartiennent à la même humanité.

Ils appartiennent à la «  même humanité », mais pas de la même façon. Si le «féminisme » existe, c’est bien parce qu’il y avait/a des choses qui merdent grave.  

Non mais sans déc faut avoir la mémoire bien courte et/ou sélective pour oublier que : 

1944 : droit de vote des femmes

1965 : elles peuvent travailler et ouvrir un compte en banque à leur nom, sans l’autorisation de leur mari 

1967 : elles sont  autorisées à avoir recours à la contraception. Interdit auparavant. Les décrets d’application ne sont publiés qu’en 1971

1975 : légalisation de l’IVG

2006 : égalité salariale. En théorie 

Et j’en passe ! Alors ça va un moment la « dévalorisation » de l’homme, hein ! Faudrait aussi à un moment penser à rester un minimum décent !!!

il y a 4 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Ils appartiennent à la «  même humanité », mais pas de la même façon. Si le «féminisme » existe, c’est bien parce qu’il y avait/a des choses qui merdent grave.  

Non mais sans déc faut avoir la mémoire bien courte et/ou sélective pour oublier que : 

1944 : droit de vote des femmes

1965 : elles peuvent travailler et ouvrir un compte en banque à leur nom, sans l’autorisation de leur mari 

1967 : elles sont  autorisées à avoir recours à la contraception. Interdit auparavant. Les décrets d’application ne sont publiés qu’en 1971

1975 : légalisation de l’IVG

2006 : égalité salariale. En théorie 

Et j’en passe ! Alors ça va un moment la « dévalorisation » de l’homme, hein ! Faudrait aussi à un moment penser à rester un minimum décent !!!

 

en théorie l'égalité salariale

il y a 10 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Ils appartiennent à la «  même humanité », mais pas de la même façon. Si le «féminisme » existe, c’est bien parce qu’il y avait/a des choses qui merdent grave.  

Non mais sans déc faut avoir la mémoire bien courte et/ou sélective pour oublier que : 

1944 : droit de vote des femmes

1965 : elles peuvent travailler et ouvrir un compte en banque à leur nom, sans l’autorisation de leur mari 

1967 : elles sont  autorisées à avoir recours à la contraception. Interdit auparavant. Les décrets d’application ne sont publiés qu’en 1971

1975 : légalisation de l’IVG

2006 : égalité salariale. En théorie 

Et j’en passe ! Alors ça va un moment la « dévalorisation » de l’homme, hein ! Faudrait aussi à un moment penser à rester un minimum décent !!!

 

C'est malheureusement la vérité. Le sexisme, ça fonctionne dans les deux sens.... À moins d'être capable de reconnaître un macho à sa paire de c......, comme certaines féministes extrémistes.