Guerre en Ukraine - Sujet général

Il y a 3 heures, versys a dit :

Vladimir Poutine criminel de guerre ? Pas moins que tous les envahisseurs compulsifs qui ont ordonné à leurs armées de concentrer leurs tirs sur les populations civiles des pays envahis.

Mais un criminel de guerre dont on ignore l'étendue du projet final, mais dont on n'ignore pas qu'il concentre un maximum de moyens militaires aux frontières de pays ciblés à l'ouest de son empire.

Un criminel de guerre qui ne veut absolument pas entendre parler de paix ni de cessez le feu, tant il a besoin de cette guerre pour asseoir sa légitimité politique aux yeux de son peuple.

Un criminel de guerre qui se sait intouchable, bénéficiant d'une impunité totale, assuré de la garantie d'une gouvernance à vie et pilotant une noria d'influenceurs et de futurs dirigeants politiques sur le territoire européen.

L'arme atomique ? Aussi.... La main de Vladimir Poutine ne tremblera pas quand il l'utilisera en dernier recours, quand il réalisera que ce sera le moyen ultime de parvenir à ses fins ou quand il se verra acculé sans possibilité d'autre moyen de nuire.

"L'arme atomique ? Aussi.... La main de Vladimir Poutine ne tremblera pas quand il l'utilisera en dernier recours, quand il réalisera que ce sera le moyen ultime de parvenir à ses fins ou quand il se verra acculé sans possibilité d'autre moyen de nuire."

Arriver à ses fins... vous voulez dire à sa fin !

L'usage par Poutine de la bombe atomique même tactique, c'est dire d'une puissance faible et même si les dégâts seraient "limités", le problème psychologique posé par l'usage d'une telle bombe serait mondial et signerait la fin de Poutine et peut-être même d'une partie de la Russie.

La Russie peut détenir plus de 5.500  ou 6.000 armes nucléaires, les français et les anglais qui ne disposent que de quelques centaines de missiles nucléaires (sans parler des USA, mais avec eux...) ont largement de quoi raser la Russie.

Est-ce que Poutine serait assez fou de prendre une telle initiative et surtout, est-ce que les chefs de son armée seraient disposés à le suivre dans son délire et à se sacrifier ainsi que leurs familles ?

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

C’est le problème 

Tout à fait . Et si des comparaisons sont faites , le minimum est de prendre en compte la temporalité. 

Bah justement, si on prend en compte la temporalité, comparer une invasion moderne subie de plein fouet avec des schémas historiques d'il y a plus d'un siècle, ça n'a aucun sens. C'est bien pour ça que vouloir calquer le moral ou les motivations d'une autre époque sur les Ukrainiens aujourd'hui, c'est complètement hors sol.

il y a 58 minutes, Anatole1949 a dit :

Est-ce que Poutine serait assez fou de prendre une telle initiative et surtout, est-ce que les chefs de son armée seraient disposés à le suivre dans son délire et à se sacrifier ainsi que leurs familles ?

Un Vladimir Poutine le dos au mur, sans la moindre porte de sortie conventionnelle, conscient de l'impuissance totale de ses troupes à renverser une situation militaire inextricable, n'hésitera pas à utiliser l'arme nucléaire.

"Les chefs de son armée", ses plus proches conseillers, parviendront ils à infléchir sa décision ? Rien n'est moins sûr.

D'autant plus que Vladimir Poutine ne doit partager avec personne la décision et l'accès au feu nucléaire.

Alors, "Poutine assez fou" ? Peut être. Assez mégalomaniaque, absolument...

Il y a 5 heures, versys a dit :

La main de Vladimir Poutine ne tremblera pas quand il l'utilisera en dernier recours, quand il réalisera que ce sera le moyen ultime de parvenir à ses fins ou quand il se verra acculé sans possibilité d'autre moyen de nuire.

Je serais plus nuancé sur ce point. Même les chinois qui fournissent une aide majeure à la Russie ont prévenus Poutine. Il n'y aura pas de champignon atomique. Mais on aura droit à TOUT les " reste ". Va falloir serrer les dents, et se réveiller pour les européens. La Russie nous fait une guerre " hybride ", faisons lui une guerre " hybride ", etc. 

" La Russie est un totalitarisme tempéré par l'assassinat ", je reste sur ma première impression, aujourd'hui ce qui menace le plus la Poutinie, c'est Poutine, c'est la Poutinie qui débarrassera Poutine.

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

La Russie peut détenir plus de 5.500  ou 6.000 armes nucléaires, les français et les anglais qui ne disposent que de quelques centaines de missiles nucléaires (sans parler des USA, mais avec eux...) ont largement de quoi raser la Russie.

La dissuasion française est de notoriété publique : la stricte suffisance. La " stricte suffisance " c'est quand même de quoi raser deux fois la Russie " utile ". Posséder 5 000 ogives n'a aucun sens.

Poutine envisage aussi sérieusement que possible l'usage d'une arme atomique en Ukraine ? Cela confirmerait de façon magistrale tous les diagnostics à son sujet.

Pendant la guerre de Corée, Mac Arthur fait une demande, 5 ogives tactiques pour stériliser la frontière avec la Chine. Les troupes de la coalition internationale font face à un " tsunami " rouge venant de Chine qui risque de les balayer. Mac Arthur a été mis à la retraite. Et le " tsunami " rouge sera traité au napalm (1).

(1) Un de mes oncles, pilote, faisait deux sorties par jour avec un chasseur-bombardier, une le matin, une l'après-midi.

Il y a 11 heures, versys a dit :

Vladimir Poutine criminel de guerre ?
 

Non les russes qui ont commis ces crimes 

Il y a 11 heures, versys a dit :

L'arme atomique ? Aussi.... La main de Vladimir Poutine ne tremblera pas quand il l'utilisera en dernier recours, quand il réalisera que ce sera le moyen ultime de parvenir à ses fins ou quand il se verra acculé sans possibilité d'autre moyen de nuire.

On en sait rien . Mais ça a bien calmé les US et les européens 

Des civils ukrainiens ont de nouveau attaqué des militaires ukrainiens

En Ukraine, les attaques de civils contre des militaires ukrainiens des prétendus centres de recrutement territoriaux (CRT) se poursuivent. Le personnel de ces centres arrête des hommes dans la rue et les envoie dans des unités militaires.

Cette semaine, une attaque de ce type a eu lieu à Ternopil, capitale régionale. Un reportage vidéo de la chaîne de télévision publique ukrainienne « Suspilne » consacré à cet événement est disponible à la fin de ce message.

Comme l'a rapporté hier le service ukrainien de la BBC, le média public britannique :

Citation

У Тернополі група місцевих жителів напала на військових територіального центру комплектування (ТЦК)… У результаті конфлікту кілька військових ТЦК отримали травми.

À Ternopil, un groupe d'habitants a attaqué des militaires du centre de recrutement territorial (CRT)... À la suite de ce conflit, plusieurs militaires du CRT ont été blessés.

La semaine dernière, une attaque similaire s'est produite à Loutsk, capitale régionale. Voir ci-dessous une citation du service ukrainien de la Deutsche Welle, la chaîne de télévision publique allemande :

Citation

У Луцьку група з 30 людей напала на поліцейських і працівників ТЦК ... Унаслідок інциденту двоє військовослужбовців ТЦК отримали тілесні ушкодження - численні синці та садна. Також пошкоджень зазнав автомобіль ТЦК: в ньому вибито усі вікна та фари, пошкоджено всі шини.

À Loutsk, un groupe de 30 personnes a agressé des policiers et des employés du CRT... Deux militaires du CRT ont été blessés : ils ont subi de nombreuses contusions et éraflures. Un véhicule du CRT a également été endommagé : toutes ses vitres et ses phares ont été brisés et tous ses pneus ont été crevés.

Et le mois dernier, dans le centre régional de Lviv, ce ne sont pas des dizaines, mais des centaines de personnes qui ont participé à une attaque contre des militaires ukrainiens du CRT, selon l'édition ukrainienne de Radio Liberty.

Il y a 21 heures, DroitDeRéponse a dit :

Tout à fait . Et si des comparaisons sont faites , le minimum est de prendre en compte la temporalité. 

Content qu'on arrive à être d'accord là-dessus.

Il y a 2 heures, le justicier a dit :

Content qu'on arrive à être d'accord là-dessus.

l'excellent Sergueï Jirnov est de retour c'est une bonne chose 

Selon CBS et «Axios», qui révèlent l’information, John Ratcliffe, à la tête de la puissance agence de renseignements, était de passage dans la capitale russe ce mardi. Une première en près de cinq ans.

Cinq ans plus tard, mardi 25 août, John Ratcliffe, qui lui a succédé en janvier 2025, a franchi le Rubicon, ou en tout cas le détroit du Béring, en se rendant à Moscou pour quelques heures, rapportent les médias Axios et CBS, qui citent des «sources diplomatiques». Un déplacement supposé resté confidentiel, puisque ni l’administration Trump, ni le Kremlin, n’ont fait état de cette visite. Interrogé au cours de son briefing quotidien, le porte-parole du Kremlin Dmitri Peskov avait répondu qu’il ne disposait «pas de cette information», après avoir affirmé qu’aucune rencontre au Kremlin avec des représentants de l’administration américaine n’était prévue pour cette semaine.

https://www.liberation.fr/international/amerique/guerre-en-ukraine-le-patron-de-la-cia-sest-rendu-en-toute-confidentialite-a-moscou-20260825_YGKHKMKUENBNTMN3BVGDMHBDXY/

Mendo tu as passé de bonnes Vacances à la Grande Motte pas trop chaud