il y a 1 minute, pluc89 a dit :

Tiens, il a lu ce que j'écris depuis les lustres ! Je vais demander des droits d'auteur !

Il y a bien plus longtemps que j'en parles.....du Confédéralisme plutôt que Fédéralisme

il y a 16 minutes, VladB a dit :

Arrête seulement de dire de la merde.

Il ne s'agit pas d'opinion mais de faits.

La Das Reich est une panzer. Les tankistes sont l'élite de l'Allemagne. Des seigneurs. Alors des tankistes SS, j'imagine ce que devaient faire tes ukrainiens. Préposés au ravitaillement d'essence, chauffeur de camion, cuisinier...

Mais un ptit con, pour raison idéologique et appuyer ses raisonnements tortueux de merde explique à la cantonade que la Das Reich EST composée d'ukrainiens.

Pauvre con.

Propos idiots.

il y a 7 minutes, lycan77 a dit :

 

Mais quel faux-derche accompli ! !   

Ta Gu...............

il y a 14 minutes, DroitDeRéponse a dit :

L’Onu envoie quelle troupe ?

Celle de ton cul. 
 

il y a 14 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Sur la Somalie question empire du mensonge tu te poses là. La corne de l’Afrique a vu passer plusieurs tarés marxistes qui poussaient les gens dans les camps près de djibout et la Somalie est une terre de chef de guerre depuis belle lurette . Je ne vois pas bien pourquoi tu me parles des ricains . Toi qui est favorable au non interventionnisme pour le coup tu peux te réjouir, la Somalie voisine du Yémen où les contacts sont très fréquents pour l’approvisionnement en khat sont pour le coup au top en matière de conflit tribal et avec les chebabs se serait plutôt la Somalie qui aurait tendance à foutre la merde chez les voisins . Avec ta fixette tu es un peu borgne .

Mais continuez donc à buter qui bon vous semble sous les  prétextes que vous voulez. Arrêtez de faire passer Poutine pour un fou dangereux alors que vous ne valez pas mieux. Empire du mensonge. 

à l’instant, Pales a dit :

Ta Gu...............

La tienne avant la mienne cochon malpropre .... !  

il y a 1 minute, hanss a dit :

Celle de ton cul. 
 

Quel argument imparable !

il y a une heure, Pales a dit :

Faux, le gouvernement officiel belge était à Londres, en Belgique pas de Pétain pour diriger le pays !!!

Si le gvt officiel Belge se trouvais a Londres ,celui Français se Trouvais a Alger.........avec Pétain resté lui en France, ce qui n'a pas été le cas du GVT Belge  qui se sont sauvés pendant 4ans et son  Roi Léopold III ,considéré traitre 

Gouvernement belge de Londres (Le) (belgiumwwii.be)

PS/ Il ne sert a rien de vouloir falsifier l'histoire, ce sont les Russes de l'ex URSS qui ont payés le plus lourd tribu pour libérer L'Europe du Nazisme......dont plus de 25 millions sont morts

Pendant la Seconde Guerre mondiale, l’URSS a subi 25.3 millions de morts | Le Saker Francophone

 

Pénible !

"Si le gvt officiel Belge se trouvais a Londres ,celui Français se Trouvais a Alger.........avec Pétain resté lui en France, ce qui n'a pas été le cas du GVT Belge  qui se sont sauvés pendant 4ans et son  Roi Léopold III ,considéré traitre "

Le gouvernement de Pétain était à Alger, c'est nouveau ça ?

Pétain et sa clique de collaborateurs, n'étaient-ils pas des traitres ?

Pétain est resté en France et a collaborer et pas un peu, ce n'a pas été le cas du gouvernement belge et de plus, le roi des belges ne gouverne pas.

En quoi le fait pour un gouvernement de quitter un pays pour représenter celui-ci suite à l'envahissement par l'ennemi, serait une fuite, est-ce que de Gaulle était un fuyard ?

"ce sont les Russes de l'ex URSS qui ont payés le plus lourd tribu pour libérer L'Europe du Nazisme......dont plus de 25 millions sont morts"

Mais c'est bien sûr, sauf que les l'URSS était l'allié fidèle des nazis quand ceux-ci on écrasé l'Europe en utilisant du carburant made in URSS, le pacte Germano soviétique avait pour but que l'Allemagne nazie et l'URSS se partage l'Europe et ce fut commencé par l'anéantissement de la Pologne par les nazis et les soviétiques.

C'est Hitler qui a violé ce pacte et les soviétiques se sont défendus, mais est-ce-que les soviétiques ont bombardé l'Allemagne durant les années de guerre, non !

Est-ce que les soviétiques ont participés à la guerre maritime contre la flotte nazie, non !

Est-ce que l'URSS s'est battue en Asie contre le Japon ou en Afrique et Grèce contre les nazis, non !

Si les soviétiques ont eu 25 millions de morts, c'est de leur faute, de 1939 à juin 1941, ils ont livré a leur allié nazi tout ce que celui-ci voulaient afin d'armer toujours plus, jusqu'à la veille de l'attaque nazie sur l'URSS, les soviétiques ont continué à livrer en masse aux nazis des matières premières et du carburant, que les nazis ont utilisés pour attaquer l'Europe mais aussi l'URSS, un comble !

Enfin, si les soviétiques ont eu autant de morts c'est bien parce que pour Staline la vie d'un soldat ne compte pas, il voulait arriver le premier à Berlin, il a envoyé ses troupes en masse aux massacres.

Combien de tués soviétiques pour un tué nazis ?

Les alliés ont laissé Staline faire, autant que ce soit des soviétiques qui meurent que des anglais ou américains.

Et pour terminer, sans l'aide massive des USA en armements et autres, les soviétiques n'auraient jamais tenu le coup !

il y a 5 minutes, hanss a dit :

Celle de ton cul. 
 

Ca c’est la réponse quand on éructe de la merde  

il y a 5 minutes, lycan77 a dit :

 

La tienne avant la mienne cochon malpropre .... !  

Quel argument imparable !

Ben écoute ça faisait un moment que j’étais pas sur ce topic il devait s’ennuyer pour m’appeler. 

il y a 5 minutes, lycan77 a dit :

 

La tienne avant la mienne cochon malpropre .... !  

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Ca c’est la réponse quand on éructe de la merde  

Et oui c’est plutôt les EU qui ont éructé de la merde et de la vrai pour aller buter tranquille en Irak mais là les civils ne comptent pas vous avez des arguments de merde aussi. 

il y a 9 minutes, hanss a dit :

Ben écoute ça faisait un moment que j’étais pas sur ce topic il devait s’ennuyer pour m’appeler. 

Sur ce coup-là, tu m'as bien fait rire !

Moi aussi de temps en temps, il me fait le même coup. Ca n'empêche que, objectivement, il a entièrement raison: tu produits souvent de la pure merde avec tes comparaisons absurdes.

il y a 6 minutes, hanss a dit :

Et oui c’est plutôt les EU qui ont éructé de la merde et de la vrai pour aller buter tranquille en Irak mais là les civils ne comptent pas vous avez des arguments de merde aussi. 

Tu parlais de la Somalie … Oooouups 

il y a 11 minutes, Pales a dit :

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Tu parlais de la Somalie … Oooouups 

Ouiiii aussi toutes les joyeusetés de l’OTAN. Y’en a à la pelle et donc. 

il y a 5 minutes, Anatole1949 a dit :

Pénible !

"Si le gvt officiel Belge se trouvais a Londres ,celui Français se Trouvais a Alger.........avec Pétain resté lui en France, ce qui n'a pas été le cas du GVT Belge  qui se sont sauvés pendant 4ans et son  Roi Léopold III ,considéré traitre "

Le gouvernement de Pétain était à Alger, c'est nouveau ça ?

Pétain et sa clique de collaborateurs, n'étaient-ils pas des traitres ?

Pétain est resté en France et a collaborer et pas un peu, ce n'a pas été le cas du gouvernement belge et de plus, le roi des belges ne gouverne pas.

En quoi le fait pour un gouvernement de quitter un pays pour représenter celui-ci suite à l'envahissement par l'ennemi, serait une fuite, est-ce que de Gaulle était un fuyard ?

"ce sont les Russes de l'ex URSS qui ont payés le plus lourd tribu pour libérer L'Europe du Nazisme......dont plus de 25 millions sont morts"

Mais c'est bien sûr, sauf que les l'URSS était l'allié fidèle des nazis quand ceux-ci on écrasé l'Europe en utilisant du carburant made in URSS, le pacte Germano soviétique avait pour but que l'Allemagne nazie et l'URSS se partage l'Europe et ce fut commencé par l'anéantissement de la Pologne par les nazis et les soviétiques.

C'est Hitler qui a violé ce pacte et les soviétiques se sont défendus, mais est-ce-que les soviétiques ont bombardé l'Allemagne durant les années de guerre, non !

Est-ce que les soviétiques ont participés à la guerre maritime contre la flotte nazie, non !

Est-ce que l'URSS s'est battue en Asie contre le Japon ou en Afrique et Grèce contre les nazis, non !

Si les soviétiques ont eu 25 millions de morts, c'est de leur faute, de 1939 à juin 1941, ils ont livré a leur allié nazi tout ce que celui-ci voulaient afin d'armer toujours plus, jusqu'à la veille de l'attaque nazie sur l'URSS, les soviétiques ont continué à livrer en masse aux nazis des matières premières et du carburant, que les nazis ont utilisés pour attaquer l'Europe mais aussi l'URSS, un comble !

Enfin, si les soviétiques ont eu autant de morts c'est bien parce que pour Staline la vie d'un soldat ne compte pas, il voulait arriver le premier à Berlin, il a envoyé ses troupes en masse aux massacres.

Combien de tués soviétiques pour un tué nazis ?

Les alliés ont laissé Staline faire, autant que ce soit des soviétiques qui meurent que des anglais ou américains.

Et pour terminer, sans l'aide massive des USA en armements et autres, les soviétiques n'auraient jamais tenu le coup !

 

 

 

Ben voyons 

Les Américains ont été nos libérateurs en 1944. Mais il y a aussi une face sombre au débarquement des soldats US en Normandie : certains ont commis des exactions et même des crimes. 

Viols et crimes en 1944! Le dossier noir des soldats américains en Normandie – Libre Expression (wordpress.com)

Débarquement du 6 juin 1944 : « Les Américains ne furent pas vraiment accueillis dans la joie en Normandie »

Débarquement du 6 juin 1944 : « Les Américains ne furent pas vraiment accueillis dans la joie en Normandie » – Libre Expression (wordpress.com)

le 6 juin 1945, des gamins américains, Canadiens, Anglais, Australiens et Français ont participé sans le savoir, à la volonté d’occuper la France! Selon le général De Gaulle.

le 6 juin 1945, des gamins américains, Canadiens, Anglais, Australiens et Français ont participé sans le savoir, à la volonté d’occuper la France! Selon le général De Gaulle. – Libre Expression (wordpress.com)

il y a 4 minutes, hanss a dit :

Ouiiii aussi toutes les joyeusetés de l’OTAN. Y’en a à la pelle et donc. 

Pour rappel 

https://www.nato.int/cps/fr/natohq/topics_51977.htm

La campagne de mars 2003 contre l'Iraq a été menée par une coalition de forces de différents pays, dont certains appartenaient à l'OTAN et d'autres non. L’OTAN, en tant qu’organisation, n’a joué aucun rôle ni dans la décision de lancer la campagne, ni dans sa conduite.
 

Il y a 4 heures, Anatole1949 a dit :

Ce que tu dis reviendrait a faire de Poutine un vainqueur,  les ukrainiens n'accepteront jamais, de plus la Suède et la Finlande vont très certainement rejoindre l'OTAN. Si Poutine gagne en Ukraine il continuera sur sa lancée et cela n'est pas admissible.

C'est d'un ridicule ce genre d'affirmations.
Ils arrivent pas à prendre l'Ukraine et tu les vois déjà "sur sa lancée". Quoi ? Jusqu'à Paris ?

Tu sais, il y a plus beaucoup de pays qui reste en europe de l'ouest qui ne sont pas dans l'Otan. Suède ou Finlande...même sans être dans l'Otan, tu peux être sûr qu'on rentrera en guerre contre la Russie. Quand tu vois qu'on est déjà co-belligérant pour un pays comme l'Ukraine qui n'est même pas dans l'UE...Je vois pas comment on resterait immobile pour la Suède et la Finlande...

Il reste quoi qui n'est pas dans l'Otan en Europe de l'ouest ? La Suisse et l'Autriche ? Ils sont au milieu de pays de l'Otan. Ca va être compliqué pour Poutine d'y aller sans marcher sur un pays de l'Otan. a la limite, la Moldavie...à la limite...Mais faudrait déjà qu'ils arrivent à régler leurs comptes aux ukrainiens...

Si il y a bien une chose que cette histoire a montré, c'est qu'on a très grandement exagéré la menace de l'armée russe.

Et c'est peut-être ce qui explique en fait la nervosité des Russes en nous voyant nous rapprocher de leurs frontières. Ils doivent savoir qu'ils ne font pas le poids et qu'il vaudrait mieux avoir des pays tampons entre...

Et là on parle d'un pays comme l'Ukraine...Alors imaginer qu'ils s'attaquent à un pays de l'Otan...T'as une idée de la disproportion des forces ?

Comment dire...

Parles on en de l'OTAN

Ukraine : C’est l’OTAN qui a lancé l’attaque il y a 8 ans !

Ukraine : C’est l’OTAN qui a lancé l’attaque il y a 8 ans ! - PLANETES360

Il y a 19 heures, lycan77 a dit :

 

Sauf qu'on en prend le chemin: à un moment donné, l'équation est très simple pour Poutine. Ou bien il décrète demain la mobilisation générale et lève une réserve de 400 000 hommes pour tenter d'achever le travail en Ukraine, ou alors il utilise ses armes chimiques ou nucléaires pour stopper la contre-offensive ukrainienne en préparation dans l'ouest et le centre-nord du pays.

Et à mon avis, on va assister à l'utilisation d'armes chimiques ou nucléaires par Poutine dans les trois mois à venir. C'est mon avis, que je pense malheureusement parfaitement crédible au regard de l'évolution de la situation sur le terrain, de plus en plus défavorable aux russes sur le plan militaire. 

 

 La télé Russe faisait ces derniers temps l'apologie des armes nucléaires et des effets dévastateurs des plus puissantes d'entre elles, comme si on préparait l'opinion publique Russe à la possibilité d'une frappe et dans l'optique pour Poutine de pouvoir rendre acceptable d'utiliser une arme nucléaire tactique de petite puissance si on peut dire, pour les raisons que j'évoquais sur mon message d'avant. Il y a une faille dans la stratégie militaire occidentale dans cette possibilité de frappe nucléaire Russe sur l'Ukraine, avec au mieux une réponse militaire classique de plus forte intensité, pour moi on devrait mettre l'Ukraine sous le "parapluie"  de la dissuasion nucleaire. 

il y a 53 minutes, castet-barou a dit :

 La télé Russe faisait ces derniers temps l'apologie des armes nucléaires et des effets dévastateurs des plus puissantes d'entre elles, comme si on préparait l'opinion publique Russe à la possibilité d'une frappe et dans l'optique pour Poutine de pouvoir rendre acceptable d'utiliser une arme nucléaire tactique de petite puissance si on peut dire, pour les raisons que j'évoquais sur mon message d'avant. Il y a une faille dans la stratégie militaire occidentale dans cette possibilité de frappe nucléaire Russe sur l'Ukraine, avec au mieux une réponse militaire classique de plus forte intensité, pour moi on devrait mettre l'Ukraine sous le "parapluie"  de la dissuasion nucleaire. 

 

Il faudrait pour cela définir les termes d'un accord stratégique sans aucune commune mesure avec ce qui se fait en Corée du sud, où le "parapluie" nucléaire américain sert surtout à dissuader les bombinettes nucléaires nord-coréennes.

Là, on parle d'armes nucléaires américaines déployables aux frontières de la seconde puissance thermonucléaire du monde.

Mais encore une fois, l'emploi d'armes nucléaires est un  non-sens: il créerait un point de non-retour dans ce conflit et obligerait les Etats-Unis et l'OTAN à intervenir massivement pour sauver des millions d'ukrainiens de la mort.

Donc, stratégiquement, ce serait complètement contre-productif pour Poutine. L'emploi d'armes nucléaires tactiques par les russes ne sera envisageable que si les FAU développe suffisamment leur contre-offensive au point de menacer de chasser les russes du sud et de l'est du pays.